OpenSUSE 13.1 hemen dago

Atzo, azaroak 19, banaketaren 13.1 bertsioaren irudi egonkorra kaleratu zen openSUSEBertsio hau bertsio bat da Evergreen, beraz, laguntza luzatua izango du.

Laguntzaren iraupen ofiziala 1eko maiatzaren 2015era arte izango da ohiko bertsiorako, eta 1ko azaroaren 2016era arte Evergreen 13.1.

Bertsio honek hobekuntza eta ezaugarri ugari ditu. OpenSUSE taldearen arabera, proba automatikoen tresna openQA Hainbat hobekuntza izan ditu.

Gauza bera gertatu zen fitxategi sistemarekin Btrfs, dagoeneko eguneroko erabilerarako egonkortzat jotzen dena. Bertsioaren azken bertsioarekin dator Habanako, eta eguneratua Ruby 2.0 en Trenbideak 4.

GCC bertsioa 4.8 bertsioan instalatu da, euskarria duen glibsc berriarekin batera C11 y C ++ 11. Tresna yast portatu da Ruby, eta testua errendatzeko motorra da FreeType 2.5.

Erabiltzaileen esperientzia orokorrari dagokionez, grafikoak onartuko dira VDPAU en TAULA; gailuak Android fitxategi kudeatzailean, shellean eta erreproduzitzailean erabateko integrazioa izango du Amarok.

Aplikatutako teknologia esperimentalak aurretiko laguntza barne hartzen du Wayland duten Weston en GNOMEren shella, Eta Plasma mahaigaina de KDE.

Irudia deskargatuko dut bertsio hau probatzeko, eta laster berrikuspena egingo dut FromLinux-en. ISOren openSUSE 13.1 honako estekan deskargatzen dira:

Deskargatu openSUSE 13.1

Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

34 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   danesc87 esan zuen

    Atzo dagoeneko deskargatu nuen orain instalatzen ari naiz ikusteko !!!!!!!

    Berrikuspen horren zain 🙂

  2.   r @ y esan zuen

    Inbidia duen Uff, espero dut MESen gordailuan jartzea

  3.   pandev92 esan zuen

    Beta bertsioan probatu nuen, eta ez ninduen benetan deitu.

    1.    gecko esan zuen

      Open erabileraren indarra nabaria da maiz erabiltzen duzunean eta ikusten ez duzula kargatu edo nahi duzula ikustean, eta denek besteek nahi luketen kohesioa dute. opensuse ez balitz, ez dakit beste distro batek zer erabil dezakeen

      1.    pandev92 esan zuen

        Hainbat aldiz hautsi dut xD, kanpoko biltegiak ubuntu ppa baino are fidagarriagoak dira, yast-ekin parte hartzen duzu eta gauza erabilgarriak ezabatzeko eskatzen dizu.

        1.    F3niX esan zuen

          Berez oso egonkorra da, baina egia bada biltegiekin nahastea dela ... Pertsonalki Arch / Manjaro / Chakra-n nagoenetik ez naiz mugitu ....

          Agurra.

          1.    gato esan zuen

            Erabili nuenean, ezegonkorra bihurtu zen Tumbleweed repos erabiltzean, hau da, aipatu dituzun distribuzioak bezalako esperientzia bizia izatea nahi nuen, baina itxuraz openSUSE-rekin hobea da hosto iraunkorreko erabilera (Ubuntu LTS baten parekoa, adibidez) bertsio hau).

        2.    gecko esan zuen

          Beno, dagoeneko txarra da. Begira programak jarri ditudala http://software.opensuse.org/packages/ eta 11.1tik 12.3ra eguneratzen aritu naiz eta arazorik gabe, baina beti bezala, bakoitzak bere esperientziak ditu.
          Are gehiago, Open Build Service zerbitzuarekin nahiko erraza bihurtzen da (komatxo artean, ikasteko kurba bat du, gainerako guztia bezala) zure rpm (edo deb, nahi duzuna!) Zure biltegian kudeatzea. Oso tresna ona iruditzen zait.
          Nolanahi ere, kanpoko biltegiak ez dira fidagarriak beti, azken finean egiten ari direnaren ideia izan dezaketen (edo ez) izan dezaketen pertsona / talde batek egina da, eta sistemak ere ez du zerikusirik horrekin (izan PPA edo openSUSE) ... egia esan, openSUSE sistema nahiko ona dela uste dut, egin klik programan, esaten dizu biltegi bat gehituko duela eta hor duzu .. Nire ustez, mahaigaineko Yast-en kudeaketari bakarrik gehitu behar zaio, web bidez soilik ez bilatzeko.

        3.    sieg84 esan zuen

          ez du iturri gisa funtzionatzen.zerrenda

          1.    gecko esan zuen

            Ez, bestela debian edo debian oinarrituta egongo litzatekeelako.
            Baina OpenSUSE-n gordailuak eta haien aukerak ikusi nahi badituzu, beti egin dezakezu hau:
            cd /etc/zypp/repos.d
            Bertan biltegi bakoitzeko fitxategi bat gordetzen da, nahi izanez gero segurtasun kopia bat egin dezakezu, bakoitzarentzako katu batek bere konfigurazioa adierazten du, etab ...
            Zypper-en oinarritutako edozein aplikaziok (adibidez Yast2 software kudeatzaileak) fitxategi hauek erabiltzen ditu paketeak deskargatu diren guneetako informazioa lortzeko.

        4.    AldatuHeavy esan zuen

          Uste dut ondo egin duzula, kanpoko biltegiak fidagarriak ez diren arren, Yast-ek uneoro ohartaraziko zaitu zerbait hautsi daitekeen. Ez dakit zer instalatzen saiatu zaren edo nondik eskatu beharrezko paketeak ezabatzeko, baina gutxienez komunitateko biltegi arruntenekin, esaten dizut ez dela horrela apurtzen.

  4.   Falangista33 esan zuen

    Beno, itxura ona du ... baina LIVE moduan ezin izan dut wifi-a funtzionatu ... ez ordenagailu eramangarriaren wifi integratuarekin, ezta kanpoko USB wifi antenarekin ere ...
    gainerako distribuzioek ... automatikoki ezagutzen dute dena ... INOIZ ezin izan dut opensuse funtzionatu ahal izateko ... eta bertsio hori berdin gertatuko dela dirudi ...
    nire errua da ziur asko ..

    1.    pandev92 esan zuen

      Saiatu al zara yast-etik konfiguratzen?

    2.    sieg84 esan zuen

      openSUSE-k lehenespenez ifup erabiltzen du konexiorako. Hasieratik konfigurazioa alda dezakezu sareko kudeatzaileak kudeatu dezan.

    3.    Gato esan zuen

      Hori uste dut Live-ren akatsa dela (KDE bertsioarekin gertatu zela uste dut, ez dakit Gnome-rekin gertatzen den), openSUSE instalatuta dagoenean hari gabeko konexioak panel ikonoan aktibatu behar dituzu (funtzionamendu guztietan presente dagoen zerbait) sistemak, ez dut uste segundu bat baino gehiago behar denik aurkitzeko) eta berrabiarazi.

  5.   Diazepan esan zuen

    Zer berezitasun du BTRFS-k ext4-i buruz?

    1.    sieg84 esan zuen

      CoW, azpibolumenak, azpibolumenen argazkia, datuen osotasunaren egiaztapena.

  6.   elav esan zuen

    Kontraesana da openSUSE-ren gauzarik onena distro honetatik aldentzea eragiten didana da: Yast2.

    Ez dakit zergatik, baina probatzen dudan bakoitzean zerbait falta dela sentitzen dut .. edo oso astuna ikusten dut, elefantea balitz bezala ..

    Kontuz ibili, badakit oso banaketa ona dela, baina ez dakit ... zerbait du horrek ez nau nahiko engantxatzen (gainera ez naiz rpm zalea).

    1.    eliotime3000 esan zuen

      Ni ere ez naiz .rpm zalea. .Deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz eta .txz zaleak naiz.

      1.    sieg84 esan zuen

        … Eta editorerik gehienak: or

      2.    gecko esan zuen

        Rpm vs deb-en lehentasuna gorria edo urdina gustuko duenaren modukoa da, ez du oinarri teknologikorik, baizik eta sentimentala, edo agian historikoa, bertaratutakoetako batzuek rpmhell ospetsua bere haragian jasan badute, eta ez balira bezala mendekotasun kudeatzaileek eta jendeak fedora rpm instalatu zuen SUSEn Interneteko orrietatik erotuta bezala, ea botatzen zuten (rpm hezurra, ze gaizki egin duzun!), hondamendiak sortuz.
        Gaur egun, ez dute okerrago edo hobeto funtzionatzen, fitxategiak beste fitxategi baten barruan egituratzen diren eskema desberdinak dira (deitu deb edo rpm). Desberdintasun batzuk dituzte, eta batek besteek ez dituzten abantailak ditu. Baina dep edo rpm bat instalatzeko orduan, kablea hausten dutenak hauek kudeatzen dituzten mendekotasun kudeatzaileak dira (apt-get, yum, zypper ...). Niretzat, zypper-ek (erabiltzen dudana) ez du apt-get-i inbidiatzeko ezer, agian aurreko bertsioetako abiadura, baina oraintxe ondo funtzionatzen du.
        Bi sistema horien arteko konparazioetan, nahiko nago esaten dizuten jendearekin: 'Beno, rpm -f nazkagarria da eta, hala ere, zein atsegina den apt-get ...', eta hor jada ojiplático zaude, akatsak egiten dituztenez Dependentzia kudeatzailea (apt-get), paketearekin batera, badirudi edozer gauza doala rpm paketea suntsitzeko orduan, eta gehienetan zentzugabekeria da.
        Laburbilduz, gaur egun erabiltzen duzun pakete / mendekotasun kudeatzailearentzako distro bat eta beste bat erabiltzea aukeratzeak inolako zentzurik ez duen edo oinarri teknologikoa duen zerbait iruditzen zait, aukeratutako pakete / biltegietan hain programa gutxi izan ezean behar dituzun programak erabiltzea eragozten dizu, nire ustez ez da nahiko ondo elikatzen den openSUSE-ren kasua.
        Ondo al zaude? Ba al dituzu behar dituzun programak? Beno aurrera ...

        1.    AldatuHeavy esan zuen

          Hori da nire ustez. Ez dut ulertzen pakete mota bat edo beste nahiago izatea. Erabat ados zurekin.

      3.    AldatuHeavy esan zuen

        Beno, ez dut ulertzen pakete mota jakin baten zalea izatea, modu berean instalatuta daudenean: S
        Edonola ere, RPM-n oso erabilgarritasun interesgarria dela iruditzen zait, hau da, Delta-RPM, pakete desberdinen eguneratzeak arinago bihurtzen dituena.

    2.    Gato esan zuen

      Yast maite nuen, konfigurazio aukerei dagokionez ere Windows 7 kontrol panelaren gainetik aurkitzen naiz.

  7.   johnfgs esan zuen

    Oso ona dirudi edo, gutxienez, bertsio honetarako zalaparta ugari dago (itxura ona duen arren), oso kritika onak nonahi.

    Esan dezakedan bakarra da YaST-k estetikoki zerbait hobe dezakeela (ondo legoke Mageia / Mandriva / Mandrake kontrol panela bezain ona balitz) baina egia ez da benetan garrantzitsua.

    1.    gecko esan zuen

      Beno, bai, arrazoi duzu. Zorionez, bertsio hau ruby-ra migratu ondoren (lehen oso hizkuntza arraroan zegoen), espero dut orain jende gehiagok kolaboratu eta kable bat botatzea ruby-a denez hizkuntza ezagunagoa, moduluak gehitu, daudenak leuntzen, etab ...

  8.   xarlieb esan zuen

    Linuxera aldatzea erabaki nuenean saiatu nintzen distrikzioetako bat da. Eta, azkenean, debian-en konformatu nintzen bila nenbilenera gehiago egokitzen zelako, onartu beharra daukat openSuse seguruenik dagoen distrikorik dotoreenetako bat dela (gehien ez bada) eta yast poztasuna dela 🙂

  9.   oai027 esan zuen

    Ireki maite dut !!!, ziur asko hobetzen dela ...

  10.   Byte doktorea esan zuen

    Aurretik distroak probatzea gustatzen zitzaidan hehehe erabili behar nuen Irekia eta egia da distro bikaina dela, baina azkenean .deb gehiago gustatu zait

    1.    AldatuHeavy esan zuen

      .Deb hobe gustatzen zaizula diozunean, pakete sistema edo Debianetik eratorritako distroa esan nahi al duzu? izan ere, lehenengoa bada, goian komentatu dudan moduan, ez dut horretarako oinarri teknikorik aurkitzen.

      1.    gecko esan zuen

        Askoren buruan instalatutako mantra erlijioso bat bezalakoa da:
        -debs rpm baino hobeak dira.
        -zergatik? Eman arrazoi bat
        - hor esaten dutelako, nire lehengusuak esan zidan eta nik linean irakurri nuen.
        Po fale

        1.    Dhouard esan zuen

          Ulertuko nuke duela 8 edo 10 urte adierazpen mota hauek esan zizkiotela, apt-get sistema bikaina delako, baina, esan bezala, urte batzuetatik xarma bezala funtzionatzen duen zyperra izan dugu.

          Pertsonalki, YaST openSuSE onena iruditzen zait eta inoiz ez dut jakin zergatik ez den beste distribuzio batzuetara migratu. Sistemaren konfigurazio guztia leku berean edukitzea erosoena da erabiltzaile batentzat.

  11.   kenatj esan zuen

    Gustatzen zaidan distroa baina beti aspergarria egiten zait. Ez dakit zergatik xS

  12.   Kristian esan zuen

    Diseinu bikaina. Oso egonkorra eta erabiltzeko erraza.