Pilula gorriak zianuroarekin, 4. eta azken zatia: haserre eta gogaikarria

Arreta Ni bezalako piratak eta FSF libretardos, sute luze hau.

html5 drm

Aurreko azalpena: Tim Berners-Lee-k argi berdea eman zuen sartzeari Multimedia enkriptatutako luzapenak HTML5ean. Multimedia enkriptatuen hedapen ospetsuak modu digitalean babestutako edukiak arakatzailearen bidez eskaintzea ahalbidetuko digun plataforma dira, Flash edo Silverlight bezalako pluginak instalatu beharrik gabe.

Teknikoki ez da DRM bat.…… peeeeeeeeeeeeeeero ate irekia ematen dio bere ezarpenari. Hori dela eta, Electronic Frontier Foundation (eta ia edozein software libreko erabiltzailea edo aktibista) zeruan garrasika ari da, berriz, abesti bat Abesten ari zirenak (non Tim abestian aipatzen den Juan Carlos da).

World Wide Webaren aita azalpen bat gutxienez eman.

Erabiltzaile ezberdinek lehentasun desberdinak dituzte. Erabiltzailea lehenbailehen jartzeak ez gaitu erabiltzaileen eskaera bateraezinak asetzen laguntzen: erabiltzaile batzuek nahi dute ikusi aurrekontu handiko filmak etxean, erabiltzaile batzuek nahi dute kodearekin esperimentatu. Irtenbiderik onena denak asetzeko modukoa izango da, eta oraindik bila gabiltza. Aurkitzen ez badugu, erabiltzaileei, egileei, inplementatzaileei eta ekosistemako beste batzuei egindako eskaera horiei eta besteei kalte txikiena egiten dieten irtenbideak bilatuko ditugu.

AEBetako Interneteko trafikoaren% 30 dela gogoratzen dut Netflix-ena da. Eta Netflix-ek guk bezainbeste gorroto du Silverlight eta Flash.

Gainera, W3C-k ezin duela diktatu arakatzaileek edo eduki hornitzaileek zer egin dezaketen eta eztabaida irekia dela dio. Erantzuna ...... oraindik lehen esan dudan berdina da (Ez da ezer haurra, Juan Carlos besterik ez, traidore bat gutxiago).

Eta egia esan, titaniozko arrautzak izan behar dituzu iritzi horrekin bat ez datorren zerbait idazteko. Tira, batzuek ere pose egiten dutela HTMLren zisma handia eraiki eta jarraitu beste zehaztapen desberdin batzuk, adibidez ZER WG (Jada alternatiba eman dizut jajaja nahi baduzu).

Beno, hona hemen nire bi zentimoak: Gogoratzen al zara Mozillak duela urte eta erdi h264rako laguntza iragarri zuenean? Brendan Eich-ek esan zuen:

H.264 guztiz beharrezkoa da mugikorretan lehiatzeko. Ez dut uste H.264 edukia Firefox edo Android edo B2G (Firefox OS) baztertu dezakegunik eta mugikorreko migrazioari eutsi diezaiokegun. Borroka galtzea esperientzia latza da. Ez dut pilula hau goxatuko. Baina irentsi behar dugu mugikorreko ekimenetan arrakasta izan nahi badugu. Mugikorreko hutsegiteak Mozilla lurperatzeko eta garrantzirik gabeko lurperatzeko joera handia du. Beraz, Andrearen proposamenaren alde nago.

Hor duzu. Pilula gorria zianuroarekin. Bisitatzea gomendatzen dut duela gutxi ireki duten akatsa Firefoxek inolaz ere EME laguntza ez dezala eskatzeko. Amaiera bera izango du. Internet Explorer errautsetatik altxatuko da eta Chrome-rekin batera (Chromium baztertuko da), nabigatzaileen merkatuan nagusituko dira.

Eta web garatzaileek ... Zure DRM inoiz erabili ez baduzu zure orrietan, ez zara orain hasiko. Dagoeneko alternatiba bat eman dizut hor jarraitu nahi baduzu. Beste bat iritsi arte itxarotea izan liteke Brendan Eichek ikusitako etorkizuna (h264 baino hobeak diren kodekak, watermarking ona eta abar).

Eta hau sagaren azken atala izango da. Sare sozialei buruz hitz egitea pentsatu nuen baina oso hunkigarria egiten zait gauza horiei buruz hitz egitea eta ez da nahikoa hemen horretaz hitz egitea. Ezin nuen hitz egin disko gogorreko enkriptatzeaz, posta elektronikoko zerbitzu alternatiboez, VPN eta bestelako gauzez, probatu ere ez ditudalako. Hurrengo argitalpenera arte.


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

21 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   pandev92 esan zuen

    Uste dut, nolabait html5-n drm-a ez dagoen bitartean, Netflix bezalako edukia ez dela inoiz horren bidez banatuko, beraz, inplementatuta dago edo kargua utzi beharko du flash edo silverlight instalatuta edukitzeko. Edo zuzenean ez gozatu eduki horrekin.

    1.    eliotime3000 esan zuen

      Edo, agian, bitcoins erabili BitTorrent zerbitzuarekin.

  2.   langileak esan zuen

    Beste aukera da eduki horiek ez direla arakatzailearen bidez erakusten.
    Netflixek eta antzekoek beren software esklusiboa egiten dutela (Netflix erreproduzitzailea, zerbitzua kontratatzerakoan instalatuta dagoena eta ez du flasharik edo zilarrezko argirik erabiltzen) haien edukia banatzen dutenaren bidez, aipatu den aukera izan da hitzaldi ofizial eta mediatikoetan kurioski baztertua.
    Zergatik?
    Ziur aski bilatzen ari garenak kontrol handiagoa duelako gure nabigatzaileetan.

    1.    Diazepan esan zuen

      Flash edo Silverlight erabiltzearen antzekoa denez, bilatzen dena DRM bidez babestutako bideoak RAM memoriaren bidez disko gogorrean deskargatzea ekiditea da.

      1.    langileak esan zuen

        Nolakoa da flash-a?
        Spotify flasharen antzekoa al da?
        Bideoa RAMetik deskargatu? WTF!?
        Nola eta zergatik saiatuko litzateke norbait RAM-etik bideoak deskargatzen?
        Lortu zure datuak!

        1.    langileak esan zuen

          * zuzen

        2.    Diazepan esan zuen

          Edozein pilota esan nuen.

          Hona hemen Netflix html5-en apustua zergatik egiten duen azaltzeko
          http://techblog.netflix.com/2010/12/why-we-choose-html5-for-user.html

          1.    langileak esan zuen

            Beno, pilotak esateko, hobe ezer ez esatea ...

            Puntu batetik bestera urratu dezakezu netflix blogean esaten dutena.

            Erantzun zuten 2 iruzkinetatik 3etan nahiko ondo egin zuten.

            Beraz, hobe nuke esan ez dizutena laburbiltzea.
            -Duela hiru urteko berriak, non hilabete gutxiren buruan zaharkituta dagoen plataforma (ps3) batean oinarritzen diren.
            Aipatzen dituzten abantaila guztiak zure erreproduzitzailearekin lor daitezke eta arakatzailea erabiltzearen desabantailak ere saihesten dira.

            Azkenean ... lerro artean irakurtzen dakitenentzat.

            «Ideia berri guztiak probatzen ditugu, beraz, bezeroengan izaten ari garen eragina neur dezakegu. Ikusteko eduki gehiago aurkitzen ari dira? Ikusten ari diren telesaioekin eta filmekin gozatzen ari al dira? «

          2.    pandev92 esan zuen

            Ikus dezagun ... erreproduzitzailearen gauza ez da komenigarria, denok dakigulako bat egiten badute, ziur asko linux-entzat ez luketela egingo ... askoz hobe arakatzaile guztietarako drm plugin bateragarri batekin funtzionatzen badu eta kitto.

          3.    langileak esan zuen

            @ pandev92
            Kristal bola alde batera utzita, gogoan izan dezagun Diazepamek jarri nuen adibide bera.
            Spotify-k bezero bat du PC, MAC, GNU / Linux, iPod / iPad, Blackberrie ...
            Netflix-ek bere erreproduzitzailea GNU / Linuxerako kaleratu nahi ez badu, okerragoa da haientzat, P2P eta zuzeneko deskargak eguneko ordenan daude oraindik.

    2.    Paul esan zuen

      Bat nator horrekin, Netflixek bere edukia babestu nahi badu, bere nabigatzailearen gehigarria garatu beharko luke, baita Netflix Player ere.
      Horrek Linuxetik sartzeko aukera ere emango luke, Firefoxerako gehigarri bat izateak ez luke arazorik izango.
      Baina Netflix-ek sortu zuen HTML5 bezalako doako estandar bat DRM sustatzeko ideia madarikatua

      1.    eliotime3000 esan zuen

        Hori da nik esan dudana, baina zoritxarrez burutu dute doako estandar ona demonizatzeko ideia zoro hori.

  3.   Fenix esan zuen

    Aldiz, software libreak ezin du jabedun softwarea gainditu, eta egokitzen ez bada, ez du arrakasta lortuko.
    Linus Torvalds-ek Linux kernelean bit bit ospetsuak gehitzeko adibidea duzu. Hala egin ez balu, GNU / Linux sistema bateragarria izango litzateke hardware anitzarekin eta jende askok baztertzen jarraituko luke. kausak.

    1.    langileak esan zuen

      Ispiluaren ikuspegitik begiratzen ari zara gauzak.
      Erabiltzaileek / garatzaileek eskatzen dutena egokitu eta ekoiztu behar dutenak dira fabrikatzaileak, ez alderantziz.

      Zer gertatu da txartel grafikoekin?

      Erabiltzaileek ez zuten eskainitakoa onartu, Intel grafikoak erostea nahiago zuten, ardoa edo partizio gehigarria erabiltzen zuten jolasteko eta, azkenean, hornitzaileak eskuak tolesten ari dira eta kontrolatzaile hobeak eskaintzen dituzte (jabedunak badira ere) edo dokumentazioa askatzen dute / zehaztapenak pixkanaka.

      1.    Esteban esan zuen

        Beraz, nukleo bat hutsetik bakarrik sortzen hasten banaiz, fabrikatzaileek niregana egokitu beharko dute nolakoa den kernel independente berri bat sortzeko ideia sortu zuelako eta ez du negoziatzeko asmorik ere.

        1.    langileak esan zuen

          Zer moduz gauzak testuingurutik ateratzeko.

          Eszenatoki zentzugabeak sortu beharrik gabe, fabrikatzaileak eta hornitzaileak mundu errealeko merkatuko eskaerara nola egokitzen diren azaltzeko adibideak eman ditzaket.

          1. X64 arkitektura aspalditik dago, baina duela gutxi arte jendeak 3 GB RAM baino gehiagoko ordenagailuak eskuratu ahal izan dituenez, fabrikatzaileek 32 biteko argibideak gorde behar dituzte beren prozesadoreetan, baita funtzionamendurako 32 eta 64 biteko bertsioak sortzen jarraitzen dute sistema eta aplikazioek.
          2. Nokiak papera eta egurrezko altzariak saltzen hasi zen, bezeroei behar berriak zituenez, dena pikutara bidaltzen du behin eta berriro, orain telefonoak saltzen ditu.

          3 ...

          Zerbitzu eta produktuen hornitzaileak bezeroen beharrak asetzeko egokitzen dira, ez alderantziz, oinarrizko ekonomia.

          Zure adibide zentzugabean ere, fabrikatzailearen bezero bakarra izango bazina, bai, zuregana moldatu beharko litzateke, zeren ez bada, beste norbaitek egingo du eta salmenta irabaziko du.

  4.   eliotime3000 esan zuen

    Arazo nagusia DRM nola banatu da. Gustatuko litzaidake Netflix-ek DRMei Cuevana estiloko pluginak ematea proposatzea (orain, gune hori dagoeneko pikutara joan da).

    Espero dut ez direla DRM-rekin eramango, FSF eta EFF beraiengana jotzen baitute, jazarri ahal izateko.

    1.    gato esan zuen

      Cuevanaren "plugina" malwarea zen.

      1.    eliotime3000 esan zuen

        Beno, eskerrak, TPB erabili zuen eta ez Cuevana, baina, gutxienez, Netflix-en, beren DRMak pluginen moduan jarri beharko lituzkete.

  5.   winstonsmith esan zuen

    Zoritxarrez, batzuetan sakrifizio handiak egin behar dira Linux hazkundea bermatzeko. Agian HTML 5 pre-DRM da ordaindu beharreko prezioa ...
    Ziur asko asko ez dira nirekin ados egongo, baina HTML5eko DRM eta Flash edo Silverlight artean aukeratu behar badut, nik aukeratuko dut DRM. Flash eta Silverlight DRM ezartzeko saiakerak baino are kaltegarriagoak dira.

  6.   Wisp esan zuen

    Salda lodia egitea edo dirua edo eragina duenari amore ematea izan da egunero zopa plataforma eta software libreen garatzaileekin: Microsoft-ekin gertatu zen, Google-rekin gertatzen da eta orain Netflix-ekin gertatzen da ... Agian adierazpen bakarra egitea merezi luke, hau da, Linux-ekin ere, gizateria beren ordenagailuetan, telefonoetan, tabletetan edo telebista "adimendunetan" ilunabarra edo alaitasuna ikusi nahi duten ergelak dira.