Chromium-erako PPA berria Ubuntu 12.04-n

Chromium logotipoa

Begiratu nahi izan dut Ubuntu 12.04 LTS Pangolin zehatza, albistea ikusteko ezer baino gehiago Batasun eta egiaztatu azkenean erabiltzeko modukoa izan zen (hori izan zen, eta benetan maite zuen: D). Guztiak xarma bezala funtzionatzen zuen izan ezik Chromium, eta horrek ondo funtzionatzen du baina beti bezala bertsioan aurkitzen da Universe oso berandu da (da 18.0.1025.168, urtarrilean atera zena!), eta itxuraz PPA garatzaile berak emandakoak (ppa: kromo-egunerokoa / egonkorra) bertsio berak ere abandonatu egin zuen niretzat ezezagunak ziren zirkunstantzien ondorioz.

Ez nuen azken bertsioa nik konpilatu nahi, beraz, beste PPA baten bila hasi nintzen eta denbora gutxira azkenean aurkitu nuen. Gehitzeko prozedura ohikoa da; Kontsola bat irekitzen dugu eta lerro hauek itsasten ditugu:

Bertsio egonkorrerako

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Garapen bertsiorako

sudo add-apt-repository ppa:a-v-shkop/chromium-dev
sudo apt-get update
sudo apt-get install chromium-browser

Horrekin batera, eta PPA hau ere alde batera uzten ez den bitartean, dagoeneko bertsio berriena izan dezakegu Chromium gure Ubuntu 12.04 (sarrera hau idazterakoan bertsiorako da 21 oker ez banago).

Gainera, aurkitu dut blog askok erabiltzailearen PPA gomendatzen dutela Tobias Otsoa (ppa: towolf / crack), baina, berak Launchpad-en argitzen duen moduan, PPA hori Chromium-en bertsio aldatua dauka zure erabilera pertsonalerako, beraz, ez ezazu erabili. Erakusten dizudan PPA bai erabilera publikorako pentsatuta dago, beraz, sortu duen erabiltzaileak mantentze-lanekin jarraitzea erabaki arte itxaron besterik ez da geratzen.


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

23 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   Martin esan zuen

    Pfff, GNU / Linux bezain aurreratutako sistema eragilea eta zorigaiztoko paketeak izozteko sistemak dituena ... Ubuntu txarra 😛
    OpenSUSEren Tumbleweed bezalako zerbait ezar dezakete gutxienez: oharra eta erabiltzaileen artean izoztutako oinarria etengabe freskatuta.

    1.    Iturriaren eskuliburua esan zuen

      Jakina, Arch-etik etorri eta berriro neure burua aurkitu ondoren gauza honetara eta horretara jo behar duzula eguneratu ahal izateko, aurpegi bat egin nuen http://i.imgur.com/IC4Rk.jpg

      Batasun hori oso ona dela azpimarratzen dudan arren. xD

      1.    Martin esan zuen

        Hahaha xD meme hori bikaina da!
        Egia bada, erabat ados nago Unity oso ona dela eta jauzi batez ere hobetzen joan dela, asko gustatzen zait ere, hala ere -niretzat- lau puntu daude, barkatu horren aurka jokatzen duten bost puntu GNOME3 ez bezala, non Garatzaileek erabiltzaileari erabat moldatzeko sistema eskaintzen diote, harekin nahi duena egin dezan. Kanonikoek argi utzi dute erabiltzailea Unity egokitzeko aukerak gutxienekoak izango direla - zer pena ikasi duten txarrena Manzanita konpainia:

        1. Ayatanako zuzentarauek agintzen dute menuak saguaren erakusleak menu barra ukitzen duenean agertzen direla: ERROREA, berritzaileak izan nahi dute eta kaka egiten dute, Apple-ren "inspirazio" izango badute, gutxienez ondo inspiratzen dituzte mutilak. Ezkutatutako menuak ditudanez, saguarekin menu barrara joan behar dut ager daitezen, bilatzen ari naizen menua non dagoen ikusi eta gero bertara joan besterik ez dut egin behar; aitzitik, beti ikusgai egongo balira (MacOS-en bezala) zuzenean interesatzen zaidan menura joan naiteke.
        Duela denbora batzuk Ubuntu zenbait hilabete lanean erabili nuenean (11.04 eta 11.10 uste dut) akats bat ireki nuen Launchpad-en, non kontzeptu-errore hau azaldu zuen eta hainbat garatzailek bat egin zuten, eta esan zuten nire ezartzea posible zela uste ez zuten arren Unity batean behaketa lehenetsita gutxienez aukera bat izaten saiatuko ziren, menua beti ikusgai egon dadin. Zerbait da…
        2. Unityren ehuneko ona Python da. Python-en aurka ez daukat ezer, salbu eta inolaz ere script-lengoaia bat (konpilatu gabea esan nahi dut) sistemaren interfaze nagusiaren WTF!
        Uinity bezalako oinarrizko zerbait ukatu beharko litzateke C ++-en, ez da harritzekoa Unity-k hain errendimendu baxua duela eta MALA den arren - 12.04an asko hobetu den arren - oso MALA da, menuaren ikonoan klik egitean atzerapena dago. ia segundo bat Unity etxea agertu arte -bera Super tekla erabiliz-, ez dut ulertzen Canonicalek Python aukeratu duenik bere garapen guztietarako, baina Unity bezain sentikorra den zerbait ... ez jaunak, izan serio ...
        3. Nire ordenagailu eramangarriak 1600 × 900 (16: 9, 17 ″ ratioa) bereizmena du eta Unity menua ia pantaila osoa eta bistaratzen dituen aplikazioen ikonoak estaltzen ditu - 2012ko sistema eragilerako ere oso itsusiak dira. Ez dakit zer egin asmo duten horri buruz, baina ez dut uste aukerak gehitzeko asmorik dutenik erabiltzaileak parametro horiek moldatu ahal izateko, barrako ikonoak txikitzeko aukera gehitu dutelako.
        4. Unity barra automatikoki ezkutatzeko aukera kendu zuten edo leiho bat hurbiltzen denean, WTF !!!
        IKUS DEZAGUN: Ulertzen dut erabiltzaile ergelek esaten dutela: «zer gertatu zen, nire alde dauden gauza txikiak desagertzen dira !! Norbaitek lagunduko dit, birusa dut Ubuntun !!! ", ez dut zalantzan jartzen mota horretako" kexak "egon direnik, baina gutxienez bat ematen dute leihoaren ezkutaketa automatikoa aktibatzeko edo ez, Unity-ren aurreko bertsioetan.
        Azken informazio hau, Unity nola erabili nahi dugun aukerarik ematen ez digutena da gehien kezkatzen nauena eta alertan jartzen nau: Unity ez da ez erabiltzaileentzat ez erabiltzaileentzat, Canonical da hori. hala nahi du - berriro ere, Apple-n bezala, Steve Jobs-ek egun batean esan zuen: «erabiltzaileei ez zaie aukera asko eman behar, ez zaie aukerarik eman behar ere, gehienetan ez dakitelako zer nahi dut (orain arte ia ados nago berarekin) horregatik erabaki behar dugu »- ez jauna, nire kasuan erabakitzen dut, mila esker baina EZ.
        5. Ireki leihoak ezin dira minimizatu Unity barran dagokion ikonoan klik eginez .. WTF !!! Erabilgarritasun akats ikaragarria, Unity-ren aurreko bertsioetan posible zen eta gogoratzen dut nola erabiltzen zen oso!
        Beno, Shuttleworth-ek bere blogean argitaratutako mezu batean esplizituki adierazi zuen ez zela hori nahi zen portaera eta ez zutela Unity-n berriro ere integratuko.

        Batek uler dezake Unity plataforma anitzeko interfazea izatea nahi dutenez gailu mugikorretan pentsatzen (edo zuzenean probatzen) ari direla, baina zuzenean erabiltzaileari askatasuna kentzen diotela nola erabili nahi duen interfazea, batez ere ezaugarri hauek jadanik Aurreko bertsioetan zeudenean, larria da eta asko esaten du garapenean erabakiak hartzen dituzten pertsonei buruz: plataforma anitzeko produktua kaleratuko dugu, gutxieneko neurrira pertsonalizagarria denez Plataforma guztietan erabiltzaile guztientzako esperientzia bera bermatzeko modua - Unity ez da erabiltzaileek erabiltzeko modu desberdinetara egokituko, beraiek izango dira Unityra egokitu behar dutenak .. WTF !!!!

        Nonbait irakurri nuen - Webupd8, OMG! Ubuntu edo antzekoak: badago norbait Unity-ren azken bertsioa adabakirik duen PPA bat mantentzen ari dela arazo hauek konpontzeko: menua beti ikusgai, ikono-barran auto-ezkutatuta, etab., Probatu beharko genuke nola funtzionatzen duen ikusteko!

        1.    Iturriaren eskuliburua esan zuen

          Beno, arrazoi duzu. Bereziki, pertsonalizazio faltak ez nau asko kezkatzen normalean mahaigainak ia dauden bezala erabiltzen ditudalako, baina erabiltzaile askorentzat traba izan behar du. Beti gorrotatu nuen ezkutuko menuei buruz esaten duzuna, ohitu naizen arren, emanaldia ere oso hobekorra da, eta ebazpenari dagokionez ez dut arazorik izan; Egia esan, harrapaketa bat jarri nuen hemen eta itxura polita du, baina hala ere erakusten du ez dutela ebazpen gehiagorekin probatu. Ezkutatzeko aukera automatikoa hor dago, ez dakit inoiz kendu duten ala ez, baina kontua da hor dagoela, nahiz eta ez dudan aktibatzen gogoa duenean funtzionatzen duelako (eta hori izan zen lehen bertsioei buruz gorroto nituen gauzak). Eta bertsio adabakia probatuko nuke, baina honekin arazorik ez dudanez ez dut beharrezkoa ikusten. 😀

        2.    nano esan zuen

          Beno, arrazoia duzu hainbat puntutan, 2. puntuan izan ezik.

          Python zuk diozun bezala, oso azkarra ez den arren, ez da benetan interpretatutako hizkuntza, Python-ek C bytecode-rekin konpilatzen baitu, gauza da Python hibrido bitxia dela eta ezin dudala azaldu hizkuntzak maila baxuan zer egiten duen zehazki , baina ez da txukun interpretatzen ezta txukun biltzen ere.

          Batasuna ez da motela, edo gutxienez segundo 1 edo gehiagoko atzerapen horiek ez zaizkit inoiz iristen eta, bestalde, ez da guztiz edo gehienetan Python, egia esan ezin zuelako. C liburutegiak eta oinarriak ulertzen ditudan neurrian erabiltzen dira, gero Python-ekin maneiatzen direnak azkarrago lan egiteko eta, noski, Python in Unity nagusitzen da Dash, HUD eta Dock-en (eta erdia azken honekin) gainerakoa Gnome da. oinarri Vala eta bere hizkuntza guztiekin.

          Hortik iristen da nire ezagutza eta ez naiz gehiago esatera ausartzen. 🙂

  2.   leonardopc1991 esan zuen

    Hori bera edozein distribuziorako balio du edo Ubunturentzat bakarrik da

    1.    Sergio Esau Arámbula Duran esan zuen

      Ubuntun oinarritutako edo PPAak onartzen dituen edozein distribuziorako funtzionatuko du (gaur egun Ubuntu-k eta deribatuek soilik onartzen dute XD), beraz, Kubuntu Xubuntu Lubuntu Zorin OS Mint Netrunner edo Ubuntun oinarritutako beste distro bat erabil dezakezu

      1.    leonardopc1991 esan zuen

        Ez zitzaidan axola nire arakatzailea eguneratuta egotea, jakin-min hutsa nintzen, baina eskerrik asko informazioagatik oso lagungarria da 😀

      2.    auroszx esan zuen

        Izan ere, ppa Debianera gehitu dezakezu eta funtzionatuko du, beraz Debian, Ubuntu eta bien deribatuak izango lirateke 😉

    2.    Iturriaren eskuliburua esan zuen

      Ez Sabayon-entzat, Ubuntu PPAak ezin baitituzu erabili bertan. Debian-etik eratorritako beste distribuzioei dagokienez, ezin dizut esan zergatik den PPA hau Precise-rako espezifikoa eta iruditzen zait horiek ez direla beste distribuzio batzuekin bat egiten (onenak Lucid-enak dira); baina gerta liteke bai, probak egitea litzateke kontua.

      1.    Iturriaren eskuliburua esan zuen

        Ah, Sergiok dioen moduan, Ubuntu 12.04-ren eratorriekin (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu eta beste) primeran funtzionatu beharko luke. 🙂

  3.   Yoyo Fernandez esan zuen

    Linuxetik Ubuntu-ri buruz hitz egiten? Jainkoaren ama o_O

    1.    Elynx esan zuen

      jejeje! .. agian aniztasun xD delako da!

    2.    Iturriaren eskuliburua esan zuen

      Arch (Manjaro) eta I Ubuntu erabiltzen ari zara? Jainkoaren Ama. o_O

    3.    KZKG ^ Gaara esan zuen

      JAJAJAJAJA ez gara Ubunturen etsai, besterik gabe ez gara horretaz hitz egin zuten eta hari buruzko gauzarik txikienari buruz hitz egin zuten ehunka blog horietakoak.

  4.   Leo esan zuen

    Informazio ona.
    Gaia pixka bat ia gaitik kanpo.
    Zein arakatzailetan funtzionatzen du Flashek ondoen? Chromium, Chrome, Firefox edo Opera?

    1.    Iturriaren eskuliburua esan zuen

      Chrome-n asmatzen dut horretarako integratuta eta optimizatuta duen bakarra delako. Beste hirurek ez daukate (ezta Chromium ere).

  5.   Matthews esan zuen

    Beti erabiltzen dut kromoaren bertsio egonkorra, normalean garapenak arazorik ematen al du?

    1.    Iturriaren eskuliburua esan zuen

      Aspaldi ez ditut garapen bertsioak erabiltzen, baina erabili nituenean ustekabeko itxiturak, orri zuriak, hutsak eta antzekoak izaten ziren. Jakina, abiadura bertsio egonkorrena baino handiagoa zen beti, baina orain lortu ditugun estandarrekin ez dut uste alde handirik dagoenik.

  6.   Belarriak esan zuen

    Mila esker informazioagatik, kromoaren berritutako ppa baten bila nenbilen

  7.   TavK7 esan zuen

    Datu bikainak, dagoeneko ohituta nengoen v18ra urtarrilean atera zela gogoratu zenidan arte eta oraintxe bertan 21 xD-n dago. Orain PPA honek bertsio bat gehiago izatea espero dut.
    Agurrak!

  8.   Steve esan zuen

    aquaunity

  9.   Zurruna esan zuen

    Mila esker! 18. bertsioan nago oraintxe jajaja.

    Eguneratzeko unea da!

bool (egia)