Qupzilla: arakatzaile arina eta plataforma anitzekoa

Qupzilla dagoeneko nabigatzailea da asko esan da blog honetan. Oso arina da, multiplataforma eta integratzen da bai GTK + inguruneetan bai KDE edo LXQt-n.

Qupzilla

Qupzilla

Nahiz eta Windows eta OS X-rekin integratzea nahiko ona den:

Qupzilla

Qupzilla

Kolore datu gisa, esan Qupzillak OS / 2 eta Haiku bertsioak ere badituela.

Qupzillak erabiltzen du Webkita HTML motor gisa eta V8 JavaScript motor gisa. Orokorrean, irekitako fitxa bakoitzak Firefox-en baino apur bat gehiago kontsumitzen du, baina Qupzilla oso ondo dago aldea 4MB baino ez da fitxa bakoitzeko. Hori kontuan hartuta Qupzillak 45 MB ikusgarri kontsumitzen ditu hastean, berriz Firefoxek 180 MB erabiltzen dituHorrek esan nahi du Firefoxek Qupzillaren berdina kontsumitzeko gutxienez 30 leiho ireki behar direla. Bide batez, Qupzillak 16 MB inguru kontsumitzen ditu fitxa bakoitzeko, Firefoxek 12 MB inguru.

Datu horiek Gentootik jaso dira. Beste webgune eta ingurune batzuetan alda daitezke.

Chrome-ri dagokionez, ez da konparazio honetan sartzen, a-rekin hasierako kontsumoa Firefoxen antzekoa, kontsumitu irekitako fitxa bakoitzerako askoz gehiago (40MB inguru).

PUZaren erabilerari dagokionez, Qupzillak V8 erabiltzen du, Chrome bezalako Javascript motorra, zer erreferente erreferentziaz jarraitu firefoxa birrintzen. Horrek CPU kontsumo txikiagoa bermatzen du eta, aldi berean, web aplikazio handiei azkarrago exekutatzeko aukera ematen die.

Horrez gain, Qupzillak hainbat serie ditu pertsonaia oso erabilgarria, horietako asko berritzaileak:

  • AdBlock integratua (baina desaktibagarria). Iragarkiak blokeatuz, kontsumoa murrizten duzu.
  • Domeinuaren izena erakusten du, Phising saihesteko baliagarria izan daitekeena (adibidez, norbaitek dsdelinux izeneko orria egiten eta pasahitzak lapurtzeko erabiltzen duena). Zure IP parentesi artean ere erakusten du, eta hori erabilgarria izan daiteke whois frikia bazara.
  • Konbinatu laster-markak, historia eta RSS leiho berean.
  • Pasa gainetik fitxen aurrebistak (rekonq-en bezala).
  • Markatze bizkor klasikoa du:

Qupzilla

  • Integrazio natiboa mahaigainean (ikusi mezu honen hasieran irudiak).
  • Flash aplikazioak blokeatzen ditu eta botoiarekin ordezkatzen ditu, kargatzeko sakatu behar duguna (kontsumoa murriztuz). Teknologia hau Click to Flash izenarekin ezagutzen da.
  • Erabiltzaile agentearen editorea integratua. Onartzen du aldatu erabiltzaile-agentea modu erraza. Orrialde batzuetarako erabiltzaile agentea zehazteko aukera ere ematen du (adibidez, Chrome-n erabiltzaile erabiltzaile agentearekin Gmail-en saioa hasten dut).

Eta, aukeran, funtzio hauek gaitu daitezke (lehenespenez desgaituta daude):

  • Jakinarazpenen integrazio natiboa (kde-rekin ere)
  • Laguntza Madarikatua kwallet
  • Saguaren keinuak (Operan bezala)
  • Mozilla Greasemonkey euskarria (JavaScript scriptak aldatzeko aukera ematen du).
  • Auto-korritzearen laguntza (botoia zentrala sakatuta orrialdea kurtsorearekin korritu dezakezu)
  • Teklatu lasterbideak.

Apuntatu hori:

  • Kontsumo datuak google.es orriarekin egin dira. Lehenetsitako orrian Qupzillaren kontsumoa 16 MB-ra jaisten da, Firefox da bitartean 160 MB-tan dagos.
  • Blog honen azalean, Qupzilla 63 MB kontsumitzen ditu , berriz, Firefox oraindik 160 MB kontsumitzen ditu.
  • QtWebServer prest dagoenean (QtWebkit ordezkatuz), Qupzilla Blink-era migratuko da.

Instalazioa

Qupzilla instalatzea oso erraza da, ia banaketa nagusi guztien biltegietan baitago. Laguntzeko, hona hemen distribuzio ezagun batzuen instalazio komandoak:

Debian / Ubuntu / Mint eta deribatuak:

sudo apt-get install qupzilla

Arku eta deribatuak:

sudo pacman -S qupzilla

Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

40 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   Carlos Felipe Pessoa de Araujo esan zuen

    Mac OS X eta Ubuntun probatuko dut nola funtzionatzen duen ikusteko.

    Kwallet edo linux beste edozein giltza ere gorroto ditut.

  2.   Leo esan zuen

    Eta pentsatzea duela urtebete artikulu bat idatzi nuen arakatzaile bikain honentzat https://blog.desdelinux.net/qupzilla-el-navegador-que-te-esta-esperando/
    Baina eguneratze bat oso ondo etortzen da, oso osatua ere.
    Orain Rekonq erabiltzen ari naiz, baina agian laster itzuliko naiz Qupzillara ...

  3.   Juan Quispe esan zuen

    Qupzilla erabiltzen dut, baina beste arakatzaile bat ere erabili behar dut, flash-ekin orrialde batzuetan ez baita ondo funtzionatzen, Gmail-en ezin izan ditu argazkiak kargatu edo beste batzuetan hautsi egiten da (linux.net-etik) ...

    1.    bidelaguna esan zuen

      Gogoratu beti erabili behar duzula azken bertsioa.

  4.   Leo esan zuen

    Konbentzitu ninduten, irudiak oso pixelatuta daudela ohartzen naizen arren, ez ditu leuntzen, ideiarik?

  5.   Daniel esan zuen

    Ba al daki inork zer desberdintasun dituen errendimendu eta baliabideen kontsumoan honen eta DWBren artean.

    Agurra.

    1.    bidelaguna esan zuen

      Qupzilla da garatuena, baina uste dut ez dagoela asko.

      1.    Daniel esan zuen

        Ados, orduan saiatuko naiz nola doan ikusteko.

        Agurra.

  6.   Francisco esan zuen

    Qupzilla probatu nuen, KaOS instalatu nuenean, baina ez ninduen konbentzitu, denbora asko behar izan zen orrialde osoa kargatzeko, firefox eta kromoarekin gertatu ez zena.

    1.    Cristian esan zuen

      hori da, zehaztasun osoz kargatu ondoren orrialdea marrazten duela edo definizioz "atzerapen" bat ezarri behar zuelako, opera zaharrak egin zuen moduan [zenbat faltan botatzen zaitudan: negar]

  7.   Xerix esan zuen

    Naa, ezer ez da Loturak baino hobea jajaja
    Beno, duela gutxi probatu nuen eta ondo funtzionatzen du.

    1.    bidelaguna esan zuen

      Lynx Hehe nahiago dut.

  8.   mat1986 esan zuen

    Qupzilla zalea naiz. Orriak azkar, arin eta azkar kargatzen dira, harribitxia: D. Gustatuko litzaidakeena erabiltzailearen agentea editatu ahal izatea da, nire distroia ezagutu dezaten eta google etxeko orri zaharra (goiko barra beltza) ez erakusteko.

    1.    Leo esan zuen

      Hau Editatu> Hobespenak> Bestelakoak> Erabiltzaile agenten kudeatzailean egiten da
      Nahi duzun erabiltzaile agentea orrialdearen arabera ere jar dezakezu, oso erabilgarria, hemen nire burua qupzilla gisa identifikatzen dut eta google-n chrome gisa 😀

      1.    mat1986 esan zuen

        Arrazoi duzu, beste mezu batean proba batzuk egin ondoren (ez dut spamik, ez ezazu kendu mesedez), erabiltzaile agentea konpondu dut: Antergos 32 bit Cinnamon-ekin 😀

  9.   danielhc91 esan zuen

    Beno, irakurri ondoren, aukera emango dizut. Momentuz oinarrizko sistema eragilean probatzen ari naiz eta ondo doa, midori baino hobeto gustatzen zait.

  10.   Jorge esan zuen

    Good.

    Arakatzailea nahiko erabilgarria da baliabideen kontsumoa edo gama baxuko makinak zaintzen dituztenentzat eta dena ondo dago. Eskertzen da.

    Ulertzen ez dudan zerbait badago ere: zergatik gorroto dut hainbeste Kwallet? Erabilgarria iruditzen zait, eta ezin nuen hobea aurkitu (KDErentzat existituko balitz).

    1.    bidelaguna esan zuen

      Funtsean, jende askok pasahitz giltza giltzak gorroto dituelako eta hori da ezagunena. Total, txantxa bat besterik ez zen. Gainera, kwallet nahiko astuna da (pedantea).

      1.    Jorge esan zuen

        Ziur, hala izan daiteke, nahiz eta aurkitu dudan gauza astun bakarra zorroa irekitzeko eskatzen zidan bakoitzean pasahitza eskatzen zuela (adibidez, saioa hasi nuenean), baina kendu egin nuen eta ez dago arazorik.

    2.    Cristian esan zuen

      giltza biltegia Ubuntun [seahorse] erabiltzea bezain astakeria da ...
      Ba al dakizu zer baimen dauden, root? erabiltzailea?

      ps: mesedez, ez erabili root eta bank: derp pasahitz bera

  11.   eliotime3000 esan zuen

    Ona. Espero dut Windows-en bertsioa deskargatzerakoan arakatzaileek ez nautela trabarik egingo (Chromium-ekin gertatu zen moduan) duela ia urtebete).

    1.    bidelaguna esan zuen

      Aupa, positibo faltsu asko daude. Gainera, XD lehiaketa dira.

  12.   Sephiroth esan zuen

    Dagoeneko instalatzen ari naiz ... 🙂

    bide batez, adierazpen hau "Qupzillak V8 erabiltzen du, Chrome-ren Javascript motor berbera, erreferentziaz erreferentzia Firefox-ek birrintzen jarraitzen duena". Uste dut ez dela zuzena, v8-k aspaldi utzi dio javascript motor azkarrena izateari. firefox eta internet explorer motorrak azkarragoak dira

    1.    bidelaguna esan zuen

      http://www.makeuseof.com/tag/browser-wars-firefox-vs-chrome-vs-opera-definitive-benchmark/

      Aurkitu nuen berriena da. Ikus dezakezun bezala, zure erreklamazioa faltsua da. Beste gai bat asm.js. Baina laguntza espliziturik ez duen bitartean, konparazio absurdoa da. Bide batez, firefoxek LLVM erabili beharko luke JIT gisa.

      1.    Sephiroth esan zuen

        baina utzi zenuen estekan firefoxek irabazten du suspidoian ...: S

        Chrome: 147.2 ms

        Firefox: 139.9 ms

        Opera: 158.2 ms

      2.    bidelaguna esan zuen

        Ba al da Sunspider Mozillak mantentzen duen erreferentea dela ...

      3.    Sephiroth esan zuen

        Zer…? serio? baina webkit orrian badago ... mozilla eta webkit esaldi berean ez datoz bat xD-rekin. Mozilla mantentzen duena Kraken da

        eta benetan mozillak mantentzen badu, oktanoa baino askoz ere sinesgarriagoa da (google-k mantentzen duena)

  13.   bla6 esan zuen

    Noizean behin OpenSUSEn erabiltzen dut (nire arakatzaile nagusia Firefox da), sistemarekin ondo integratzen den arakatzaile bakanetakoa baita, ez da astuna eta orriak ondo interpretatzen ditu.
    Azkarra da eta diozun moduan, integrazio grafikoa oso ona da, sistemak erabiltzen duen estiloarekin bat etortzeko gai baita (normalean QTCurve erabiltzen dut KDEn Flat Flat batekin eta arakatzaileak sistemako beste leiho bat bezala jokatzen du).
    Aurkitzen dudan alde txar bakarra zera da: orrialde bat zerrenda zurira gehitzen ez bada eta Flash-a ateratzea eskatzen badu edo orrialde batzuek Pop-Up bat irekitzen badute, arakatzaileak jo ninduen eta etengabe ixten dela, beraz, saihesteko, lehenengo gehitu orria zerrenda zurian eta sartu, arazo hau eta bakoitza JavaScript errendatze motorrekin konponduko balute, dudarik gabe nire inguruneetako nire de facto arakatzailea izango litzateke.

    Agurra.

    1.    demo esan zuen

      Niretzat nabigatzaile arin onena Opera da eta gero Midori da. Operan DuckDuckGo bilatzailea jarri nuen eta oso ondo funtzionatzen du, eta makina hau 1 MB-ko RAM 32 MB besterik ez duen zaharretako bat da.

      1.    Cristian esan zuen

        opera kromatua da ... google docs luzapenik gabe, eta hala izango litzateke
        Hainbeste abiadura eta taldeetan ondo ibiltzeko duen gaitasuna faltan botatzen dut poooooooooooo

    2.    bidelaguna esan zuen

      Dagoeneko, hainbat akats ditu. Batez ere, orriaren akatsen tolerantzia nahiko txarra da eta gaizki kodetutako guneek huts egiten dute.

  14.   bla6 esan zuen

    Aurkitzen dudan arazoa da, nahi dudan mahaigainerako, arakatzaile bikain bakarrak Chromium edo Chrome (ez QT) direla eta ondoen integratzen direnak eta Rekonq eta Qupzilla (QT), Firefox eta Opera Plasman integratzea mingarria da eta Nekatuta nago paketeak deskargatzearekin GTK aplikazioak bateragarriak izan daitezen eta azkenean ez duela funtzionatzen.

    NIRE makina ez da arazoa baliabide ugari ditudalako, oraintxe bertan nire arazoa da ATI HD4000 bat erabiltzen dudan grafikoa eta 2 / 3tik behin OpenGL osagai batzuk falta zaizkidala (zer esanik ez, Radeon kontrolatzailea oso ona da nola funtzionatzen duen, baina ezin du eskaini ondo egindako funtzionario batek xD eskainiko lukeena), menu-barrako widget-a eta barra bat erabiltzen ditut Dock gisa, eta integrazio arazoarekin topo egiten dut, horregatik Qupzilla erabiltzen dut aspalditik.
    Pixka bat pentsatzen aritu naiz azkenean Qupzillaren aldeko apustua egin eta Firefox utzi KDE-rekin hobeto integratu arte (nekez) edo Mozilla fundazioaren filosofia onartzen jarraitu arte.

    Hori dagoeneko erabiltzaile bakoitzaren gustura dago.

    PS: Firefoxen "Lite" hainbat bertsio daude sarean (gutxienez Güindow $-rentzat) eta Midori beti oso aukera ona dela ikusi dut, arina, azkarra eta ederra, Elementary-Panteon / Wingpanel interfazean behintzat.

    dagokionez

  15.   eta, orain esan zuen

    Iturriek firefox-en baino kalitate txarragoa dutela erakusten didate. Ez al zaizu gertatzen?

  16.   Cristian esan zuen

    Windows-en izugarria da, linux-en askoz hobea da ... egia esan, "oso hobea" da, baina hainbeste luzapen ez dituenez, pixka bat askatuta dago ...
    Oraindik firefox baino nahiago dut linux-en bigarren arakatzaile gisa

  17.   errorea esan zuen

    egia esan, orain arte kromoak erabiltzen nituen, abiadura behar nuelako gehiegi kontsumitzen duen arren ..
    Aspaldi probatu nuen qupzilla windows-en eta zurrupatu egin nuen. Esan iezadazu instalatu berri dudala eta behar dudala (behar dudan orrian behintzat) kromoa baino gehiago, ez da instalazio garbia delako baina aldea antzeman dezakezu. Instalatu Hurrengo bertsioa duzu eta asko kraskatzen nau, egonkorrera itzuli nintzen.

    hari esker.

    dagokionez

  18.   errorea esan zuen

    Beta ez zela berresten dut, egonkorrarekin ere kraskatzen nau .. minutu bat bakarrik ixten nau, ideiarik zer izan daitekeen?

  19.   Aion esan zuen

    Polita eta ona dela uste dut, baina Flash erreproduzitzaileak behar dituen bideoetan ez dute funtzionatzen.
    Gainerakoan saiatzen naizen guztia gustatzen zait.

  20.   nacho20u esan zuen

    ez da gomendatzen lubuntu 14.04 huts hutsean eta pantaila gero eta okerrago izozten du

  21.   obedlink esan zuen

    Ba al daki inork Qt5 bertsioa nola instalatu kubuntun?

  22.   Xavier esan zuen

    Quubzilla probatu berri dut xubuntun, eta ematen du firefox-ek baino RAM gehiago erabiltzen zuela, eta dena huts egin zela fitxa batzuk irekitzean. 3 fitxa irekita zeudela 400mb-ko ahari inguru erabiltzen zen, firefox 280-300mb-ko ahari inguruan. Midori probatuko dudala uste dut hobetzen den ala ez ikusteko.