Urteko lehen postua

Ikus dezakezu CUTI-ri buruzko nire artikulua une egokian jarri zela, gero mezu berririk ez zegoelako. Gaur bi albiste desberdin idatziko ditut:

1) bi zenbakia (hirugarren zenbakia) HD aldizkaria

Edizio berri hau aipagarriena da Eugenia Bahitek Richard Stallman-i egindako elkarrizketa, elementu hauek izateaz gain:

1. Indar gordinaren erasoak eta Gizakia Erdialdean prebenitzea
2. Segurtasun kopiak: beti ez nagoenean gogoratzen ditut!
3. Arduino: OpenSource Filosofia
4. NoSQL Berezia: NoSQL eta hodei zerbitzuen sarrera
5. NoSQL berezia: barne egitura, kodea eta testuingurua.
6. Scratch: Imajinatu, programatu, partekatu.
7. PHP Web Aplikazioen Segurtasun Gida
8. Ereduak eta diseinuaren aurkako ereduak Zertarako balio dute?
9. Matplotlib eta beste "yyo" batzuekin esperimentatzen
10. MVC eskuliburua: (2) Ikuspegi dinamikoak eta txantiloiak
11. Joan GNU / Linux-ekin Arch Linux-ekin: II. Zatia
12. Apache sarbide erregistroak aztertzea
13. U!

HDMagazine 2. zk

2) Sailkapena Distrowatch 2012 du

Badakigu ez dela oso sailkapen fidagarria, baina erreferentzia berdin gisa hartzen da zenbait gauzetarako.

Mintak eroso jarraitzen du 1. postuan bigarren urtez jarraian, Mageiak jaurtitzen du eta Ubunturi bigarren postua kentzen dio (hirugarren tokira geratzen da), eta 10 lehenak osatu ditu: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS eta Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS eta ROSA dira estreinaldi onenak (4 guztiak 25 onenen artean)

 


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

38 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko. Beharrezko eremuak markatuta daude *

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   Blaire pascal esan zuen

    Bikain, Hacker eta Garatzaileen hirugarren zenbakia, eta deskonektatzea ... Oraindik ez dakit, ezin dut asmatu Mageiak bigarren postua nola lor dezakeen. Izenak ere ez du soinurik.

    1.    Leo esan zuen

      Eta Arch zazpigarren postuan dago ¬¬
      Baina beno, editoreak esan bezala, ez da oso fidagarria.

      Handia HD M. irakurtzeko ...

      1.    Ghermain esan zuen

        Pena Archekin nahastu baina aurkitu dut: Netrunner; etorkizuneko Kubuntu !!!

  2.   Fredy esan zuen

    Mageia !!! uuuuu ondo idatz nezakeen.

    Urte hasiera zoriontsua !!!!!!!

  3.   Ghermain esan zuen

    Eskerrik asko lehenengo mezuagatik, Mint KDE erabiltzen dut probatu nuen guztiagatik sinpleena eta "malgua" zelako, nahiz eta Pear edo ROSA utzi nahi nituen, netbooketarako ezin hobea den Fuduntu ahaztu gabe, hainbatetan probatu nuen eta emaitza bikaina da.
    Laguntza:
    Urteko nire formatua egin nahi dut distro egonkor eta maneiatzeko erraza izan dadin, pasio edo fanatismorik gabe eskatu nahi dizut arakatzeko, filmak ikusteko, musika entzuteko eta lanak idazteko erabiltzen dudan Samsung RV408 ordenagailu eramangarri baterako distroa gomendatzeko. , Impress eta PDF eta beste zenbait irudi ukitu.
    Eta guztioi, 2013an zure ametsak gauzatu ahal izatea opa dizut.

    1.    Blaire pascal esan zuen

      Ubuntu 12.04.1, etorkizuneko Fedora 18 eta Arch dira gomendatzen ditudanak.

      1.    msx esan zuen

        @Ghermain
        Arch berriro erabiltzeko, kudeatzeko eta ikasteko erosoa da, orain arteko distribuziorik errazena, baina komunitate nahiko txikia izateak -Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian edo openSUSE bezalako distribuzioekin alderatuta- bihurtzen du Askotan nahi duzun funtzionalitatea lortzeko zure kabuz egiten ikasi behar da, eta hori ez da arazoa denbora libre asko izanez gero (abantaila da indarrez ikastera behartzen zaituelako!). Hala ere, eta komunitate erraldoi batzuen aldean (ez dut izenik jarriko!) Arch-ena txikia den arren, asko dakien jendearen komunitatea da (ASKO), oso Gentoo, Debian edo Slack komunitateen estiloan.

        KDE SC gustatzen bazaizu eta zure makina konfiguratzeko eta optimizatzeko denbora baduzu, instalatu Arch, ez zara damutuko, software bikaina eta eguneratua da distro sendo, azkar (oso azkarra), moderno eta hiperargian. Hasieratik dena funtzionatzen duen zerbait kontserbatu nahi baduzu, Linux Mint KDE SC aukera bikaina dela uste dut (niretzat Kubuntu bera baino hobea) eta Ubunturekin bateragarritasun osoa ziurtatuko duzula, ez da datu gutxiago.

        Linux Mint edo beste edozein * bunturen arazo handi bakarra PPAen arazoa da: uneko softwarea * buntu batean edukitzeko beti PPAak gehitzen dira, distroak instalatutako programen bertsioak 6 hilean behin eguneratzen baititu (dagoeneko ergelkeria da hori Windows edo MacOS edo Arch Linux bera bezalako plataformetan etengabe eguneratzen da garatzaileek bertsioa egonkorra dela adierazi bezain laster).
        Horrek esan nahi du bertsioen artean eguneratzeko gatazkak izan ditzakezula eta sistemaren bertsio batetik bestera eguneratu ondoren PPAen zerrenda berrikusi behar duzula, biltegi asko errepidean utziko direlako edo eguneratzeko denbora aldakorra beharko dutela. buntu bertsio berrira.

        1.    kik1n esan zuen

          Agurrak eta «Urte berri on» 😀
          Arch-i dagokionez, oso erosoa bada, pacman yaourt Aur erabiliz, horrek Arch-era pentsatu gabe itzuliko ninduke. Etengabeko eguneratzeak edo beti arch-en abangoardian egotea izan zen debianera aldatzeko lehen arrazoia.

          Debian denbora gutxi daramat erabiltzen eta harkaitza da 😀

          Antza duen eta nahiago dudan distro bat Sabayon da, abangoardian dago, ez arkua bezainbeste, baina egonkorragoa eta errazagoa ikusten dut.

          1.    msx esan zuen

            Kasualitatez, atzo Sabayon 10 KDE SC maratoia izan nuen!
            Pros:
            .ingurunea oso ondo amaituta dago eta, oro har, ezin hobea da - erabiltzaile bakoitzaren estetika aldaketak ere badaude, hala nola antialiasia desaktibatzea, etab.
            .Rigo zoragarria da, gustatuko litzaidake GNU / Linux munduan ere antzeko zerbait egotea ious - Serio, maite dut, komunitateko albisteekin eguneratuta egoteko, zure sistema eguneratu eta programak instalatu edo kentzeko beharrezkoa den geldialdi bakarra da. . Polita, erosoa eta oso ondo funtzionatzen du.
            .Sistema barraren ikonoa ondo integratuta dago eta bere funtzioa ezin hobeto betetzen du.
            .KDE SC nahiko ondo dago: sentikorra da eta ez da astuna. Konparazio zuzena lortzeko benetako HW-an probatu beharko zenuke makina baten ordez. birtuala.
            Nerd gisa Sabayon-en gehien gustatzen zaidana kernelari eskaintzen dioten arreta berezia eta deskargako orrian zerrendatutako gainerako segurtasun xehetasunak dira; ezaugarri horiek bakarrik (eta% 100 Gentoo dela) dagoeneko makurtu egiten naute Sabayon aukeratzeko gainerako distroen gainetik.

            Cons:
            .Gentoo patata goxoa da !!!! Mesedez, agian Gentoo eguneratze sistema ez da hainbeste izango, baina oso motel !!! 500mbs eguneratzea jaitsi ondoren (KDE SC 4.9 eta 4.9.4) ordubete baino zerbait gehiago igaro zen sistema behin betiko eguneratuta utzi arte.
            .Gentoo harrigarriro malgua da, izan ere, bere erabiltzaileari bere sistemarekin nahi duena egin dezan uzten dio literalki ... baina Portage GAINERA motela da, ispiluak eguneratuta dauden arren. Gainera, Gentook sinplea zailtzen du eta eguneroko kudeaketan sistema guztiz astuna bihurtzen da. Azalen zerrendak, eguneratu beharreko fitxategiak eta abar sortu behar izatea astuna eta alferrikakoa da.
            Instalatu berri den sistemaren eguneratzean, akats ugari agertu dira: http://imgur.com/a/2ESs2

            Ikus dezakezue Sabayon 10 oso zaindu dutela eta modu onean eboluzionatu duela baina:
            Gentooren berezko konplexutasunak ez dio ezer gehitzen Sabayon bezalako sistema bati, non instalatu beharreko paketeak bitarrak diren eta paketeak hutsetik biltzea Gentooren ezaugarri nagusia aprobetxatuz sistema osoa hondatu daiteke.
            .Gentoo sistema pertsonalizatuaren emaitza sistema azkarra izan daitekeen arren (hortik datorkio izena, Gentoo da pinguino azkarrena) sistemaren instalazioa eta mantentze-lanak agonia dira

            Azkenean, Debian-ekin egin duzun "traizioaz":
            Egia da batzuetan sistemaren eguneratzeen erritmo bizia zorabiagarria izan daitekeela, eta gogaikarria ere nahi duguna zeregin jakin bat burutzeko behar bezala funtzionatzen duen sistema bada, hala ere, bere sinpletasun sinplea da hori uztea ezinezkoa egiten zaidana, gainera, sistema martxan dagoenean, nahi duzun denbora guztian erabiltzen jarraitu dezakezu, eguneratu gabe, beraz, RR ez diren antzeko sistemekin izandako portaera bera izango duzu =)

            Etxean webgune eta inprimatze zerbitzari bat daukat, oraingoz Ubuntu Server 12.10 erabiltzen duena (Debian / Ubuntu-rekin herdoildu ez dadin espresuki instalatu dut) eta, hala ere, oso komenigarria da segurtasun eguneratzeak noizean behin instalatzeaz aparte, ez kezkatu behar izatea. Sistemari aurre egin behar diot ia tragedia bat da (guztia Debian-etik heredatua):
            Zergatik deitzen zaio Apache2 fitxategiak instalatuta dauden direktorioari apache2 (/ etc / apache2) ibaian gora ematen dion izena / etc / httpd (Arch-ek errespetatzen duen izena) denean?
            Era berean, Debianek http.conf fitxategia txikitzen duen sistema eta aktibatutako edo aparkatzeko guneetarako esteka sinbolikoekin egiten duen inplementazioa bitxia da, nork asmatu zuen halako jeinu batekin?
            Edo, adibidez, BIND9, non Debian-en konfigurazio fitxategiak hiru azpidirektorioetan banatzen diren / etc-en egon beharrean, garatzaileek espresuki diseinatutako moduan?
            Itzuli, nginx-ekin egiten duten berbera !!!
            Ez nago harritu Debian-en hainbeste denbora behar izatea biltegiak eguneratzeko, eskaintzen duten software bakoitza modu horretan maneiatzen bada!
            Zer esanik ez, ondoren ondo funtzionatzen dutela egiaztatzeko egin behar diren proba sakonak!

            Nik daukadan beste zerbitzaria gihartsua da: NAS gisa erabiltzen dut, X2Go erabiliz sartzen naizen makina birtualak konpilatzeko eta batez ere (FreeNX-ren alternatiba ona NX-3.5 adarrarekin bateragarria ez den arren) phpvirtualbox probatu arte.
            Horrek Arch exekutatzen du (zer gehiago!) Eta nahiz eta denetarako probatzeko gune gisa erabili, sekula ez nau lehertu. Alferra naizenez, oso alferra naiz, (ona, esan beharko nuke!?) Sistema administratzaile guztiak bezala eta ordenagailua zuzenean sarera konektatuta ez dagoenez oso noizean behin eguneratzen dut eta eguneratzeei buruzko berriak irakurtzea nahikoa da eguneratuta egoteko. Azkenean, ez ditut inoiz eguneratzen bertsio berriak kaleratu arren ondo doazen aplikazioak, funtzionatzen badu, zergatik aldatu? Desberdina da programa hauen bertsio berriak interesatzen zaizkidan funtzioak ekartzen baditu, kasu horretan VM batean probatzen ditut eta ondo funtzionatzen badute sistemara botatzen ditut, nahiz eta batzuetan zenbait hilabete itxaroten dudan zuzenean komunitatearen iritzia ikusteko eta neure burua gordetzeko. nire kabuz probatzen.

            Agurrak eta izan - izan denok! - 2013 bikaina!

        2.    Ghermain esan zuen

          Arch probatzeko gomendioaren arabera deskargatu nuen eta abiarazi nahasmena sortu zuen, pasahitza eta beste gauza batzuk eskatzen dizkit ... Nola gomendatu diezaioket instalatu ezin nuen W $ distro berriari? Nik nahi dudana da jendea Linuxera erakartzea, ez dela konplikatua eta erabiltzeko zaila den zerbait bezala ikusten jarraitzea. Eskerrik asko zure azalpenagatik eta asmo onagatik.

        3.    kik1n esan zuen

          Agurrak eta urte berri on 😀

          Kasualitatez, sabayon X instalatu nuen gurasoen ordenagailu eramangarrian (kendu win7).
          10 minututan instalatu zen, 30 minututan eguneratu zen (487 pakete), detektatzen dut hw guztia. 10 😀 distro da

          "Gentoo motela da" Bai, baina egonkortasunak konpentsatzen du. Hori da nik esaten dudana 😀
          Abiadura alde batera utzita, gentoo guztiz harrigarria da.
          Neurrira egindako trajea eramatea da eta zure beharretara egokituko da.

          Hahaha Debian traizionatu nuen, agian, 3 urte daramatzat arch erabiltzen eta Linux distribuziorik onena dela pentsatu nuen.
          Oporrak amaitu direnean (2 aste geratzen zaizkit: O) distro baten bila nabil, non sistemarekin borrokatu edo instalazio batengatik arazoak izan. (Horretarako Windows dut hahahahaha txantxetan ari naiz.)
          Arch-ekin 2 edo 4 eguneratze izan behar nituen sistema berriro instalatu nuenean, orain arch instalatzen saiatu naiz eta bideo txartelarentzat, ez dit onartzen. (ATI da, linux guztien izua). Eta benetan, Archek nazkatuta ninduen.

          Nahiz eta zailtasunak izan, debian ondo moldatzen da nire mahaigaineko ordenagailuarekin. Gentoo instalatzea pentsatzen ari naizen arren 😀

          Slackware-rekin ere probatzen ari naiz, baina ez nago guztiz konbentzituta.

          Orain arte debianek eta sabayonek oso pozik jarri naute.

        4.    kik1n esan zuen

          Arkularien artean esaera bat badago ere.
          «Behin instalatuta, beti itzultzen zara» eta askotan gertatu zait 😀

      2.    Ghermain esan zuen

        Eskerrik asko ... Ubuntu ez zait gustatzen, nahiago dut Kubuntu, Fedora-k partizioekin eta .rpm-ekin eta Arch-ek zailtzen nau instalatzen hasten denean pasahitza eta beste gauza batzuk maneiatu ezin ditudan beste gauza batzuk eskatzen dizkit Bilatzen ari naizen distroa da, erraz instalatu eta erabil dezakedan eta W $ dibortziatu nahi dutenei adibide bidez (hau da, erakutsi) gomendatzen dieten.

        1.    msx esan zuen

          Ahhh ah, ez nekien aldaketa egiten ari zinen eta jarraitzaile berriak Bright aldera bultzatuko zenituenik !! (alde iluna Windows da, badakizu!).

          Guztiz ados zurekin orduan, pertsonalki Ubunturekin hasi nintzen eta garai hartan teknologia gustatzen zaidalako Arch-era aldatu nintzen. Egia esan, Ubuntu-tik pixka bat igaro ondoren (7.04 eta 9.04, uste dut) KDEra migratu nahi nuen eta 9.10 bertsioaren zain nengoenetik. aurrekoetan ez zegoen ondo.
          Kubuntu 9.10 aurreko bertsio guztiak bezain negargarria dela frogatu zen eta 2 aste igaro ondoren DistroWatch.com-en distribuzio guztiak ondo aztertzen hasi nintzen. Arch aurkitu nuenean (kasualitatez, orduan ez zegoen zerrendan, uste dut) distroaren KISS kontzeptuarekin maitemindu nintzen eta KDE probatzeko instalatzea erabaki nuen, printzipioz bilatzen nuena KDE ondo exekutatuko zuen distro bat zenez.
          Garai hartan, Arch-ek KDEmod-etik (gero Chakra bilakatu zen) KDE osora egiten zuen, beraz, instalatu nuenean eta KDE-k zein ondo egiten zuen egiaztatu nuen probatu ditudan gainerako distribuzioekin alderatuta banekien zerbait berezia.
          Denborarekin sistema sakonki ezagutzen joan nintzen eta, aldi berean, beste distro batzuekin sistemak lantzen hasi nintzen eta Arch-en sinpletasun zoragarriaz jabetu nintzen.

          Zure kasuan, nik uste dut oinarrizko bi banaketa daudela saiatzeko eta bilatzen ari zaren ezaugarriak betetzen dituztenak:
          1. utzi dena joaten !!
          2. erraz instalatzen dituzte
          3. erabilerrazak izan daitezen
          4. deigarriak eta ikusle berriak erakartzen dituztenak.

          oinarrizko OS eta Linux Mint, biak Ubuntu-n oinarrituta eta bitarra bateragarriak, hau da, Ubunturako prestatutako .DEB arazorik gabe erabil daiteke distribuzio horietan.
          Oinarrizko sistema eragilearen kasuan, Ubutnu 12.04 LTS oinarrituta dago eta bost urterako laguntza du. Distroak Apple-ren kontzeptua jarraitzen du MacOS-ekin: aplikazio indartsuak eskaintzea baina erabiltzaile gehienek egunero erabiltzen dituzten aukera egokiak eta beharrezkoak. Modu honetan, distroak bere itxura oso ona baina oso ona duten bere aplikazioak ditu eta aplikazio bakoitzak aukera "itogarria" ez duenez, azken erabiltzaileek distroa oso erabilgarria da sisteman "galdu" ez direlako. Distro hau instalatu nuen nire ahizparentzat. bere koadernoan, Linux Mint 13 Cinnamon zuen eta «ze polita !!! zoaz barbaroa! aurretik ez nuenarekin zerikusirik, historiaurrea dirudi honen ondoan, eskerrik asko !!! »

          Linux Mint: esamesek Linux Mint "Ubuntu ondo egina" dela esaten dute, nahiz eta errealitatea izan, Ubuntuk hazkundean hazten jarraitzen duen bitartean eta Mint-en erabateko bilakaeran Ubuntu egonkortzea eta erabiltzaileen esperientzia tradizionalagoa eskaintzea eskaintzen dutela.
          Linux Mint-en hainbat bertsio instalatu ditzakezu erabiltzailearen makinaren HW gaitasunen arabera, baina, zalantzarik gabe, deigarrienak Cinnamon (GNOME 3an oinarrituta eta garapen aktiboan) eta KDE SC dira.
          Batez ere Linux Mint-en KDE SC bertsioa, orain 4.9.4rako, hau da, azkena, bikaina da eta oso itxura ona du, oso txukuna, oso leundua, izan ere, Kubuntu bera baino hobeto funtzionatzen du eta Kubuntu baino gehiago gomendatzen dut azken distro hau pipa onaren istorioa bezalakoa baita: beti 20 ctv falta dira. pisuarentzako: P Linux Mint-en ohartzen ez zaren hori eta akats batzuk agertzeaz gain lehenbailehen konpontzen dutela, ez dute hurrengo bertsiorako itxaron.

          Kubunturi beti eskertuko diodan zerbait bada, Arch-ek 9.10ean ezagutzera eman didalako da aurreko bertsio guztiekin behera utzi eta gero. Kubuntu ondo ibiliko balitz, ziur asko Arch izango litzateke gaur, baina zalantzarik gabe gomendatuko nuke ...

        2.    Blaire pascal esan zuen

          Ahhhh bai, ez nekien aspaldian honetan ez zinenik egon. Orokorrean, Windows-eko lagunei erakusten diodana Fedora KDE da, eta batzuetan harrituta egoten dira, dagoeneko nire lankideen 3 lagun Linuxera migratu ditut, hainbat probatzen ari dira dagoeneko. Konplikazioei dagokienez, @msx Linux Mint, Elementary eta SolusOS bezalako beste batzuk gomendatzen ditut, PCLinuxOS-ek esaten du. Nire aholkua zera da: esperientzia lortuz gero, denborarekin ikasi nahi baduzu, gustatu ezazu Archlinux, engantxatuta gelditu nintzen.

        3.    Windousian esan zuen

          @Ghermain, ondo ateratzen bada, erabili Kubuntu. Samsung horretarako argibide hauek jarraitzea gomendatzen dizut:
          http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html

    2.    Elynx esan zuen

      Eguneroko zeregin horietarako Ubuntu bera edo haren beste aldaeren bat aukeratu dezakezu audio kodekak eta zure ordenagailuan zure lana errazten duten beste batzuk aukeratzeko;)!

      Agurrak!

      1.    Ghermain esan zuen

        Oso jatorra baina nire gusturako eta W $ Ubuntu bertsio berrientzat oso "laua" dela dirudi, hala ere, KDE-rekin edozein distro egiten zaigu.
        Pear Linux (MAC eta ingurune arina) zerrendan ditut, Rosa (batzuetan administratzailea ezagutzen ez duen arren; uste dut baztertuko dudala) eta Linux Mint 14 KDE. Sabayon eta Chakra "bustitzerakoan" baina ez ditut gustuko Firefox, LibreOffice, Thunderbird eta doakoak ez diren beste programa batzuekin egiten dituzten mini partizioak, izugarria dirudi programaz egiten duen "disko" izugarria.

  4.   hexborg esan zuen

    Deigarria egiten zait Manjarok zerrendan ez egotea. Oraindik oso berria delako izango da.

    Eskerrik asko aldizkariagatik. Irakurtzen !! 🙂

    Eta urte berri on !!

    1.    Diazepan esan zuen

      Manjaro 52an zegoen

      1.    hexborg esan zuen

        Oraindik behera da, baina espero dut gora egingo duela. Merezi du. Lan bikaina egin dute arkuaren erabilera erraztasuna hobetzen.

        1.    Diazepan esan zuen

          Urteko taulan oso baxua da, baina 6 hilabeteko taulan 24an eta 3 hiletan 17an

  5.   b1tblu3 esan zuen

    Mila esker Diazepan informazioagatik, irakurketa ona urtea hasteko.

  6.   Ortzadar_eulia esan zuen

    mmm ospearen sailkapena jarri beharko banu ...

    1. Ubuntu
    2. Moneta
    3. Fedora
    4. Opensuse
    5. Debian
    6. arkua

  7.   b1tblu3 esan zuen

    Nire Arch Linux XFCErekin maite dut, orain Apple denda batean nago

    1.    Ghermain esan zuen

      Erosketa zoriontsuak 2013an.

  8.   Elynx esan zuen

    Zalantzarik gabe, Chakra u Sabayon;)!

    PS: Eskerrik asko aldizkariagatik!

    Urte berri on guztioi!
    Agurrak!

    1.    Ghermain esan zuen

      "Beratzen" ditut, baina ez zait gustatzen doako aplikazio bakoitzeko hainbeste mini disko sortzeko modua.

  9.   ridri esan zuen

    Ufff! 5 egun ezer argitaratu gabe. Polita nengoen ...

    1.    Blaire pascal esan zuen

      Jejeje ere ez zait axola. Lecturitis akutua, zalantzarik gabe blog honek zerbait mendekotasuna du diseinuan edo mezuetan. Handik denbora batera, nolabait irudi subliminala aurkezten dute orria kargatzerakoan eta horrela XD sartu nahi izatea lortzen dugu.

  10.   Ghermain esan zuen

    Informazio bikaina beti bezala eta urtea hasteko.
    Hori esan nahi nizun, nire koadernoan uzteko KDE distro baten bila; informatikarekin asko lan egiten duen pertsona batek esan zidan gehiago ez bilatzeko Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon, etab ... Netrunner instalatzeko (http://www.netrunner-os.com/) BlueSystems-en mahukan bat da, eta programatzaileak kontratatu dituztelako denbora osoa dedikatzeko.
    Informazioa google bidez bilatu nuen eta badirudi mutil honek nahiko arrazoi duela; beraz, 12.12 x64-tik deskargatu nuen, instalatu eta harrituta gelditu nintzen nola egonkorra eta azkarra den funtzionatzen duelako, baliabideen kontsumo txikiarekin, hardware guztia ezagutzen du eta beharrezko aplikazioak bakarrik instalatzen ditu (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC , batzuk aipatzearren) gainerakoa zure beharretara jartzen duzu, estetika oso leundua izateaz gain.
    Probatzea merezi du eta beti bezala utzi zure iruzkin oso zentzuzkoak ikus ditzagun.
    Besarkada magikoa.

    1.    msx esan zuen

      NetRunner egiaztatu nuen azken aldian aurpegia garbitutako Kubuntu eta GTK paketeen aukeraketa arbitrarioa baino ez zen, lehendik zeuden Qt programaren zereginak estaltzeko. Bai, errespetua izan zion bere aitaren distroari bere akats eta akats guztiak inportatu zituenetik !!

      Gustatu al zaizu NetRunner Linux Mint baino gehiago (nahiz eta proiektu biek elkarrekiko lankidetza izan)?
      Iritzi ona, eskerrik asko aholkuagatik!

      1.    Ghermain esan zuen

        Beno, gustatu zitzaidan Mint eta Kubuntu bera baino gehiago, eta denak BlueSystem-ekin batera doazen arren, Netrunner-en 12.12 azken bertsioa oso arina da.
        2013rako nire «apostolutza» 🙂 W $ erabiltzaileak Linuxera erakartzea denez, banaketa honek aho zabalik uzten ditu, hasiberri gisa ez dut ulertzen zer izango den (eta barkamena eskatzen dut ezjakintasunagatik) «GTK paketeak zereginak estaltzeko Qt-en dauden programen artean, baina oinarrizko zeregin gisa behar dugun horretarako, bere helburua% 100 betetzen du.
        Egia da akatsak zituela eta oso arduragabea zela, baina orain oso larria da eta jendea proiektu horretarako soilik kontratatzea da zerbait.

        1.    m esan zuen

          Laburki:
          Software librean gehien erabiltzen diren "tresna-multzoak" edo "tresna-kaxak" GTK eta Qt dira.
          Tresna-kaxa gisa zehazki definitzen dugu: kode liburutegiez osatutako tresna multzoa, programazioaren eta sistema eragilearen arteko interfazeak, programatutakoaren eta erabiltzen ari garen mahaigaineko ingurunearen arteko interfazeak, etab. Bai GTK bai Qt C ++ bilgarriak dira, hau da, C ++ "bilgarriak"; Horrek esan nahi du tresna-multzo bakoitzak funtzioak dituela C ++ erabiltzea errazten dutela eta programatzaileek zeregin berdinak egiteko milaka kode lerro erredundante idaztea eragozten dutela.

          GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde, etab.) GTK eta KDE SC-k (Razor Qt eta Be: Shell berriak) Qt erabiltzen dute. Modu honetan, GTK-k funtzio zehatzak ditu, geruza gehigarria behar dutenak KDE ingurunean ikusmen koherentea izan dadin eta KDE inguruneak GTK aplikazioek agindutakoa "ulertu" dezaten, gauza bera GTK inguruneko Qt aplikazioekin. .

          Orain, GTK-n idatzitako aplikazioak KDE SC-en (eta alderantziz, Qt aplikazioak GNOMEn) erabil daitezen, beharrezkoa da aplikazio hauek ematen dituzten argibideak itzultzen dituzten liburutegi batzuk instalatuta eta kargatuta izatea. sistemara.

          KDE SC Qt-en oinarritutako mahaigaina denez, beharrezkoa da liburutegiak instalatzea GTK aplikazioek mahaigainean exekutatzeko + beharrezko liburutegiak, haien arteko ikusizko koherentzia egon dadin, horrek beharrezko bihurtzen du prozesatzeko baliabide gehiago (PUZ) eta memoria sisteman aplikazio arrotzak exekutatzeko - ados, gaur egun ia ez da arazoa i3,5 edo 7 prozesadoreak erabiltzen dituzten ordenagailuekin eta 4, 6, 8 eta gehienez 16 kontzertu dituzten memoriarekin ohikoa denez, hala ere, hau BAI Arazo bat da kostu baxuko etxeko ordenagailuetan, hala nola Compaq AIO berrietan, izan ere, egia esan makina hauek ATOM prozesadoreak dituzte eta 2GB RAM baino gehiago ez dituzte "ez duina baino" txartel grafiko integratuekin, beraz sistema astun batek aplikazioaren errendimendu orokorra eragingo du.
          Kontuz ibili, erabiltzaile gehienek beren makinari ematen dioten erabilerarako, hau da, Face $ hit nabigatzeko eta noizean behin testu prozesadore edo argazki aplikazio bat irekitzeko eta musika entzuteko, Atomo duen AIO bat soberan dago. makina horretatik haratago, softwarea eguneratu edo sistema arinagoak erabili beharko dituzu.

          Zure kontsultara itzuliz, iraganean egia da KDE SC azpiegitura bera zela eta, hau beti GTK-n oinarritutako mahaigaineko sistema nabarmen astunagoa zela, gaur egun Qt-en azken bertsioekin ezberdintasuna guztiz hutsala da. -k KDE SC-ren errendimendua GNOME-rekin orekatzea lortu du - nahiz eta egia den KDE SC-k GNOME-k baino memoria pixka bat gehiago kontsumitzen duela.

          Desberdintasun nagusi hau bi mahaigainetako bakoitzaren existentzia bultzatzen duen arrazoiari zor zaio: GNOME, MacOS-erako Apple filosofiaren jarraitzaileak, erabiltzaileen esperientzia onena eskaini nahi du ahalik eta aukera gutxienekin. Erabiltzaileak zenbat eta gutxiago aukeratu edo pertsonalizatu behar duen doktrina minimalista atxikitzen dute, orduan eta erabiltzaile produktiboagoa izango da sistemaren erabilerarekin. Ziur daude "benetan behar dituzten" aukerak ematean (kontutan izan nire adierazpen tristea) erabiltzailea ondo egongo dela, errealitatean ez dute askoz gehiago behar eta alderantziz zeregin bera lortzeko aukera gehiago aurkezten dizkiete berdina da kaltegarria Jendeak esateko modua "zenbat liburu, orain ez dakit zer eraman nirekin!"
          Eta badute arrazoi bat.
          Izan ere, erabiltzaile arrunt batentzat, aurpegia egiten dutenen artean egia da zenbat eta aukera gehiago eman orduan eta zailagoa dela, ordenagailuak gauza magiko gisa ikusten dituzte, kaxa beltzak eta tximinoak direla badakite hemen sakatzen badute horrelako zerbait gertatzen dela eta sakatzen dutela halako beste bat gertatzen da. Erabiltzaile horientzat, azken erabiltzaile gehienen kasuan, sistema mugatua da WAY OUT.

          GNOMErekin zertxobait mugatuta sentitzen garenontzat (nahiz eta pertsonalki bere aplikazioen garbitasuna eta praktikotasuna estimatzen ditudan), badago KDE SCren posizioa zeharo desberdina da: «eman diezaiogun erabiltzaileari ahalik eta aukera gehien eta utzi dezala nola aukeratu sistemaren alderdi guztiak erabili nahi ditu.
          Modu honetan Gwenview bezalako aplikazioak (KDE SC-ren grafikoak, bideoak eta animazioak ikustailea) Gnome Eye eskasaren gainetik daude, baita Dolphin + Nepomuk + Strigi Nautilus-en edo beste edozein kudeatzaile grafikoren artean dagoen arrakala ere. Dauden fitxategiak. Izan ere, Dolphin da gaur egun edozein plataformako fitxategi kudeatzaile grafiko boteretsu eta malguena.
          KDE SC sistemak eskaintzen duen malgutasun hori gorabehera, erabiltzaileak bere lan egiteko moduan egokitu ahal izateko eta aplikazio bakoitzak eskaintzen dituen aukerek GNOME baino sistema konplexuagoa eta astunagoa bihurtzen dute, nahiz eta, gaur esan dizudan bezala, KDEren esaera baldarra ez da gaur egun existitzen (sistema modernoetan, noski) Qt 4.8 tresna-sortaren optimizazioari esker.
          Azkenean, GNOMEn oinarritutako inguruneak orokorrean estatikoak diren arren, erabiltzaileari nola erabiltzen ikasteko eta bere lan-fluxura egokitzera behartzen duten bitartean, KDE SC-k erabiltzaileak erabiltzeko modurik onena bilatzera eta beharretara egokitzera bultzatzen ditu. Horregatik, KDE SC exekutatzen duten milaka mahaigain aurki ditzakezu eta guztiak desberdinak izango dira Xfce edo GNOME mahaigainekin askoz ere antzekoagoak izango diren bitartean.
          Nire kasuan, sistemaren administrazioa eta erabilera nagusia Yakuake eta tmux-en bidez egiten da, beraz, letra tamaina, letra tipoak, antialias eta panelaren xehetasunak bezalako zenbait gauza egokitu ondoren, nahiko tradizionala den KDE SC erabiltzen dut 🙂
          KDE SCri buruz nabarmendu nahi nukeen azken ezaugarri bat (dituen milaka) leihoen gainean duen kontrol totala da: leihoaren markoan eskuineko botoiarekin klik eginez menuetara sartuko zara eta bertan mahaigainean zein den zehaztu dezakezu. kasuan kasuko leihoa edo aplikazio osoa, jatorrizko tamaina, pantailaren kokalekua eta beste dozena bat parametro baino gehiago.
          KDE SC erabiltzaileari bere gustuko eta beharretarako eraikitzeko gaitasuna eskaintzen dion miraria da.

          ==== Netrunner berrikusi dut nire iruzkina amaitzeko eta konturatu naiz zentzugabekeria itzela esan dudala: Netrunnerrek ez du GTK Qt-rekin nahasten, GTK-n garatzen diren GIMP edo Inkscape bezalako aplikazio klasiko batzuk ditu, baina aplikazio gehienak GTK dira. , BARKAMENAK !!! ====
          1. iruzkina: Nire iruzkinari dagokionez: Netrunner oso goian erabiltzerakoan Qt natvias aplikazioak ordezkatzen zituzten GTK aplikazioak zituela iruditu zitzaidan baina konturatzen naiz astakeria bat esan nuela GTK aplikazioek betetzen dituzten rol nagusiak.

          2. iruzkina: Netrunner-ek ikono bat eskaintzen du Yakuakera sartzeko (goiko ertzetik zabaltzen den panela), erosoago erabiltzeko teklatu lasterbide tradizionala (Alt + F12) edo zuretzat erosoagoa denaren arabera gomendatzen dut teklatua eta sistema erabiltzeko, nire kasuan Super (oker Windows deitua) + Esc.
          3. iruzkina: Kickoff aplikazioen menua jatorrizko KDE 4 menura itzuli ondoren aurkitu nuen Netrunner-ek sarearen alderdi "sozial" batzuei garrantzi handia ematen diela, erabiltzaile batzuentzat dudarik gabe interesgarria baina niretzat guztiz soberan dagoena.

          Ea egun hauetako batean sistema eragile honi buruzko ohar batekin harritzen gaituen ;-D
          Agurrak!

          1.    m esan zuen

            "Rol nagusiak GTK aplikazioek betetzen dituztenez."
            Qt: or

          2.    Ghermain esan zuen

            Azalpen izugarria, W $ -ko "morroiek" hainbeste gauzak esaten dizkizuten ikusteko
            xehetasuna eta adibideak.
            Beno, nire ezjakintasunetik atera nauzu Linuxekin. Atzera ausartu nintzen
            9 hilabete inguru saiatu "hau ez tuiteatu" jakin gabe SO bizitza osoan jarri nuenetik
            behatzak teklatuan W $ erabili nuen, instalatutakoa zelako eta hatzazkoa
            Erabiltzen ikasten ari nintzen eta «kaka ...» izugarri ... eta formateatuta
            datuak, fitxategiak, denbora eta are hardwarea formateatuta eta hondatuz; ikasi dut
            W $ kudeatzeko.
            Baina orain eta san google-ren laguntzarekin eta desinteresez
            kolaboratu, asko ikasi dut eta dagoeneko nire burua oinarrizko ezagutzak dituela uste dut
            Linux nire ordenagailu eramangarri pertsonaleko sistema bakarra bezala uzteko. Oraindik netbook batean
            W $ lanaren horretarako geratzen da, baina aukera izan bezain laster a
            Mint edo Fuduntu batek kokatuko zaitu.
            Hilabete hauetan guztietan; Zenbat distro aurkitu nituen idealaren bila eta uste dut
            azkenean Netrunner-en aurkitu nuela, asko sartu nintzen Arch-en deribatuekin eta
            Haientzako komandoak .deb-ra ohitu nintzen eta apt-get hehehe 🙂 (trebetasuna
            W $ -koa, klik baten sinpletasunaren bila baina zergatik jakin gabe) Linux-ek egingo du
            artaldearen ardi bat gehiago izaten pentsatzen eta ez izaten irakasten du.
            Zorionez, mezua irakurri eta aurkitzen duten informazioa erabiltzen duten asko,
            utzi eskerrona eta idatzi iruzkin bat edo, gutxienez, MILA ESKER
            horrek ez du ezer kostatzen eta itxura ona ematen du, gainera, estimulu bat da dutenentzat
            artikulua idatzi zuen, zure denbora alferrik galtzen ez dela jakinda.
            Milioi ESKERRIK ASKO laguntzen duzun guztiagatik.

          3.    msx esan zuen

            "Zorionez, mezuak irakurri eta aurkitzen duten informazioa erabiltzen duten asko,
            utzi eskerrona eta idatzi iruzkin bat edo, gutxienez, MILA ESKER
            horrek ez du ezer kostatzen eta itxura ona ematen du, gainera, estimulu bat da dutenentzat
            artikulua idatzi zuen, zure denbora alferrik galtzen ez dela jakinda.
            Milioi ESKERRIK ASKO laguntzen duzun guztiagatik. »
            Gauza bera gertatzen zait, jakina, egoaren zati izugarria dago eta aplikazio bakoitzaren garatzaileen / ikonoen gaia, koloreak, dena delakoa sortzeko beharra dago, eta horrek ez du esan nahi norbera betirako eskertzen denik beren haginak hondoratu ahal izateagatik esan zuen software piezak.

  11.   trosky esan zuen

    Beno, PCLINUX monty eta mini - distro bikainak eman ditut, # 1 jotzen dut [eta asko probatu ditut] dvd-a linean ere erosi dut [2 bertsioak.] Normalean ez dut dvd-a linean erosten - baina OS honek konbentzitu ninduen. Arroka distro sendoa askatzen ari da. Barkatu spanglish. Saiatu !!