YouTube-k eta Vimeok-ek H.264 kodeka aukeratzen dute Ogg / Theora-ren bidez

Jarraian Mozillak adierazpen bat erreproduzitzen dut YouTube-k eta Vimeok-ek Ogg-en ordez H.264 kodekea aukeratzeko hartutako erabakiari buruz, Firefox eta Opera bezalako nabigatzaileen erabiltzaileei kalte egiten diete erabaki honekin eta Interneteko erabiltzaile guztiei patenteak izateko arriskua eta erabiltzailearen lizentzia ordaindu behar izatea, edukia sortzeagatik eta bistaratzeagatik.

Mozilla adierazpena:

Imajinatzen al duzu gai izatea gozatu Interneteko eduki guztia zure arakatzailea erabiliz? Zuri?Aplikazio gehiago instalatu beharrik gabe, pluginak edo kodekak? Beno, hori da helburuetako bat HTML5 estandar berria audio eta bideoarekin Sarean. Gaur egun, arakatzaile gehienek bideo etiketa berri hau ezartzen dute horrek ikus-entzunezko edukia beste ezer behar izan gabe erakusteko aukera ematen du, Flash erabili beharrik gabe, kodekak instalatu beharrik gabe.

Istorioa ez da dirudien bezain ederra, arazo handi bat aurkitzen baitugu, gorputz arduradunak (W3C) HTML5 zehaztapena sortzerakoan zirriborroa egin zen, bideoen formatuak sartu behar zuela zehaztu zuen Teora, doako eta patenterik gabeko bideo kodekea, baina W3C osatzen duten zenbait enpresa oso kexatu ziren (batez ere Apple) zuten bezala negozio interesak beren kodekak erabiltzeko, eta azkenean ez da kodekorik zehaztu "bideo" etiketarekin erabiltzeko.

Zein arakatzailek ezartzen dute?

Lehen aipatu dugun bezala, arakatzaile gehienek dagoeneko ezartzen dute etiketa hau, baina bakoitzak erabaki du etiketa honetarako kodekea erabiltzea, xehatu dezagun:

  • Prest / Opera: HTML5 GStreamer bidez (Ogg / Theora bakarrik biltzen ditu).
  • WebKit / Chrome: HTML5 ffmpeg erabiliz (Ogg / Theora eta H.264 / MP4).
  • Gecko / Firefox: HTML5 Ogg / Theora-rekin.
  • WebKit / Epiphany: HTML5 GStreamer bidez (Ogg / Theora bermatuta).
  • WebKit / Safari: HTML5 QuickTime bidez (H.264 / MOV / M4V, Ogg / Theora erreproduzitu dezake XiphQT osagaiekin).

Ikusten dugu batzuek Ogg / Theora kodek doan aukeratu dutela, beste batzuek kodek H.264 MPEG-LAk patentatua (hari dagozkio Apple eta Microsoft) eta ezin da erabili MPEG-LA ordaindu gabe erabiltzen duen programa batean, eta 2010etik aurrera guztiak erabili nahi duenak (kodek honekin bideo bat zure webgunean igotzen baduzu ere) egin beharko du ordaindu bat lizentzia erabilera, horrek esan nahi du ezin izango duzula zure bideoak doan erakutsi formatu honetan.
Aske Dotzler-en hitzetan, sarearentzako doakoa ez den kodekearen aldeko apustua okerra da eta Internet zer den eta izan denaren zentzua apurtzen du:

Weba ez litzateke gaur egun zer izango den blogari bakoitzak orrialde batean irudiak eta testua argitaratzeko lizentzia ordaindu beharko balu. Bideoek ere ez lukete zertan lizentziak ordaindu beharko.

Multimedia atariak

Aste honetan sorpresa bat izan dugu bai Youtube Vimeok nola iragarri zuen HTML5 "bideo" etiketa erabiltzen hasiko zirela Flash-en ordez zure bideoak erakusteko alternatiba gisa. Pozak ez zuen asko iraun hori ikusi genuenean H.264 kodekerako soilik ezarriko dute, Theora kanpoan utzita. Doako kodekea ez erabiltzeko ematen dituzten arrazoiak hauek dira: kalitate baxuagoa duela eta dagoeneko guztia dutela H.264-n, hau da, ez dugu ulertzen erakutsi zenetik Teoraren kalitatea antzekoa da horri oraintxe bertan Youtuben eskaintzen zaio Theora eta H.264ren arteko alderaketa eta badagoela beste eduki banatzaile hori Aukeratu dute bideo ataria bezalako doako formatuetarako Erakutsi zuen Dailymotion bideo-etiketaren indarra doako kodekekin.

Eguneratua: La Software Librearen Fundazioa eskatu botoa emateko Google-ren iradokizunen orrian, Youtube-n Ogg / Theora ezartzeko.

hausnarketa

Nahi badugu mantendu webgunea irekitabehar dugu beti doako formatuen aldeko apustua denei informazioa modu librean eta doan eskuratzeko aukera ematen dietenak, oztopoak jarri gabe eta batez ere eduki sortzaileak eta ostalarien atariak patente lizentziak ordaintzera behartu gabe.

Google-k urtean milioika dolar ordaindu ahal izango ditu YouTube-n edo bere Chrome arakatzailean H.264 erabiltzeko, eta agian Mozillak ere bai, baina Mozilla nabigatzaileek formatu libreen aldeko apustua egiten duten printzipioen kontua da, adierazten dutenagatik, interneten oinarria delako eta arakatzailearen kodea hirugarren bati lizentziak ordaindu behar ez dizkioten hirugarrenek erabili behar dutelako. Zure ustez, Firefox komunitateak garatu zezakeen orduan, orduan, milioika dolar ordaindu beharko balitu HTML, CSS edo JavaScript bezalako teknologiak erabiltzeko?

Arakatzaileek eta edukien atariek Ogg / Theora-ren aldeko apustua egin beharko lukete bideo etiketa kodek gisa, denentzako abantailak eskaintzen baititu (gainera, gaur egun arakatzaile kopuru handienean ezarrita dagoena da)

Ez dezagun sareak aurrera egin berrikuntza moteltzen duten patenteen arabera. Bai doako formatuetara, bai web irekira!

Mozilla munduko beste iritzi batzuk:

Zer iruditzen? Google-k koskak erakusten al dituzte? Hau al da firefox suntsitzen hasteko modurik onena, kromoa, oso ona den arren, firefox 3.6-ren orpoetara iristen ez delako, 3.7 bertsioa ahaztu gabe?

Esan h.264 baino hobea dela Ogg / TheoraEgia izango den arren, software librearen aldeko apustua egiteko aitzakia al da? Google-k software librearen aldeko apustua egiten badu, ez al luke hobetzeko baliabiderik bideratu behar Ogg / Theora bota beharrean?

Zer uste duzu? Utz iezaguzu zure iruzkinak!

Ikusita | Mozilla hispanoa


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

2 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   rovesal esan zuen

    Enpresa horiek guztiak beren interes komertzialen aldeko apustua egiten ari dira eta ez dira akatsen bidez internautak modu altruistan pentsatzen. Badakite zer egiten ari diren (ama dirua zitalengatik saltzen duten politikariek bezala) eta ez dute inoiz pentsatzen zientziaren aurrerapenaz. Laburbilduz, gringoak dira eta dirua (deabruaren gorotza) soilik ikusten dute.

  2.   g esan zuen

    Negozio hutsa apple google microsoft askatasuna atzeko planoan