Doako sistemen banaketen zerrenda

SysV Init sistemaren ordez ordezkatu zen de facto egungo GNU / Linux banaketa gehienetan. Trantsizio horren erdialdean, beste distribuzio batzuek dagoeneko aldatutako sistemen aldeko apustua egin zuten, esate baterako, Upstart-en init daemon oinarrituta, Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora etab.

Systemd berria sistema zaharrak baino askoz konplexuagoa da, programa errazak ezartzeko Unix filosofiarekin oso ondo ez zetorren zerbait. Gainera, erregistroak binarioetan gordetzea ere ez zaie askori gustatu. Hala ere, esan beharra dago zeregin batzuk erraztu dituela eta abantailak ere badituela. Hala ere, oraindik ere erabiltzaile asko asaldatzen ditu oraindik sistema klasikoa nahiago duten ...

Denontzat systemd-etik ihes egin eta klasikoarekin jarraitu nahi dutenak, jakin beharko zenuke oraindik beste sistema honetatik libre dauden distro asko daudela. Eta ez da soilik Devuan (sistemarik gabeko Debian-en aldaera nahiko ezaguna egin dena).

Hemen interesgarri bat erakusten dizuet sistemarik gabeko banaketen zerrenda:

  • Devuan: funtsean, sistemarik gabeko Debian da, zentzu horretan "urrats bat atzera" egiten duena bere erabiltzaileei sistema berri honetatik libratzeko. Izan ere, bere izena Debian + VUA (Veteran UNIX administratzaileak) hitzaren fusiotik dator.
  • Linux Alpine: aurki dezakezu sistemarik gabeko banaketetako bat. Musl eta BusyBox-en oinarritzen da, askoz arinagoa eta seguruagoa izateko.
  • artixlinux- Honek Arch Linux-en oinarritutako lehendik dauden banaketekin bat egiten du. Banaketa nahiko arina, azkar eta sistemarik gabe exekutatzeko.
  • Hutsa: banaketa arraro horietako bat da. Ez da dagoeneko sardexka bat, baina hutsetik egina dago, bere pakete kudeatzailearekin eta SysV init erabiliz. Aukera indartsua da, baina agian ez da onena zerbait sinpleagoa bilatzen ari bazara eta esperientzia handirik ez baduzu. Beste zerbait probatu nahi baduzu, aukera bikaina da.
  • Slackware: linuxers "zahar "entzako klasikoa. Banaketa ezagun eta konplexuenetako bat, Gentoo eta Arch-ekin batera. Baina hauek bezala, oso malgua da, indartsua eta oso ona da aurreratuago dauden erabiltzaileentzat. Kasu honetan script sistema bitxi bat erabiltzen du, ez da SysV init, BSD estiloko * BSD batzuek erabiltzen dituzten bezalako estiloa baizik.
  • Gentoo y Funto ere: zailtasunengatik esperientziarik handiena duten erabiltzaileei zuzendutako distribuzioetako beste bat, baina berdin zoragarria. Distro hau sistemaren bidez aldentzen da OpenRC.
  • GUIX: systemd-a kentzen duen beste banaketa bat, kasu honetan GNU Daemon Sherped erabiltzen da init sistema gisa. Ez da erabiltzeko distro erraza, eta pakete transakzionalak kudeatzeko sistema erabiltzen du.
  • antiX Linux: doako systemd banaketako beste bat eta Debian-en oinarritua.
  • Gurutzea: BSD estiloko scriptetan oinarritutako eta oso arina den beste distro bat da.
  • PCLinuxOS: Mandrake distroa gustatzen bazaizu, SysV init mantentzen duen sardexka hau probatu beharko zenuke.
  • Adelie Linux: nahiko proiektu gaztea da eta bertan oinarritzen diren hiru oinarrizko zutabeak errespetatu nahi ditu: guztiz POSIX bateragarria izatea, arkitektura anitzeko bateragarritasuna eta malgua.
  • obarun: Arch-en oinarritutako beste bat, horrek dakarren guztiarekin, gardentasuna eta sinpletasuna ardatz hartuta. Kasu honetan, 6d izeneko sistema bitxia erabiltzen du systemd ordez.
  • Muxu Linux: izenak dagoeneko zer den ideia ematen du, hau da, printzipioa jarraitzen du KISS. Proiektu independentea da, iturritik sortua, BusyBox-ekin eta bere abiarazte-sistemarekin.
  • LIGURAK- Ezin da distribuzio arruntetako bat ere hartu, baina systemd-etik doakoa da. Gentoon oinarrituta dago eta bi aukera erabiltzen ditu systemd-ren ordezko gisa: openRC edo s6.

Linux munduan oso trebea ez bazara edo konplikaziorik nahi ez baduzu, pertsonalki gomendatzen dut nahiago duzu Devuanekin egon… Erabiltzaile aurreratua bazara edo beste alternatiba batzuk probatu nahi badituzu, libre zaude beste edozein aukeratzeko.


Artikuluaren edukia gure printzipioekin bat dator etika editoriala. Akats baten berri emateko egin klik hemen.

7 iruzkin, utzi zurea

Utzi zure iruzkina

Zure helbide elektronikoa ez da argitaratuko.

*

*

  1. Datuen arduraduna: Miguel Ángel Gatón
  2. Datuen xedea: SPAM kontrolatzea, iruzkinen kudeaketa.
  3. Legitimazioa: Zure baimena
  4. Datuen komunikazioa: datuak ez zaizkie hirugarrenei jakinaraziko legezko betebeharrez izan ezik.
  5. Datuak biltegiratzea: Occentus Networks-ek (EB) ostatatutako datu-basea
  6. Eskubideak: Edonoiz zure informazioa mugatu, berreskuratu eta ezabatu dezakezu.

  1.   Senpai esan zuen

    Kaixo;
    MXLinux-en ere gehitu beharko litzatekeela uste dut, lehenespenez ez baitu systemd-ekin funtzionatzen, nahiz eta norbait berarekin hasi behar duen instalatuta datorren, baina Grub-en aukera aurreratuetatik egin behar da eta erabiltzaileak eskuz aldatu behar du.
    Un saludo

  2.   batzuen bat esan zuen

    Nik pertsonalki Artix erabiltzen dut OpenRC-rekin, abio hirukoitza dut Arch-ekin (oraindik ez dut desinstalatu eta alderatzen laguntzen dit) eta Windows 10 jolasetarako.

    OpenRC erabiltzen dut helduagoa delako, erabiltzeko errazagoa delako eta etorkizun gehiago duela iruditzen zait BSD batzuek ere erabiliko dutela adierazten baitu.

    Artix eta Arch ordenagailu eramangarri berean edukitzearen gauza polita da errendimendua, abio denborak eta abar alderatzea. Esan dezakedana da Artixek Arch-i ostikada handia ematen diola Arch-en ordenagailuan itzaltzea izan ezik. Orokorrean dena hobeto funtzionatzen du, Plasma ere askoz azkarrago hasten da saio hasierako pantailatik abisua agertu arte. mahaia. Bietan berdina dut, baina systemd Arch-en eguneratze bakoitzarekin okerrera egiten duela nabaritzen badut, batez ere urte honetatik zati honetara abiatutako denborak. Egia da Intel adabakiek (Meltdown, Spectre, etab.) Eragina dutela, baina Artix-en ere eragingo lukete eta bata eta bestearen arteko aldea izugarria da.

    1.    G3O4 esan zuen

      Oso kritika ona eta eskerrik asko konparazio horregatik.
      … Gainera, gehitu "Knoppix" Systemd gabeko banaketen zerrendan. Oso distro osoa baldin badago.

    2.    G3O4 esan zuen

      @ unodetantos eskerrik asko ...

  3.   nemecis1000 esan zuen

    zer desberdintasun dago bata eta bestearen artean eta zein da onena eta zein alderditan da hobea. Segurtasuna?

    1.    batzuen bat esan zuen

      Guztiak berdinak dira init-en izan ezik. Pakete berdinak dituzte, izatez Arch repos (core izan ezik) Artix-en daude baina nire ustez beren reposen babeskopia gisa daude. Ulertzen dut epe ertainera planifikatzen dutela (denbora eta baliabideek aukera ematen badute) reposen kontrol osoa izateko eta, beraz, Arch-ek konfigurazioan ez edukitzeko. Imajinatzen dut sistemaren menpekotasuna irristatzen badute (iritzi pertsonala da hau), sistemaren gainerako edozein ezabatu dutenez, ez duzu shim edo libsystemd-dummy edo antzeko ezer topatuko.

      Segurtasunari dagokionez, Arch-en berdina delako, nola segurtatzen duzunaren arabera, izango duzu, nahiz eta systemd ez edukitzeak, ziur dago inits desberdinen mantentzaileek sistemako jendeak baino askoz ere serioago hartzen dutela segurtasun arazoa eta horregatik hartzen dut hori bakarrik eserita seguruagoa da.

      Bide batez, AUR paketeak ere instalatu ditzakezu arazorik gabe, arazo gutxi eta zero instalatu ditut.

  4.   Bruno esan zuen

    Aipatzekoa da init sistema S6 dela, ez 6S. Artix-en kasuan, 3 bertsio eskaintzen ditu inits desberdinekin: openrc, S6 eta runit.

bool (egia)