FreeDOS؟

در آخرین پست منمن در مورد لپ تاپ هایی که دارای یک سیستم عامل به نام FreeDOS هستند (که ما به طور اجباری به عنوان یک سیستم عامل در نظر نمی گیریم) صحبت کردم. بیایید کمی در مورد این صحبت کنیم.

در سال 1994 ، پس از اعلام مایکروسافت مبنی بر توقف پشتیبانی از MS-DOS (سال آینده ویندوز 95 را راه اندازی می کنند) ، جیم هال (یک متعصب MS-DOS ، همانطور که در اینجا طرفداران کنسول داریم) ، با کمک پت ویلانی و تیم نورمن ، وظیفه جمع آوری یک کلون DOS را بر دوش او گذاشتند ، که در ابتدا قرار بود یک دامنه عمومی باشد ، اما سپس تصمیم گرفت که آن را رایگان کند و با GPL مجوز آن را صادر کرد.

امروز ، FreeDOS در نسخه 1.1 است (در ژانویه سال جاری منتشر شد) و به معنای واقعی کلمه است بسیار بیشتر از به سیستم قدیمی مایکروسافت ، با توجه به اینکه با تغییرات تکنولوژیکی سالهای اخیر سازگار شده است (این نسخه می تواند با 4 گیگابایت RAM کار کند ، چیزی که در دهه 90 تصور نمی شود) بنابراین .... آنها درباره توزیع برای من چه می گویند ماشین های قدیمی ، LXDE و همه اینها. در اینجا ما یک سیستم از کنسول خالص، برای کسانی که کاربردهای بسیار قدیمی در pascal ، co basic (و شاید کوبول) دارند

امروز آنها ماشین های مدرن (و من واقعاً می گویم مدرن) با FreeDOS نصب شده می فروشند. بسیاری می گویند ارزان سازی آنها به این دلیل است که فروش آنها با ویندوز گران تر است. درست است ، شما در هزینه های زیادی صرفه جویی می کنید پشتیبانی (همچنین آنها قصد ندارند به شما یک کتابچه راهنمای DOS بدهند). بیا ، با این ایده بیرون می آید ارزان تر رایانه ای با FreeDOS نسبت به اوبونتو یا Mint یا هرگونه توزیع لینوکس. بنابراین هرکسی ، من یک رایانه از آنها را خریداری می کنم و FreeDOS را پرواز می دهم تا خودم را از پیمایشی که من بیشتر از همه می خواهم ، حتی نسخه دزدی دریایی ویندوز ، نصب کنم. یک معامله واقعی.

من پیوند پروژه را ترک کردم و به شما توصیه می کنم که بدون مشکل در یک جعبه مجازی قابل آزمایش است

منبع: http: //www.freedos.org/


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

20 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   برج اسد dijo

    و چه کسی جهنم قصد دارد از آن استفاده کند؟
    خوب ، کنسول لینوکس بسیار دیدنی است و من تقریباً همیشه از آن استفاده می کنم ، اما من همچنین سعی کردم از MS-DOS استفاده کنم و بی فایده است (به همین دلیل در ابتدا از ترمینال می ترسیدم). و اگر محیط گرافیکی به همراه نداشته باشد ، بسیار کمتر. در کل ، هر دستگاهی به سمت شما پرتاب می کند یک سیستم پایه لینوکس است.
    شخصی سعی می کند آنچه را FFMPEG در کنسول لینوکس انجام می دهد در DOS انجام دهد.

    1.    ویندوزوسیکو dijo

      MS-DOS می تواند به اندازه کنسول لینوکس عملکردی داشته باشد. برای انجام کاری که FFMPEG در لینوکس انجام می دهد ، باید FFMPEG را روی MS-DOS نصب کنید:
      http://sourceforge.net/projects/ffmpeg-x264-dos/

      اکنون محیط گرافیکی برای کاربر نهایی ضروری است ، به همین دلیل است که MS-DOS بازنشسته شد ، اما قبل از آن بسیاری از کارها بدون مشکل از کنسول انجام می شد. در واقع امروز هنوز می توانید از خط فرمان Windows استفاده کنید. و افراد عجیب و غریبی وجود دارند که از این موارد استفاده می کنند:
      http://www.bttr-software.de/forum/forum.php

      1.    همیشه dijo

        MS-DOS (و نه FREEDOS) چند وظیفه ای نیست ، MS-DOS نمی داند مخزن چیست ، MS-DOS با ابزارهای بنیادی قدرتمند GNU همراه نیست (مقایسه دستور "dir" با "ls" ، بدون ادامه کار ) ، MS-DOS هیچ ماژول هسته داغ بارگیری و تخلیه ندارد ، MS-DOS هیچ جامعه ای ندارد ، MS-DOS هیچ پشتیبانی ندارد ، MS-DOS هیچ کاری در برابر هیچ یک از مفسران لینوکس ندارد.

        1.    ویندوزوسیکو dijo

          آنچه شما نوشتید به نظر من بسیار خوب است و از نظر من نمی برد. من کنسول GNU را هزار بار ترجیح می دهم ، اما MS-DOS می تواند به همان اندازه عملکردی باشد (اگر شخصی آن را پیشنهاد کند). برخی یادداشت ها:

          اگرچه چند وظیفه ای نیست ، اما در MS-DOS چیزی به نام TSR وجود دارد. مردم در زمان او بدون آسیب دیدگی زیاد از آن استفاده کردند.

          چیز مخازن نسبی است. ایجاد یک سیستم مشابه هزینه ای ندارد ، به پروژه هایی مانند این نگاه کنید:
          http://windows-get.sourceforge.net/index.php (گزینه دیگری به نام Appupdater دارید)

          با DIR *. * / Od ، DIR *. * / V / os ، DIR / s ، DIR / aa می توانم همان کاری را انجام دهم که با ls -tr ، ls -ls ، ls -R ، ls -a (اما من موافقم با شما ، ابزارهای اساسی در GNU قدرتمندتر هستند).

          MS-DOS دارای یک جامعه کوچک (حاشیه ای) از گونه های مختلف است.

          و برای پایان دادن به شما می گویم که من دوست ندارم از خط فرمان در هیچ سیستم عاملی استفاده کنم. بنابراین موضوع من را کمی لغزش می کند.

        2.    ماریتو dijo

          به نظر من اشتباه است که مقایسه یک نرم افزار متروکه که تقریباً 20 سال پیش متوقف شده بود با سیستمی که در سال 1994 عرضه شد (اگرچه gnu از قبل آمده). لینوکس بدیهی است که برای مسائل آشکار زمانی برتر است و از آنجا که ریشه "نظری" در یونیکس دارد ، اما همچنین یونیکس و DOS با سخت افزار و کاربران مختلف روبرو هستند. DOS از سخت افزار بسیار ضعیفی برای عملکرد برخلاف فریم ورکهای اصلی یونیکس استفاده نکرد (به همین دلیل توسعه win9x تا سال 2000 ادامه یافت ، زمانی که در رایانه های جدید سد 64mb برطرف شد ، استفاده از NT ضروری است). DOS می تواند برنامه ها یا درایورها را در پس زمینه بارگیری کند (من چندین مجله قدیمی دارم که در این مورد صحبت می کنند). DOS بدون نیاز به خرید هزاران دلار برای مجوز unix یا macintosh ، اولین مرحله محاسبات شخصی را همراهی کرد. DOS جامعه ای از توسعه دهندگان داشته و دارد ، برنامه های فعلی وجود دارد که در این محیط نوشته شده اند (برنامه های فعلی را می توانید در hirens boot cd مشاهده کنید). DOS می تواند درایور را فقط با افزودن یک خط به config.sys بارگیری کند ، در آن زمان برای استفاده از linux مجبور بودید درایور را بنویسید و آن را کامپایل کنید. RedHat توانست لینوکس را با استفاده از دور در دقیقه از پیش ترکیب شده قابل قبول کند ، از این رو موفقیت آن را به دست آورد. نمی توانید دو سیستم عامل را در دو فضای زمانی مختلف مقایسه کنید ، مانند مقایسه Atari TOS با DOS 6.22 یا اوبونتو 12.10 است. بدیهی است که اگر این مفهوم وجود نداشته باشد یا در آن زمان عملی نشده باشد ، DOS نمی داند مخزن یا ماژول های داغ چیست. من آن زمان زیاد زندگی نکرده ام ، فقط یک لاک پشت ، نورتون ، وین و مسواک را به یاد می آورم اما تا آن زمان محاسبه شخصی به لطف DOS توسعه یافته بود.

      2.    مورفئوكمگ dijo

        من می دانم ، چگونه می توان W7 ، Vista یا XP را از کنسول کنترل کرد ، همه با قدرت توزیع یک لینوکس + کنسول + MSDos (قبلاً در سیستم عامل M $) هم اکنون. کنسول خنده دار نیست ؟؟؟؟

    2.    دنی dijo

      من در این ماه 10000 یورو قبض کرده ام ، می دانید چرا؟ از آنجا که من یکی از معدود افراد عجیب و غریب هستم همانطور که برخی می دانند چگونه می توانند از آن سیستم عامل به خوبی استفاده کنند ، بسیاری از بزرگترین شرکتها از نرم افزارهایی استفاده می کنند که تحت msdos کار می کنند و نمی خواهند به سیستم های جدید به روز شوند ، و با تشکر از این واقعیت که من من با دانش کامپیوتر متولد شدم و اکنون من به عنوان یک پادشاه زندگی می کنم ، اگرچه از لینوکس نیز استفاده می کنم روشن است که اگر مجبور به راه اندازی سروری باشم که مشکلی برای من ایجاد نکند ، من این کار را با لینوکس انجام می دهم ... اما همانطور که به شما می گویم ، برای بسیاری از موارد مفید این است که اتفاق می افتد این است که شما باید بدانید که چگونه از آن استفاده کنید ...

  2.   ErunamoJAZZ dijo

    مثل نهنگ

    هههه ، جالب به نظر می رسد ، شاید آن را به مادرم نشان دهم. این او بود که به من آموخت که من از پسر بچه بودم از DOS استفاده کنم ^ _ ^

  3.   هگزبورگ dijo

    این می تواند با برنامه نویسی در Turbo Pascal یا Turbo C. به عنوان یادآوری زمان های قدیم باشد. یا با بازی های قدیمی که بهترین بودند. اما شما حتی نمی توانید کاری را که می توانید در لینوکس انجام دهید در DOS انجام دهید.

    ضمناً ، چرا با FreeDOS ارزان تر از linux است؟ که من نفهمیده ام؟

    1.    دیازپان dijo

      برای پشتیبانی. اگر ماشینی را با پیش نصب لینوکس خریداری کنید ، به احتمال زیاد با یک زمان پشتیبانی رسمی فنی رایگان (به عنوان مثال یک سال) نیز ارائه می شود. این همان چیزی است که به رایانه ارزش می بخشد. آنچه اتفاق می افتد این است که با ویندوز ، نه تنها پشتیبانی بلکه محصول نیز شارژ می شود و به همین دلیل هزینه آن حتی بیشتر است.

      1.    هگزبورگ dijo

        AHA! پاک شد خیلی ممنون. 🙂

      2.    طارقون dijo

        پشتیبانی از ویندوز؟ اگر پشتیبانی این است که جعبه ای را دریافت می کنید که می گوید: ارسال گزارش خطا ... = x

        1.    هگزبورگ dijo

          نه. این شامل پرداخت می شود تا در صورت بروز مشكل بتوانید از طریق تلفن با شما تماس بگیریم و آنها شما را با شخصی قرار دهند كه هیچ تصوری از راه حل آن ندارد و یا از او مراقبت می كند ، زیرا همانطور كه ​​قبلاً پرداخت كرده اید مهم نیست.

          البته: پشتیبانی فقط برای خرید کامپیوتر با ویندوز هزینه دارد. فوق العاده

          1.    طارقون dijo

            تقلب ، پشتیبانی ظاهرا گنجانده شده است. اگر واقعاً می خواهید گزینه های جایگزین به کاربر بدهید ، به جای استفاده از نسخه هایی مانند Home ، Pro ، Ultimate ، آنها باید نسخه ارزان تری را بدون پشتیبانی شاد ارائه دهند. (البته آنها در این زمینه ضرر می کردند).

  4.   ماریتو dijo

    من تا همین اواخر از دو مورد استفاده کردم تا برنامه هایی مانند ghost ، partition Magic و acronis را روی pendrive اجرا کنم (در واقع کسانی که از Hirens Boot cd استفاده می کنند از DOS استفاده می کنند). FreeDOS تقریباً با تمام باینری های DOS سازگار است و نسخه CD آن شامل برنامه های زیادی برای مشاهده تصاویر از کنسول ، پخش MP3 ، خواندن ntf و غیره است. ابزاری که من برای DOS / FreeDOS می بینم استفاده از برنامه های بسیار قدیمی یا خاص است ، در واقع شما می توانید آن را بدون نیاز به نصب در رایانه های شخصی در دفاتر سوپرمارکت یا کیوسک ها (همچنین تجهیزات خود مدیریت دانشکده من) مشاهده کنید. پنجره ای با سرویس ها / برنامه های غیرضروری که امنیت را آشکار می کنند.

  5.   k1000 dijo

    شرکتهایی وجود دارند که نرم افزارهای تخصصی دارند که فقط در DOS اجرا می شوند و دیگر جایگزین نمی شوند و تغییر در کل سیستم تولید می تواند بسیار گران باشد و سخت افزار اجازه تقلید از DOS را نمی دهد. جدای از آن ، فکر نمی کنم مفیدتر از یک توزیع لینوکس باشد.

  6.   sieg84 dijo

    بنابراین این FreeDOS است

  7.   رنگین کمان dijo

    تا زمانی که تحت GPL رایگان باشد ، استقبال خوبی از آن می شود

  8.   لیندا dijo

    و آیا می توان از FreeDOS به عنوان HTPC برای کلاس استفاده کرد؟ این می تواند چیزی جالب باشد hehehehe. من بهتر است به لینوکس خود پایبند باشم

  9.   lea_b dijo

    از زمانی که پشتیبانی MS-DOS متوقف شد و مجبور شدم آن را روی پنتیوم که در یک مطالعه حسابداری استفاده می شود ، جایی که برنامه ها برای اندازه گیری و اجرای DOS (مالیات بر ارزش افزوده ، حقوق و دستمزد) ساخته می شوند ، مجبور به نصب آن شده ام.
    به عنوان جایگزینی برای MSDOS بسیار عالی است ، حتی قدرتمندتر است.

    یک پروژه کاملا جالب که به شما امکان می دهد از ماشین های بسیار قدیمی 80268 386 و غیره استفاده کنید. بله ، من هنوز آنها را دارم. اگر برای TI-994a من آمد من آن را نصب می کنم