(نظر) اعتبار آنلاین ، کپی / چسباندن و سایت های لینوکس به انگلیسی

ما امروز در جهانی زندگی می کنیم که اینترنت بسیار محبوب است ، مردم چیزهای زیادی را دنبال می کنند و آنچه را که در شبکه می بینند و آنچه سایت های اینترنتی دیگر به آنها می گویند را در نظر می گیرند. بسیار رایج است که فکر می کنیم بدون مراجعه به پزشک به بیماری X یا Y مبتلا هستیم ، فقط کافی است یک جستجوی گوگل انجام دهید یا در بهترین موارد به ویکی پدیا مراجعه کنید. در دنیای امروز آنچه در اینترنت ظاهر و خوانده می شود مستقیماً بر زندگی ما تأثیر می گذارد.

شهرت آنلاین

اگر ما در اینترنت جستجو می کنیم و سایتی را می خوانیم که ما را گمراه می کند ، دارای اطلاعات اشتباه است ، جستجوی نظر دوم چندان معمول نیست ، ما به راحتی تصور می کنیم که "اولین بار" که خوانده ایم درست است. بیایید صادق باشیم و بگوییم ، چند نفر از شما چیزی را در اینترنت می خوانید و در سایت های دیگر به دنبال نظر 2 و 3 هستید؟ این یک عمل نادر است ، زیرا تکرار می کنم ، اکثر مردم اولین چیزی را که تقریباً در هر جایی می خوانند کاملاً درست می پذیرند و تصور می کنند ... در واقع ، سایت ها یا شرکت های دیگری نیز در شبکه وجود دارند که "تجارت" آنها دقیقاً همان چیزی است که ما در مورد آنها صحبت می کنیم (به عنوان مثال ، شرکت ها به عنوان www.sidn.es یا دیگران) ، کار شما ایجاد نوعی اعتبار است (اگر این نوع رتبه بندی وجود نداشته باشد ، شبکه هرج و مرج می شود) سایت های مبتنی بر موقعیت وب (SEO) ، آنها AlexaRank یا PageRank، اتفاقاً همان رتبه صفحه Google یک سیستم شهرت برای سایت ها است.

آنچه من سعی می کنم بگویم این است که ، ما باید آنچه را می خوانیم و جایی که می خوانیم را در نظر بگیریم. چیزی که یک کاربر در Taringa یا یک انجمن دیگر گفته است لازم نیست درست باشد ، چیزی که ما در ویکی پدیا می خوانیم دارای اعتبار بیشتری است. مهم است که بدانید چگونه سایتی را که قابل اعتماد است تشخیص دهید ، با خواندن مقالاتی در مورد آن ، دیدن نحوه بیان مدیر سایت ، طراحی آن (یک سایت پر از رنگ و آتش بازی خیلی جدی نیست ، درست است؟) ، و غیره.

و مهمتر از همه ، همیشه با نظر اول نمانید ، همیشه از منابع مختلف (سایت ها) در مورد آنچه می خواهیم بدانیم بخوانید و سپس نتیجه گیری خود را انجام دهیم.

کپی / جایگذاری در شبکه

آیا تا به حال فکر کرده اید که محتوای اصلی در اینترنت چقدر است؟ یکی از بسیاری از اقدامات بدی که می توانیم پیدا کنیم دقیقاً کپی / چسباندن است که برای توضیح ساده آن ، چیزی نیست جز کپی کردن اطلاعات X (مقاله ، آموزش و غیره) از یک سایت و جایگذاری آن در سایت دیگر. این به چه درد شبکه می خورد؟

برای من اتفاق افتاده است که من سایتهایی را در اینترنت پیدا می کنم که 100٪ از مقالات DesdeLinux را تکثیر می کنند ، بدون در نظر گرفتن اینکه آیا آنها واقعاً آموزشهای مفیدی هستند ، پست های نظر (مانند این مقاله) و غیره ، و غیره ، هر کپی را کپی می کنند. آنها سایتهایی هستند که به طور خودکار مطالب را از FromLinux کپی می کنند و در آنجا قرار می دهند ، بیشتر آنها چیزی مانند این را قرار می دهند:

منبع: FromLinux

پیوندی به FromLinux و voila اضافه کنید ، ظاهراً این کافی است ، درست است؟

من در مورد DesdeLinux صحبت می کنم زیرا مکانی است که مرا اشغال می کند ، اما من می دانم که همکار ما نوعی اسباب بازی بچگانه او نیز همین مورد را پشت سر گذاشته است (یا می گذرد).

واقعیتی وجود دارد ، اگر محتوا تکرار شود ، از سایت اصلی به 3 سایت دیگر کپی شود ، در این صورت 4 سایت در اینترنت وجود دارد که دارای آن هستند ، یافتن آن مقاله برای افراد علاقه مند به جستجو در سایت آسان تر می کند گوگل ولی!، آیا این واقعاً مثبت است یا منصفانه؟ به عنوان مثال ، بازدیدهایی که توسط سایت های دیگر در مقالات به دست آمده است بازدید کمتر از سایت و نویسنده اصلی آن مقاله است و اجازه دهید خیلی فروتن نباشیم ... درست است که وقتی می بینیم مقاله ای از ما تعداد زیادی داشته است بازدید ، استقبال زیاد ، این انگیزه ما را می دهد که بخواهیم بیشتر و بیشتر بنویسیم. من بازدیدها را ذکر می کنم تا کامنتها را ذکر نکنم ، و یویو کمی در اینجا با ما صحبت کرد این مقاله، که توصیه می کنم حتماً آن را بخوانید.

به طور خلاصه ، وب از یک یا دو دهه پیش رشد زیادی داشته است ، ما محتوای مفید زیادی پیدا کردیم ، بله ، بیایید سعی کنیم محتوای مفید و جالب تری تولید کنیم ، نه اینکه نسخه های دیگران را کپی یا کپی کنیم. شما وب سایتی دارید؟ آیا می خواهید موفق شوید؟ ... سپس به سادگی مقالاتی بنویسید که مورد توجه دیگران باشد ، بله ، اما مهمتر از همه ، سعی کنید در سایت خود "ایجاد کنید" که در دیگران وجود ندارد ، به این ترتیب شما به طور واقعی خوانندگان وفاداری کسب خواهید کرد ، انتشارات شما

سایتهای لینوکس به انگلیسی

شاید در زمینه های دیگر مانند پزشکی یا کشاورزی اینگونه نباشد ، اما وقتی صحبت از فناوری می شود ، 99٪ از اوقات که "جدید" یا "کشف" ابتدا به انگلیسی اعلام می شود ، سپس در سایت های دیگر به زبانهای دیگر ظاهر می شود .

سایتهای لینوکس به زبان اسپانیایی بسیار زیاد است ، بسیاری از ما کسانی هستیم که سایتهای لینوکس را به زبان انگلیسی می خوانیم تا از آنچه در جهان اتفاق می افتد مطلع شویم ، سپس اخبار را با کلمات خود ، تفسیر خود از آن و نظر شخصی در نظر می گیریم سایت به اسپانیایی

دقیقاً برای جلوگیری از کپی / چسباندن سایتهای دیگر به زبان اسپانیایی ، که در بالا در مورد آنها صحبت کردم ، به همین دلیل بسیاری از ما ترجیح می دهیم اخبار را به انگلیسی ، گزارش عملکرد و غیره بخوانیم. سایتهایی برای بازدید یا افزودن به RSS ما می توانند باشند Phoronix.com, Slashdot.org، همان اخبار گوگل، و غیره. این مسئله یافتن سایتهایی است که محتوای مورد علاقه ما را منتشر می کنند ، محتوایی که هدفمند باشد ...

پایان!

من عادت به نوشتن مقاله های عقیدتی ندارم ، با این حال فکر می کنم همیشه وقت خوبی برای حمایت از روش های خوب و عادات خوب است.

انجام کپی / چسباندن من فکر می کنم به وب آسیب می رساند و نه تنها این ، بلکه به SEO (شهرت آنلاین) سایتی که می خواهید رشد دهید آسیب می رساند ، به جای اینکه از دیگران کپی کنید ، چرا بهتر نیست که خوب یا بهتر از دیگران باشید؟ برای این کار ، به سادگی موارد مفید و جالب را در سایت خود به اشتراک بگذارید ، بله ، اما این موارد در سایت های دیگر وجود ندارد. به عنوان مثال ، یک آموزش در مورد یک برنامه خاص ، یک آموزش برای آن برنامه در سایت های دیگر وجود خواهد داشت اما مانند شما نخواهد بود ، سعی کنید خود را بهتر ، اصلی ، منحصر به فرد کنید.

همچنین ، اگر می خواهید اخبار جالب را به اشتراک بگذارید ، می توانید از سایت ها به زبان انگلیسی بازدید کنید و سپس آن اخبار را با کلمات خود قرار دهید ، یا همان اخبار را از چندین سایت به زبان اسپانیایی بخوانید و سپس آن را در سایت خود قرار دهید اما با رویکرد شخصی به خودتان.

توجه


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

24 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   دانیل dijo

    به طور کلی ، کپی کردن مقالات من اذیت نمی کند ، به شرطی که نام من ، منبع و لینک مربوط به وبلاگ من ذکر شود. من بسیاری از مقالات خود را در وب سایت های دیگر پیدا می کنم ، اما این نام من و آدرس وبلاگ من است. یعنی اگر مقاله من را دوست داشتند ، برای اطلاعات بیشتر به وبلاگ من مراجعه می کنند. کپی / چسباندن اذیتم نمی کند. با سلام ، مقاله خوب

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      با تشکر از اینکه در ادامه صحبت کردید و نظر دادید

  2.   لیهر dijo

    با شما موافقم ، من با مقالاتی از وبلاگم در سایتهای دیگر مانند Taringa و دیگران مواجه شده ام که کپی / جایگذاری کرده بودند ، فکر کردم با قرار دادن منبع دستگاه کپی به سمت مقاله اصلی من کمی برای موقعیت یابی من سود دارد. اما من از زاویه دیدی که شما توضیح می دهید به آن فکر نکرده ام. در مورد من ، وبلاگ من با لینوکس ، اوبونتو و طراحی وب همراه با دوره ها و آموزش های کاملاً نوشته شده توسط من تمرکز دارد ، اگرچه من از چندین منبع به خودم اطلاع داده ام که آنها را انجام دهم و روشی که به آنها می دهم این است که سعی کنم همه چیز را به ساده ترین شکل ممکن توضیح دهم برای هر کاربر می تواند آنها را انجام دهد ، بنابراین من می خواهم که امضای شخصی من باشد تا بتوانم صحبت کنم.
    مقاله بسیار خوبی ، تقریباً مثل همه ، یک تبریک و اینگونه ادامه دهید

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Taringa یکی از آن سایتهایی است که (از نظر من) به وبلاگها / سایتها آسیب می رساند ، من مخالف به اشتراک گذاشتن اطلاعات نیستم ، اما ... آیا دشوار است که از پست در Taringa عصاره ای تهیه کنید و در انتها چیزی مانند: «اگر می خواهید بیشتر بدانید به پست اصلی مراجعه کنید»(با لینک به پست اصلی)… نمی دانم ، اینگونه بهتر می بینم

      ممنون بابت نظرتان

      1.    لیهر dijo

        این نیز عالی خواهد بود ، اگرچه من آن را راهی زیبا برای کپی / چسباندن می دانم: D.

  3.   شبانه dijo

    یک روش بسیار خوب که من برای جلوگیری از رذایلی که ذکر کردید دیده ام ، این است که هفته ای مختصر از وبلاگ های مختلف تجزیه و تحلیل کنید ، سعی کنید منبعی را پیدا کنید که از نظر محتوا منبع اصلی و خلاقانه باشد.

    من نمی دانم اگر ما که کم و بیش مثل شما به آن فکر می کنیم ، موفق به جلوگیری از خبرهای لحظه ای ستاره ای شدیم که می تواند خوانندگان را تحت فشار قرار دهد (این مانند عملیاتی است که از زمان عید پاک انجام می شود و هیچ کس به "ترک در آن" توجه نمی کند) مراحل "XD).

  4.   لاگنور dijo

    خوب

    در وبلاگ من فکر می کنم حتماً دو بار از "منبع: FromLinux" استفاده کرده ام ، اما فکر می کنم در هیچ یک از موارد با کپی و جایگذاری نبود.

    اگر مقاله جالبی (اینجا یا هر جای دیگری) دیدم ، آن را برای خودم امتحان می کنم ، و خودم مقاله را می نویسم. و به عنوان احترام ، می گویم که از کجا می آورم.

  5.   دیازپان dijo

    1) به نظر می رسد که شما روی پای چپ بلند شدید و وارد taringa شدید و مقاله ای از خود پیدا کردید. حس تو را درک می کنم داداش.

    2) من تقریباً همیشه در مورد اخبار مشابه به دنبال دیدگاههای مختلفی هستم ، اما اگر همزمانی زیاد باشد ، آنچه را که آنها می گویند با خطر بیشتر اشتباه پذیرفته ام.

    3) گاهی اوقات من تعجب می کنم که ایده "کپی کردن دزدی نمی کند" کجاست که کسانی که علیه اقدامات ضد دزدی دریایی مبارزه می کنند که آزادی بیان و دانش را تهدید می کند ، بنابراین ادعا پایان می یابد.

  6.   چینولوکو dijo

    عالی ، من با شما موافقم
    این پست به نظر من عالی بود
    http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html

  7.   رولو dijo

    نظر من در مورد کپی / چسباندن در شبکه در یک انجمن ، وقتی پاسخی داده می شود ، قرار دادن پیوند سایت تمرین بسیار خوبی است ، زیرا شما آن را به هنر تبدیل می کنید. در موتورهای جستجو ولی…. همچنین تهیه کپی و چسباندن روشی که باعث ایجاد راه حل می شود ، روش بسیار خوبی است ، زیرا معمولاً پس از مدتی این وبلاگ ها از وب گرفته می شوند. در بیش از یک مورد با من روبرو شده است «... من راه حل را در این پیدا کردم http://blablabla… »و وقتی پیوند را دنبال می کنید خطای 404 پیدا می کنید.

    درمورد اینکه کسی مقاله را به صورت متنی کپی و جایگذاری می کند و در زیر منبعی را با پیوند مقاله اصلی قرار می دهد ، به نظر من صحیح نیست زیرا منبع وقتی داده می شود که کسی با متن خود چیزی را می نویسد و قرار می دهد از نویسندگان آنها برای تقویت دانش وی در این مورد استفاده می کنم. این است که در منبع هنر می گویند. اصلی و نتیجه هنری یکسان نیستند.
    اگر از مقاله ای نسخه کلمه کلیدی تهیه کنم ، به عنوان نویسنده هنر گفته شده ظاهر می شوم. و من آن را منبع هنر قرار دادم. هنر است اصلی من در واقع دزدی ادبی می کنم.
    از دیدگاه من ، در این موارد آنها باید در ابتدای هنر قرار دهند. «این هنر. یک نسخه کلمه به کلمه از هنر است. http://blablablablaauthor نویسنده آن فلان است »
    با این روش آخر ، من نمی دانم که کپی و پیست وجود دارد زیرا همانطور که گفتم ، وبلاگ با گذشت زمان سقوط می کند و اطلاعات آنها را بارها با آنها همراه می کند.

    PS: بد نیست لینوکس یک سیاره با RSS دیگر دوستان وبلاگ داشته باشد یا مورد علاقه باشد

  8.   گرمین dijo

    من بسیار با موضوع شما موافقم و یکی از کسانی هستم که اگر مقاله خوبی ببینم که به نفع کسانی باشد که صفحات من را می خوانند ، "کپی / چسباندن" معروف را انجام می دهم که اگر به اصالت احترام بگذارید بدون اینکه چیزی را اصلاح کنید و در آخر من منبع را با لینک به آن نقل می کنم. اگر خیلی موافق نباشم یا فکر می کنم قابل بهبود باشد ، من تحقیق خود را انجام می دهم و با بهبودها منتشر می کنم ، اما در پایان من جایی را که داده ها را گرفته ام ، فکر می کنم درست ترین و نجیب ترین کاری است که باید انجام شود تا ایده ها و کارهای دیگران را به خود اختصاص ندهد.
    این بدان معنا نیست که من مقالات خودم را با منابع خودم و با تصاویر گرفته شده از کار خودم درست نمی کنم تا اصالت و تفاوت آن را با آنچه از سایتهای دیگر آورده ام ببینند.
    من از تعداد افرادی که مرا می خوانند یا مرا دنبال می کنند آگاهی ندارم زیرا این امر مغایر اصول من است زیرا این راهی برای باد کردن منیت است و من قبلاً بر این مرحله فائق آمده ام و همچنین انتظار ندارم هرکسی که مرا بخواند نظر خود را بگذارد زیرا 99٪ این کار را نمی کنند ، به دلیل تنبلی یا عدم ادب ، آنها افرادی هستند که انگل می زنند و چیز دیگری غیر از این مسئله دیگری است.

  9.   ساسوکه dijo

    حق با شماست ، من با مقالاتی از وب سایت خود در وب سایتهای دیگر روبرو شده ام و گاهی اوقات آنها پیوندی نمی گذارند که بگوید اطلاعات را از کجا آورده اند ، آنها فکر می کنند که اگر آنها قرار ندهند ، یکی متوجه نمی شود و خوانندگان سایت آنها می گوید که اصلی آنها است.

    من با تو هستم گارا ، اگرچه اگر می خواهید یک وب سایت ایجاد کنید و محتوای شما اصلی است و آنها در مورد شما نظر نمی دهند ، به این معنی نیست که شما کپی می کنید. -

  10.   رعد و برق dijo

    کپی / چسباندن مفید و همچنین مضر است
    اگر کپی / چسباندن منبع خوب نبود ، من با این سایت های عالی ملاقات نمی کردم. (از لینوکس ، MuyLinux ، بیایید از لینوکس استفاده کنیم و ...) ، همچنین خوب است بدانید که مقاله توسط خواننده دیده شده است ، یا در سایت "اصلی" یا در سایتی که کپی / چسباندن را انجام داده است.

  11.   فدریکو dijo

    مقاله فوق العاده الخاندرو. عالی !!! 100+

  12.   پدراپ dijo

    مقاله عالی ، در حال حاضر قصد دارم آن را در وبلاگ خود کپی و پیست کنم.
    البته نگه داشتن پیوند به منبع اصلی.

  13.   Sephiroth به dijo

    من با بسیاری از نکات مورد بحث در مقاله موافقم ، در اینترنت اطلاعات ، دانش و اطلاعات زیادی در دسترس همه است. فرد باید بیاموزد که چه چیزی مربوط است و چه چیزی غیر قابل تفکیک است.

    Taringa ، پر از افراد متقلبانه است که قادر به نوشتن مقاله خود نیستند. اما غیرممکن است وانمود کنیم که آنها کل مقالات را کپی و جایگذاری نمی کنند ... این اینترنت است.

    دفع کپی / چسباندن نیز اخلاقی نیست ... این راهی برای سوزاندن و جلوگیری از توزیع رایگان اطلاعات است. به یاد داشته باشید که مقالات شما (بسیاری واقعاً عالی) حاوی اطلاعات هستند ، این اطلاعات می تواند به دانش جدیدی در هر کسی که آن را مطالعه می کند منجر شود. و دانش را نمی توان برای کسی انکار کرد.

    از نظر من ، صرفاً ذکر منبع اصلی "در صورت مناسب بودن" برای "تشکر از شما" برای اطلاعات کافی است.

  14.   2 dijo

    اینترنت از کپی و پیست ساخته شده است ، مزایا و معایب خود را دارد.
    برای به اشتراک گذاشتن یا عدم اشتراک؟
    آنها از taringa انتقاد می کنند اما از شخصی که نظر می دهد انتقاد نمی کنند.

    راه حل:

    به خاطر بسپارید که برای این مجوزها و حق چاپ وجود دارد ...
    اما دوست دارید کپی شوید سپس مجوز خود را تغییر دهید و حق چاپ را بگذارید ... این ساده است.

    1.    ویداگنو dijo

      به نظر من کپی کردن و کپی کردن به کسی که بیشتر کپی می کند آسیب می زند ، موتورهای جستجو تاریخی را که منتشر کرده اند شناسایی می کنند و می توانند تعیین کنند که کدام یک کپی از دیگری است یا آنچه آنها محتوای تکراری می نامند.

      من فکر می کنم اگر محتوای شما کپی می شود ، در نهایت ذینفع شما هستید ، زیرا آنها ارتباط بیشتری با محتوای شما می دهند و اگر منبع را با پیوند به سایت شما قرار دهند ، حتی بهتر است.

      با خواندن سایت ها به زبان انگلیسی و در نظر گرفتن آنها به عنوان مرجع هنگام ایجاد محتوای خود ، کاملاً موافقید ، به شرطی که دیدگاه خود را روی آن چاپ کنیم.

  15.   بیوکلر dijo

    من شخصاً در وبلاگ خود مقالات دیگر دیگران را بازآفرینی کرده ام اما همیشه در ابتدا توضیح می دهم ، نویسنده کیست ، چه قسمتهایی را اصلاح کرده ام و پیوند مقاله اصلی چیست.

  16.   کریستیان dijo

    من به کپی و اشتراک اعتقاد دارم ، اما بگذارید نقطه نظرات نسخه یا مشکل یک کاربر دیگر را اضافه کنم ، بگذارید توضیح دهم ، بسیاری از آموزشها وجود دارد که برخی مراحل را به طور کامل انجام می دهند ، و این باید توضیح داده شود ، و پایان این مقالات در چیزی غیر از کپی و چسباندن ، اگر نه در یک استنباط ، اما منبع اصلی را هرگز فراموش نکنید

  17.   eliotime3000 dijo

    خوشبختانه ، من آن را با دست در وب سایت خود می نویسم ، و به ندرت از عصاره یا copypast استفاده می کنم. همانطور که برای Taringa ، این یک مخلوط بستنی بر روی استروئیدها است.

    از طرف دیگر ، افراد دیگری نیز هستند که معمولاً بیانیه ای برای حمایت از این عمل دارند ، از جمله ماندگاری پایین وبلاگ ها ، زیرا به خوبی مدیریت نمی شوند و مواردی از این قبیل ، گرچه این دقیقاً همان چیزی است که The Wayback Machine از بایگانی اینترنت و بسیاری از سایتهای دیگر وظیفه نجات این وب سایتهای از دست رفته را دارند.

    حداقل ، تلاش بنیاد ویکی مدیا برای دادن فضایی به کسانی که می خواهند به لطف ویکی کتابها ، آموزشهای لازم را انجام دهند ، قابل تقدیر است.

  18.   desikoder dijo

    خوب ، من عجیب و غریب هستم ، زیرا گاهی اوقات تمام وقت عصر را برای اطمینان از صحت اطلاعات به دنبال نظر در مورد موضوعی در اینترنت می گذرانم.

    توجه

  19.   فیلیپه dijo

    من به اطلاعات آزاد و جریان آزاد آن نیز اعتقاد دارم. محتوای مقاله برای من بیشتر از اینکه از چه سایتی آمده یا چه کسی آن را نوشت ، اهمیت دارد. بدون شک اگر می خواهید موضوع مورد بحث را تعمیق بخشید ، بدون شک این دو مورد مهم مهم هستند.

    کپی و چسباندن من بد نمی دانم. حتی اگر منبعی را به منبع ننویسم ، اگر قصد این است که مطالب خود را به اشتراک بگذارید و اعتبار کار دیگری را در نظر نگیرید ، بد نمی دانم. در مورد رسانه های بزرگ یا صفحاتی که پاداش اقتصادی زیادی دارند (من در مورد مجلات یا صفحاتی که به سختی با تبلیغات تجاری دوام نمی آورند صحبت نمی کنم) ، من کاملا مخالفم ، زیرا این سازمان ها ، اگرچه مطالب را به اشتراک می گذارند ، اما به دنبال برای چیزی بیشتر و ایده اشتراک واقعی ندارید ، اما آنها می بینند که آیا این کالا فروخته می شود یا خیر.

    من فکر می کنم بیشتر باید باعث افتخار باشد که چگونه مقاله شما از شخصی خوشش آمده یا آنرا آنقدر خوب می داند که بتواند آن را به طور کامل به اشتراک بگذارد. به نظر من این صفحه کارهای مشترک زیادی دارد که دیگران می توانند برای تولید محتوای بیشتر مانند یکی از ایده های شما از آنها بیاموزند.

    مانع زبان کاملاً مهم است و یادگیری انگلیسی برای ما که فرصت یادگیری به روش بهتری را نداشته ایم سالها طول می کشد. اگرچه در برقراری ارتباط بین افراد کاملاً خوب است ، اما انگلیسی اغلب منجر به تحمیل چشم انداز افراد عمدتا جهان اول می شود که در مسائلی از این قبیل پیشتاز هستند و افراد دیگر را به دلیل دانش آنها در این زبان خلاص می کند. آنها منبع بسیار خوبی برای موضوعات عینی هستند (نسخه 1.0 نرم افزار X منتشر شد) ، اما مراقب نظرات آنها باشید ، زیرا به نظر من دور از واقعیت حداقل آمریکای لاتین بسیار دور هستند.

    به صفحه rebelion.org نگاهی بیندازید که کپی / چسباندن زیادی انجام می دهد ، اما منبع خوبی از اخبار را از زمینه های مختلف ارائه می دهد و به لطف آن من صفحات زیادی از لینوکس و چیزهای دیگر را شناخته ام. من می دانم که شاید این می تواند یک نمونه بسیار خاص باشد و نه آنچه شما بر Taringa متمرکز می کنید.

    فراموش نکنید که مقالاتی که در اینجا نوشته می شوند در بیشتر موارد بسیار خوب هستند ، اما جامعه ای که نظر می دهد و به یک نویسنده پراکنده یا دائمی تبدیل می شود ، چیزی است که به این صفحه و صفحات دیگر قدرت می بخشد.

    بدون کپی / چسباندن "بدخلقی" ، من این صفحه را نمی شناختم.

    1.    مرغ سیاه dijo

      حقیقت این است که این پاراگراف نظر شما توجه من را جلب می کند «کپی و جایگذاری بد نیست. حتی اگر منبعی را به منبع ننویسم ، اگر قصد به اشتراک گذاشتن محتوای آن و نسبت دادن کار شخص دیگری نباشد ، آن را بد نمی دانم.

      و چگونه انجامش میدهی؟ اگر از نویسنده یا وب سایت وی نقل قول نکردید ، چه کاری انجام می دهید ، یک اعلان را بنویسید که "توجه: من منبع را استناد نمی کنم زیرا اطلاعات آزاد است ، اما این متن از آن من نیست ، متعلق به شخص دیگری است ... "

      آنچه در اینترنت یا هرجای دیگر منتشر می شود دارای مجوز است. اگر نویسنده مقاله هیچ موردی را مشخص نكرده باشد ، قابل فهم است كه شما در انجام هر كاری كه می خواهید با محتوا آزاد هستید (مورد "از لینوکس" با کنجکاوی ، حداقل من مجوز را در هیچ کجا نمی بینم).

      اما اگر مجوز شما را ملزم به ذکر منبع و تأیید نویسنده می کند ، این همان کاری است که شما باید انجام دهید ، دوره بگذارید ، با مشخصات مجوز مطابقت داشته باشید ، دیگر هیچ داستان وجود ندارد.