اقدام کنید: کمپین Google برای یک وب باز

باز کن فایرفاکس که به طور پیش فرض صفحه اصلی را بارگیری می کند (درباره: خانه) و درست در زیر موتور جستجو پیوندی ظاهر می شود که من به آن دعوت شده ام صدای من را پخش کنید قبل از دولتهای جهان برای یک وب باز. WTF؟

هدف این کمپین چیزی جز متوقف کردن چیزی نیست که در راه است و ما قبلاً در وبلاگ خود درباره آن صحبت کرده ایم: کنترل از طریق اینترنت. ما فقط باید وارد شوید وب سایت کمپین و برخی از داده ها و نظر ما را ترک کنید ...

من نمی دانم ، ایده بسیار خوبی است ، اما ناشی از گوگل، باید دید که ارائه این داده ها تا چه اندازه بر حریم خصوصی نامناسب در شبکه تأثیر نمی گذارد. در انتهای این صفحه یک لینک (نحوه استفاده ما از اطلاعات شما) که این پیام را نمایش می دهد:

نامی که وارد می کنید ممکن است به عنوان بخشی از این وب سایت و این بحث منتشر شود. کشور مشخص شده شما و سایر اطلاعات مکان ممکن است برای نشان دادن مکالمه پویا در سراسر جهان استفاده شود. از آدرس ایمیل شما می توان برای به روزرسانی ابتکارات سیاست اینترنت استفاده کرد.

دقیقا گوگل، که چندین کشور سانسور شده (از جمله کشور من) اینترنت باز را پیشنهاد می کند. متناقض است ، نه؟


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

21 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   فرنان انجام دهید dijo

    هرگز به نیت خیر موجودی که تنها انگیزه اش افزایش سود مالی سال به سال است اعتماد نکنید.

    1.    رائول dijo

      مثل هر شرکتی.
      من فکر می کنم از بین شرکت هایی که ارتباط مستقیمی با گنو / لینوکس ندارند ، این یکی از شرکت هایی است که ما با منبع باز توانسته ایم بیشترین بهره را ببریم. Google Summer of Code ، کد Google ، Android ، امکان تماشای ویدیوهای YouTube بدون پلاگین Adobe flash. یعنی شاید گوگل در همه اینها نیت دوگانه داشته باشد ، اما توروالدز قبلاً آن را گفته است: لینوکس (من OpenSource را اضافه می کنم) به لطف خودخواهی موفق بوده است.
      بگذارید این شرکت ها را با دقت تماشا و تماشا کنیم ، اما می دانیم که چگونه از مزایای آن بهره ببریم.
      به عنوان مثال سوپاپ. درایورهای سه بعدی و اختصاصی رایگان با انگیزه ورود Steam به GNU / Linux در مدت زمان کوتاهی پیشرفت کرده اند که سالها انجام نداده بودند.
      سلام.

    2.    مارکو dijo

      کلمات درست. سخت است که بگویید دشمن از کجا در حال آمدن است.

    3.    چارلی براون dijo

      سلام به فرناندو و همچنین کیکیولوم:

      اگر به شما گفته شود تولیدکنندگان محتوا باید هزینه ترافیکی را که در شبکه ایجاد می کنند بپردازند ، چه فکر می کنید؟ در پایان ، بیشترین میزان ترافیک از "شرکت های بزرگ" است که برای "افزایش سود اقتصادی" کار می کنند ، درست است؟ ... خوب ، اگر چنین اتفاقی بیفتد و اینترنت از این طریق "تنظیم" شود ، دسترسی به تمام اطلاعاتی که امروز در دسترس ماست با یک کلیک بسیار محدود می شود و این دقیقاً یکی از "مقررات" است »که آنها ادعا می کنند آن را تأسیس می کنند و گوگل با آن مخالف است و علیه آن مبارزه می کند.

      برای اینکه اطلاعات مشخصی در مورد این موضوع داشته باشید ، توصیه می کنم مقاله ای را که 2 روز پیش در Wired منتشر شده بخوانید و معنی آن و خساراتی را که به کاربران ، به ویژه از کشورهای توسعه نیافته وارد می کند ، نشان می دهد. در صورتی که جرات کنید پیوند این است:

      http://www.wired.com/opinion/2012/12/internet-users-shouldnt-have-to-pay-the-price-of-an-international-treaty/

      حداقل من رأی دادم ، زیرا رأی من بر اساس کلیشه هایی درمورد اینکه چه کسی تبلیغات را تبلیغ می کند نیست ، بلکه چقدر منصفانه در آن وجود دارد و آیا با اصول من همخوانی دارد. من همیشه عبارتی از آلبر کامو را در ذهن دارم که این وضعیت را به خوبی نشان می دهد: "با توجه به اینکه از راست است یا از چپ ، شخص تصمیم نمی گیرد که واقعاً چه اندیشه ای داشته باشد"

  2.   Xykyz dijo

    رایگان بودن پروتکل ها به این معنی نیست که هرکسی از آنها استفاده می کند ، در این مورد گوگل سرویس رایگان خود را ارائه می دهد ...

  3.   AurosZx dijo

    هرچقدر در بعضی کشورها بحث برانگیز باشد ... خوب ، من قبلاً رأی داده ام. سریع بود

  4.   رامیرو dijo

    من هم به گوگل اعتماد ندارم ، اما از هدف پشتیبانی می کنم.
    و از آنجا که ما اینجا هستیم ، می خواهم از شما بپرسم ، اگر این مسئله زیاد دردسر نداشته باشد ، موتور جستجوی پرکاربرد در جزیره چیست؟ کدام یکی را استفاده می کنید؟
    سلام از آرژانتین!

    1.    چارلی براون dijo

      سلام رامیرو ، بدیهی است از روشی که elav رویکرد خود را انجام داده است ، می توان تفسیر کرد که Google اجازه دسترسی به خدمات خود را از کوبا نمی دهد ، اما این صحیح نیست ، در اینجا موتور جستجوی پرکاربرد Google است و همچنین اکثریت قریب به اتفاق از خدمات دیگر آن (Gmail ، Google+ و غیره) ، آنچه اتفاق می افتد این است که برخی از خدمات IF در دسترس کاربرانی نیست که از این جزیره دسترسی دارند (تنها موردی که در این زمان به خاطر می آورم Google Code است). اکنون آنچه مسدود شده دسترسی به بسیاری از سرویس های Google در داخل کشور است ، اما توسط گوگل (و یا ISP جزیره) نه توسط آن.

    2.    ایلاو dijo

      من این روزها به طور خاص از DuckDuckGo استفاده می کنم ، اما همانطور که چارلی-براون می گوید ، این نیست که همه خدمات سانسور می شوند ، بلکه برخی از آنها مانند Google Code برای من مهم هستند. به عنوان مثال ، نمی توانم این url را وارد کنم: http://www.clementine-player.org/

      1.    پابلو dijo

        نمی توانم با تو بیشتر موافقم الاو

        در مورد برخی نظراتی که من خواندم ، فکر نمی کنم بتوان جدا شد کسانی که چیزی می گویند ("google") از آنچه او می گوید ("بیایید به وب رایگان بپیوندیم").

        گوگل نمی خواهد از یک وب سایت "رایگان" دفاع کند. در واقع ، مانند هر شرکتی ، کاری که انجام می دهد دفاع از تجارت خود است (زیرا کسانی که "ایجاد" محتوا می کنند یا حتی ارائه دهندگان اینترنت می خواهند از گوگل هزینه دریافت کنند) و برای این امر سعی می کند علت خود را "به عنوان یک هدف جهانی" در این امر "پنهان" کند. آزادی بیان

        البته وضعیت کنونی بهتر از وضعیتی است که اگر اتفاق بیفتد تجربه خواهیم کرد. احتمالاً نمی توانیم به اطلاعات زیادی دسترسی پیدا کنیم.

        از این نظر ، کسانی که رأی می دهند ، این کار را می کنند و می دانند به چه چیزی رأی می دهند. وب امروز "رایگان" نیست ، اما اگر آنچه Google سعی می کند از آن اجتناب کند و Google سعی در جلوگیری از آن برای محافظت از تجارت خود دارد ، بسیار آزادتر از آن است.

        لطفاً دیگر نگویید که Google از "وب رایگان" حمایت می کند. این یک دروغ است. ایلاو با ذکر قضیه کوبا این موضوع را روشن کرد. رائول حق دارد: "بیایید این شرکت ها را با دقت تماشا و تماشا کنیم ، اما بیایید از مزایای آن استفاده کنیم."

        به سلامتی! پل

      2.    آلن dijo

        «Google دقیقاً Google ، که چندین کشور (از جمله کشور من) را سانسور می کند ، یک اینترنت باز پیشنهاد می کند ... متناقض ، نه؟ ...»

        متناقض ، ناعادلانه و همچنین احمقانه از نظر فنی ، با توجه به اینکه در نهایت دسترسی اما پرش از هزار مانع امکان پذیر است.

        +1000elav

  5.   Leper_Ivan dijo

    من قبلا رأی دادم ..

  6.   رنگین کمان dijo

    من به گوگل اعتماد ندارم و طرفدار Open Source نیستم ، بلکه مدافع نرم افزار رایگان هستم

    با این حال ، من مایلم به هدف بپیوندم ، که خود یک پیشرفت بزرگ است

    اما بگذارید برای بچه های گوگل روشن باشد که اگر ما می توانیم با دولت های جهان روبرو شویم ، می توانیم با یک شرکت بدون مشکل روبرو شویم

  7.   مارکو dijo

    اما واضح است که دسترسی آزاد به شبکه و عدم تنظیم آن تهدیدی آشکار برای طبقات سیاسی کشورهای ما است ، که آنها آن را به عنوان حریم خصوصی مورد علاقه خود و همچنین رسانه های سنتی تحت کنترل خود می دانند. ، دیگر اثر مورد نظر را ندارند

  8.   کیکیلووم dijo

    "هرگز به نیت خیر موجودی که تنها انگیزه اش افزایش سود مالی سال به سال است اعتماد نکنید."

    من کاملاً با این جمله موافقم و اضافه می کنم: هرگز به بی علاقه ترین علاقه اعتماد نکنید. من فکر می کنم آنچه در این مورد دنبال می شود انحصار در بازار است و یک بار موفق به اخذ برخی خدمات خاص شد. نه؟

    1.    چارلی براون dijo

      جواب پاراگراف اول نظر خود را در نظری که در آن جمله را بیان کرده اید پیدا کنید ، و بقیه موارد آیا دقیقاً به لطف گوگل نیست که امروز صندوق های پستی رایگان بیش از 1 گیگابایت در Hotmail ، Yahoo و غیره داریم؟ آیا می دانید اولین موتورهای جستجو برای ایجاد گزینه های پرداخت برای جستجوی خود تمام تلاش خود را انجام دادند؟ من مدافع سرسخت هیچ مارک یا شرکتی نیستم ، اما همچنین پیشنهادات را به دلیل اینکه چه کسی آنها را ارائه می دهد رد نمی کنم ، چه یک شرکت ، یک دولت یا یک NGO. من عادت دارم محتوای مطالب مطرح شده را قبل از اظهار نظر ارزیابی کنم و تاکنون ، اگر Google را برای عملکرد خود ارزیابی کنیم و نه براساس "محکومیت" خود ، نتیجه برای کاربران مفید بوده است.

      "محکومیت ها از دروغ دشمنان خطرناک تری برای حقیقت هستند." فردریش نیچه.

      1.    کیکیلووم dijo

        بله ، من می دانم که اولین موتورهای جستجو قصد داشتند هزینه جستجو و سرویس ایمیل را دریافت کنند و به لطف گوگل این امر عملیاتی نشد. البته من بی اطلاع نیستم ، دوست چارلی-براون. اما این بدان معنا نیست که در آینده ای کمابیش نزدیک یا دور ، چیزها نمی توانند تغییر کنند.
        در دنیای تجارت یا امور مالی ، همه چیز دارای قیمت است و کسانی که این قیمت را می پردازند همیشه یکسان هستند. در جهانی بیرحمانه و بی رحمانه که زیر پارامترهای پول غوطه ور شده است ، اتفاقات به طور تصادفی رخ نمی دهد ، اما آنها باید یک مطالعه ، مقیاس و یک تاکتیک و یک استراتژی را دنبال کنند. این همان چیزی است که سیاستمداران آن را تغییر واقعیت می نامند. اما این واقعیت بر همه ما دوستداران و کاربران نرم افزار رایگان تأثیر می گذارد.
        امیدوارم در یک پست کوتاه دیدگاه خود را واجد شرایط کرده باشم.

        1.    چارلی براون dijo

          من کاملاً واضح هستم که هیچ چیز ابدی نیست و همه چیز می تواند در آینده تغییر کند ، آنچه اتفاق می افتد این است که این آینده شما در مورد آن صحبت می کنید دقیقاً همان آینده ای است که آنها اکنون قصد دارند از طریق "مقرراتی" که به همه ما آسیب می رساند تغییر دهند و اگر امروز یک شرکت ، در این مورد Google مخالف است ، خوش آمدید.

          من یکی از کسانی هستم که معتقد هستم هرچه درجه آزادی بیشتری در هر حوزه زندگی وجود داشته باشد ، نتایج بهتری خواهد داشت ، در صورت وجود هرگونه تردید ، پرونده شبکه کافی است ، با هرج و مرج خودتنظیم خود ، دقیقاً از مشارکت مردم ، شرکت ها و م institutionsسسات ، هرکدام اهداف خاص خود را دارند که همیشه با هم منطبق نیستند ، اما در پایان باعث به وجود آمدن آنچه امروز داریم ، می شوند. بیاد داشته باشیم که وقتی از ایده اینترنت "رایگان" که در انگلیسی "رایگان" است دفاع می شود ، معنای آن کلمه در آن زبان نیز "رایگان" است ، بنابراین در جهان انگلیسی زبان (خالق اینترنت ، علیرغم آنچه برخی فکر می کنند) ، دفاع از "رایگان بودن" اینترنت هم به معنای آزادی و هم بلاعوض است ، در واقع امروز و "به لطف گوگل" الگویی که بر روی اینترنت تحمیل می شود دقیقاً بدون خدمات است ، بدون درنظرگرفتن تأثیری که در زمینه های دیگر مانند آموزش ، با اجرای پروژه های در حال انجام برای در دسترس قرار دادن دوره ها به صورت رایگان برای همه ، که تا دیروز برای اکثر مردم بسیار گران بود ، داشته است.

          به نظر من وقتی درباره عصر جامعه دانش یا اطلاعات صحبت می کنیم ، بسیاری فکر می کنند ما در آن هستیم ، به این دلیل است که تغییراتی در سبک زندگی مردم و همچنین در برنامه های تجاری جامعه ، نادیده گرفتن این مسئله و تظاهر به ادامه تحلیل این پدیده ها با همان پارامترهای اندیشه قرن XNUMX یا XNUMX ، خطایی است که ما را به نتیجه گیری غلط سوق می دهد.

  9.   مدینه 07 dijo

    این ماه "مبارزات" است. درباره کمپین ها ، آیا موردی را که مایکروسافت در برابر موتور جستجوی گوگل نصب کرده است ، شنیده اید؟

    http://www.muycanal.com/2012/11/30/scroogled-agresiva-campana-de-microsoft-contra-google

    ما در زمان های خشونت آمیز زندگی می کنیم ... XD

  10.   لاتین 4 dijo

    ابتکار عمل خوب است. اخیراً ، سرورهای تورنت و سایر شرکتها بیشتر و بیشتر مجازات می شوند و این باعث محدودیت آزادی اینترنت می شود. سوپ ، عمل و سایر قوانین مشابه نیز در آن جهت است. متأسفانه هضم این مسئله دشوار است که غول انحصار اینترنت در مورد آزادی صحبت می کند ، وقتی اقدامات آن کاملاً برعکس حرکت می کند ... وقتی آنها رقبای بالقوه را می خرند ، اقدامات انحصاری و تصاحب اطلاعات شخصی به وضوح هرگونه آزادی را تهدید می کند. مطمئنم اگر آنها نماینده ای در آن جلسه داشتند ، شکایتی نمی کردند. آنها از کنار گذاشته شدن ناراحت هستند. ما که بیرون از خانه می مانیم همیشه یکسان هستیم.
    با سلام ، Latino4.

  11.   دیگو کامپوس dijo

    وب باز می کنید؟ این باید از طرف Google xD یک شوخی باشد
    اگر من واقعاً یک «وب باز» می خواهم ، بهتر است به «وب عمیق» بروم

    به سلامتی(: