OpenSUSE 13.1 اینجا است

دیروز ، 19 نوامبر ، تصویر پایدار نسخه 13.1 از توزیع منتشر شد openSUSEاین نسخه یک نسخه است همیشه سبز، بنابراین پشتیبانی گسترده ای خواهد داشت.

مدت زمان پشتیبانی رسمی برای نسخه عادی تا 1 مه 2015 و برای Evergreen 1 تا 2016 نوامبر 13.1 خواهد بود.

این نسخه با بسیاری از پیشرفت ها و ویژگی ها همراه است. طبق تیم openSUSE ، ابزار تست خودکار openQA چندین مورد بهبود یافته است.

برای سیستم فایل نیز همین اتفاق افتاد Btrfs، که در حال حاضر برای استفاده روزمره پایدار در نظر گرفته شده است. همراه با آخرین نسخه از هاوانا، و به روز شده روبی 2.0 en ریل 4.

GCC در نسخه 4.8 نصب شده است ، همراه با glibsc جدید با پشتیبانی از C11 y C ++ 11. ابزار بله به منتقل شده است یاقوت، و موتور ارائه متن است FreeType 2.5.

با توجه به تجربه عمومی کاربر ، گرافیک پشتیبانی خواهد شد VDPAU en مازا؛ دستگاه های آندروید ادغام کاملی در مدیر پرونده ، پوسته و پخش کننده خواهد داشت آماروک.

فناوری های تجربی کاربردی شامل پشتیبانی اولیه از ویلند با وستون en گنوم شلو دسکتاپ پلاسما de KDE.

من برای تست این نسخه تصویر را بارگیری می کنم و به زودی یک مرور در FromLinux انجام می دهم. ISO های openSUSE 13.1 از لینک زیر بارگیری می شوند:

openSUSE 13.1 را بارگیری کنید

محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

34 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   87 dijo

    من دیروز اونو دانلود کردم الان نصبش میکنم ببینم !!!!!!!

    در انتظار آن بررسی

  2.   r @ y dijo

    امیدوارم که آنها حسادت کنند ، آنها را در repo MES قرار دهند

  3.   92 dijo

    من آن را در نسخه بتا آزمایش کردم و واقعاً نظرم را جلب نکرد.

    1.    گوگوش dijo

      قدرت Openuse هنگامی قابل استفاده است که مرتباً از آن استفاده می کنید و می بینید که آن را بارگیری نمی کنید یا می خواهید ، و همه چیز انسجام موردنظر دیگران را دارند. اگر برای استفاده های آزاد نبود ، من نمی دانم چه گزینه دیگری می تواند استفاده کند

      1.    92 dijo

        من چندین بار آن را xD شکسته ام ، مخازن خارجی حتی کمتر از ubuntu ppa قابل اعتماد هستند ، شما با yast درگیر می شوید و از شما می خواهد موارد مفید را حذف کنید.

        1.    F3niX dijo

          به خودی خود بسیار پایدار است ، اما اگر درست باشد که مخازن بهم ریخته است ... شخصاً از آنجا که من در Arch / Manjaro / Chakra هستم ، من حرکت نکرده ام ....

          سلام.

          1.    گاتو dijo

            هنگامی که من از آن استفاده کردم ، هنگام استفاده از repo های Tumbleweed ناپایدار شد ، که همان چیزی است که من می خواستم تجربه تجربه غلتکی مانند توزیع هایی را که ذکر کردید ، داشته باشم ، اما ظاهراً با openSUSE بهتر است از همیشه سبز استفاده کنید (معادل Ubuntu LTS ، مانند این نسخه )

        2.    گوگوش dijo

          خوب ، در حال حاضر بد است. نگاه کنید که من برنامه ها را از طریق قرار داده ام http://software.opensuse.org/packages/ و من از 11.1 به 12.3 و بدون مشکل به روز رسانی کرده ام ، اما مثل همیشه ، همه تجربه های خاص خود را دارند.
          علاوه بر این ، با Open Build Service ، مدیریت دور در دقیقه (یا deb ، هرچه می خواهید!) بسیار آسان است (در نقل قول ها ، دارای منحنی یادگیری است ، مانند هر چیز دیگری). من آن را یک ابزار بسیار خوب می دانم.
          در هر صورت ، مخازن خارجی همیشه قابل اعتماد نیستند ، بعد از همه آنها توسط یک شخص / گروهی از افراد ساخته می شوند که ممکن است تصوری از آنچه انجام می دهند داشته باشند (و یا نه) ، و سیستم هیچ ارتباطی با آن ندارد (PPA یا openSUSE باشید) ... در واقع ، من فکر می کنم سیستم openSUSE کاملاً برتر است ، شما بر روی برنامه کلیک کنید ، به شما می گوید که یک مخزن اضافه می کند ، و آنجا آن را دارید. به نظر من ، فقط باید به مدیریت Yast در دسک تاپ اضافه شود تا فقط از طریق وب آنها را جستجو نکنید.

        3.    sieg84 dijo

          به عنوان یک منبع.لیست کار نمی کند

          1.    گوگوش dijo

            خیر ، زیرا در غیر این صورت debian یا مبتنی بر debian خواهد بود.
            اما اگر می خواهید repos و گزینه های آنها را در openSUSE ببینید ، همیشه می توانید این کار را انجام دهید:
            cd /etc/zypp/repos.d
            در آنجا یک پرونده برای هر مخزن ذخیره شده است ، در صورت تمایل می توانید یک نسخه پشتیبان تهیه کنید ، یک گربه برای هر یک پیکربندی آن را نشان می دهد ، و غیره ...
            هر برنامه ای (به عنوان مثال مدیر نرم افزار Yast2) مبتنی بر zypper از این پرونده ها برای بدست آوردن اطلاعات سایتهایی که بسته ها از آنها بارگیری می شود ، استفاده می کند.

        4.    VaryHeavy dijo

          من فکر می کنم شما این کار را کاملاً انجام داده اید ، زیرا مهم نیست که مخازن خارجی غیر قابل اعتماد باشند ، Yast در هر زمان به شما هشدار می دهد که آیا چیزی شکسته است. من نمی دانم چه چیزی را نصب کرده اید یا از کجا خواسته اید که بسته های لازم را حذف کنید ، اما حداقل با رایج ترین مخازن جامعه ، من قبلاً به شما گفتم که این کار به همین شکل خراب نمی شود.

  4.   Falangist33 dijo

    خوب ، خوب به نظر می رسد ... اما در حالت LIVE من نتوانستم Wi-Fi را کار کنم ... نه با Wi-Fi داخلی لپ تاپ و نه با آنتن USB Wi-Fi خارجی…
    بقیه توزیع ها ... آنها همه چیز را به طور خودکار تشخیص می دهند ... من هرگز قادر به کار کردن با استفاده از باز نبودم ... و به نظر می رسد که این نسخه نیز به همین ترتیب اتفاق خواهد افتاد ...
    مطمئناً تقصیر من است ..

    1.    92 dijo

      آیا سعی کردید از yast پیکربندی کنید؟

    2.    sieg84 dijo

      openSUSE به طور پیش فرض از ifup برای اتصال استفاده می کند ، از yast می توانید پیکربندی را طوری تغییر دهید که توسط networkmanager مدیریت شود

    3.    گاتو dijo

      من فکر می کنم این اشتباه در Live است (فکر می کنم با نسخه KDE بوده باشد ، نمی دانم با Gnome این اتفاق افتاده است) ، پس از نصب openSUSE باید اتصالات بی سیم را از آیکون پنل فعال کنید (چیزی که در همه سیستم عامل ها وجود دارد ، فکر نمی کنم پیدا کردن آن بیش از 1 ثانیه طول بکشد) و دوباره راه اندازی کنید.

  5.   دیازپان dijo

    ویژگی های خاص BTRFS در مورد ext4 چیست؟

    1.    sieg84 dijo

      CoW ، زیرجلدها ، عکس فوری از زیر حجم ها ، بررسی یکپارچگی داده ها.

  6.   ایلاو dijo

    در تضاد ، بهترین چیز در مورد openSUSE دقیقاً همان چیزی است که باعث می شود از این پریشانی دور باشم: Yast2.

    نمی دانم چرا ، اما هر وقت آن را امتحان می کنم احساس می کنم چیزی از دست رفته است .. یا آن را بسیار سنگین می بینم ، انگار که یک فیل باشد ..

    و مراقب باشید ، من می دانم که این توزیع بسیار خوبی است ، اما من نمی دانم ... چیزی وجود دارد که کاملا مرا قلاب نمی کند (علاوه بر این که من طرفدار دور دور نیستم).

    1.    eliotime3000 dijo

      من هم زیاد طرفدار rpm نیستم. من بیشتر طرفدار .deb ، .pkg.tar.gz ، .pkg.tar.xz و .txz هستم.

      1.    sieg84 dijo

        ... و بیشتر ویراستاران: p

      2.    گوگوش dijo

        ترجیح دور در دقیقه در مقابل deb مانند مواردی است که قرمز یا آبی را دوست دارد ، این یک پایه تکنولوژیکی ندارد اما یک احساساتی است ، یا اگر هر یک از افراد حاضر در گوشت خود از معروفیت مشهور رنج ببرند شاید تاریخی باشد و هیچ مدیر وابستگی مناسبی وجود ندارد و افراد rpm fedora را در SUSE مانند سایت های اینترنتی دیوانه وار نصب کردند تا ببینند که آیا پرتاب شده اند (استخوان rpm ، چقدر بدی کرده ای!) منجر به فاجعه می شود.
        در حال حاضر ، آنها بدتر یا بهتر کار نمی کنند ، آنها طرح های مختلفی از نحوه ساختار پرونده ها در یک فایل دیگر هستند (آن را deb یا rpm بخوانید). آنها تفاوت هایی دارند و یکی مزایایی دارد که دیگری ندارد. اما وقتی نوبت به نصب دپ یا دور در دقیقه می رسد ، کسانی که سیم را می شکنند ، مدیران وابستگی (apt-get ، yum ، zypper ...) هستند که آنها را مدیریت می کنند. و برای من zypper (همان که من استفاده می کنم) چیزی برای حسادت ندارد ، شاید سرعت نسخه های قبلی باشد ، اما در حال حاضر عالی است.
        در مقایسه بین این دو سیستم ، من از افرادی که به شما می گویند کاملاً خسته شده ام: "خوب ، rpm -f نفرت انگیز است و با این حال چقدر باحال است" ... یک مدیر وابستگی (apt-get) ، با این بسته ، به نظر می رسد که هر چیزی در مورد تخریب بسته rpm اتفاق می افتد ، و بیشتر اوقات مزخرف است.
        به طور خلاصه ، انتخاب استفاده از یک توزیع و دیگری برای مدیر بسته / وابستگی که در حال حاضر از آن استفاده می کنید ، به نظر من چیزی است که منطقی نیست یا دارای پایگاه فناوری است ، مگر اینکه در برنامه / مخازن انتخاب شده برنامه های کمی داشته باشد که مانع استفاده از برنامه ها شود. شما نیاز دارید ، که فکر می کنم در مورد openSUSE که کاملاً خوب تغذیه شده است ، صدق نمی کند.
        حالت خوبه؟ آیا برنامه های مورد نیاز را دارید؟ خوب برو جلو ...

        1.    VaryHeavy dijo

          این همان چیزی است که فکر می کنم این است که من درک نمی کنم ترجیح یک نوع بسته یا نوع دیگر. کاملا با شما موافقم

      3.    VaryHeavy dijo

        خوب ، من واقعیت طرفدار بودن نوع خاصی از بسته ها را درک نمی کنم ، وقتی آنها به همان روش نصب می شوند: S
        و در هر صورت ، من در RPM یک ابزار بسیار جالب پیدا کردم که Delta-RPM است و باعث می شود به روزرسانی بسته های مختلف سبک تر شود.

    2.    گاتو dijo

      من Yast را دوست داشتم ، حتی از نظر گزینه های پیکربندی آن را نسبت به کنترل پنل ویندوز 7 برتر می دانم.

  7.   جانفگز dijo

    بسیار خوب به نظر می رسد یا حداقل هیجان زیادی برای این نسخه وجود دارد (اگرچه به نظر خوب هم می رسد) ، بررسی های بسیار خوبی در همه جا.

    تنها چیزی که می توانم بگویم YaST می تواند از نظر زیبایی شناسی چیزی را بهبود بخشد (خوب است اگر به خوبی صفحه کنترل Mageia / Mandriva / Mandrake به نظر برسد) اما واقعیت چیز مهمی نیست.

    1.    گوگوش dijo

      خوب بله ، آنجا حق با شماست .. امیدوارم اکنون که این نسخه به یاقوت سرخ منتقل شده است (قبل از اینکه به زبانی بسیار عجیب باشد) ، امیدوارم که اکنون افراد بیشتری بتوانند همکاری کنند و یک کابل پرتاب کنند زیرا یاقوت سرخ زبان پرطرفدارتر ، اضافه کردن ماژول ها ، لهستانی کردن موارد موجود و غیره ...

  8.   xarlieb dijo

    وقتی تصمیم گرفتم به لینوکس بپردازم یکی از مزاحمت هاست. و اگرچه من سرانجام به دبیان پرداختم زیرا این مورد بیشتر با آنچه می خواستم مناسب است ، باید اعتراف کنم که openSuse احتمالاً یکی از ظریف ترین گزینه های موجود است (اگر نه بیشترین) و خوشبختانه 🙂

  9.   Oai027 dijo

    من Open را دوست دارم !!! ، مطمئناً پیشرفت می کند.

  10.   دکتر بایت dijo

    قبل از این که من هم دوست داشتم توهم را امتحان کنم ، باید استفاده کنم استفاده مکرر و حقیقت این است که این یک توهم بزرگ است ، اما سرانجام من .deb را بیشتر دوست داشتم

    1.    VaryHeavy dijo

      وقتی می گویید .deb را بهتر دوست دارید منظورتان از سیستم بسته یا توزیع مشتق شده از دبیان است؟ همانطور که در بالا توضیح دادم ، اگر این مورد اول باشد ، من نمی توانم هیچ پایه فنی برای آن پیدا کنم.

      1.    گوگوش dijo

        مانند یک مانترا مذهبی است که در ذهن بسیاری نصب شده است:
        -debs بهتر از دور در دقیقه است.
        -چرا؟ دلیل بیاورید
        - چون آنها آنجا را می گویند ، پسر عموی من به من گفت و من آن را به صورت آنلاین خواندم.
        پو فال

        1.    دهوارد dijo

          من می توانم درک کنم که آنها 8 یا 10 سال پیش این نوع اظهارات را به شما گفته اند ، زیرا apt-get یک سیستم عالی است اما ، همانطور که می گویم ، برای چند سال ما زیپ داریم که مانند جذابیت عمل می کند.

          من شخصاً YaST را از بهترین openSuSE می دانم و هرگز نمی دانم چرا به سایر طیف ها منتقل نشده است. داشتن همه پیکربندی های سیستم در یک مکان راحت ترین حالت برای کاربر است.

  11.   کناتج dijo

    Distro که من آن را دوست دارم اما همیشه خسته کننده می شود. نمی دانم چرا xS

  12.   کریستیان dijo

    چیدمان عالی بسیار پایدار و آسان برای استفاده.