بررسی اجمالی GNOME 3.16

** GNOME ** یکی از بهترین محیط های دسک تاپ در GNU / Linux است و بنابراین یکی از محبوب ترین هاست. اگرچه یکی از موارد مورد علاقه من نیست ، من اقرار نمی کنم که دارای بسیاری از چیزهای خوب است ، اما همچنین چیزهای بد است و این کم و بیش این مقاله است.

ایده این نیست که به GNOME حمله نکنید. ما باید از این ایده شروع کنیم که همه آنچه در زیر می گویم فقط نظر شخصی من است و سلیقه من با بقیه یکسان نیست. ما چیزهای خوب و بد را خواهیم دید که سعی می کنند تا حد ممکن بی طرف باشند.

من دوباره روشن می کنم که همیشه کسی بدون سرنخ وجود دارد: این نظر شخصی من است

من در چند روز اخیر کمی GNOME Shell را آزمایش کرده ام ، و من می توانم چیزهای خوب و بد آن را تشخیص دهم ، با این حال ، هنوز انتظارات من را برآورده نمی کند و در این مورد نیز صحبت خواهم کرد مقاله.

همانطور که می دانیم ، ** GNOME 3.16 ** دیروز قلب علاقه مندان به این محیط دسک تاپ را پر از امید و اشتیاق کرد. و علت این همه هیاهو چیست؟ خوب ، به نظر خیلی ها ، که الان دست کم بیشتر آنها ، کارها را به خوبی انجام می دهند.

### موارد بد GNOME 3.16.

من توضیح می دهم ، بسیاری از مواردی که می خواهم با توجه به موارد منفی ذکر کنم ، از طریق پسوند قابل حل یا تغییر هستند ، با این حال ، من قصد دارم به GNOME Shell اشاره کنم همانطور که توسط توسعه دهندگان آن ، به طور پیش فرض و بدون اضافات تصور شده است.

#### رابط ویندوز

من یک طراح رابط نیستم ، اما لازم نیست که یک متخصص باشید تا متوجه شوید که بچه های GNOME سعی کرده اند بسیار به ظاهر و سیستم عامل X نزدیک شوند. چه کسی آنها را مقصر می داند؟ نه من ، زیرا گرچه این اولین نکته منفی خواهد بود ، اما از طرف دیگر چیزی است که من آن را دوست دارم.

آنچه می گویم ممکن است متناقض باشد ، بنابراین سعی می کنم خودم را بهتر توضیح دهم. ظاهر برنامه ها و به طور کلی محیط دسکتاپ را دوست دارم ، زیرا دقیقاً بسیار نزدیک به سبک OS X است.

عکس

گنوم شما تنها کسی نبوده اید که از سیستم عامل * Apple * * تقلید * یا * کپی * کنید. با همان فلسفه کپی که ما از Unity داریم ، تنها چیزی که از دست رفته است قرار دادن Dock در سمت چپ در پایین است ، چیزی که دارای طرح GNOME Shell است و در هر دو حالت به طور پیش فرض ، نمی توان آنها را از مکان منتقل کرد.

اما خوب ، اگر هدف این است که کاربران GNU / Linux چیزی با ** سبک بیشتر ** بیاورند ، آنها موفق شده اند ، با این حال ، کپی کردن بعضی اوقات اشکالاتی هم دارد. همانطور که همه ما می دانیم ، اکنون GNOME * نوار عنوان و دکمه های پنجره را با منوی ابزار * ، به سبک OS X واقعی ، در چیزی که CSD صدا می کنند ، متحد می کند. خوب ، و این چه ضرری دارد؟

از نظر بصری فقط تعداد کمی وجود دارد ، اما از نظر فنی اگر برنامه از بین برود ، پنجره می میرد و بنابراین کنترل آن را از دست می دهیم. ما نمی توانیم آن را ببندیم ، به حداقل برسانیم ، یا موارد مشابه دیگری. و این نشان دهنده وجود یک مسئله منفی است؟ ممکن است باشد ، می توانم بگویم ، زیرا پاسخ به این امر به کارهایی که ما در زمان آویزان شدن پنجره انجام می دهیم بستگی خواهد داشت. * (مراقب کسانی باشید که pr0n را به طور احمقانه می بینند) * ..

#### سینی سیستم جدید

چیزی که بسیاری از کاربران دوست ندارند این است که GNOME اجازه نمی دهد برنامه ها را در گوشه سمت راست بالای صفحه قرار دهید ، یعنی در ناحیه پانلی که قرار است سینی سیستم در آن قرار بگیرد ، اما آنها رسیده اند در این نسخه 3.16 با یک راه حل: یک صفحه کوچک در پایین سمت چپ * که به نظر می رسد پرش می کند * فقط وقتی برنامه هایی وجود دارند که از سینی سیستم استفاده می کنند و ما می توانیم آن را پنهان یا نمایش دهیم.

سینی GNOME

تا کنون ایده بد نیست ، چرا صفحه بالا را با آیکون پر کنید؟ با این حال ، چند مورد وجود دارد که من آنها را دوست ندارم یا به نظر من یک شکست است:

  1. در قسمت پایین سمت چپ است ، وقتی سازگار شدیم که سینی سیستم در سمت راست است ، بالا یا پایین بودن فرقی نمی کند ، بلکه در سمت راست است. این می تواند برای بعضی ها (شامل خودم) ناراحت کننده باشد.
  2. اگر آن را مخفی کنیم و برنامه ای که به حداقل می رسد با * سیستم اطلاع رسانی جدید * سازگار نباشد ، هیچ چیز پیدا نخواهیم کرد. برای برخی ممکن است خوب باشد ، برای من بسیار بد است ، زیرا برنامه هایی که من به * سینی * می آورم دقیقاً برنامه هایی هستند که باید در آنجا باشند تا آنها به من اطلاع دهند و در یک مکان قابل مشاهده باشند.

#### ما هنوز نوار وظیفه نداریم.

اگر می خواهیم پنجره را تغییر دهیم یا به سادگی ببینیم که باز شده ایم ، چه کاری باید انجام دهیم؟ به طور پیش فرض ، GNOME دکمه های Maximize / Minimize را در پنجره ها در بر نمی گیرد ، زیرا ممکن است توسعه دهندگان آن تصور کنند که ما می خواهیم همه پنجره ها را باز کنیم ، یکی در زیر دیگری یا روی دسک تاپ های جداگانه.

با این حال برای دیدن برنامه های باز تا آنجا که من می دانم 3 گزینه داریم:

+ برای نشان دادن * داشبورد * با نشانگر ماوس به سمت چپ بالا بروید.
+ همان کار را انجام دهید اما با فشار دادن کلید سوپر ال (یکی با پرچم ویندوز).
+ یا با استفاده از بین برنامه ها جابجا شوید دگرساز + برگ.

اگر هر یک از این سه گزینه عملی یا راحت را پیدا کردید خوب است ، اما به نظر من اصلاً قابل دسترسی یا قابل استفاده نیست.

#### اعلان های خاموش

یکی از دستاوردهای بزرگ این نسخه 3.16 اعلان هایی است که اکنون همراه با ساعت به بالای صفحه می رود. بعداً در مورد این موارد صحبت خواهم کرد ، اکنون می خواهم به اعلان برخی اقدامات که در GNOME 3.14 کار کرده اند اشاره کنم و اکنون آنها کار نمی کنند.

نمونه ای از آنها هنگامی است که ما یک دستگاه خارجی ، به عنوان مثال یک حافظه USB را وصل می کنیم. چه اتفاقی می افتد ، آیا کسی متوجه شده است که ما روی پورت USB ضربه زده ایم؟ نه ، اگر به نقطه گرد کوچکی که در کنار ساعت ظاهر می شود نگاه نکنیم ، متوجه نخواهیم شد.

حتی در تنظیمات برگزیده اعلان ها نیز گزینه ای را نمی بینم که به من اجازه می دهد دستگاه های قابل جابجایی را به عنوان بخشی از اعلان ها اضافه کنم (اضافه کار را ببخشید). و اکنون ، اگر کسی بسیار مهربان است ، می توانید به من بگویید که چگونه دستگاه قابل جابجایی را که پس از نصب بدون نیاز به باز کردن ** ناوتیلوس ** پیاده شود؟ در هیچ جایی گزینه ای برای آن وجود ندارد.

#### برنامه های فاقد گزینه

لطفاً ، هرکسی که صحبت قدیمی را انجام دهد و شما را به انجام کاری غیر از مرور ، کپی کردن فیلم و سازماندهی اسناد نیازی ندارد و سادگی GNOME به شما امکان می دهد این کار را انجام دهید ، می تواند در تایپ کردن نظر خود خود را نجات دهد. و من آن را به احترام می گویم ، تاریخ بیش از قدیمی است.

[quote] بسیاری KDE را مورد انتقاد قرار می دهند زیرا گزینه های زیادی دارد ، و من نمی دانم کدام یک بهتر است: داشتن گزینه هایی که از آنها استفاده نمی کنیم ، اما آنها را برای زمانی که به آنها احتیاج داریم یا هرگز نداریم یا برای زمانی که به آنها احتیاج داریم داشته باشیم؟ [/ نقل قول]

این دقیقاً همان اتفاقی است که برای من با GNOME و برنامه های آن می افتد. حلزونهای گرمسیری مارپیچی جنوب اقیانوس ساکن و اقیانوس هند مرد فقیر هر روز کار کمتری انجام می دهد ، به زودی گزینه های کمتری نسبت به او پیدا می کند تونار y PCManFM، اگر قبلاً به آن نقطه نرسیده باشد. به عنوان مثال ، سعی کنید چندین پرونده را همزمان تغییر نام دهید. همچنین به من اجازه نمی دهد اندازه پرونده را بدون نیاز به خواص آن یا انتخاب آن ، فقط برای قرار دادن چند مثال ، ببینم. گدیت مورد دیگری که فقط است ، اما سلام ، کاملاً مشخص است که برای زبانهای مختلف برجسته سازی رنگ دارد.

گدیت

تقویم جدید بسیار زیبا GNOME ، در خالص ترین سبک مایا تقویم از سیستم عامل ابتدایی، اما مدیریت حوادث ما برخلاف آنچه به نظر می رسد (باید بسیار ساده باشد) ، می تواند سردرد باشد. من شما را به انجام یک آزمون ، ایجاد یک رویداد برای امروز دعوت می کنم ، و همان رویداد سعی می کند آن را برای فردا بگذراند ، فقط با کشیدن آن. آنها نمی توانند ، باید یک مورد جدید ایجاد کنند ، همان مورد قدیمی را قرار دهند و مورد قدیمی را حذف کنند.

تقویم گنوم

و می توانم ادامه دهم ، اما برای پایان دادن به این بخش ، ما ** مرکز کنترل گنوم ** را داریم ، که نه تنها در بعضی موارد خیلی ساده است ، بلکه برای دستیابی به گزینه های خاص باید بیشتر از ویندوز کلیک کنیم.

#### آیا باید در مورد گزینه های سفارشی سازی صحبت کنیم؟

بدون * Gnome Tweak Tools * که به طور پیش فرض شامل آن نمی شود ، ما یک کار بسیار دشوار با * DConf / Gconf-Editor * پیش رو داریم تا مثلاً فونت سیستم را تغییر دهیم. این نکته ای است که من همیشه در GNOME جدید از آن انتقاد خواهم کرد.

#### جزئیات دیگر

برنامه یا راه انداز فرمان ( Alt + F2 ) تکمیل خودکار ندارد ، بنابراین باید نام دقیق برنامه ای را که می خواهیم راه اندازی کنیم بدانیم.

### نکات خوب در مورد GNOME 3.16

اما همه چیز بد نیست ، باید گفت. من دوباره تکرار می کنم که یکی از جالب ترین موارد در مورد GNOME Shell 3.16 دقیقاً رابط کاربری آن و ساده بودن آن است. به روشی کلی و به طور کلی ، این یک محیط دسکتاپ زیبا است که متناسب با برخی موارد و حداقل جالب است.

#### جعبه ها یا جعبه های GNOME

جلویی برای Qemu-kvm که چیزی جز ستایش ندارد. چیزی فوق العاده با توجه به اینکه هیچ کس قبلاً به فکر استفاده از چنین ابزاری ساده برای مجازی سازی نبوده است. در این نسخه استفاده از آن ساده تر و سرگرم کننده تر است.

جعبه های GNOME

#### اعلان های تعاملی

اطلاعیه ها

چیزی که من همیشه در مورد GNOME Shell دوست داشتم ، این قدرت برای مثال برای پاسخ دادن به یک پیام خصوصی توسط jabber از خود اعلان است.

اعلان های جدید بد نیستند ، اما عدم توانایی انتخاب مواردی که می خواهیم ترک کنیم یا آنها را ببندیم بسیار ناراحت کننده است ، حتی بعضی از آنها بدون اینکه شخصی بخواهد ناپدید می شوند ، یا گیر می کنند و نمی توانند از بین بروند (به خصوص با موارد همدلی ، که به دنبال داشتن اشکالات) ، اما شما بخشیده شده است. آنها بسیار خنک هستند و در مکان خوبی قرار دارند و فضایی را اشغال می کنند که قبلاً کم استفاده شده بود.

#### صفحه قفل

خواه یک کپی از ویندوز باشد یا نه ، صفحه قفل GDM زیباست و حتی بیشتر هنگامی که اعلان هایی داریم و می توانیم آنها را بدون دسترسی به دسک تاپ ببینیم ، بسیار بیشتر است ، اگرچه تا حدودی این می تواند یک مشکل جدی برای حریم خصوصی کاربران باشد.

GDM

#### پخش فیلم در دست است

گزینه دیگری که من همیشه در مورد GNOME Shell دوست داشتم این است که بتوانم دسک تاپ خود را با ترکیبی ساده از کلیدها ضبط کنیم: دگرساز + کلیدهای Ctrl + تغییر + R.

#### برنامه های افزودنی

ضمیمهها

بدون آنها بشدت شک دارم که کسی بتواند بیش از یک هفته در GNOME Shell زنده بماند ، مگر اینکه خیلی طاقت فرسا نباشد. تنها نکته منفی این است که در حال حاضر بسیاری از کسانی که در GNOME 3.14 کار می کنند قبلاً در GNOME 3.16 غیرفعال شده اند. اما بدون شک آنها چیز خوبی هستند که باید به آنها اشاره کنیم.

### نتیجه گیری در مورد GNOME 3.16

برای کسانی که عاشق سادگی و سادگی هستند ، بدون شک محیط دسک تاپ ایده آل را در GNOME پیدا خواهند کرد. برنامه هایی مانند مشتری جدید IRC ، نقشه ها ، تقویم ، از روی ریاضت آنها زیبا ، تمیز می دانند.

هواشناسی

من عاشق بسیاری از برنامه ها مانند آب و هوا هستم که بسیار خوب انجام شده اند. با این حال ، در پایان روز متوجه می شوید که فقط به اندازه کافی توانایی کار دارید و نمی توانید دسک تاپ را کاملاً فشار دهید.

برخی دیگر هستند که من نمی توانم مانند موسیقی آنها را امتحان کنم ، زیرا هنگام تلاش برای راه اندازی آنها با پایتون یا مواردی از این دست خطایی در من ایجاد کردند و همدلی ، من هرگز نمی توانم یک پنجره چت را با یک دوست باز کنم. من فکر می کنم از نظر طراحی برخی ناسازگاری ها نیز وجود دارد (که مشخصاً مربوط به تبلت ها است) ، زیرا در حالی که دکمه های عظیمی را در پنجره ها پیدا می کنیم ، میله های پیمایش بسیار باریک است.

اما به طور کلی ، GNOME با هر نسخه در حال تمرکز بیشتر بر روی اهداف خود و ارائه یک محصول موفق تر است. این که من آن را دوست ندارم ، و من آن را سازنده نمی دانم ، فقط قدردانی من است ، من می دانم که بسیاری از کاربران احساس راحتی می کنند. ممکن است مزایای دیگری باشد که من هنوز از آنها استفاده نکرده ام یا نمی دانم ، من آنها را روز به روز می بینم ، به هر حال پیشنهادات و معیارهایی را در نظرات می شنوم.


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

70 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   ایوانبارام dijo

    نظرات بیان شده در این وبلاگ تنها به عهده شخص صادر کننده است و لزوماً نشان دهنده تفکر desdelimux.net نیست

    MMXV

    سلام.

    1.    ایلاو dijo

      دقیقاً U_U

    2.    داریو dijo

      نظر من این است که gnome توسط طراحان گرافیک ساخته می شود و کامپیوتر را کنار می گذارد
      ؟؟؟؟

  2.   لفلیپ dijo

    به نظر من درست است که gnome نوار وظیفه ای ندارد ، حمل نوک ماوس و دیدن پنجره های من در زمان واقعی فوق العاده واکانو است.

    1.    ایلاو dijo

      همچنین می توانیم این کار را به عنوان مثال در KDE انجام دهیم ، و من هنوز نوار وظیفه را دارم

      1.    لفلیپ dijo

        حرف من این است که من عاشق GNOME هستم ، من تمام طعم های پوسته را امتحان کرده ام و هیچ کس مانند این طعم و مزه را تحسین نمی کند.

        سالو 2

        پیج عالی

    2.    ادم گول خور dijo

      مشخصاً برای کسانی که همزمان چندین سند متنی را کنترل می کنیم ، در نظر گرفته نشده است. منظور من این است که رفتاری که به طور طبیعی GNOME پیشنهاد می کند برای رسیدگی همزمان به بسیاری از اسناد بسیار عملی نیست.

    3.    میگل dijo

      اگر من نوار وظیفه را نبینم ، احساس می کنم یک فضانورد در بلاتکلیفی به دنبال سفینه فضایی خود هستم.

    4.    کاشی dijo

      Gnome زیبا است ، من همیشه آن را دوست داشته ام ، اما ایده انجام کار هر بار بیشتر و بیشتر مینیمالیستی ، گاهی اوقات به نظر من پوچ می رسد ، امیدوارم که مانند OperaCoast (حرکت بر اساس حرکات و فشارها) به پایان نرسد

  3.   rhoconlinux dijo

    یا اینکه OSX Yosemite TODOOOOOO رو از Gnome کپی کرده ؟؟؟ !!! ^ _ ^

    1.    ایلاو dijo

      همچنین می تواند hehehe باشد.

    2.    کارلینوکس dijo

      کاملاً درست می گویید ، اگر به تاریخ انتشار نگاه نکنید ، پنجره کپی osx به gnome بود و نه برعکس.

  4.   چاک دانیلز dijo

    من بعنوان یک کاربر عادی Gnome Shell با برخی نظرات موافق نیستم ، اما قابل احترام هستند. به نظر من ، من معتقدم که فلسفه این دسک تاپ فراهم آوردن موارد ضروری و اساسی برای توانایی کار است ، و اگر می خواهید آن را گسترش دهید می توانید خیلی راحت با پسوندها (که مستقیماً با یک کلیک از صفحه مربوطه).
    به عنوان یک نکته ، تقویم برنامه جدیدی است که در مرحله آزمایش است ، نوعی پیش نمایش است و قطعاً در نسخه 3.18 شل منتشر خواهد شد. آنها همچنین مورد دیگری را برای کتابهای الکترونیکی اضافه کرده اند.
    بررسی خوب و مقاله خوب ، آن را ادامه دهید. 😉

    1.    ایلاو dijo

      با تشکر برای نظر چاک دانیلز. در واقع ، من با آنچه شما پیشنهاد می کنید موافقم و البته شما حق دارید نظر خود را داشته باشید. هر کاربر متفاوت است و نیازهای او متفاوت است. شاید من قبلاً با موارد خاصی سازگار بوده ام که گنوم به من پیشنهاد نمی کند.

      توجه

    2.    ادم گول خور dijo

      من موافقم ، گرچه مفهوم Working از یک به یک دیگر متفاوت خواهد بود. من به عنوان یک وکیل باید همزمان اسنادی داشته باشم و به راحتی در آنها گشت بزنم. حتی سیستم Unity در این موارد باعث ناراحتی من می شود. حتی اگر مجبور به رفتن به فعالیتها یا ترکیب کلیدها باشم ، حتی بیشتر. یا اگر لازم است پنجره ها را به حداقل برسانم. البته این همان مفهومی است که GNOME خارج از جعبه ارائه می دهد.

    3.    تینا تولدو dijo

      نکته در مورد برنامه های افزودنی بسیار خوب است اما ... آیا مشکل ناسازگاری کتابخانه ها و API ها حل شده است؟

    4.    ZombieAlive dijo

      بله ، اما افراد Gnome shell بسیاری از موارد استاندارد را با هم ادغام نمی کنند و موارد دیگری نیز وجود دارند که نه تنها فاقد گزینه هستند بلکه بسیار بصری نیستند ، مواردی مانند تغییر تصویر زمینه یا ظاهر بسیار اساسی هستند. GNOME Tweak Tool یک برنامه غیر ضروری است زیرا ویژگی های آن باید مرکز کنترل gnome داشته باشد. و نکته دیگر این که مرکز کنترل gnome بیش از حد لازم محدود است. و بسیاری موارد دیگر که کاربر کنترل نمی کند. پوسته Gnome در چکمه های Fedora از 600 مگابایت تا 1 گیگابایت رم در دستگاه 4 گیگابایتی است و راهی برای حل این مشکل وجود ندارد. این دسک تاپ است که چندین سال است در بتا قرار دارد ، حتی حتی گزینه های gnome-screen-saver یا gnome-session-proptions یا گزینه های بسیار دیگری که مانند بتا هستند یکپارچه نشده است.

    5.    مورد نادر dijo

      حق با شماست؛ توسعه دهندگان Gnome یک محیط اساسی با امکان گسترش فضای مختلف با عملکردهایی را به شما ارائه می دهند که باعث کاربردی تر شدن آن می شود. اگرچه آنها در ارائه یک محیط گرافیکی گسترده از گزینه ها تمرکز نمی کنند. زیرا در این صورت دیگر مینیمالیستی نخواهد بود. اما این امکان زیبا و مدرن به نظر رسیدن را از بین نمی برد. به طور پیش فرض چشم نواز است و با موضوعات مختلف GTK و Shell که تعداد کمی نیستند ، قابل بهبود است.
      شاید عامل سفارشی نقش مهمی در انتخاب محیط دسک تاپ داشته باشد. از آنجا که من یک رایانه شخصی دارم از لینوکس استفاده می کنم و مدت طولانی است که از ویندوز یا مک استفاده نمی کنم.

  5.   Chaparral dijo

    همیشه گفته شده است که مقایسه ها نفرت انگیز است. و این می تواند نمونه باشد. Kde ممکن است کاربردی تر باشد ، اما سنگین تر و Gnome-Shell سبک تر و سریعتر است. به عقیده فروتنانه هر دو میز با نقاط قوت و ضعف معتبر هستند.
    شما قبلاً گفتید که در ابتدا نظر شخصی شما است.

    1.    ایلاو dijo

      من نمی خواهم مقایسه کنم ، اما اینکه الان بگویم KDE از GNOME سنگین تر است ، یا کندتر است ، می تواند مغلطه ای به اندازه خورشید باشد. گرچه البته ، ما باید ببینیم که شما "سنگین" در آن می گویید این مورد.

      من هرگز نگفتم که GNOME معتبر نیست ، گفتم (به عبارت دیگر) این مسئله من را حل نمی کند ، همان نیست. GNOME یک محیط دسک تاپ عالی است ، اما برای من مناسب نیست.

      1.    فضاپیما dijo

        قبلاً گفتم ، KDE با Konqueror با حجم 1.2 گیگابایت.
        گنوم با نیمه Firefox.

    2.    هواپیما dijo

      همانطور که دیازپان یک بار گفت: "هر دو کاملاً سنگین و کاملاً کامل هستند."

    3.    ZombieAlive dijo

      در KDE با Fedora من حداکثر حدود 800mb با پرتاب homerun شروع کردم که فقط حدود 250 مگابایت را می خورد و در همان توزیع اما با پوسته gnome یا دارچین دسکتاپ من را شروع می کند اگر یا اگر حدود 1200mb حداقل حدود 900 mb بدون امکان پایین آوردن منابع محیط. من CPU 4 هسته ای و گرافیکی 1 گیگابایتی Nvidia و 4 RAM دارم فکر نمی کنم با این منابع در gnomeshell یا Cinnamon سزاوار عملکرد خوبی باشد.

  6.   MMM dijo

    به طوری که پنجره ها "همان کار را انجام دهید اما با فشار دادن کلید Super L (کادر دارای پرچم ویندوز) ظاهر می شود." این به نظر من عالی است ، زیرا من همه چیز را با کلید Win دارم ، و همه چیز را از طریق صفحه کلید دارم و نیازی نیست که با ماوس به جایی بروم. بعد از Key Win ، پنجره های خود را به صورت واقعی می بینم و همچنین اگر می خواهم چیزی را باز کنم ، فقط کمی تایپ می کنم و تمام ... این را خیلی دوست دارم.
    البته ، من دوست دارم به حداقل برسانم و غیره ... (که من با ابزار پیکربندی تغییر می دهم)

    "شما نمی توانید دسک تاپ را به پایین فشار دهید" ... فشردن پایین دسک تاپ چیست؟ با سلام و تشکر

  7.   سیراب dijo

    Gnome بیشتر و زیباتر اما دورتر از یک رایانه رومیزی سنتی است که برای صفحه لمسی بسیار مناسب است و دارای برخی افزونه ها است که به آنها کمک می کند اما تا حدودی نادیده گرفته می شوند
    من دارچین را ترجیح می دهم اگرچه هر دو روی رایانه من بد هستند. -

    به همین دلیل من با kde می مانم

    1.    ایوانبارام dijo

      KDE قدیمی را نگه دارید ، هیچ چیز دیگری مهم نیست ... هاهاهاها

      دارچین در آخرین بار بسیار صیقل داده شده است ، یک دسک تاپ بسیار کاربردی است ، حتی بیشتر از خود Gnome ، گرچه چند هفته پیش من نعنا را به پسر عموی خود نصب کردم و حقیقت این است که من آن را "سنگین" یافتم ... سرانجام این با KDE به پایان رسید ، بدیهی است که او از ویندوز بسیار سپاسگزار بود ... حیف که بعد از 5 روز دسکتاپ از این دست که من در آن قرار داده بودم ، قابل تشخیص نبود ، و نیازی به ذکر رنگهایی که او برای شخصی سازی انتخاب کرده است: facepalm: for سلیقه ها ، رنگ ها

      سلام.

  8.   سانتیاگو dijo

    gnome یا kde. Openbox قوانین سگ ها را تنظیم می کند
    من همیشه برخی از wm را ترجیح می دهم ، نه اینکه کامپیوتر من بنفش است یا خیلی قدرتمند نیست ، من می توانم kde را بدون مشکل اجرا کنم ، اما من سادگی را دوست دارم ، من یک منو برای باز کردن برنامه ها ، زمان ، سینی سیستم و نوار وظیفه دارم که کامل هستم. در هر صورت ، اگر به دسک تاپ نیاز داشته باشم ، به xfce متوسل می شوم

    1.    ایوانبارام dijo

      برای من ، هیپسترترین و مینیمالیست ترین کامپیوترها با کارت های پیش انتخاب شده هستند ...

      افرادی که از Gnome ، KDE ، WM استفاده می کنند بسیار جریان اصلی هستند ...

  9.   ufn dijo

    فقط خواندن مقاله این میل فرضی را برای من ایجاد می کند که ممکن است روزی برای امتحان هیولایی مثل این رو داشته باشم. وقتی می خواهم به جای شروع کار با دبیان ، از نظر زیبایی ، چیزی زیبا ببینم ، ویندوز ویستا را با Aero و chirimbolos شروع می کنم و منظره را دوباره ایجاد می کنم. و اگر من می خواهم همه کارهای دیگر را انجام دهم ، پس Debian با Mate Desktop. تغییر برای تغییر به خودی خود ، بدون اهداف مشخص ، بدون هیچ گونه نیازی ، بدون حل مشکلی و در عوض ایجاد سردردهای مختلف ، چرا ... اگر کنترل ها در سمت راست بودند ، با تغییر آنها به طرف دیگر چه چیزی می تواند کمک کند؟ چرا آنچه را که مفید است رها کنیم؟ از ویندوز 8 و رابط کاربری مترو یا مدرن آن استفاده کنید ... این محبوب نیست ، برای کار در یک دفتر مفید نیست و آنها مجبور شدند سریع به منوی شروع یک عمر برگردند. سپس من با دبیان خود با Mate Desktop ادامه خواهم داد ، از لحاظ ظاهری همان ، اما حتی بهتر از Gnome قدیمی. همه چیز به جایی می رود که باید برود ، همه کار می کند ، شما می توانید کار کنید. "اگر کار کرد ، آن را برطرف نکن"

    1.    دیلن dijo

      هههه نه ، دکمه های پنجره طبق معمول در سمت راست قرار دارند. حدس می زنم الاو به دلایلی آنها را به سمت چپ تغییر داد.

  10.   Jairo dijo

    من تقریباً در همه چیز با شما موافقم. غیرقابل انکار است که یک دسک تاپ بسیار زیبا است و برخی از برنامه ها مانند آب و هوا و نقشه ها بسیار دیدنی به نظر می رسند ، اما برای کار کردن بسیار کارآمد نیست. هیچ چیز کارآمد نباید بگویم. چرا آنها اصرار دارند که کاربر از سیستم استفاده کند زیرا فکر می کند باید کار کند؟ هر DE دیگری امکان سازگاری آن با سلیقه و نیاز ما را به ما می دهد. در مورد من ، KDE من کاملاً متفاوت از روشی است که از کارخانه می آید زیرا من آن را متناسب با نیازهای خود تطبیق می دهم.

  11.   پابلو dijo

    "GNOME یکی از بهترین محیط های دسک تاپ در GNU / Linux است و بنابراین یکی از محبوب ترین آنهاست. اگرچه یکی از موارد مورد علاقه من نیست »اما ما پست را بد شروع کردیم ، اما Gnome یکی از بهترین ها نیست ، به سادگی یکی از محبوب ترین هاست. بهترین میز کاری است که همه انتخاب می کنند ، محبوب تر است و مترادف با بهتر نیست.

    1.    ایلاو dijo

      اگر فقط بخشی از قدردانی از هر کدام بهتر یا محبوب تر باشد ، نه به همین دلیل پست بد شروع می شود. با این حال ، اگر یکی از بهترین ها برای من باشد ، در واقع برای من فقط TWO BEST ، KDE و GNOME وجود دارد ، بقیه فقط از برنامه های این دو استفاده می کنند.

  12.   developer.js dijo

    اگر اشتباه نکنم Gnome Shell Client Side Decorations یک سال قبل از CDE های OSX وارد شد. بنابراین این OSX بود که از Gnome Shell الهام گرفته بود و نه برعکس. کمی بهتر دریابید ...

    1.    ایلاو dijo

      کو؟ شاید اصطلاح CDE در GNOME اولین بار باشد ، اما در OS X مدتی است ، اما مدت ها پیش ، آن نوار عنوان با ادغام نوار ابزار. به هر حال ، اگر منابعی دارید که می توانید نظر خود را با آنها بهتر بحث کنید ، لطفا آنها را ارسال نکنید.

      1.    هواپیما dijo

        نمی دانم ارزش دارد:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        پیوندی به مقاله ای از سال 2011 وجود دارد که در آن مشاهده می شود این تغییر از همان سال برنامه ریزی شده است.
        من همچنین به دنبال آن بودم و ظاهراً من از این ویژگی در OS X Yosemite قدردانی می کنم ، نسخه قبلی این سیستم عامل ماوریکس است و همانطور که می دیدم آنها هنوز اجرا نشده بودند. همانطور که OS X در سال 2014 منتشر شد ، یا نه؟ و Gnnome Shell 3.10 در سال 2013 منتشر شد ، در آن نسخه CSD معرفی شد. بنابراین اگر اشتباه نکنم ، ابتدا Gnome به آن رسید و بعدا OS X از آن استفاده کرد. البته من فقط برای یافتن تاریخ و مقالات مقاله وبلاگ برای گفتن این موضوع جستجو کردم ، من از تاریخچه این دو کاملاً مطلع نیستم. من ممکن است اشتباه کنم ، اگر چنین است ، مرا اصلاح کنید.

        به هر حال elav ، CSD نیست CDE (تزئینات سمت مشتری به گفته developer.js)

        1.    ایلاو dijo

          بیایید ببینیم ، آنها ممکن است همانطور که مقاله MuyLinux می گوید ، از طرح Epiphany کپی کرده اند ، اما شاید اینطور نباشد ، داشتن دکمه های Close / Minimize / Maximize در سطح نوار ابزار چیزی است که اگر اشتباه نکنم مدت هاست که وجود دارد OS X (البته همه برنامه ها نیست). به هر حال ، مهم نیست که GNOME آن را در سال 2011 معرفی کرده باشد ، اما برای اجرای آن در سال 2014/2015 وارد شده است.

          من قبلاً CSD را اصلاح کردم ، من همیشه اشتباه می کنم و CDE را قرار می دهم ، که به دست آوردم از اینجا، از این رو سردرگمی است.

  13.   وکیل شیطان dijo

    من فکر می کنم مفهوم پشت این میز اشتباه است. KDE گزینه های زیادی خواهد داشت ، اما چرا ما فقط می خواهیم از 20٪ آنها استفاده کنیم ، همه آنها نصب شده و فضای دیسک را با تمام کتابخانه های مرتبط با آنها اشغال می کنند؟

    Gnome بسیار مینیمالیست است ، تا آنجا که می توانیم بسیاری از خدمات را از دست بدهیم. اما این دقیقاً همان چیزی است که پسوندها برای استفاده از دسک تاپ برای استفاده ای که می خواهیم از آن استفاده کنیم ، دقیقاً به همین دلیل است.

    به نظر من روش GNOME منطقی تر است ، تنها اتفاقی که می افتد این است که بد اجرا می شود ، زیرا با هر نسخه جدید دیگر پسوندهای قدیمی دیگر کار نمی کنند.

    اگر این مشکل سازگاری برطرف می شد ، می توانستید هر آنچه برای روش کار مفید است را نصب کنید که نتیجه آن داشتن یک میز سبک تر و واقعاً مدولار است ، متناسب با کاربردی که می خواهید استفاده کنید و نه مقدار نی بی فایده که KDE دارد و شما باید از آن استفاده کنید یا استفاده نکنید.

    1.    خوان dijo

      بله ، اما از آنجا که این یک نرم افزار رایگان است و هر قسمت توسط چه کسی و هر زمان که بخواهند انجام می شود ، روش KDE دقیقاً بهتر است زیرا وقتی همه چیز با سیستم مناسب است ، هنگام حذف آن مطمئن شوید که همه چیز را آزمایش کرده اند یا بیشتر . در حالی که با Gnome ، وقتی آن را در نسخه بتا برای یافتن اشکال آزاد می کنند ، زیرا آزمایش کنندگان از بسیاری از برنامه های افزودنی استفاده نمی کنند و آن را به وضوح در منوها نمی بینند ، آنها حتی بدون کار در نسخه جدید باقی می مانند.

      1.    وکیل شیطان dijo

        سلام جان. دقیقاً ، سیستمی که برنامه های افزودنی را اجرا می کند یک فاجعه است ، اما این بدان معنا نیست که این ایده مدولار بودن ، گسترش دسکتاپ با پسوندها بد است.

        به نظر من بهتر از KDE است که همه شما با هم استفاده می کنیم یا نمی کنید. مثالی می زنم ... بالو ، بسیاری از مردم نمی خواهند از آن استفاده کنند زیرا منابع زیادی را مصرف می کند یا فکر می کنند این امر حریم خصوصی آنها را به خطر می اندازد.

        آیا بهتر نیست گزینه نصب یا حذف آن با یک کلیک ، به عنوان پسوند وجود داشته باشد؟

        فکر نمی کنم مشکل برنامه های افزودنی به این واقعیت باشد که این یک نرم افزار رایگان است ، فکر می کنم این به دلیل برنامه ریزی ضعیف یا عدم حضور صحیح در آن باشد.

        قبل از انتشار نسخه جدید ، این Gnome است که باید پسوندهای قدیمی را طوری تنظیم کند که به درستی کار کنند ، برای چیزی در یک صفحه رسمی هستند ، فکر می کنم اگر این کار را نکنند به دلیل کمبود منابع است.

        آنچه که من می خواستم در نظر شما برجسته کنم این است که KDE و Gnome دو مفهوم دسک تاپ بسیار متفاوت هستند ، بنابراین به نظر من این مقایسه بی جا است.

        مثل مقایسه lxde با kde ، آنها دو مفهوم متضاد هستند که اهداف بسیار متفاوتی را جستجو می کنند. من فكر نمی كنم كه بگوییم ، kde این قابلیت را دارد و gnome ندارد ، خوب ، بله ، ندارد ، پس چه؟ این است که برای شما بسیار مفید است من از آن استفاده نمی کنم ، بنابراین ...

        1.    ایلاو dijo

          Baloo را می توان با فشار یک CheckButton de غیرفعال کرد

    2.    مشت dijo

      درست است ، KDE با این همه فضای دیسک .. همانطور که اکنون دیسک های سخت بسیار تنگ شده اند!
      برنامه های افزودنی Gnome بهم ریخته است ، زیرا از آنجا که شما به نسخه دیگری وابسته هستید و از نسخه ای به نسخه دیگر به روز نمی شود ، باید منتظر بمانید یا آستین ها را بالا بزنید و یاد بگیرید که چگونه آن را کار کنید ...

      1.    وکیل شیطان dijo

        سلام فیسترو ، این مسئله فضای موجود شما در دیسک نیست ، بلکه مسئله اشغال آن با آنچه استفاده می کنید یا می خواهید استفاده کنید است. به عنوان مثال ، در آن فضای اشغال شده توسط گزینه های kde که من هرگز هرگز استفاده نخواهم کرد ، ترجیح می دهم به عنوان مثال سه گانه starwars ، ارباب حلقه ها ، هابیت و ماتریس را داشته باشم. همانطور که می بینید ، این یک موضوع ترجیحی است نه چیزی بیشتر.

        درباره برنامه های افزودنی ، من کاملاً با شما موافقم.

  14.   به Eugenio dijo

    ابتدا این مقاله را به شما تبریک می گویم ، همه چیز مربوط به Gnome من را مجذوب خود می کند. در حال حاضر اوبونتو Gnome 14.04 را با محیط Gnome 3.10.4 نصب کرده ام. سوال من این است که اگر هنگام به روزرسانی نسخه Gnome ثبات یا تشخیص کلیدهای عملکرد نوت بوک خود را از دست بدهم ...
    خیلی ممنونم!

  15.   لفلیپ dijo

    من برای زندگی با GNOME می مانم.

    http://goo.gl/SF9cZ6

    به سلامتی…

    1.    ایلاو dijo

      براتون خوبه http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    TUDz dijo

        elav موضوع پلاسما از تصویر صفحه شما چقدر زیبا است. می توانید اسم را به من بگویید؟ سلام

        1.    ایلاو dijo

          AIR است ، اما نمادهای سینی از یک موضوع پلاسما به نام KDE5 هستند.

      2.    برف dijo

        اولین : http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        دومی که یک کاربر پلاسما (kde) درباره GNOME صحبت می کند ، گویی یک نژادپرست را جلوی یک مرد سیاه قرار می دهید ... ،

        سوم: من GNOME را به عنوان Firefox مرورگری کاملاً کامل می دانم که در آن برنامه های افزودنی را برای بهبود استفاده و شخصی سازی آن اضافه می کنید ، دقیقاً مانند GNOME یا می توانید یک firefox را تصور کنید که شامل همه برنامه های افزودنی مشابه پلاسما (kde) باشد؟ ، من به دنبال گزینه اول هستم ..

        چهارم: سیستمی که بعضی اوقات حتی 1 گرم رم را نیز در شما مصرف می کند و در جدیدترین نسخه آن پر از اشکال است ، فکر نمی کنم بهترین آن باشد ...

        1.    ایلاو dijo

          من نمی دانم این نظر در مورد چیست ، با این حال من به شما پاسخ می دهم:

          اول: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          دوم: با GNOME یا هر محیط دسک تاپ همیشه بی طرف بوده ام. من می دانم که چگونه خوب و بد را در هر یک تشخیص دهم.

          سوم: تشبیه در این مورد اعمال نمی شود ، زیرا اینطور نیست که فایرفاکس برنامه های افزودنی زیادی نصب کرده باشد ، به این معنی است که فایرفاکس را می توان به اندازه قرار دادن نوار URL در پایین ، دکمه های ناوبری در سمت راست ، برگه ها سفارشی کرد. در سمت چپ ، برای آن از پسوندها استفاده نمی شود ، اما چیزی بومی برنامه است.

          چهارم: فکر کنم منظورتون KDE 5 باشه ، خوب ، الان من GNOME Shell رو روی کامپیوتر کارم (با 8 گیگابایت رم) و KDE 4 رو روی لپ تاپم (با 6 گیگابایت رم) نصب کردم ، و عملکرد KDE بسیار زیاد است بهتر است ، مانند مصرف با همان برنامه های باز ، بگویید: Chromium ، Keepassx ، Dolphin / Nautilus ، Synergy ، Konsole / Gnome Terminal ..

          منطقی است که KDE 5 هنوز اشکالات خود را داشته باشد ، این یک پیشرفت کاملاً جدید است ، اما آیا GNOME آنها را ندارد؟

          به طور خلاصه برف ، یک بحث عقیم است که شما در حال تلاش برای شروع آن هستید.

          با سلام و تشکر از نظر شما

  16.   هواپیما dijo

    دو چیز:
    1 - برای یک کاربر KDE که بگوید Gnome را دوست ندارد ، مثل این است که خروسی عصبانی می شود و اردک را سرزنش می کند که صبح آواز نمی خواند.
    2 - احساس عجیبی می کنم وقتی این پست ها را می خوانم که در آنها می گویند Gnome بدون پسوند کار نمی کند و می بینم که از آن بدون پسوند و تقریبا بدون تم استفاده می کنم. XD

    1.    دیداز dijo

      کاملا موافق

    2.    فضاپیما dijo

      من هم با این موافقم. مردم از نحوه کار دسک تاپ آگاهی ندارند و این که بگوییم محیطی مانند GNOME بدون پسوند کار نمی کند ، تولید نمی کند و غیره ... ، مترادف با جهل و ناآگاهی است ، با کمال احترام. بسیاری از ما که از GNOME 3 بدون پسوند استفاده می کنیم وجود دارد. من آن را بدون پسوند دارم ، زیرا همانطور که در Fedora به من می رسد نصب و کار ، نصب برنامه ای است که به آن نیاز دارم ، کدک ها و تمام توقف. من تقریباً نیازی به پیکربندی چیزی ندارم ، پس زمینه و نقطه توقف را تغییر می دهم. من یک تکنسین سیستم هستم و البته با اسناد ، کتابها ، مجازی سازی ها و کنسول کار می کنم ، این همان چیزی است که من معمولاً از آن استفاده می کنم و تصور نمی کند که یک ضربه باشد ، من با همه آنها راحت کار می کنم. حرکت از Gnome 2 به Gnome 3 ضربه ای برای بسیاری از جمله من بود. به یاد دارم که در ابتدا ، یعنی در سال 2011 ، سعی کردم فرصت های زیادی به او بدهم ، اما درست است که آن فلسفه ای که او با خود آورده بود ، من را قانع نکرد. به همین دلیل من به KDE برمی گشتم (که حتی از سال 2010 از آن استفاده می کردم) اما چیزی بود که دوست نداشتم. من مزایای آن ، قدرت کاربردهای آن را تشخیص می دهم ، اما به نظر من (همانطور که برخی در اینجا می گویند) مشکل KDE دقیقاً همان چیزی است که آن را متمایز می کند ، قدرت شخصی سازی و پیکربندی آن. آنها این سیستم را تا حدودی ضعیف ، مطمئناً قویتر از GNOME ساخته اند. در مورد مصرف حافظه ، به سادگی با باز کردن Konqueror ، KDE در حال حاضر 1,2 گیگابایت مصرف می کند. در Gnome و Firefox نیمه. سپس KDE را برای مدتی همانطور که می خواهید سفارشی می کنید ، اما درست است ، گاهی اوقات به نظر می رسد که با راه اندازی مجدد دستگاه ، برخی از سفارشی سازی آن را "فراموش" می کند. و مطمئناً در برابر ادغام کامل شبکه های اجتماعی و / یا حساب ها و دسک تاپ مانند آنچه که GNOME در اختیار دارد ، کاری ندارد. این یک مرحله عالی از این دسک تاپ است که در مورد آن کمی گفته می شود: ادغام کامل دسک تاپ و شبکه هایی که Gnome در اختیار دارد و این باعث می شود سیستم در عرض چند ثانیه به طور خودکار اسناد ، عکس ها ، فضای ذخیره سازی ، ایمیل ها ، موارد دلخواه ، مدیریت و همگام سازی شود. مخاطبین و تقویم و وظایف. این شگفت انگیز است. سرانجام ، هنگامی که به GNOME بازگشتم و مزایای آن را بررسی کردم ، تغییرات منطقی آن نسبت به آنچه در ابتدای شاخه آن ایجاد شد و الگوی آن به همین ترتیب ، با آن ماندم. یکی می فهمد که من به نوار وظیفه ، اسناد ، به حداقل رساندن یا به حداکثر رساندن نیاز ندارم ، همه چیز کاملاً و در یک دقیقه ادغام می شود ، و من فهمیدم که با این محیط چه تعداد پیکربندی ذخیره می کنم. قبلاً گفتم ، آنها الگوی دسک تاپ های مختلفی هستند ، اما من فکر می کنم از نظر منابع ، در حال حاضر ، Gnome بسیار بهتر است ، من همچنین فکر می کنم که قوی تر و یکپارچه تر است ، و البته ادغام آن با نامه ، تقویم ، حساب های آنلاین ، بهترین است که من تاکنون دیده ام.

  17.   متلاشی شد dijo

    به نظر من بسیار خوب است که مردم از این میز یا میز دیگری استفاده می کنند یا گویی که نمی خواهند از هر یک از آنها استفاده کنند. اگر کسی از آن استفاده کند به این دلیل است که آن را دوست دارد ، فکر نمی کنم مردم به اندازه استفاده از چیزی که از آنها متنفر است روز به روز مرد هستند. با این اوصاف ، من اکنون نظر خود را اسفنجی می کنم و حتی می توانید بگویید ، به جای احساس عقیده ای که هنگام استفاده از گنوم دارم: گنوم مرا عصبی می کند ، گنوم استرس ایجاد می کند. و همه به دلیل نحوه کار با پنجره ها و صفحه است. شاید این یک مشکل عصبی شخصی باشد که من دارم ، اما فقط نگاه کردن به تصویر Gnome باعث ایجاد برجستگی غاز می شود و گرفتگی عضلات از ستون فقرات بالا و پایین می شود.

    1.    MMM dijo

      بله ، قطعاً این مشکل شخصی شماست. در تحلیل موفق باشید.

  18.   الکسیشر dijo

    بی نظیر! من میز رومیزی را ترجیح می دهم

  19.   ایگناسیو dijo

    درست است که آنها روش استفاده را بسیار تغییر داده اند و کسی که تازه آن را امتحان کرده با آن برخورد می کند (و بسیار شدید). اما همین که مدتی از آن استفاده کردید ، دیگر آن را دوست دارید.
    به عنوان مثال مسئله نداشتن نوار وظیفه. در خانه من Gnome Shell و windos7 در محل کار خود دارم ، شما نمی توانید تصور کنید چند بار متوجه شدم که ماوس را برای تغییر برنامه ها یا باز کردن چیزی به سرعت به گوشه ای منتقل می کنم و وقتی که من به دست نمی آورم گیج به صفحه خیره می شوم. واکنش. به نظر عجیب می رسد ، اما وقتی به آن عادت می کنید سریعتر می توانید چیزها را از این طریق پیدا کنید. این مانند دیدن نوار وظیفه xD است

    به طور کلی ، مواردی که شما به آنها اشاره می کنید سلیقه ای است ، اما آنچه من در مورد آن توافق خواهم کرد موضوع Nautilus-Dolphin است. ناتیلوس در آنجا کاری ندارد ، دلفین او را خرد می کند.

    1.    فضاپیما dijo

      همین اتفاق برای من هم می افتد. شما نمی دانید که GNOME چقدر سریع و بصری است تا زمانی که مجبور شوید با سیستم یا محیط دیگری "معامله" کنید. همچنین با W7 کار کردم ، بارها دیدم که اشاره گر موس را به سمت چپ بالا می برم و امیدوارم که چیزهایم باز شود ، اما نه ، من باید نوار وظیفه را جستجو و لمس کنم.

  20.   تایزر dijo

    مصرف قوچ چگونه پیش می رود؟ آخرین باری که از gnome استفاده کردم 1 گیگابایت بود و هیچ برنامه ای در حال اجرا نبود.

    1.    دیلن dijo

      gnome-shell ، به طور کلی برای من ، با مصرف بیش از یک هفته بین 70 مگابایت تا 180 مگابایت مصرف می کند. این البته در رایانه شخصی با چندین گیگابایت رم وجود دارد. من آن را در موارد محدودتر بررسی کردم و مصرف آن در یک تست سریع حتی محدودتر (بین 50 مگابایت) است.

      بیشترین مصرف رم در رایانه های شخصی مرورگر وب است. من دیده ام که Chrome برای استفاده از حداکثر 3 گیگابایت نیاز دارد. شاید برنامه ای وجود داشته باشد که همراه با دسک تاپ راه اندازی شود و حافظه زیادی را اشغال کند.

  21.   چاک دانیلز dijo

    با خواندن برخی نظرات این تصور ایجاد می شود که برخی افراد بیش از نیم ساعت Gnome Shell را امتحان نکرده اند. این یک تغییر نسبتاً ناگهانی در پارادایم است و اولین چیزی که می آموزد نحوه استفاده از آن باشد ، اینکه بعداً یکی یا دیگری را ترجیح می دهید داستان دیگری است.

    من دیده ام که افرادی هستند که فکر می کنند اگر سرعت آن بسیار کند است یا با بسیاری از اسناد باز کار نمی کند. این به سادگی درست نیست ، شاید آنها در Gnome Shell متوجه نشده اند که چگونه انجام می شود ، من می توانم به شما اطمینان دهم که همه چیز در دسترس یک میانبر و حداکثر یک یا دو کلیک است (من معمولاً با 6 یا 7 ترمینال باز کار می کنم ، 6 یا بیشتر PDF ، مرورگر ، سرویس گیرنده نامه و اسناد متن مختلف). من شخصاً از فضاهای کاری پویا برای سازماندهی براساس انواع برنامه ها استفاده می کنم و از کلید SUPER (ویندوز در اکثر صفحه کلیدها) برای جابجایی بین آنها ، انتخاب ویندوز یا باز کردن برنامه ها / پرونده های جدید به شدت استفاده می کنم.

    تفاوت اصلی که من از نظر فلسفه طراحی بین KDE و Gnome Shell می بینم این است که اولی همه ابزارهای موجود را دارد و می توانید آنها را غیرفعال کنید یا از آنها استفاده نکنید و دوم اینکه شما اصول کار را دارید و می توانید جدید اضافه کنید ابزار لازم.

  22.   جایزه اسکار dijo

    خوب ، من یک طراح هستم و Gnome را دوست ندارم ... برای من سلطان سادگی هنوز xfce است.
    در طراحی و قرارگیری دکمه ها جزئیاتی وجود دارد که باعث می شود من از آنجا فرار کنم ، شاید من خیلی به Xubuntu XD عادت کرده ام

    یک سلام!

  23.   فاوستینو آگیلار dijo

    کارامبا!

    بسیاری از محیط های دسک تاپ و من در اینجا با استفاده از Canonical's Unity

  24.   خورخهم dijo

    نظری که من همیشه در همه جا می خوانم این است که Gnome برای تبلت ها است نه برای دسک تاپ ... در حقیقت ، 100٪ درست نیست. در Gnome آنها فکر می کنند که دسک تاپ از قابلیت های صفحه لمسی (که به طور فزاینده ای محبوب تر هستند) استفاده می کند ، اگرچه من می دانم که این هنوز 100٪ نیست (مهاجرت به Wayland از دست رفته است). اما اگر با استفاده از صفحه کلید کاملاً برای لپ تاپ یا دسکتاپ کار می کند. از میان همه دسک تاپ هایی که من استفاده کرده ام ، Gnome "صفحه کلید" است که با آن راحت تر می توان برنامه ها را باز کرد (Super + نام برنامه + ورودی) ، سوئیچ بین aps ، تغییر دسک تاپ ، پاسخ سریع به پیام ها و غیره این یک مزیت بزرگ است که تعداد کمی اظهار نظر می کنند

  25.   ادگار hdz dijo

    GNOME! از زمان تولد ……

  26.   رومی dijo

    سلام ، چیزی که من همیشه استفاده کرده ام ، دیگر در GNOME 3.16 وجود ندارد.
    چیزی به سادگی امکان "پیوند دادن پوشه یا پرونده" از FILES!

    من همیشه پارتیشن هایم را دارم:
    /
    / صفحه اصلی
    / داده ها (جایی که همه عکس ها ، فیلم ها و غیره را ترک می کنم)

    بنابراین ، من همیشه یک پیوند پوشه در خانه خود به / داده / اسناد (به عنوان مثال) ایجاد می کنم.
    خوب ، آن گزینه اساسی دیگر از بین رفته است!

    برای رفع این کمبود ، من مجبور شدم از طریق لینوکس دیگر (دبیان) وارد خانه خود در دبیان شده و پیوندهای ایجاد شده قبلی را "کپی" کنم ، به این ترتیب کار می کند.

    شگفت انگيز!

    1.    دانیل هات dijo

      گزینه ایجاد پیوندها باقی مانده است ، شما فقط باید پوشه یا پرونده را با دکمه وسط بکشید و آنها را در جایی که پیوند (ها) می خواهید رها کنید (این کار با چندین پرونده و پوشه با هم انجام می شود)
      ps: وقتی کاری توسط رابط گرافیکی انجام نمی شود ، همیشه گزینه ای برای انجام آن توسط ترمینال وجود دارد ، در این مورد با:
      ln -s / data / اسناد $ HOME / اسناد /
      به این ترتیب همه موارد موجود در پوشه Documents در پارتیشن data ذخیره می شوند.

  27.   جورس dijo

    برای پیاده کردن درایو USB بدون نیاز به باز کردن فایل (nautilus) ، ما به راحتی نشانگر ماوس را به پایین صفحه (در هر نقطه زیر) برای یک ثانیه منتقل می کنیم و نوار اعلان نمایش داده می شود ، ما به راحتی درایو USB را انتخاب می کنیم و بارگیری را فشار می دهیم دکمه و بس

  28.   مورد نادر dijo

    به نظر من آنها در حال رسیدن به آنچه فلسفه آنها درگیر آن است هستند. و من آن را دوست دارم زیرا نه تنها مدرن و هم مرسوم است. رابط های مینیمالیستی زیبا هستند اما همچنین می توانند باعث کاهش بار پردازنده شوند.
    شما می توانید فضایل خود را برای Gnome در دو کلمه توصیف کنید: مینیمالیستی و عملی.
    کاربرد آن نیز به افزونه هایی که می خواهید اضافه کنید بستگی دارد.
    من بیش از آنچه این محیط ارائه می دهد درخواست نمی کنم. اگر من طرفدار جلوه های گرافیکی یا سفارشی سازی زیاد بودم ، Gnome محیط مورد علاقه من نبود.

  29.   لژیون dijo

    بسیاری از ایده ها را در پوسته gnome کپی کردند

bool (درست)