[نظر] ما به برنامه های بیشتر و رابط های سازگار در GNU / Linux نیاز داریم

در هفته گذشته من استفاده کردم ویندوز 8 عملاً تمام وقت ، که به من کمک کرد دو چیز را تأیید کنم:

  1. من نمی توانم استفاده را متوقف کنم گنو / لینوکس هر چقدر بخواهی
  2. A گنو / لینوکس گزینه های جایگزین بسیاری از برنامه ها هنوز وجود ندارد.

اولین نکته برای پرداختن به آن ضروری نیست ، زیرا صحبت کردن در مورد راحتی GNU / Linux و محیط دسک تاپ آن در مقایسه با ویندوز به ما پیشنهاد می کند که در همان موضوع قدیمی قرار بگیرم و انصافاً نیاز من این نیست که همان کاربران دیگر.

در مورد نکته دوم ، البته من در مورد همه برنامه ها صحبت نمی کنم ، زیرا به خوبی شناخته شده است که در GNU / Linux چندین برنامه جایگزین داریم که همان عملکرد را انجام می دهند و برخی از آنها بسیار فراتر از نمونه های دیگر خود هستند. سیستم های.

اما چیزی به همین سادگی بازی چیزهای بی اهمیت ما به راحتی نمی توانیم آن را در مخازن پیدا کنیم. برای ویندوز و حتی اندروید ، می توانیم دانلود Trivia از بسیاری از سایتها در اینترنت ، اما در GNU / Linux این موضوع نوید نمی دهد.

بعد از یک جستجوی گسترده ، نتایج من تقریباً پوچ بود ، اگر نه موجود نبود. به عنوان مثال ، تنها گزینه دیگری که برای Scrabble یافتم ، علاوه بر گزینه که KZKG ^ Gaara قبلاً به ما پیشنهاد داده است es کواکل، که نصب کننده ای برای آن در دسترس است دبیانو یک tar.gz برای بقیه توزیع ها ، اما از طریق مخازن نیست.

کبک

گزینه دیگری که وعده داده بود اورالکوئیز، که با آهنگهایی که در مجموعه خود داریم ، اما متأسفانه در آن ، یک بازی Trivia ایجاد می کند آرچ لینوکس فقط از طریق AUR قابل نصب است و حداقل برای من هنگام تلاش برای کامپایل خطایی به من می دهد.

Auralquiz در مخازن دبیان ویزی, جسی, ضوابط و زمان اخذ رتبه علمی پژوهشی y اوبونتو کوانتال به بعد

درست است که بسیاری از این برنامه ها به سختی استفاده می کنیم ، یا در بسیاری از موارد به آنها نیازی نداریم ، اما اگر بخواهیم آنها را نصب کنیم چه می کنیم؟

البته کسی به من خواهد گفت: اگر چیزی را می خواهید که در Linux نیست ، آن را ایجاد کنید. بله ، از یک نقطه خاص ممکن است از نظر من آسان باشد که بخواهم همه چیز را آماده استفاده کنم ، اما چه کسی آن را دوست ندارد؟

در هر صورت ، این واقعیت که هیچ سری برنامه ای وجود ندارد به این معنی نیست که من با برنامه هایی که دارم راحت نیستم. آنها نمی دانند که من با تلاش برای انجام چه شکنجه هایی انجام داده ام ویندوز 8 کاری که من به طور معمول با آن انجام می دهم آرچ لینوکس y KDE.

آیا این حتی برنامه ها نیست متن باز من از چی استفاده می کردم (Inkscape ، GIMP ، LibreOffice ، Pidgin) آنها رفتار یکسانی دارند ، زیرا در GNU / Linux بسیار بهتر کار می کنند. اما مسئله این نیست.

بسیاری می گویند GNU / Linux تا رسیدن به موقعیت خوب به عنوان یک سیستم عامل دسکتاپ فاصله زیادی دارد و من فکر می کنم آنچه از دست رفته است دقیقاً برنامه های مناسب است.

به طور هم زمان ، من و یکی از دوستانم چند روز پیش در مورد چگونگی همگن بودن کاربردهای آن صحبت می کردیم OS X، و چه نه ویندوز ni گنو / لینوکس آنها یک راهنمای طراحی برای رابط ها بیان کرده اند. و آیا GTK از یک طرف و QT از طرف دیگر ، طبیعی است که این اتفاق بیفتد.

اگر از نظر شکل ظاهری رابط ها استانداردی حاصل می شد ، صرف نظر از اینکه با Qt یا Gtk نوشته شده باشند ، تقریباً در این نبرد پیروز می شدیم.

KDE SC فهمیده است که ظاهر مهم است و به همین دلیل آنها یک تیم طراحی ایجاد کرده اند که در حال انجام اولین اقدامات خود است.

به طور خلاصه ، فکر می کنم گنو / لینوکس فقط به دو چیز نیاز دارد:

  1. برنامه های بیشتر
  2. استاندارد در رابط ها

شما چی فکر میکنید؟


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

41 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   هرج و مرج dijo

    من فکر می کنم ایجاد خطوط طراحی بسیار دشوار است زیرا این امر می تواند تمام طراحان نرم افزار را در یک مسیر قرار دهد و تنها آنچه (حداقل برای من) باعث می شود گنو / لینوکس قدرتمند باشد ، دامنه امکاناتی است که پیش روی شماست. من یکی از کسانی هستم که معتقد هستم توزیع ها چیز خوبی است ، نه چیز بدی مثل کسانی که پیشنهاد می کنند باید تمرکز تلاش ها وجود داشته باشد.

    1.    مارکوس dijo

      HTMl5 می تواند یک گزینه جایگزین باشد؟

  2.   92 dijo

    خوب ، همانطور که kde به استفاده از اکسیژن ادامه می دهد ، برنامه ها خیلی زیبا نخواهند شد. اکنون ، وقتی به موضوع اصلی برگردیم ، مشکل انسجام برنامه ها تا حدودی مشکل ساز است ، اما چیزی که حتی بیشتر من را آزار می دهد این است که آنها حتی به طور کامل با دو محیط بزرگ سازگار نیستند ، مثال بارز استفاده از rhythmbox تحت kde است ... ، من آن را انجام نمی دهم. ما باید از آنجا به دنبال استاندارد باشیم ، اما ، هر چقدر هم بخواهیم به آن بدهیم ، gnome راه خود را ادامه می دهد و منتظر می ماند تا توسعه دهندگان شخص ثالث سبک خود را اعمال کنند ، kde برای دیگری استفاده می کند و وحدت برای دیگران ، بنابراین ، من امید زیادی به این موضوع ندارید

  3.   سایوزو dijo

    چندی پیش من می گفتم رانندگان به طور کلی ، اما این کمتر و کمتر است. و درایورهای ویدئو اما تقریباً در این مرحله نیست. من فکر می کنم برخی از برنامه های خاص وجود ندارد.

  4.   دیوید ویلا dijo

    لینوکس برای سرورها و برنامه های مهم مانند پایگاه داده یا موارد با اهمیت بیشتر است که به عنوان یک سیستم عامل دسک تاپ ساده استفاده می شود.

    در مورد من ما از CentOS به عنوان یک سرور وب استفاده می کنیم. با آپاچی & Jboss؛ شکایت نمی کنم
    در اوبونتو من از شراب استفاده می کنم و من عاشق چگونگی عملکرد Microsoft Word و Excel هستم.

    ذخیره.

  5.   کالتولکس dijo

    فکر می کنم چیزی که واقعاً در ما کم است افرادی هستند که از بازاریابی در حوزه فناوری اطلاع دارند. افرادی که می توانند نام GNU / Linux را "بلند" کنند ، این باعث توزیع یا توزیع استاندارد می شود. مشکل این است که در دنیای منبع آزاد هر کس می تواند کار خود را انجام دهد و گزینه های زیادی را ارائه دهد. من فکر می کنم برای حل این مسئله باید استانداردی وجود داشته باشد که توسعه دهندگان به آن پایبند باشند و از آنجا نرم افزارهای با کیفیت ایجاد کنند. نه تنها در پروژه ها بلکه در فن آوری های مورد استفاده به عنوان نظر (GTK و QT).

    برای برنامه هایی مانند برنامه هایی که شما درخواست می کنید ، ما باید توسعه دهندگانی را جذب کنیم که تمرکز چندانی روی سیستم ها ندارند بلکه روی دسک تاپ هستند. و این است که در GNU / Linux تعداد زیادی از توسعه دهندگان برنامه های سیستم وجود دارد و این بسیار خوب است ، اما ما بیشتر برای مناطق دیگر اشغال می کنیم (نزدیک شوید! XD).

    اگر کمبود ما وجود داشته باشد ، تیم بزرگی از طراحان ارائه می دهیم که تخیل و استعداد خود را برای ایجاد سیستم ها و برنامه های جذاب تر ارائه می دهند. و نه تنها این ، بلکه ما یک استاندارد در رابط کاربری گرافیکی را اشغال می کنیم. نه تنها باطن مهم است (که در اینجا در گنو / لینوکس "ما" بسیار خوب هستیم) بلکه از نظر جلو نیز مهم است.
    سلام.

  6.   بیخوابی dijo

    در واقع من با گفته های مقاله در رابطه با استانداردهای ظاهری موافق هستم ، اما می توانم از تجربه هر دو سیستم عامل بگویم که "من" در ویندوز 8 راحت تر از Gnome هستم ، محیط فعلی که در رایانه دوم خود نصب کرده ام . چرا؟ این ممکن است به دلیل ساعت کاری باشد که من در ویندوز 8 می گذرانم و این باعث می شود که این عادت راحت تر باشم ، اگرچه در Gnome من خیلی راحت می توانم از پس آن برآیم اما همیشه احساس می کنم چیزی از دست رفته است و شاید این یکپارچه سازی است که در حال حاضر w8 دارد. با توجه به KDE ، زمان هایی که شما قرار می دهید به نظر می رسد که مانیتور به طور خودکار زنده می شود ، بر خلاف Gnome که آن را کاملا خاموش می کند ، آن را روشن می کند ، اما به نظر من دقیقاً در رابط های کاربر عقب است.
    متأسفانه ، حتی اگر همه خواسته هایم را در دنیا مطرح کنم ، به نظر من می رسد که محیط های لینوکس فاقد چرخش هستند ، Gnome و Unity معتقدم که آنها در این مسیر هستند اما از دست رفته اند تا استقبال گسترده ای داشته باشند (اگر این همان چیزی باشد که در نظر گرفته شده). در سطح استفاده از کار البته آنها حواس پرتی کمتری را نشان می دهند.
    اما این فقط نظر من است.

  7.   قارچ dijo

    خوب ، من نمی دانم چه برنامه های بیشتری مورد نیاز است. به عنوان مثال برای گیمرها (این مورد من نیست) در حال حاضر یک کاتالوگ به طور فزاینده بزرگ در مورد بخار ، برنامه های طراحی ، ویدئو و عکاسی وجود دارد که شامل Inkscape ، gimp ، trimage ، libreoffice ، scribus ، krita ، calligra ، pitivi ، lightworks و غیره و بدون صحبت که من با شراب 100٪ اجرا کرده ام (Photofiltre Studio X، Photoscape). پخش کننده های زیادی وجود دارد و فقط با VLC برای صوتی و مشاهده چند وظیفه ای کافی است. ... و ما ادامه می دهیم.

  8.   برج اسد dijo

    آنها مرا بخاطر این نظر می کشند ، اما اگر برنامه های اندرویدی بتوانند بطور طبیعی در لینوکس پشتیبانی شوند (آنها مجازی هستند یا شبیه ساز هستند) ، این برنامه بسیار خوبی از برنامه های خوب و بازی های پاکسازی خواهد بود. اما او فکر نمی کرد که این کار آسان باشد ، در غیر این صورت چنین چیزی از قبل وجود داشت.

    1.    برج اسد dijo

      من هرچی نوشتم می خواستم در مورد VirtualBox یا شبیه ساز چیزی نگویم.

    2.    Nsz dijo

      جالب خواهد بود اما در هر صورت بهتر andriod را جستجو و نصب می کنم

  9.   PICCORO لنز مککای dijo

    چه موضوعی پیش پا افتاده .. به دو دلیل از ویندوز استفاده می شود و در اینجا فقط یکی به اوقات فراغت می پردازد ..

    مورد دیگر کسب و کار است ، در یک SME کوچک از windo استفاده می شود زیرا در اینجا قبلاً حقوق و دستمزد (حقوق و دستمزد) ، CRM (با محل فروش و مشاغل) وجود دارد که علاوه بر این می تواند "شکسته" شود بدون اینکه حمایت تولید کننده را از دست بدهد. (تقلب و دزدی دریایی)

    همانطور که قبلاً در شرکت استفاده شده است ، کارگر از آن در خانه استفاده می کند ، و پسرش نیز از آن استفاده می کند و زنجیره را دنبال می کند ، بنابراین بازی برای سیستمی که کسی پرداخت می کند (پدر یا مادر) از قبل استفاده می کند .

    1.    ایلاو dijo

      خوب ، اگر دوست من به همین دلیل است ، باید بگوییم که ویندوز به SME ها می رسد زیرا تولید کنندگان تجهیزات خود را با این سیستم عامل نصب شده می فروشند. به عبارت دیگر ، چیزی کمی بالاتر می آید.

      1.    کارلوس dijo

        سلام سلام پست پست الکترونیکی ، اما در SME ها آنچه که در کارهای روزمره من متوجه شده ام این است که هیچ برنامه ای وجود ندارد ، بسیاری از مشتریان مایل به استفاده از mac یا gnu \ linux خود هستند (بیشتر mac) اما هیچ راه حلی برای SME در این سیستم عامل ها وجود ندارد بالغ مانند پنجره ها

  10.   گالوکس dijo

    مهمترین: از پیش نصب شده بیایید.

    1.    eliotime3000 dijo

      یا هنگام خرید رایانه شخصی جدید ، نصب GNU / Linux را به درخواست خود ارائه دهید (هزینه بیشتری نسبت به نصب قبلی آن وجود دارد).

  11.   فلاویو dijo

    من با آنچه شما می نویسید موافقم ، مشتری معتبر tumblr پیدا نکردم.
    اگر ما صرفاً از رابط گرافیکی برنامه ها صحبت کنیم ، به نظر من گاهی اوقات به دنبال تقلید از یک برنامه موجود است. چیزهایی که از یک طرف آن را درک می کنم و از سوی دیگر فکر می کنم که گاهی اوقات فرد باید سعی کند چیز دیگری ایجاد کند یا به آن کمک کند.
    مورد دیگری که من با آن موافق نیستم این است: "اگر چیزی را می خواهید و وجود ندارد ، آن را ایجاد کنید" زیرا افراد زیادی هستند که در موقعیت انجام آن نیستند و همچنین فکر می کنم که این خلاف پارادایم است که لینوکس برای هر کاربری است. مراقب باشید ، شما نمی توانید تقاضا کنید که یک برنامه خاص وجود داشته باشد ، زیرا از نظر منطقی لینوکس رایگان است.
    به هر حال ، من فکر می کنم که رشد لینوکس به لطف سخاوت جامعه بود ، بنابراین بهترین کار این است که هرچه می توان در آن کمک کرد ، هر چقدر هم کم باشد.

  12.   گونی dijo

    سلام ایلاو ،
    تقریباً تقریباً برای هر محیطی راهنمای طراحی وجود دارد:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Human_interface_guidelines#Examples_of_HIG
    اگر یک برنامه GNOME ایجاد کنید چه اتفاقی می افتد ، باید آن راهنماها را راهنمایی کنید و بدیهی است KDE خاص خود را دارد و در نتیجه ترکیبی از رابط هایی است که در حال حاضر داریم.
    من به دلیل سادگی GNOME را دوست دارم و به دو دلیل ترجیح می دهم برنامه های GNOME را نصب کنم: بارگیری نکردن کتابخانه های KDE و GNOME.
    یک برنامه KDE در GNOME مناسب نیست یا به عقب ... (مراقب باشید ، عکس آن همان است).
    به نظر من وحدت برای آنها دشوار است زیرا یک توسعه دهنده KDE همیشه برای KDE و یک توسعه دهنده GNOME برای GNOME تلاش می کند (من در مورد 2 مورد استفاده بیشتر صحبت می کنم).
    با سلام و تبریک مقاله.

  13.   AGR dijo

    من موافقت می کنم که برنامه ها از بین رفته اند ، اگرچه من برنامه هایی را در linux پیدا کرده ام که قبلاً در دیگران ندیده ام یا آنها را با همان سهولت مشاهده نکرده ام ، فکر می کنم هنوز هم تناسب عظیمی از نرم افزار بین ویندوز و linux وجود دارد ، به عنوان مثال . من در مورد تجربه روزمره خود صحبت می کنم ، به خصوص تماشای همسرم که برای آزمایش به لینوکس روی آورده و احساس راحتی می کند ، اما ... گاهی اوقات چیزی را که در سیستم عامل های دیگر به راحتی پیدا می شود از دست می دهد.
    در مورد طراحی ، این کمی انسجام ندارد ، اما در "پنجره ها" نیز اتفاق می افتد و مردم اینقدر شکایت نمی کنند (یا اگر شکایت کنند ، آنقدر اهمیت نمی دهند). من به سختی یک پنجره تنظیم شده دیده ام ، بیشتر اوقات آنچه که من مشاهده کرده ام پس زمینه پیش فرض و موضوع پیش فرض است ...

    1.    ویکی dijo

      این چیزی است که کمی من را آزار می دهد ، هیچ کس شکایت نمی کند که در ویندوز برنامه ها از جعبه ابزارهای مختلف استفاده می کنند یا بیش از دو دستگاه پخش موسیقی وجود دارد ، اما در linux آنها یک رسوایی ایجاد می کنند ...

      1.    eliotime3000 dijo

        این مانند الگوی رفتاری جوکر است:

        برنامه جدیدی در ویندوز منتشر می شود که کارهای مشابه بیشتری را انجام می دهد و هیچ کس چیزی نمی گوید. آنها در GNU / Linux همین کار را می کنند و همه ذهن خود را از دست می دهند

        به هر حال ، به اندازه کافی برای امروز به فاقه لگد می زند.

  14.   کاتالینا مایا dijo

    صحبت از طراحی شد ، آیا سیستم صورتحساب را در مرکز نرم افزار اوبونتو مشاهده نکردید؟ khitomer ، در Qt + QML ساخته شده است ، به عکسهای مرکز نرم افزار نگاه کنید ، این یک رابط بسیار جالب است.

    سلام از کلمبیا.

  15.   eliotime3000 dijo

    آنچه در GNU / Linux واقعاً مورد نیاز است موارد زیر است:

    - بر روی تجربه کاربر تمرکز کنید ، زیرا رابط های گرافیکی که برنامه های GNU / Linux دارند ، در بیشتر موارد ، متوسط ​​هستند (موارد استثنا را می توان با دستان خود شمرد).

    متوقف کردن پرتاب توپ در هنگام انتخاب گزینه ایده آل برای توزیع ، از آنجا که بسیاری از گزینه های گنو / لینوکس را انتخاب می کنند که متناسب با نیازهای هر شخص نیست (توزیع های پایدارتر سریعتر از نیازهای هر نوع کاربر سازگار هستند که به طور خاص برای آن اهداف طراحی شده اند).

    با "استاندارد سازی" آنچه باعث خواهد شد "تکه تکه شدن" بیش از آن است که در حال حاضر وجود دارد (تکه تکه شدن بسیار ذکر شده جدی نیست همانطور که در Android اتفاق می افتد) ، بلکه برای ایجاد یک ترتیب درست است به طوری که انتخاب خوب یک نرم افزار خاص برنامه توزیع GNU / Linux قابل ساخت است.

  16.   رولو dijo

    من دوست دارم که دسک تاپ ها در مخازن جداگانه باشند ، می بینم که اخیراً در gnome و kde چرخه های توسعه بسیار کوتاه هستند ، به عنوان مثال: در debian اگر از خس خس به جسی بروید از gnome 3.4 به gnome 3.8-3.10 می روید می گویند پرش به دلیل چرخه های توسعه کوتاه و با تغییرات زیاد ، که یک مشعل نارگیل هنگام ایجاد تغییر است ، بسیار بزرگ است. اگر چرخه ها 4 یا 5 سال بود ، مشکلات بسیار کمتری وجود داشت. و اگر دسک تاپ ها در مخازن جداگانه باشند ، می توان در آزمایش و نگهداری یک دسک تاپ با ثبات قدیمی قرار گرفت. من می گویم xp دسکتاپی است که 10 سال به طول می انجامد و می توان هر برنامه ای را که باید در هر لینوکس انجام شود بدون دیوانه کردن در تلاش برای حل وابستگی ها اجرا کنید

  17.   کن تورئلبا dijo

    Saludos،
    نه تنها استاندارد رابط ها ، بلکه استاندارد در نصب کننده ها یا بسته ها برای توزیع برنامه ها است. در لینوکس ".deb" ، ".rpm" و غیره وجود دارد.

    این بدان معنی است که فضای یک سرور با داشتن یک برنامه بیش از یکبار برای توزیع های مختلف و بسته های آنها ، جدا از کد منبع (برخی) ، باید دو برابر شود.

    یا گاهی اوقات ، شما نمی توانید بسته خود را مطابق با لینوکس خود پیدا کنید و باید آن را کامپایل کنید ، این نیز یک مشکل است ، اما از آنجا ایجاد می شود که سازنده برنامه وقت یا دانش و فضای کافی برای بسته بندی برنامه خود برای همه بسته های موجود ندارد.

    به مثال جاوا نگاه کنید ، فقط یک نوع بسته بندی. به پرونده Android ، یک نوع بسته بندی نگاه کنید. این ایده است

    1.    سامورایی مگان dijo

      به نظر من بدون داشتن تخصص در این زمینه ، هر نوع بسته مزایا و معایب خود را دارد ، بنابراین ایجاد استاندارد به صراحت غیرممکن است. علاوه بر این ، بدیهی است که توزیع هایی که از آن قالب استفاده نمی کنند موافقت نمی کنند مدیر بسته خود را تغییر دهند ، کل مخزن خود را مجدداً در قالبی که قرار است استاندارد باشد بارگذاری کنند ، اسناد آنها را اصلاح کنند و غیره ...
      فقط رسوایی ای را که اخیراً دیدیم وقتی debian تصمیم گرفت جایگزین sysvinit شود ، به یاد بیاورید ، نبردی بین کسانی که از systemd پشتیبانی می کنند و کسانی که از upstart پشتیبانی می کنند. و این که در یک توزیع واحد ، فقط سناریویی را تصور کنید که در آن یک استاندارد بسته برای همه توزیع ها انتخاب شده است (و برای ضبط ، گفتم تصور کنید ، زیرا تکرار می کنم این غیرممکن است).

  18.   رولو dijo

    آخه جوابم رو پاک کردند ؟؟؟ توسط؟؟ ¬¬

    1.    رولو dijo

      می بینم که آنها چیزی را پاک نکرده اند ... فقط برخی از نظرات که قبلاً منتشر شده وجود دارد ، اما بعد از مدتی ناپدید می شوند و بعد از مدتی دوباره ظاهر می شوند Oo xddd

  19.   ماریو گیلرمو زاوالا سیلوا dijo

    کاملا موافقم اگرچه مشکل این است که گنو / لینوکس باعث می شود شما به طریقی دیگر فکر کنید ، یعنی اینکه به فکر خود ادامه ندهید همانطور که در ویندوز کار می کنید ، "این برای من 10 ماه پیش اتفاق افتاد که من Win 7 را برای LinuxMint Maya ترک کردم.
    از اطلاعات شما بسیار سپاسگزارم ... سلام و احوالپرسی !!!

  20.   پیکسی dijo

    منظورتان از رابط منسجم چیزی شبیه کاری است که گوگل در اندروید 4+ با رابط "Holo" خود انجام داد؟
    آنها یک صفحه دارند که پایه های رابط (قلم ها ، رنگ ها ، سبک ها و غیره) را قرار می دهند تا توسعه دهندگان بتوانند یک Base داشته باشند

  21.   بیایید از لینوکس استفاده کنیم dijo

    جالب هست. من معتقدم که GNOME و KDE به آن سمت می روند: یکپارچه سازی رابط گرافیکی برنامه های آنها ، درست است؟
    به سلامتی! پل

  22.   تسلا dijo

    من فکر نمی کنم این مشکل برنامه ها باشد. من توضیح می دهم:

    در GNU / Linux برنامه های زیادی وجود دارد. بسیاری از محیط های دسک تاپ ، پخش کننده های رسانه ، ویرایشگر متن ، مجموعه های اداری و غیره وجود دارد. کاربر عادی گزینه های زیادی را در اختیار خود قرار داده است. مشکل ، شاید با استفاده از برنامه های خاص باشد. اگرچه درست است که همیشه (یا به جز در موارد معدودی) گزینه دیگری وجود دارد ، اما بارها این جایگزین معادل مورد استفاده صنف کشیک نمی شود. به عنوان مثال ، بحث معمول فتوشاپ ، اتوکد و غیره

    ذخیره آن برنامه ها ، عمدتا اختصاصی. من فکر می کنم گنو / لینوکس یکی از سیستم هایی است که در آن برنامه های بیشتری وجود دارد. نکته دیگر این است که آنها به دلیل داشتن یک رابط زشت یا حتی نداشتن رابط توسط کاربران عادی مورد پسند قرار می گیرند.

    که ما را به نکته بعدی می رساند: رابط ها.

    من داشتن یک رابط سازگار بین برنامه ها را ضروری نمی دانم. هر فرد ترجیح می دهد به یک زبان برنامه نویسی کند و رابط کاربری با "زبان" دیگر. این انتخاب ، اغلب به طور تصادفی ، باعث ایجاد انگیزه در برنامه نویس یا طراح می شود تا چیز خوبی خلق کند. به نظر می رسد اجبار به استفاده از راهنماهای سبک خلاقیت فردی هر فرد را از بین می برد.

    شخصی می گوید: "برای استفاده از برنامه KDE باید رسانه KDE را بارگیری کنم." به آن پاسخ می دهم: "و؟" اگر آن برنامه برای شما مفید است ، دیگر چه شکلی است؟ واضح است که محدودیتی وجود دارد که باید رعایت شود و منابع کامپیوتر مانند دیوانه ها هدر نرود. علاوه بر این ، مطمئناً می توان این کار را انجام داد تا KDE ، Gnome یا هر محیط دیگری را بارگیری نکند. منظور من این است که بعضی اوقات فراموش می کنیم که برنامه ها لازم نیست زیبا باشند یا از روی دسک تاپ خوب به نظر برسند. باید بیشتر بر سودمند بودن آن تأکید شود.

    من نصب اوبونتو را مشاهده کردم که در آن از Kile (Qt) ، برنامه های Mono ، GTK استفاده می شود و به نظر می رسد همه اینها ترکیبی عجیب از برنامه ها است. در عوض ، آن رایانه شخصی به شما اجازه می داد آنچه را که نیاز دارید سریعاً انجام دهید. و وقتی واقعاً کار می کنید ، حداقل در مورد من ، نسبت به اینکه همه چیز زیبا است یا یک ترمینال است ، بی تفاوت هستید. آنچه می خواهید عملی بودن است. و من فکر می کنم این مهم است.

    با سلام و مقاله عالی!

  23.   موریسیو dijo

    مشکل واقعی GNU / Linux این است که در بهترین حالت بسیاری از کاربران آن هیپستر هستند ، چرا آن را می گویم؟ ساده ، از Gnome Shell و Unity ناشی می شود ، باعث شد نیمی از جهان سر و صدا ایجاد کند و من نمی دانم چگونه فقط برای جلوگیری از استاندارد بودن ، بسیاری از چنگالها و محیطهای جدید ایجاد خواهند شد.

    متأسفانه ، تا زمانی که آنها فلسفه را تغییر ندهند ، نمی توان نام لینوکس را روی دسک تاپ بهبود بخشید ، زیرا همیشه شخصی پیدا می شود که می گوید: "من این را دوست ندارم ، نسخه خودم را می سازم" و گرچه این بد نیست ، در دنیای لینوکس که یک روز در میان است.

    از نظر طراحی اپلیکیشن ، من دانشجوی برنامه نویسی و عاشق طراحی رابط کاربر هستم و همیشه نگران این هستم که همه چیز بهترین به نظر می رسد ، اما اینکه فقط یک نفر بتواند بسیاری را متقاعد کند که فقط به کار بودن آنها اهمیت می دهند (حتی اگر وحشتناک به نظر برسد) بسیار دشوار؛ مثال بارز آن Libreoffice است ، رابط کاربری آن ، علی رغم عملکردی بودن ، مربوط به دهه 90 است ، چیزی که اکنون دیگر قابل قبول نیست (به هر کسی که آسیب برساند ، آسیب می رساند)

  24.   تیرسو dijo

    فکر می کنم خیلی ها این ایده را دوست دارند که بتوانند رابط مورد علاقه خود را انتخاب کنند. با احترام!

  25.   کارلگست dijo

    سلام.

    وقتی صحبت از رابط می شود ، بدون شک شما به اشتیاق واسط ویندوز 8 اشاره می کنید.فرض می کنم منظور شما از برنامه های همگن رابط ، به عنوان مثال ، MS Office 2007 و رابطه عاشقانه آن با کاربران خاص خود است.

    به طور خلاصه ، به دنبال دلایلی باشید که قرار بود همه چیز روشن باشد.

  26.   آدپلوس dijo

    مرا بخاطر این ورود طولانی ببخش.

    من فکر می کنم ما اشتباه می کنیم یکنواختی به نظر من یک تلاش شنیع است. چرا همه چیز باید از همان دلایل پیروی کند و همان کار را انجام دهد؟ برای همین ما در حال حاضر مایکروسافت و اپل را داریم. آیا آنها الگو هستند؟

    GNU / Linux برای همه در دسترس نیست. این آسان است ، راحت است ، اما به کاربر بستگی دارد. من مشاهده کرده ام که بسیاری از ما با "فرار" از آنچه تحمیل شده است به این SO می رسیم. اما ما آنقدرها نیستیم که توانسته ایم بمانیم. هنوز ناله هایی مانند "برمی گردم" را می خوانید. آیا تقصیر سیستم عامل است؟

    مبارزه میزها ساختگی است. او با هیچ چیز حمایت نمی کند. من از رایانه های شخصی با دسک تاپ پایه (KDE ، Gnome2 ، Gnome3 ، Xfce) با برنامه هایی که نیمی از دسک تاپ خارجی را می کشند استفاده کرده ام. اگر فکر کنم Okular بهترین خواننده پرونده های ترکیبی (متن-گرافیک) است ، در gtk چه چیزی وجود دارد. فراموش می کنیم که باید دسک تاپ را به عنوان بخشی از سیستم عامل در نظر بگیریم. هرکدام نیازهای کاربر را به روش خاص خود برطرف می کند ، اما کاربر حاکم است. من یک رقابت سالم ، یک همزیستی نزدیک را به یکنواختی گله ترجیح می دهم. من بهترین بررسی های میز را مطالعه نکرده ام در مورد اینکه آیا به خصوص یکی در هنگام راه اندازی شش نانو ثانیه به آن دیگری دست می یابد بلکه در مورد اینکه چگونه استفاده از این یکی یا دیگری زندگی را آسان می کند. به او ، به کاربر.

    شرکت های بزرگ به دنبال سود خود هستند. قانونی است در لینوکس به دنبال چه هستید: جامدادی ، پایداری ، ظرفیت. آنها کجا تلاش خود را انجام می دهند؟: حداکثر گسترش (اینتل) ، سرورهای بزرگ (IBM) ، سخت افزار خود را قرار دهید (انویدیا). نیازهای کاربر گنو / لینوکس بی ربط است. ما یک محصول باقیمانده هستیم ، ergo اگر برای مقدار زیادی از کاربران مبارزه نکنیم ، همه چیز به همان شکل باقی خواهد ماند. مسئله رایگان بودن همه چیز (موضوعی نسبی است و همه به پول فکر می کنند) یک شمشیر دو لبه است. از یک طرف ، برنامه ها و سیستم عامل را در دسترس همه قرار می دهد. از طرف دیگر ، آن را به نظر می رسد درجه دوم. از اطراف شنیده شده است: "اگر آنها حتی نمی توانند آن را بفروشند." تصویر قابل بهبود است. ما در جایگاه برتری از گزینه ها صحبت می کنیم. در خارج ، یک جایگزین به عنوان درجه ای شنیده می شود "اگر نمی توانید از چیز دیگری استفاده کنید ، سعی کنید ببینید". آیا ما باید اصرار بر گزینه ها و آزادانه داشته باشیم؟

    انفورماتیک در مدارس. GNU / Linux باید اکنون از مدارس محو شود. این یک حماقت احمقانه و غیر تربیتی است که فرزندان ما در "آزمایشگاه های رایانه" گنجانده می شوند تا به آنها بیاموزند از برنامه هایی برای حل مبالغ یا قرار دادن فعل در جمله ها یا رنگ آمیزی و رنگ آمیزی استفاده کنند. من هیچ دانشکده ای (مدرسه ای) نمی دانم که حتی به آنها آموزش نصب سیستم عامل یا بررسی اینکه اجزای رایانه شخصی آنها چه استفاده می کنند یا اینکه می توانند منابعی را که برای اتصال آنها دارند اختصاص دهند مثلاً. برای اتلاف وقت ، مهاجمین MS بسیار خوب عمل می کنند. من بچه ها را دیده ام که کارهای شگفت انگیزی را با android انجام می دهند ، بنابراین اگر این به خود کاربر بستگی دارد ، بیایید راه حل های نامناسب را برای مشکلات موجود تحمیل نکنیم.

    تحمیل قانونی به نظر من خطای دیگری است. اخباری که ژاندارمری فرانسه ، طبق قانون ، اوبونتو را کاشت و ورود آن به ماه را در نظر گرفت ، به نظر من خبر خوبی نبود. اینکه شورای شهر مونیخ این دلیل قانونی را بیان کرد که "ارزان تر است" مرا وحشتناک کرد. ایده اصلی این است که آنها توانایی پرداخت هر چیز بهتر را ندارند یا این کاری است که سیاستمدار کشیک انجام می دهد. به خصوص با توجه به اینکه به احتمال زیاد رئیس دارای یک Macbook Air (با پول عمومی) خواهد بود و مقام رسمی این کار را نخواهد کرد.

    من موافقم که اگر ما با شرکت ها ، متخصصان ارتباط برقرار کنیم ، گسترش به خانه سریعتر و کارآمدتر خواهد بود. مقالات اختصاص داده شده به مشاغل را از دست می دهم. همه ما در مورد خوب بودن گنو / لینوکس صحبت می کنیم اما هنوز هم باید "برای چه کسی" را تعریف کنیم. یک وکیل باید بداند که از چه برنامه هایی استفاده کند ، آنها را در چه مواردی اعمال کند و نحوه GNU / Linux بهتر از آن است که آنها استفاده می کنند. و من می گویم وکیل دادگستری ، و می توانم بگویم اقتصاددان ، دکتر ، کارمند مطب ، سبزی فروش ، نجار ... هرچه به ذهن شما خطور می کند. تعداد کمی از افراد می دانند که آنها می توانند خیلی بهتر از راه حل های بارگیری شده با راه حل های مخزن کنار بیایند. علاوه بر این ، از روی خودخواهی ، باید اصرار داشته باشیم که برای کار کردن همه ما باید کمک کنیم تا راه حل های خوبی که استفاده می کنند ، حفظ شود. همه ما هزینه کار خود را می گیریم ، اما پایه های دانش ما کم و بیش دسترسی رایگان دارند (با صرف هزینه ، من آن را انکار نمی کنم). حداقل این چیزی است که ما به چهار باد انتشار می دهیم. مشارکت باید چیزی طبیعی باشد و ما را درگیر "رایگان یا هیچ چیز" نکند. و من فقط در مورد پول صحبت نمی کنم ، اگرچه این کمک تقریباً همیشه مورد استقبال قرار می گیرد.

    شاید من کمی "خارج از موضوع" را منتشر کرده ام. اما فکر می کنم گاهی خواسته های ما خلاف عمل ماست. برای ثبت ، من این مکان را یکی از بهترین مکانها برای یادگیری نحوه استفاده از دنیای GNU / Linux در زندگی کاربر می دانم.

  27.   هرن dijo

    در نتیجه. تمام این نظرات شما در معرض یک کلمه ، FRAGMENTATION خلاصه می شود.
    تکه تکه شدن قطعاً مشکل بزرگی است که چرا لینوکس در دسک تاپ موفق نمی شود و هرگز نخواهد شد.
    مسئله این است که بسیاری نمی خواهند آن را تشخیص دهند.

    1.    مورفئوس dijo

      بله ، "تکه تکه شدن" لعنتی مشکل بزرگی است که فورد ، شورولت ، VW ، پژو ، و غیره ، و غیره ، و غیره. و هر یک از صدها (یا هزاران) مدل آن برای بخشهای مختلف هیچ موفقیتی در بازار خودرو ندارد ...
      لطفاً ، مهمترین چیزی که گنو / لینوکس دارد آزادی است که به ما امکان تقسیم شدن را می دهد.
      تنها مشکل واقعی انحصار است که بر اساس نصب قبلی سیستم عامل دیگر اعمال می شود.
      بقیه حدس و گمان های غیرضروری محض است.

  28.   سائرون dijo

    خوب اوبونتو برای کسانی که می خواهند آن را دنبال کنند الگویی دارد و حقیقت این است که بسیار خوب به نظر می رسد. مورد دیگر این است که مردم می خواهند از آن استفاده کنند.

  29.   چیوی dijo

    من ترجیح می دهم وقتی از Mac یا Windows استفاده می کنم خیلی رنج می برم و نمی دانم چگونه کارها را انجام دهم یا همه چیز پیچیده تر می شود ، خصوصاً اینکه بیشتر وارد خط فرمان در GNU / Linux شده ام.

    و این است که در سیستم های اختصاصی غالباً سردرد برای دریافت یک برنامه یا "کرک" برای نصب آن است ، در حالی که در لینوکس Crunchbang من می توانم تقریباً هر آنچه را که لازم دارم با نصب apt-get نصب کنم ...

  30.   گوستاو نوسدا dijo

    من اخیراً استفاده از GNU / linux را شروع کردم ، ابتدا Ututo را روی سی دی زنده امتحان کردم ، اکنون از Mint Maya استفاده می کنم و حقیقت این است که ، تنها چیزی که در استفاده از uindous از دست داده ام بازی ها است. در غیر این صورت ، من آن را راحت تر می دانم ، نعناع از W8 یا XP یا هر مورد دیگر. من فکر می کنم استفاده از APT-GET روی کنسول بهتر از این است که برای نصب یک برنامه 200mb برای همیشه در صفحات مرور کنید. تنوع توزیع ، محیط و سایر موارد ، بزرگترین نقطه قوتی است که ما در نرم افزار آزاد داریم. وارد کردن استاندارد کردن کارها ، محدود کردن خلاقیت و خاتمه کارهایی است که با نرم افزار رایگان دنبال می شود.