در حال آزمایش کد ویژوال استودیو

توصیه می شود آنچه را در زیر می خوانید با ذهن باز و بدون قصد رادیکال ترین در جهان گنو / لینوکس بخوانید. و برای کسی که سعی در ارائه نظر دارد: نه ، این از FromWindows دور از آن نشده است

من مدتهاست که در فکر نوشتن مقاله ای در مورد مایکروسافت جدیدی هستم که او اجرا می کند. ساتای نادلا، که بسیار متفاوت از آن شرکت شیطانی است که انحصار خود را در همه جا اعمال می کند و می خواهد بیشتر بازار را پوشش دهد ، اما به یک دلیل یا دلیل دیگر من ایده ها را سازماندهی نکرده ام و آنها را در این وبلاگ منعکس کرده ام.

من روشن می کنم ، اینطور نیست که اکنون مردم ردموندی به افراد خوب فیلم تبدیل شده اند ، یا اینکه آنها دست از اجرای اقدامات انحصارطلبانه برداشته اند ، اما نمی توان انکار کرد که در چند وقت اخیر شاهد یک سری اقدامات و تغییراتی بوده ایم که حداقل آنها چیزهای زیادی برای فکر کردن دارند

برخی از تغییرات

شاید از خود بپرسید که من درباره چه تغییراتی صحبت می کنم؟ خوب ، من با مهمترین موارد شروع می کنم: مایکروسافت شروع به گوش دادن به کاربران خود کرده است. در نگاه اول ، دیگر آن شرکتی نیست که تصمیم گرفته چیزی را در ویندوز پیاده سازی کند و هر چقدر که کاربرانش اعتراض داشته باشند (مانند زمانی که از منوی شروع خارج می شوند) به همین ترتیب باقی ماند ویندوز 10 این بهترین مثال برای این است.

در ویندوز 10 آنها یک سری تغییرات را اعمال کرده اند که حداقل جالب هستند ، به عنوان مثال ، نحوه مدیریت شبکه بسیار شبیه به مدیر شبکه تا حدی ، و در نهایت ، با تغییر اندازه پنجره CMD، این در یک قاب ثابت کوچک باقی نمی ماند ... بسیاری می دانند که من در مورد چه چیزی صحبت می کنم.

برای با او متن باز تغییرات جالبی نیز ایجاد شده است. ما قبلاً دیدیم که چگونه مایکروسافت دبیان را به رسمیت می شناسد به عنوان یک بستر عالی برای استقرار پروژه خود لاجوردی، یک سرویس ابری که اگر شک دارید ، فکر می کنم منبع اصلی درآمد این شرکت در سالهای آینده باشد. علاوه بر این ، گفته می شود که برنامه ها می توانند در ایجاد شوند ASP.NET 5 با پشتیبانی از لینوکس.

باور کنید یا نکنید (و من خودم هم باور نکردم) ، مایکروسافت در حال همکاری یا کار مستقیم روی یک تعدادی از پروژه های OpenSource، سعی می کند به نوعی یک شرکت "بسیار بازتر" باشد.

اما همانطور که در اینجا می گوییم ، من دست خودم را برای کسی آتش نمی گذارم. با این چیزی که قبلاً گفتم منظور من (ارزش اضافه کاری) نیست ، اینکه مایکروسافت قبلاً بد بود اکنون خوب است. من فقط به نوعی تصدیق می کنم به تصمیمات خوبی که در اواخر تصمیم گرفته اند. و این جایی است که من با موضوع اولیه این مقاله وارد می شوم: ویژوال استودیو کد.

ویژوال استودیو کد

ویژگی VisualStudioCode

مایکروسافت با در دسترس قرار دادن رایگان در دسترس همه ، بسیاری از افراد را شگفت زده کرد ، ویژوال استودیو کد، که من هنوز نمی دانم ویرایشگر متن پیشرفته است یا IDE ، اما به نظر من بسیار بسیار آشنا است. SublimeText, اتم o براکت (دسته) برای اسپیدلایت، نه تنها در ظاهر ، بلکه در برخی از گزینه ها و ویژگی های آن. در واقع ، با استفاده از آن نوشته شده است TypeScript / JavaScript و استفاده می کند NodeJS. به عنوان یک واقعیت جالب ، از آن برای مدیریت مخزن Git پشتیبانی می کند.

ویژوال استودیو کد (با نام مستعار VSCode) از a پشتیبانی می کند زبانهای زیادی که برجسته سازی نحوی را ارائه می دهد ، از جمله: دسته، C ++ ، Closure ، Coffee Script ، DockerFile ، F # ، Go ، Jade ، جاوه، دستگیره ها ، اینی ، لوا, makefile, مدل های نشانه گذاری، هدف-C ، پرل, پی اچ پی، PowerShell ، پــایتــون، R ، تیغ ، یاقوت، SQL ، Visual Basic ، XML. علاوه بر این ، دارای تکمیل خودکار برای CSS, HTML, جاوا اسکریپت, JSON, کمتر, ساس و refactoring برای C# y TypeScript.

ویژوال استودیو کد

در مورد سفارشی سازی ، آن یک تم روشن و تاریک ارائه می دهد ، و در مورد GNU / Linux می توانیم پرونده را به صورت دستی ویرایش کنیم:

$HOME/.config/Code/User/settings.json.

و گزینه های خاصی را اضافه کنید. علاوه بر این ، میانبرهای صفحه کلید زیادی دارد تا زندگی را راحت تر کند. همه این موارد را می توانید در وب سایت مستندات بخوانید.

مستندات

تا آنجا که من می دانم این یک ابزار OpenSource نیست ، اما دارای آن است مجوز کاملاً تا حدی به نفع توسعه دهندگان مجاز است. مثلا:

  • عمومی. می توانید از نرم افزار برای توسعه و آزمایش برنامه های خود استفاده کنید.
  • استفاده از نسخه ی نمایشی. موارد استفاده شده در بالا شامل استفاده از نرم افزار در نمایش برنامه های شما است.
  • نسخه پشتیبان تهیه کنید. برای نصب مجدد نرم افزار ، می توانید از نرم افزار یک نسخه پشتیبان تهیه کنید.
  • این نرم افزار شامل اجزای شخص ثالث تحت مجوزهای منبع باز دارای مجوز در دسترس بودن کد منبع است. کپی این مجوزها در پرونده ThirdPartyNotices یا پرونده اعتبارات همراه وجود دارد. در صورت لزوم تحت مجوزهای منبع باز مربوطه ، می توانید کد منبع متناظر مربوطه را از ما دریافت کنید و با ارسال یک حواله یا پرداخت 5.00 دلار به: تیم سازگاری کد منبع ، شرکت مایکروسافت ، 1 مایکروسافت وید ، ردموند ، WA 98052 ایالات متحده

هرچند همه چیز گلگون نیست ، اما همان مجوز می گوید:

  • داده ها. این نرم افزار ممکن است اطلاعات مربوط به شما و استفاده شما از نرم افزار را جمع آوری کرده و آن را برای مایکروسافت ارسال کند. مایکروسافت ممکن است از این اطلاعات برای ارائه خدمات و بهبود محصولات و خدمات ما استفاده کند. برای این نسخه پیش از انتشار ، کاربران نمی توانند از جمع آوری داده انصراف دهند. برخی از ویژگی های نرم افزار ممکن است امکان جمع آوری داده ها را از کاربران برنامه هایی که با نرم افزار توسعه یافته اند ، فراهم کند. اگر از این ویژگی ها برای اجازه جمع آوری داده در برنامه های خود استفاده می کنید ، باید از قوانین قابل اجرا ، از جمله ارائه اعلامیه های مناسب به کاربران برنامه های خود ، پیروی کنید. می توانید اطلاعات بیشتری درباره جمع آوری داده ها و استفاده از آنها در اسناد راهنما و بیانیه حریم خصوصی در http://go.microsoft.com/fwlink/؟LinkID=528096&clcid=0x409 کسب کنید. استفاده شما از این نرم افزار به منزله رضایت شما از این روش ها است.

اینها برخی از جالب ترین مواردی است که من در مورد پروانه مذکور خواندم ، و از آنجا که من وکیل نیستم ، نمی توانم تشخیص دهم که این یک چیز خوب است یا یک چیز بد. ولی به هر حال.

Visual Studio Code را بارگیری و نصب کنید

کاربران Archlinux می توانند کد ویژوال استودیو را از AUR نصب کنند:

$ yaourt -S vscode-bin

با این حال ، دیگر نیازی به این کار نیست زیرا ما فقط باید فایل فشرده شده را که آنها در وب سایت خود به ما ارائه می دهند ، بارگیری کرده و باینری موجود در آن را اجرا کنیم. و همین

بارگیری VSCode

نتیجه گیری کد ویژوال استودیو

آیا ارزش دارد گزینه هایی را که امروز در GNU / Linux داریم و توسط VSCode آزاد و رایگان هستند ، ترک کنیم؟ البته نه ، اما حقیقت را باید گفت ، حداقل برای کار من به عنوان FrontEnd ، VSCode ابزاری عالی است (گرچه تکرار می کنم ، من 100٪ آن را جستجو نکرده ام).

همچنین لازم به توضیح است که نسخه نهایی نیست ، بنابراین ممکن است نرم افزار خطاهایی داشته باشد ، اما تاکنون من در استفاده از آن مشکلی نداشته ام. رابط کاربری آن کاملاً دوستانه است و کاملاً سریع کار می کند.

OpenSource چیست؟ تکرار می کنم ، من نمی دانم که کاملاً بسته است اما از فناوری های باز استفاده می کند و در آخر چه تعداد از اپرا یا برنامه های مشابه استفاده می کنند؟ بنابراین ، به مذاق هر کس بستگی دارد.


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

63 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   WaKeMaTTa dijo

    elav به نظر شما دبیان خودش رو به شیطان فروخت (Micro… ..t)؟

    1.    ایلاو dijo

      نه ، من فکر نمی کنم ... گرچه شما هرگز نمی دانید.

  2.   رائول پ dijo

    فاقد مواردی نظیر تکمیل خودکار است ، من به جایگزینی کردن کد بلوک با کد فکر کرده بودم ، اما در نهایت موفق شدم کدبلاک ها را بر روی دبیان 8 نصب کنم.

    1.    ایلاو dijo

      تکمیل خودکار چه زبانی یا چه نوع؟

  3.   بی نام dijo

    نصب باینری از پیش کامپایل شده بدون داشتن کد منبع (نرم افزار رایگان) معادل فروش روح شما به شیطان است ... و حتی بیشتر با نصب آن از طریق پوشه های سیستم با مجوزهای ریشه ای که مدیر بسته Distro به شما می دهد.
    صادقانه بگویم ، من دیگر نمی فهمم كه آیا گرایش مردم این است كه سعی می كنند مبانی نرم افزار آزاد را فراموش كنند یا آنها را بپوشانند یا فقط این ایده است كه آنچه ممنوع است بهتر است.
    از آنجا که مایکروسافت تمام آنچه را که می خواهد برای سیستم عامل "خارق العاده" خود باز نمی کند و یکبار دیگر با مردم gnu پیچ نمی زند.

    1.    ایلاو dijo

      من مقدار زیادی باینری از پیش آماده شده بر روی ArchLinux خود اجرا می کنم ، و حتی با وجود کد منبع ، هیچ وقت زحمت نداده ام که از نحوه کار آنها مطلع شوم ، به این دلیل که حتی با داشتن کد منبع ، چه جهنمی می توانم انجام دهم؟ اگر شما یکی از افرادی هستید که دانش لازم را برای انجام این کار دارید ، تبریک می گویم ، اما من تقریباً مطمئن هستم که 90٪ از ما که از GNU / Linux استفاده می کنیم ، نمی دانیم چگونه کد منبع اکثر برنامه های مورد استفاده را برنامه نویسی یا مرور کنیم.

      هیچ وقت نگفتم که VSCode بهترین است ، چه چیزی بیشتر ، من بسیار آگاه هستم که با آزمایش این برنامه ممکن است به نوعی کامپیوترم را افشا کنم ، اما صادقانه می گویم: به آن شک دارم! و اینکه من پارانویا نیستم ، کسانی هستند که از دیوار آتش بدتر از چینی ها استفاده می کنند ..

      یک چیز کوچک دیگر .. برای آزمایش آن برنامه لازم نیست ROOT باشید ..

      1.    mat1986 dijo

        "اگر شما از آن دسته افرادی هستید که دانش لازم برای انجام این کار را دارید ، تبریک می گویم ، اما من تقریباً مطمئن هستم که 90٪ از ما که از GNU / Linux استفاده می کنیم ، نمی دانیم چگونه کد منبع اکثر برنامه ها را برنامه ریزی یا مرور کنیم ما استفاده می کنیم."

        اگر برخی از طالبان Linuxero این را بخوانند ، مطمئناً شما را به معرض خطر می فرستند. این بدان معنا نیست که من شما را درست می دانم. آنچه که من قصد دارم این باشد این است که من زیاد نگران مرور کد منبع نصب شده نیستم ، اساساً به دلیل اینکه من مهارت لازم برای مدیریت آن را ندارم ، و حتی کمتر برای اصلاح آن به دلخواه خود ، و این باعث نمی شود که شما از طرفداران GNU / Linux کمتر از شما باشم. یا هر یک از مواردی که در اینجا درباره آنها نظر می دهیم. همچنین من نگران نصب برنامه های "اختصاصی" مانند Opera یا Vivaldi نیستم. برای من ، تا زمانی که خوب کار کند ، کافی است. همانطور که در صفحه دوست خواندم ، "نه به این دلیل که مادر را دوست داریم ، باید پدر را بکشیم ، درست است؟"

      2.    جانفگز dijo

        من تعداد زیادی باینری از پیش ترکیب شده بر روی ArchLinux خود اجرا می کنم و حتی با وجود منبع منبع ، هرگز زحمت نداده ام که از نحوه کار آنها مطلع شوم ، به این دلیل که حتی با داشتن کد منبع ، چه جهنمی می توانم انجام دهم؟ »

        من هرگز از این بحث خوشم نیامد ، نرم افزار رایگان شناختن نرم افزاری نیست که ما از بالا به پایین اجرا می کنیم (در صورت وجود عبارت قدیمی). اما از آزادی ، اعتماد و اخلاق.

        راستش را بخواهید اگر من از نرم افزار اختصاصی در رایانه شخصی خود استفاده نمی کنم به این دلیل است که نگرش نرم افزار اختصاصی را دوست ندارم. نگرش برای پنهان کردن این کد چیزهای زیادی در مورد کسی می گوید ، و از برخی اخلاق های بسیار بد صحبت می کند. من معتقدم که از نظر اخلاقی قطع کردن آزادی کاربر مانند مشاهده و تغییر برنامه در صورت تمایل از نظر اخلاقی اشتباه است و حتی بدتر اینکه گزینه هایی را که باید برای توزیع مجدد آن داشته باشند محدود کند. مطمئناً من هرگز کد Xorg را باز نخواهم کرد ، اما اگر مجبور شدم برای اصلاح چیزی که به آن احتیاج دارم ، به انجام آن متوسل شوم ، به نظر می رسد یک کار خیلی خوب است (همانطور که برای من با Zoneminder اتفاق افتاد و چندین برنامه دیگر به عنوان مثال) و خیلی بد است که قادر به انجام آن نیستم ، زیرا در پایان روز برنامه ای که بر روی کامپیوتر من اجرا می شود باید بتواند مطابق نظر من (البته در حد توانایی های فنی من) اجرا شود.

        من می دانم که این استدلال همه را متقاعد نمی کند ، اما فکر کنیم که ما که از SL استفاده می کنیم از آن استفاده می کنیم زیرا تا حدی که از SL استفاده نمی کنیم ، که آزادی و اخلاق است ، از شر نرم افزارهای مخدر بی بهره هستیم.

      3.    بی نام dijo

        داشتن یک کد منبع برای انجام یک حسابرسی ضروری است ، چیزی به نام wireshark وجود دارد و اگر باینری فوق الذکر برای "تماس با خانه" رخ دهد ، می توان آن دسته از بسته هایی را که آن را می دهند ، گرفت ، سپس با داشتن کد منبع آن قسمت از کد کسی است که با خانه تماس می گیرد ... با در دست داشتن این اطلاعات می توانید اعتبار "شرکت" مورد نظر را در چند وبلاگ گسترش دهید.
        همچنین ، اگر مایکروسافت اینقدر خالصانه است ، چرا کد منبع را نمی دهند؟ چرا تاکتیک تجاری نمی خواهد کد منبع را تحویل دهد؟ آیا ممکن است ردیابی چیزهایی در داخل نهفته باشد که نمی خواهند جامعه از آنها مطلع شود؟
        نیازی نیست که خوب به نظر برسید ... باید ثابت کنید! و بهترین راه برای دادن آنچه شما می خواهید بدهید با استفاده از مجوز GPL و تحویل کد منبع است.
        اگر بدون مجوزهای ریشه اجرا شود ، یک مجموعه استاتیک فوق العاده است ... چسبندگی RAM وحشتناک و اگر توسط پایتون تفسیر شود بگذارید بگوییم ... پس آنچه در مورد کد گفتم کاربرد ندارد.
        سرانجام ، این واقعیت که بسیاری از کاربران نمی توانند کد بخوانند ، به این معنی نیست که بقیه جهان نمی توانند کد بخوانند و سوراخ های بدون سلام "سلام باز" را بدون توجه پیدا می کنند.
        امنیت تقریباً همیشه شامل کدهای "تماس با منزل" است که اطلاعات مربوط به سخت افزار رایانه را گزارش می دهد ، جایی که برای پیگیری "پیگیری" در حال اجرا است ، هر کسی که از یک توزیع لینوکس استفاده می کند باید بداند که هیچ برنامه ای قادر به دسترسی به اطلاعات سخت افزار خود نیست ، مانند شماره سریال هارد دیسک ، این اطلاعات قابل تغییر نیستند ، بنابراین یک نقطه لنگر برای نظارت بر شرکتهایی است که به جمع آوری و فروش اطلاعات به شرکتهای دیگر و / یا دولتها اختصاص داده شده اند.
        از خود بپرسید که چرا هر دو TOR اگر در آخر برنامه هایی را نصب می کنند که اطلاعات سخت آنها را جمع آوری می کند و بدون شک به آنها خیانت می کند.

    2.    استاد باد dijo

      من نمی فهمم چرا فروش روح به شیطان است؟

      شما باید از نرم افزاری استفاده کنید که متناسب با شماست ، باز یا نه. من همیشه شکار جادوگران غیر ضروری را مضحک می دانستم. اگر کسی ترجیح می دهد ، یا پول برای استفاده از نرم افزار غیر باز دارد ، او را خوشحال کنید.

      علاوه بر این موارد بسیاری از موارد روزمره وجود دارد که چندان "باز" ​​نیستند و در صورت تمایل می توانید کدها را همانطور که مجوز اجازه می دهد ببندید.

      داشتن فلسفه خوب است اما مواردی وجود دارد که در محیط ها اجرا نمی شوند ، به عنوان مثال ، من هیچ شرکت جدی را نمی شناسم که از openjdk استفاده کند ، زیرا خطاهای زیادی دارد و همه آنها مطمئناً به oracle jdk می روند ، یا همچنین اعتراف می کنند که درایورهای nvidia و صدمه ای باز در مقایسه با پیشنهادات آنها. من طراحان گرافیک و افرادی را می شناسم که از CAD استفاده می کنند و حتی در حالت مستی هم نیستند از درایورهای باز استفاده می کنند زیرا عملکرد قابل تأسف است.

      همچنین ، بیایید توافق کنیم ، Android java VM باز نیست و همه از android استفاده می کنند ، فکر نمی کنم همه کاربران اینجا از سیستم عامل Firefox استفاده کنند.

    3.    eliotime3000 dijo

      آیا از قبل Assenbler ، C ، C ++ ، Python ، Java ، LISP و سایر زبان های برنامه نویسی حرفه ای را به عقب و جلو می شناسید؟ اگر چنین است ، تبریک می گویم.

      آنچه شما می گویید مانند این است که به یک بی سواد بگویید آنچه یک سیاستمدار قول می دهد صرفاً ساختگی است.

      1.    بتی ...... eustaquia dijo

        من هیچ اطلاعی از آنچه شما ذکر کردید ندارم ، فقط متحدان به عنوان عقل سلیم هستند که جرات ورود به آن دنیای شگفت انگیز فناوری را دارند
        اینترنت از افراد ، سخت افزار و نرم افزار تشکیل شده است که در دو طرف آن تجهیزات مناسب وجود دارد.
        سلام.

    4.    موریسیو dijo

      من هرگز به اهداف خوب MS اعتماد نخواهم کرد ، زیرا آنها افراد خوبی هستند. MS شرکتی با تمایل انحصاری آشکار است و برای دستیابی به کنترل قطعی بر آنچه می خواهد ، هر کاری انجام می دهد را انجام می دهد.
      مدتی پیش او فهمید که جنگ علنی که او علیه منبع آزاد انجام داده است ، آن را از دست می دهد ، استراتژی تقابل او نتایج مورد انتظار را به همراه ندارد و این زمانی است که ، آنها یک شبه با چهره جدیدی از دوستان ظاهر می شوند lifetime ”ارائه ابزارهای رایگان (بدون اینکه بدانید واقعاً چه چیزهایی در داخل آن دارند) برای دبیان و با تمام آرزوهای خوب برای منبع باز.
      نمی دانم ، شاید ذاتاً مشکوک هستم یا شاید این تجربه من باشد ، اما به نظر من بسیار مشکوک است که MS روابط خود را با دبیان ، که کد آن در بسیاری از توزیع های استفاده انبوه GNU / Linux یافت می شود ، تقویت کند (اوبونتو ، مینت ، و غیره.).
      من فقط اینو میگم ، مواظب باش

  4.   اکوسلکر dijo

    و چه مزیتی در استفاده از VSCode نسبت به SublimeText ، Atom یا Brackets پیدا می کنید؟
    از آنجا که من شخصاً استفاده از Atom را راحت تر از VSCode (حتی در ویندوز) می دانم ، زیرا گزینه های بیشتری دارد.

    سلام

    1.    رائول پ dijo

      درسته خخخخخخ

    2.    ایلاو dijo

      من هرگز از مزایا یا معایب صحبت نکردم ، حتی فراتر از ظاهر و برخی گزینه ها نکته ای را برای مقایسه بیان نکردم. بدیهی است که VSCode در حال حاضر تقریباً از هر جنبه ای قادر به جایگزینی براکت نیست ، اگرچه برخی موارد بهتر از گزینه Adobe هستند. من در مورد Sublime صحبت نمی کنم ، زیرا از آنجا که OpenSource نیست و کسی در آنجا ممکن است خودش را به گردن من بیندازد ..

      1.    لوئیز فابریسیو اسکالیه dijo

        من شخصاً خودم را "ضد مایکروسافت" می دانم. دقیقاً به دلیل روش طاقت فرسای آن (که شاید و نه شاید خیلی زیاد) در عمل در برابر کاربر به طور کلی داشته باشد. من فلسفه مشترک نرم افزارهای آزاد را به اشتراک می گذارم ، اما همچنین می فهمم که در این جهانی که ما در آن زندگی می کنیم و رشد می کنیم ، کاملاً همه چیز "فشار و کشش" است. و اگرچه من شل شدن بخشی از پروژه دبیان را نمی بینم ، اما اگر این کار را انجام دهم بیشتر است و کمی بیش از یک سال است که آن را از طرف چندملیتی می بینم.
        متأسفانه ، با هدایت تجارب گذشته ، مشخص شده توسط پشت درهای تاریک واقعی مشخصه نرم افزار اختصاصی به طور کلی ، پارانویا در جامعه وجود دارد. من انکار نمی کنم اما من همچنین معتقدم که زمان آن فرا رسیده است که به ونتانیتای معروف یک فرصت دوم بدهیم ، بدون اینکه از گارد محافظت کنیم. اعتماد به این نکته که اگر در برهه ای از زمان نرم افزارهای رایگان می دانسته اند که چگونه از ابزار خود استفاده کنند ، امروز و فردا نیز می داند که چگونه این کار را انجام دهد. حسن نیت همیشه وجود دارد!

    3.    پریمو dijo

      خوب ، به عنوان مثال ، در مورد من ، چون Brackets روز به روز من را از کار می اندازد ، Atom هنگام به روزرسانی API خود ، افزونه های بسیاری را خراب کرد که هفته ها به روزرسانی نمی شدند و به دلیل اینکه VS قوی و جدی به نظر می رسد.

      من از VS بیزار نیستم. من همیشه OpenSource را ترجیح می دهم ، اما در موارد خاص من چیزی غیر از استفاده از نرم افزار اختصاصی ، نرم افزار مناسب نمی بینم ، بله.

  5.   ماریو گیلرمو زاوالا سیلوا dijo

    آدرس howtogeek.com است.
    مقاله ای در مورد Win 10 وجود دارد! امیدوارم آن را بخوانید

    به سلامتی !!!

  6.   کاماچو dijo

    من برای php خیلی تلاش کردم. و در پایان من همیشه با کیت تمام می شوم.

    من دوست دارم با دکمه ها نظر بدهم
    نشانه سریع
    جلسات مختلف را ذخیره کنید.
    رنگها را مدیریت کنید.
    اینکه وزن کمی دارد و RAM تقریباً بدون دانستن راه می رود.
    دکمه ها و نمادها را به دلخواه ویرایش کنید.
    قلم ها و غیره

    من دکمه C ، C ++ ، Java و غیره یا هر چیز دیگری را که کامپایل می کند نمی دانم. بنابراین من به یک ایده سنگین با جاوا یا موارد مشابه آن نیاز ندارم.

    سلام از ... خانه من !!!

  7.   پترچکو dijo

    بیایید Elav را ببینیم ، Visual Studio Code چیزی نیست جز Atom محروم ... بر اساس آن است.

    http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/

    1.    ایلاو dijo

      من فکر کردم ، اما مطمئن نبودم .. با تشکر از اطلاعات.

      1.    مورفئوس dijo

        بنابراین آنها کد "قدیمی" اتم را گرفتند ، جاسوس افزار خود را اضافه کردند ("این نرم افزار می تواند اطلاعات مربوط به شما و استفاده شما از نرم افزار را جمع آوری کند و آن را برای مایکروسافت ارسال کند. مایکروسافت می تواند از این اطلاعات استفاده کند") و آن را خاموش کردند (به نظر می رسد که شما مجوز اجازه می دهد تا: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) و اکنون چه چیزی را در "از linux" منتشر می کنیم؟
        بگذارید بدون دریافت اتهام کلاسیک (و پوچ) "طالبان" با این مقاله کاملاً مخالف باشم.
        اگر چیزی وجود دارد که از داشتن یک شرکت "شر" بدتر باشد (نه مانند "شیطان" ، واقعاً شیطانی ، به دلیل اقدامات واضحی که علیه کاربران و رقبایش دارد) ، این است که کسانی که به آن اعتماد نداریم شروع به کار کردند به خیر جدید خود ایمان بیاورید ، و موارد دیگر با مثالی مانند این !!!
        به سلامتی…

    2.    لوئیز آلفردو dijo

      این مقاله http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ به شما در مورد موضوع شفافیت بیشتری می دهد.

  8.   Jairo dijo

    اما مایکروسافت به هیچ وجه به نرم افزار رایگان کمک نمی کند ، بلکه فقط از آن بهره می برد.
    مایکروسافت بسیاری لینوکس را دوست دارد اما چگونه نشان می دهد؟ از آنجا که این مورد را از UEFI و Secure Boot حذف نمی کند ، اکنون بیشتر از گذشته مشکل را ایجاد کرده اند ، زیرا دفتر Microsoft با ODF سازگارتر از گذشته نیست؟
    چه هدفی غیر از تخریب اندروید در پشتیبانی از Cynamon دارید؟
    از نظر من ، آن شرکت فقط از کاربران نرم افزار رایگان استفاده می کند ، مانند گرگ مشابه در لباس گوسفند است.

    1.    قوطه ور شدن در رویاها dijo

      غم و اندوه ، چه بخوانید ، بیایید ببینیم اگر بهتر متوجه می شویم ، UEFI انجمنی از شرکت ها است که برای بهبود BIOS ایجاد شده است ، که از مایکروسافت نیست و بوت امن از ویژگی های UEFI است ، که شما می خواهید ، می توانید وارد انجمن UEFI شوید ، و اگر مایکروسافت می خواست از این ویژگی استفاده کند زیرا این ویژگی در UEFI وجود دارد و امنیت را بهبود می بخشد ، در آنجا وجود دارد ، این یک سگ ماده برای کاربران است زیرا نصب سیستم عامل دیگر را برای ما دشوار می کند ، اما این ایراد از UEFI است که ایجاد کرده است آن عملکرد

      1.    Jairo dijo

        می بینی ، این همه تمایل به تبدیل شدن به کسی که بیشترین دانش را دارد تا در نهایت بدون درک آن با من موافق باشد.

      2.    ماریو dijo

        چرا UEFI حذف شود؟ دیسک های 2 ترابایتی یا بیشتر وزن خوبی برای کاغذ دارند. همه این ویژگی ها برای یک مسئله امنیتی است. اینکه بخواهیم یک سیستم عامل "فوق العاده ایمن" داشته باشیم ، اما باز گذاشتن درب برای یک بوت لودر دزدان دریایی ، مانند BIOS ، امری غیرمتعارف است. از ابتدا باید یک سیستم ایمن باشد.

    2.    یوکیترو dijo

      مورد CyanogenMOD یک داستان قدیمی و یک مثال بد در مورد شما است ، زیرا این از زمانی ناشی می شود که CyanogenMOD برنامه های Google را در ROM های خود قرار داده است ، چیزی که گوگل آن را دوست ندارد و آنها تهدید به اقدام قانونی علیه آنها را گوش می دهند کسانی که از CM هستند ، و به همین دلیل آنها از درج Gapps در ROM های پیش فرض خود منصرف شدند.

      وضعیت موجود حفظ شده است ، اما Cyanogen علاقه ای به این امر ندارد ، آنها می خواهند از پایه خود برای سودآوری استفاده كنند (آنها هم اكنون یك شركت هستند) و آنجاست كه مایکروسافت و خدمات آن وارد بازار می شوند (كه Cyanogen قادر به ارائه آن نیست اکنون). این وضعیت به نوعی خطای گوگل است ، زیرا نمی خواهد بخشی از سود حاصل از Android را با سود سیانوژن تقسیم کند ، بنابراین آنها مجبور شدند با اتحاد با مایکروسافت سود را جویا شوند. در حالی که آنها با گوگل رقابت می کنند ، برای آنها یک برد است. اندروید را برای آن نابود کنید؟ به هیچ وجه ، گوگل از نظر اندروید از موقعیت خوبی برخوردار است و حداقل در میان مدت این چشم انداز تغییر نخواهد کرد.

    3.    eliotime3000 dijo

      اوبونتو ، RHEL و Fedora از UEFI با Secure Boot پشتیبانی می کنند. Google Docs پشتیبانی خود از ODF و Android را به لطف AOSP که چراغ سبز را برای ساخت ROM به دلخواه خود (مانند موزیلا که AOSP را بازیافت تا سیستم عامل Firefox را بازیافت کند) بهینه کرده است. نظر شما حتی نشان می دهد که شما از چنگال تجاری Chromium (Google Chrome) پشتیبانی شده توسط Google استفاده می کنید.

      به طور خلاصه ، همه به طریقی یا روش دیگر از نرم افزار رایگان بهره می برند.

  9.   قوطه ور شدن در رویاها dijo

    وی گفت: "اینها جالب ترین مواردی است که من در مورد مجوز خواندم ، و از آنجا که من وکیل نیستم ، نمی توانم تشخیص دهم که این یک چیز خوب است یا یک چیز بد. ولی به هر حال."

    اما اگر شما یا نمی دانید مایکروسافت جمع آوری تمام اطلاعاتی که در IDE خود وارد می کنید به چه معناست ، کند است ، آیا این مایکروسافت جدید است؟ من می ترسم ، آنها بسیار باز و مدرن شده اند زیرا مایکروسافت نمی داند کجا باید برود ، و در حالی که پول خود را از دست می دهد ، من نمی دانم ، ممکن است برخی از برنامه نویسان واقعی با استفاده از این پروژه پروژه ای ارائه دهند و پس از چند ماه مایکروسافت با چنین چیزی روبرو شود ... شما باید باشید احمقانه است که از این برنامه با گزینه های کامل تر و واقعاً بازتر استفاده کنید.

    1.    ایلاو dijo

      کدر؟ خرگوش که الاغ را گوش بزرگ صدا می کند. می گوید یکی که از کروم و اندروید استفاده می کند .. چقدر نفاق!

  10.   خوانرا 20 dijo

    من آن را امتحان نکرده ام فقط به دلیل اینکه برای دستگاه های 64 بیتی است بنابراین من با این خواسته کنار خواهم ماند. تنها نقطه ضعفی که می بینم این است که این داده ها را جمع آوری می کند اما ممکن است برای بهبود اشکال زدایی در برنامه باشد یا بنابراین من می خواهم باور کنم.

    امیدوارم VSCode دروازه ای باشد تا بتوان برنامه ها را برای WindowsPhone در GNU / Linux توسعه داد ، زیرا مایکروسافت فاقد توسعه دهندگان GNU / Linux و OSX است

    1.    دانیل ن dijo

      به نظر من با xamarin و mono می توانید این کار را انجام دهید

  11.   خاویر dijo

    ببخشید ، من می دانم که با موضوع مطابقت ندارد اما اتفاقی برای من افتاد که توجه من را به خود جلب کرد.

    دیشب من از Gmail از طریق مرورگر Firefox در اوبونتو استفاده کردم (من از Thunderbird استفاده نکردم) و امروز ایمیلی از Gmail دریافت می کنم که تأیید می کند من کسی وارد سیستم شده ام یا نه زیرا این کار را از Firefox و Linux انجام داده ام و این توجیه زیر را به من می دهد (بهانه ای نمی گویم):

    چرا فرستادیم؟ ما امنیت را بسیار جدی می گیریم و می خواهیم در مورد اقدامات مهمی که در حساب شما انجام می شود مطلع شوید.
    ما قادر به تعیین اینکه شما قبلاً از این مرورگر یا دستگاه با حساب خود استفاده کرده اید نیستیم. این امر می تواند اولین باری باشد که به سیستم رایانه ، تلفن یا مرورگر جدید وارد می شوید ، هنگام استفاده از حالت ناشناس مرورگر یا حالت مرور خصوصی ، هنگام حذف کوکی ها یا دسترسی شخص دیگری به حساب شما. »
    چه خبر از این؟ بنابراین اگر اینترنت اکسپلورر یا Google Chrome نباشد ، باید یک آسیب پذیری باشد ... همین کمی ...

    شما در مورد این چه فکری می کنید؟

    1.    خاویر dijo

      به هر حال ، این باعث شده است که من فکر کنم Gmail را به طور کامل حذف کنم و فقط با Open Mail Box بمانم ...

    2.    یوکیترو dijo

      اتفاقاً اگر امروز برای من اتفاق افتاده باشد ، این فقط یک اقدام امنیتی است ، چیزی که در واقع به نظر من خوب است ، زیرا من نمی خواهم کسی وارد ایمیل من شود ، که اگر بیش از حد تصور کنیم ، این اتفاق می افتد ، اگر بی احتیاطی را در نظر بگیریم که آنها افراد خاصی هستند که جلسات خود را در رایانه های عمومی باز می گذارند.

      چه خبر از این؟ بنابراین اگر اینترنت اکسپلورر یا Google Chrome نباشد ، باید یک آسیب پذیری باشد ... همین کم ... »

      حقیقت این است که اعلان صرف نظر از مرورگری که استفاده می کنید به شما داده می شود ، این فقط یک اقدام امنیتی است.

      1.    خاویر dijo

        مممح ، خوب ، ببین ، من از کامپیوترها و مرورگرهای زیادی برای بررسی نامه های الکترونیکی خود استفاده کرده ام (واقعیت های اینترنتی هرگز واقعیت برای من اتفاق نیفتاده است ، توجه من را به خود جلب کرد زیرا برای کار مجبور شدم از رایانه های عمومی برای بررسی استفاده کنم و همین الان بیرون می آید). من قبلاً واقعاً آن را ندیده بودم.

      2.    یوکیترو dijo

        دیروز برای من اتفاق افتاد و در موارد دیگر نیز اعلان های مشابهی داشته ام ، خصوصاً به دلیل اینکه احراز هویت مضاعف را فعال کرده ام و اعلان های اتصال را نیز.

    3.    جواکو dijo

      این معمول است ، این یک آسیب پذیری نیست. وقتی با شرایط گوگل موافقت می کنید ، آنها به شما می گویند که بنا به دلایلی می توانند اطلاعات شما را دوباره جمع آوری کنند.
      فایرفاکس نمی تواند مانع از انجام این کار از طریق جیمیل یا هر صفحه ای شود ، آنچه فایرفاکس دارد این است که برخلاف سایر مرورگرها ، اطلاعات شما را جمع نمی کند و رایگان است.

  12.   جاناتان dijo

    آیا با مدیر پنجره یا رابط کاربری مشکلی داشتید؟ من در آنجا خواندم که فقط در اوبونتو و محیط وحدت خود اوبونتو به خوبی کار می کند ، اما در محیط های دارای KDE مانند kubuntu اشتباه است یا مشکل دیگری ایجاد می کند.

    1.    ایلاو dijo

      به تصاویر نگاه کنید .. این KDE در ArchLinux 😀 است

  13.   ناموجود dijo

    جالب ، ممنون

  14.   رودولفو dijo

    چرا مایکروسافت آدم بدی است؟

  15.   الکسیشر dijo

    اره حتما!! مایکروسافت بازتر است !!
    در مورد بوت امنیتی برای ویندوز 10 چه؟

  16.   جبرئيل dijo

    اکنون معلوم شد که mocosoft "خوب" شده است و چیزهای کوچکی به دنیای وحشی می دهد ، شخصاً خوشحالم که آنها در حال درک استراتژی شیطانی mocosoft با توجه به نرم افزار رایگان هستند ، من با سو susp ظن به این واقعیت نگاه می کنم که این موشک ها تا زمان اکران Devian 8 منفجر شده است ، چقدر عجیب نیست؟ devian8 ، systemd ، nsa ، usa و غیره ، آیا می خواهید بیشتر جویده شود؟ (:

  17.   یوکیترو dijo

    بسیاری از تطهیرکنندگان که در اینجا اظهار نظر کرده اند چیز بسیار مهمی را فراموش کرده اند و آن این است که آنها به گونه ای زندگی می کنند که تقریباً همه مواردی که ما استفاده می کنیم دارای اجزای اختصاصی است. اگر به من اعتقادی ندارید ، به یاد داشته باشید که تلفن همراه ، رایانه و اکثر دستگاههای الکترونیکی شما بر اساس اجزای مختلف انحصاری کار می کنند و برعکس نیستند (همانطور که بسیاری از آنها می خواهند از جمله من).

    رایانه نه تنها بر اساس سیستم عامل کار می کند ، بلکه موارد دیگری نیز وجود دارد ، از جمله: BIOS ، سیستم عامل اجزای مختلف الکترونیکی (از کنترل کننده سخت افزار HDD ها تا میان افزار پردازنده ها) و همه اینها محرمانه، و این در کوتاه مدت و میان مدت تغییر نخواهد کرد ، حتی ممکن است در دراز مدت تغییر نکند.

    خوب است که بخواهیم آزادی داشته باشیم ، اینکه ما یک سیستم عامل رایگان انتخاب می کنیم زیرا به ما امکان می دهد کارها را همانطور که می خواهیم انجام دهیم ، اما رفتن به افراط گرایی نیز خوب نیست. من نمی گویم آنچه مایکروسافت در حال حاضر انجام می دهد سودآوری نیست ، این یک شرکت است ، هدف آن کسب سود از کاری است که انجام می دهد. اما کمی فکر کنید ، این حرکت می تواند بسیاری از شرکت ها را از انتقال نرم افزار خود به لینوکس بی میل کند و حتی بسیاری از این پروژه ها ممکن است بخشی از نرم افزار رایگان (مجوز BSD) باشند که از بسیاری جهات به نفع جامعه است.

    در سالهای آینده تغییرات زیادی رخ خواهد داد ، ما خواهیم دید که چگونه جامعه با آنها سازگار می شود ، بدون اینکه مجبور شوند روح خود را به شیطان بفروشند.

    سلام.

    1.    JP dijo

      درست است که مایکروسافت شرکتی است که به دنبال افزایش سرمایه اقتصادی خود است و همانطور که ویدال در سال 2004 در کتاب "اینترنت ، هکرها و نرم افزار رایگان" می گوید. "آنچه برای شرکت ها خوب است برای شرکت ها خوب است. و نه چیزی بیشتر." این نوع استراتژی های مایکروسافت به طور مداوم در حال افزایش است ، فقط برای انحصار پیروان بیشتر سیستم عامل اختصاصی و اهداف اصلی آنها شرکت ها و سرپرستان هستند. شما منتشر می کنید ، داشتن این نوع نرم افزار می تواند همان چیزی باشد که شما می گویید ، اتفاق می افتد که شرکت ها از تغییر از SP به SL نمی ترسند ، زیرا ممکن است تعداد بیشتری از این نوع نرم افزارها تولید شوند و آمپرها و ادمین ها حفظ شوند. شما در خط SP منتشر می کنید ، باید به یاد داشته باشیم که بسیاری از افراد می ترسند و منافع شخصی دیگری نیز در خطر است ، اما این نوع "گزینه ها" یک شمشیر دو لبه هستند ، امیدوارم که شرکت های توسعه دهنده سخت افزار یک روز خود را وقف سازگاری با سیستم عامل های رایگان را بهبود ببخشید ، اما همانطور که می گویید این یک فرآیند طولانی مدت است و همانطور که می گویم ، منافع زیادی در پشت همه اینها وجود دارد. و سایر موضوعاتی که مانند نظارت و ردیابی ، خیلی عالی و غیره لمس شده اند .

      1.    دانیل ن dijo

        من با شما موافق نیستم ، به من بگویید آیا این درست نیست که امروز به لطف ویندوز همه رایانه در خانه دارند؟ نکته منطقی این است که دیر یا زود ما به همان چیز رسیده بودیم ، اما هنگامی که MS این جنبش را شروع کرد ، بسیاری آنها را دیوانه خواندند ، بنابراین ما می توانیم از آن قدردان باشیم و البته همه چیز بد نیست ، در واقع به لطف شرکت های خصوصی اقتصاد یک کشور رشد می کند. به من بگویید اگر وقتی به بازار می روید به لطف سرمایه شخصی لذت نمی برید ، یا ماشین می خرید یا تلفن می خرید. یا شاید شما می خواهید هزاران نفر کار کنند تا به شما رایانه ، تلفن ، ماشین به صورت رایگان بدهند ، همین اتفاق در مورد نرم افزار می افتد. به هر حال ، من یک کاربر لینوکس هستم و نرم افزار رایگان را تحسین می کنم ، اما اگر برنامه نویس چیزی هستید که باید بخورید ، نمی توانید با کمک مالی زندگی کنید ، بنابراین نرم افزار اختصاصی لازم است.

        1.    JP dijo

          واقعیت این است که ، من فکر نمی کنم فقط به لطف ویندوز مردم بتوانند از کامپیوتر برای خانه خود استفاده کنند ، بسیاری از هکرهای م institutionsسسات ، شرکت ها ، شرکت ها یا هر چیزی که می خواهند از آنها نام ببرند ، همچنین هکرهای خارج از این م institutionsسسات به ایجاد رایانه کمک کردند پرسنل با قیمت مقرون به صرفه تر

          در مورد سرمایه گذاری شرکت های خصوصی ، یک چیز سرمایه گذاری و دیگری ارائه خدمات است ، درست است که شرکت های خصوصی هستند که در یک کشور سرمایه گذاری می کنند و خدمات خود را ارائه می دهند ، به عنوان مثال: بهبود بزرگراه های ملی ، (نه همه ) جایی که شرکت خصوصی به اصطلاح "عوارض" سوار می شود تا مبلغی از ماشین هایی که می توانند با آنها سفر کنند ، پول جمع کند ، اکثریت جمعیت در این مورد سود می برند ، همچنین این شرکت از پرداخت مالیات برای حمل و نقل (جایی که من در آن زندگی می کنم کاملاً طبیعی است) ، در اینجا سرمایه گذاری برای ارائه خدماتی انجام می شود که به شرکتی که جاده را بهبود می بخشد پاداش می گیرد.

          اکنون ، FTAs ​​، نمونه ای از کلمبیا با اسرائیل ، ظاهرا اسرائیل فناوری با کیفیت بالا را به کلمبیا وارد می کند (خطرات ، و من به خاطر نمی آورم که چه موارد دیگری برای بهبود کشاورزی کلمبیا) اتفاق افتاده است ، زیرا این نوع محصولات کمترین هستند آنها از اسرائیل به کلمبیا می روند ، بیشتر آنها سلاح هستند و گویا این کافی نیست ، کلمبیا وجود دارد که باید مجوز پرداخت هر سلاح را بدهد ، در همین حال ، آنچه کلمبیا بیشتر از همه صادر می کند ذغال است و چیزهای دیگری را به خاطر نمی آورم. در حالی که درست است که بسیاری از شرکت ها محصولات خود را ارائه می دهند ، در کلمبیا بسیاری از محصولات از نظر فن آوری ، آنچه شما می گویید ، اتومبیل ، تلفن های همراه و غیره وارد می شوند.

          و البته بسیاری از مردم این محصولات را دوست دارند و این درست است که نمی توان آنها را بخشید زیرا شرکت ها ورشکسته می شوند ، مشکل این است که آنها هزینه های بسیار بالایی را برای این محصولات می گیرند ، یا شاید شما قیمتی را که شرکت ها برای آن خرج می کنند ندیده اید. محصولی ایجاد کنید و سپس آن را بفروشید ، سود سرمایه یا سود سرمایه دار بسیار زیاد است و به کارگر کارگر دستمزد مناسبی برای ساخت محصول داده نمی شود و البته هکرها ، برنامه نویسان ، توسعه دهندگان یا هرچیزی که می خواهند تماس بگیرند باید هزینه آن را بپردازند کار آنها برای زنده ماندن ، اما لزوما نباید FP باشد ، آقای ریچارد استالمن قبلاً سعی کرده است این مسئله را بسیار توضیح دهد ، چه اتفاقی می افتد که در این مورد آقایان مایکروسافت با چه استراتژی محصولی را ارائه می دهند؟ نتیجه گیری آنها ، اما هیچ وقت نگفتم که همه چیز باید رایگان باشد ، شرکتهایی هستند که در حال حاضر کاملاً در بازار ادغام شده اند و طناب را شل نمی کنند ، اما در این مورد نرم افزار re یک مسئله کاملاً پیچیده است ، من نمی دانم روزی همه نرم افزارها منبع باز خواهند بود یا رایگان خواهند بود (با رعایت آزادی نرم افزار) یا اختصاصی خواهند بود یا مانند امروز باقی می مانند ، کمی از این و دیگری کمی از این ، من نمی دانم روند رو به پیشرفت چگونه خواهد بود ، علاوه بر این باید بدانید که SL لزوماً مجانی نیست ، می توان آن را فروخت و ممکن است برای مدتی مجبور شوید برای تهیه این نوع نرم افزار هزینه کنید.

    2.    eliotime3000 dijo

      به عبارت دیگر ، ما هنوز نتوانسته ایم به نیروانا علوم کامپیوتر ، که در آن نرم افزار و سخت افزار کاملاً رایگان است (حیف که Leemote انتشار کافی برای رقابت با Rasperry Pi یا Arduino را ندارد).

  18.   linuXgirl dijo

    در نسخه اصلی کلاه قرمزی قرمز ، ساخته چارلز پروو ، گرگ در نهایت کلاه قرمزی و مادربزرگ را می خورد که هر دو ناک اوت شده اند. سپس برادران گریم آمدند و پایان خونین را درست کردند ، اما من همیشه به نسخه اول پایبند هستم زیرا ... گرگ بزرگ بد همیشه گرگ بزرگ بزرگ خواهد بود حتی اگر خودش را به عنوان "مادربزرگ" مبدل کند.

  19.   رودریگو سچ dijo

    این یکی از بهترین ویرایشگرهای کد است ، اگر مایکروسافت دنبال کند ، آنها به افزونه های شخص ثالث و غیره اجازه می دهند.
    به زودی می توانم والا را از بازار حذف کنم ،
    حقیقتی که من از کامپیوتر کامپیوتر ، عظیم و اتم خود حذف نصب کرده ام

    باشکوه است !!!

  20.   erUzama dijo

    «ELAV ، حصار ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
    شوخی کردم ، من در آن سطح نیستم ، چه مقاله ای را علامت گذاری کرده اید ، بسیار خوب و عینی است ، اما فکر می کنم این فرمول بیانگر کیفیت واقعی VSCode است که واقعاً از همه موارد دیگر برتر است.

    کیفیت کد VSC در سال 3000 = تعداد کاربران ویندوز * 100 / تعداد اشکالات = 0

    بازتاب ریاضی من

  21.   لوئیز فابریسیو اسکالیه dijo

    کسی می تواند به من کمک کند؟ مراحلی را که از صفحه رسمی توضیح داده شده اند دنبال کردم (https://code.visualstudio.com/Docs/setup) تا بتوانم از VS Code در لینوکس استفاده کنم (من دبیان 8 را تازه نصب کردم) و حقیقت این است که حتی با دوبار کلیک روی پرونده «Code» نمی توانم آن را اجرا کنم. اگر کسی بتواند به من اشاره کند که ریشه این مشکل چیست ، بسیار ممنون می شوم. از همین حالا خیلی متشکرم
    توجه: در حال حاضر تمام مجوزها را دارد (برای جلوگیری از مشکلی که من آن را به 777 دادم) و به عنوان قابل اجرا مشخص شده است.

    1.    لوئیز فابریسیو اسکالیه dijo

      فکر می کنم قبلاً مشکل را پیدا کردم. ویژوال استودیو برای سیستم های X64 است. دبیان من 32 بیتی است. من فکر می کنم این باید مشکل باشد ...
      خوب ... مایکروسافت آن را از دست می دهد

  22.   vampireDx dijo

    من در حال خواندن برنامه هستم و می خواهم کد پایتون را کاملاً ویرایش کنم تا الان فقط نمی دانم چگونه اجرا کنم یا چگونه "برنامه را راه اندازی کنم" از

  23.   نرم افزار رایگان یا بمیر dijo

    فلسفه نرم افزار با فلسفه نرم افزار اختصاصی بسیار متفاوت است.

    اگر کد منبع کاملاً رایگان وجود نداشته باشد ، این یک نرم افزار رایگان نیست.

    مایکروسافت می خواهد داده های شما را به هر قیمتی مطالعه کند ، هیچ چیز بهتر از این نیست که بدانید شما از 100٪ نرم افزار رایگان استفاده می کنید.

    برای من برنامه ریزی برای نرم افزار رایگان از نرم افزار رایگان ، نرم افزار اختصاصی برای نرم افزار اختصاصی از نرم افزار اختصاصی عملی تر است.

    استفاده از نرم افزار GNU کاملاً مخالف سیاست های نرم افزاری مایکروسافت است.

    گنو = آزادی

  24.   کارلوس dijo

    سلام. من این هفته مجموعه ای را که شما درباره آن صحبت می کنید آزمایش کرده ام و صادقانه بگویم ، باید اعتراف کنم که آن را دوست داشتم. اساساً به دلیل سرعت آن زیاد است. من آن را به دستگاهی متصل کرده ام که با کاربردهای مشابه تند تند می زند و مطمئناً متوجه هیچ موردی نشده ام. به هر حال ، من هنوز هم مجبورم چند نوبت به نرم افزار بدهم تا ببینم البته در مناطق دیگر چگونه پیش می رود. یک سلام و تبریک در وبلاگ!

  25.   F3niX dijo

    میزان fanboys تعجب آور است ، وقتی صحبت از آن می شود ، توسعه دهندگان از آنچه که باید انجام دهیم استفاده می کنند ، اعم از ویندوز / لینوکس / Mac ... یا هر آنچه که برای توسعه برای ما هزینه می کنند.

  26.   MisterPC dijo

    با همه آن gurus های لینوکس و چیزهای دیگر ... چه کسی به من می گوید اگر linux "ESCAPE CALLS HOME" را برای دیدن تمام اطلاعات مورد نیاز از سخت افزار و نرم افزار خود انجام ندهد! هرکسی که این قوانین را وضع کند نیز آنها را نقض می کند ... پارانویا را با ویندوز ترک کنید ، زیرا برای چیزی که بیشترین استفاده را می کند سیستم عامل است ، حتی شرکت های بزرگ نرم افزاری نرم افزار خود را در مورد ویندوز ایجاد می کنند. برای توسعه ما به دلیل سهولت استفاده ، پشتیبانی و سایر پلاگین ها ، از آنچه واقعاً برای ما مناسب است استفاده می کنیم و لزوماً نباید LINUX باشند ... من یک توسعه دهنده هستم و هرگز به SOL عادت نکرده ام

  27.   فرانک مورن dijo

    مادر لعنتی ... این فقط مروری بر آنچه VSCode به ارمغان می آورد ... بسیاری از جنجال های "خالصین" که می دانند واقعاً چنین هستند یا نه ... کسانی هستند که می خواهند از ابزار ساخت سیستم عامل (منبع باز) توسط MS استفاده کنند و بس مشکل آنها ...

    مقاله خوب محترم
    شما نکات خوبی را لمس کردید ... از نظر من بی طرف بودید

  28.   آنجل یوکوپیشیو dijo

    ایده ای عجیب از خود مایکروسافت. اگرچه من قبلاً شیطنت کردن بیل گیتس و مایکروسافت را متوقف کرده ام ، زیرا خوشبختانه بیشتر از GNU / Linux استفاده می کنم. به نظر می رسد بیش از هر چیز اکنون که آنها از من پروژه ویژوال استودیو .NET را خواسته اند ، ارزش تلاش را دارد

bool (درست)