100٪ توزیع لینوکس رایگان: بودن یا نبودن؟ این معضل است!

100٪ توزیع لینوکس رایگان: بودن یا نبودن؟ این معضل است!

100٪ توزیع لینوکس رایگان: بودن یا نبودن؟ این معضل است!

از ابتدای سال «GNU» y «Linux»، حداکثر پیشنهادی که توسط توسعه دهندگان ، اعضا ، کاربران و حامیان آن تأیید شده است همیشه بوده است اکوسیستم نرم افزاری را ارائه دهید به عنوان یک محصول ، یک گزینه جایگزین ، یک راه حل مناسب برای همه آن دسته از مردان و جوامعی که مایلند خود را ببینند آزادی استفاده ، اشتراک ، اصلاح یا توزیع همان ، بارها از منظر انعامگرچه مورد دوم ، یعنی رایگان ، چیزی نیست که بطور جداگانه با اصل آزادی پیوند بخورد.

علاوه بر دیدن تضمین شده شما امنیت و حریم خصوصی قبل از محصولات نرم افزاری اختصاصی و بسته ، از شرکتها و دولتهایی که اغلب از اعتبار خوب یا حسن نیت برخوردار نیستند. به همین دلیل است که از آغاز تا امروز وجود دارد توزیع های وفادار به اصل صد در صد رایگان بودن.

توزیعهای لینوکس 100٪ رایگان: مقدمه

دلایل چرا ، «GNU/Linux» کم کم در قلب و دلایل بسیاری از مردان و جوامع پیروز و تثبیت شده است ، تا جایی که اکنون در سطح تجاری ، شرکتی و سازمانی ، هم در حوزه های دولتی و خصوصی ، و نه به دلیل کوچک بودن بلکه به دلیل نکته مهم ، مصرف هر روزه اهمیت روزافزون و استفاده روزافزون است.

اما ، چندین بار با هزینه ای که معمولاً نشان می دهد ، برای استفاده ، با محصولات یا عناصر موجود در آن پر یا پر می شود نرم افزار اختصاصی و بسته، که م effectiveثرتر و کارآمدتر می شوند «GNU/Linux»، به سود شرکت ها و دولت ها ، اما به نوبه خود می تواند کم شود «libertad, seguridad y privacidad» به دیگران (کارمندان ، کاربران ، مردان و شرکت ها). و بنابراین: این معضل است!«¿Ser o no ser 100% libres?»

لینوکس

چشم انداز

موقعیت من

اول ، من می خواهم روشن کنم که موضع شخصی من در این مورد:

حمایت و تمایل کامل من به تقدم تلاش برای همه توسعه دهندگان ، گروه ها و جوامع ، که وقت و تلاش خود را می طلبند ، تقریباً همیشه نوع دوستانه (بدون پرداخت هزینه) ، به نمایندگی از ارزشهای اصیل و مهم موجود در 4 آزادی از نرم افزار رایگان ، برای ارائه بسیاری از سیستم عامل های رایگان ، مبتنی بر یا نه بر روی هسته لینوکس ، با یا بدون برنامه های GNU ، که با این اصول فوق الذکر مطابقت دارند.

اگرچه همچنین ، من در ابعاد مناسب آن تشخیص و ارزش قائل هستم:

همه آن دسته از توسعه دهندگان ، گروه ها و جوامع عمدتاً ، مانند سازمان های دولتی و خصوصی ، که فراتر از قصد مضاعف یا احتمالی دوگانه خود ، همکاری می کنند یا سعی می کنند از طریق کمک رانندگان ، اجرای و استفاده از هر دو برنامه توزیع و نرم افزار آزاد و باز را تسهیل کنند ، سیستم عامل ، قطعات کد ، سیستم عامل ها ، خدمات یا برنامه ها ، بسته یا باز ، رایگان یا اختصاصی ، رایگان یا پولی ، برای دستیابی به انتقال و پذیرش گسترده و نرم افزار آزاد و آزاد در آینده.

نظر من

منظور من از این حرف این است که من شخصاً سعی نکردم که باشم یک خالص ، یک افراطی یا یک «Talibán del Software Libre»، همانطور که بسیاری تمایل به تماس با کسانی که به سختی چیزی را مشاهده نمی کنند که نیست «100% Libre»، آنها تئوری های توطئه یا ترس های خود را (غیر منطقی یا غیر) در معرض دید قرار می دهند ، به دیگران حمله می کنند ، بی اعتبار می کنند و یا به دیگران توهین می کنند.

مطمئناً ، آنها ممکن است پایه های آن را داشته باشند ، اما شما باید بدانید که چگونه اجتناب ناپذیری گذرا را از نظر ادغام یا همزیستی هماهنگ بخشی از اقلیت خاص نرم افزار خصوصی و بسته در داخل نرم افزار آزاد و آزاد، برای مهاجرت بهتر و زنده تر به جهانی «100% Libre».

او معتقد بود که جا برای همه وجود دارد، یعنی کسی یا کسانی که می خواهند توسعه ، استفاده یا ترویج کنند «Distribuciones 100% Libres», و یکی یا کسانی که می خواهند بدون نیاز به a ، راه حلهای ترکیبی متناسب با نیازهایشان را توسعه ، استفاده یا ترویج کنند «Guerra Santa» فن آوری یا ایدئولوژیک ، یا حداقل چیزهایی مانند توهین یا ابتذال علیه یکدیگر.

وضعیت فعلی

باید به خاطر داشته باشیم که در حال حاضر دنیای «Software Libre» و «Código Abierto»بسیار غرق در سازمانهای دولتی و خصوصی، باعث به وجود آمدن تعداد زیادی از آنها می شود که مزایای آنها برای عملکرد صحیح لازم است. و این ، برای دستیابی به این هدف ، بارها و بارها برای تکمیل یا حل آنچه که مورد استفاده قرار می گیرد ، به تحولات داخلی یا خارجی ، خصوصی یا بسته متوسل می شوند «Software Libre» و «Código Abierto» هنوز حل نشده است

تحولات و مشارکت ها که اغلب در دسترس همه است کاربران و اعضای انجمن ها ، با استفاده از مخازن که ما به عنوان «رایگان نیست (غیر رایگان). یا از طریق صفحات وب رسمی سازندگان یا حامیان مالی آن. کمک هایی که اغلب می توانند باشند رایگان و / یا باز، و نه به صورت جزئی یا کاملا رایگان ، یعنی معمولاً یک نسخه رایگان از یک نرم افزار با ویژگی ها یا ویژگی های کاهش یافته و یک نسخه پولی دیگر ، اما کامل ارائه می دهند.

داده های مهم

نقطه ای که ما را با یک چشم انداز کنونی در کجا قرار می دهد صنعت «Software Libre» و «Código Abierto», علیرغم اینکه هنوز اکثراً رایگان و مبتنی بر جامعه است ، در مورد درآمد صنعت نیز صنعت بزرگی را نشان می دهد. از آنجا که ، با توجه به تخمین کارشناسان برای این سال 2019، انتظار می رود همین گزارش تا 17.000 میلیون، تقریباً millones 33.000 دلار برای او سال 2022

و در حالی که ، یک نظرسنجی کلاه قرمزی بیان می کند که:

68٪ سازمانها استفاده خود را از متن باز افزایش داده و 59٪ قصد ادامه این رشد را دارند.

بسیاری از کارشناسان ادعا می کنند که جهان در حال حاضر در عصر طلایی زندگی می کند «Software Libre» و «Código Abierto»، مانند:

43٪ از سازمان های بزرگ در حال حاضر از منبع باز در ادغام برنامه های خود استفاده می كنند و 42٪ می گویند كه راه حل های منبع باز بخشی از استراتژی تحول دیجیتال آنها است.

نرم افزار رایگان و سیاست های عمومی: مزایا

نتیجه

همان طور که ما می توانیم ببینیم، el «Software Libre» و «Código Abierto» رشد می کند و تقویت می کند، همچنین با پشتیبانی مستقیم یا غیرمستقیم از سازمانهای دولتی و خصوصی، و مشارکت های رایگان و / یا اختصاصی ، بسته و یا باز ، رایگان و / یا پرداخت های آنها به آن.

آنچه مانع یا خراب نمی شود ، اینکه در سطح فردی یا جمعی و به دلخواه هر یک از افراد ، می تواند به حمایت ، ترویج یا شرط بندی در مورد تحولات ناب ادامه دهد ، یعنی این «Distribuciones 100% Libres», که تعداد آنها زیاد است و همچنین از نظر تعداد و کیفیت در حال رشد هستند.

بله قصد شما این است فراتر از انتقاد مربوط یا نه ، توسط چشم انداز دیگری که به طور موازی اجرا می شود، شما را به کاوش دعوت می کنیم لیست رسمی 100٪ توزیع رایگان بنیاد نرم افزار آزاد (FSF) بر اساس GNU ، a لیست غیر رسمی 100٪ توزیع رایگان که از GNU استفاده نمی کنند (محتوا و اعتبار آن را تأیید کنید) و / یا مقاله قبلی ما را در رابطه با موضوع بخوانید ، به نام: 100٪ توزیع رایگان لینوکس.

برای بقیه ، نظر خود را درباره این موضوع به ما بسپارید تا همه ما در انجمن بدانیم و درباره آنها بحث کنیم.


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

11 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   سقوط dijo

    به نظر می رسد این موضوع به وبلاگ MasLinix می رود. به نظر من ، دفاع از آزادی برای من مهم به نظر می رسد و در آنجا ما FSF داریم که توزیع های اخلاقی مانند Trisquel را توصیه می کند. یک کاربر اوبونتو همیشه از اخلاقی تر از یک کاربر Moco $ اغلب اخلاقی به نظر می رسد. من شخصاً توزیع های ترکیبی مانند Manjaro یا Ubunto را برای رعایت اصول اخلاقی توصیه نمی کنم و از آنها استفاده نمی کنم ، اما از شما دفاع می کنم و آنها را برای آزمایش آنها تشویق می کنم. یک سلام.

    1.    نصب لینوکس dijo

      این نگرش است ، یعنی همانطور که من ابراز کردم: "حمایت کامل من و تمایل من به تقدم تلاش ..." نسبت به 100٪ نرم افزار آزاد و آزاد. بدون محکوم کردن ، قضاوت پیشینی ، بد ، ماکیاولی یا توطئه آمیز ، هرگونه تلاش خارجی یا تقویت نرم افزار آزاد توسط شرکت ها و دولت ها ، حتی اگر این امر به طور موقت مستلزم استفاده از چیزی اختصاصی یا بسته باشد ، در حالی که SL به طور کامل آنچه را که باید حل کند حل می کند. هرکسی که می خواهد 100٪ عالی استفاده کند ، هرکسی که می خواهد از یک چیز ترکیبی نیز استفاده کند. این باعث می شود که تأکید کنم بسیاری از کاربران ویندوز وجود دارند که فقط از ویندوز استفاده می کنند و بقیه رایگان هستند ، مانند Office Automation ، مرورگرها ، PDF Readers ، Image Editor ، و بسیاری از برنامه های دیگر. بعد چی؟ آنها همچنین برای استفاده از همین مورد در ویندوز یا Mac ، منادی SL هستند. فکر نمی کردم! به همین دلیل است که من اصرار دارم ، افراط گرایی بد است.

      1.    ایگور dijo

        من با توزیع های گنو / لینوکس با م componentsلفه های اختصاصی شروع کردم ، اما هر بار که آنها را کاهش می دهم ، و در مدتی به یک توزیع کاملا رایگان تبدیل می شوم.

        البته استفاده از اوبونتو اخلاقی تر از ویندوز است. اما شما باید تلاش کنید و فداکاری کنید تا آزادی مورد نیاز خود را بدست آورید.

        و مهم این است که خود را آگاه کنید. بسیاری از افرادی که از اوبونتو و بسیاری دیگر از توزیع های گنو / لینوکس استفاده می کنند از هدف نرم افزار آزاد بی اطلاع هستند.

        1.    نصب لینوکس dijo

          سلام ایگور! ممنون از نظر بسیار موفق شما

    2.    راندال dijo

      اینجا یک اصطلاح اشتباه است. ممکن است به نظر شما چیزی یا کسی کم و بیش اخلاقی باشد. اما شما اخلاق مدار هستید یا نیستید و این به قدردانی شما بستگی ندارد.
      اکنون ، استفاده یا عدم استفاده از نرم افزار آزاد هیچ ارتباطی با اخلاق ندارد و به ویژه به نظر من می رسد که هیچ کس نباید در مورد استفاده یا عدم استفاده از لینوکس یا ویندوز قضاوت شود. به عنوان مثال مادرم از ویندوز استفاده می کند زیرا رایانه ای که ما برای او خریده ایم با نصب آن از کارخانه آمده است ، اما این بدان معنا نیست که اخلاقی بودن (یا به قول شما اخلاقی) کمتر از شماست که از لینوکس استفاده می کنید.
      در مورد من ، من متخصص پایگاه داده های اوراکل هستم. من از نرم افزار اختصاصی استفاده می کنم زیرا این همان چیزی است که به من تغذیه می کند و با این کار خانواده ام را تأمین می کنم.
      در حقیقت ، تشخیص اخلاقی در مورد کسانی که از مایکروسافت استفاده می کنند بدون اطلاع از شرایط غیراخلاقی است. من شک دارم که اگر توانایی پرداخت مالی شما منحصراً به استفاده از نرم افزار مایکروسافت بستگی داشت ، نگرش شما نسبت به نرم افزار اختصاصی ثابت می ماند.

      1.    نصب لینوکس dijo

        به همین دلیل است که من اصرار دارم ، بسیار عالی برای کسانی که از SL استفاده می کنند ، از آن حمایت می کنند و آن را ترویج می کنند اما بدون اینکه در افراط گرایی رد صلاحیت طرفی که از SP خالص استفاده می کند یا با SL مخلوط شده است ، بسیار عالی است ، زیرا در پایان روز ، همه ما از آنجا شروع می کنیم ، و ما به دلایل و دلایل مختلف از آن در اندازه کم و زیاد استفاده کنید.

  2.   آرازال dijo

    مقاله ای مثل همیشه بسیار جالب. برای همه شناخته شده است (حداقل کسانی که می خواهند در مورد نرم افزار رایگان کمترین چیز را بیاموزند) این است که برای مدیریت دستگاه های خاص (تلویزیون های هوشمند ، روترها ، اتومبیل ها و غیره) از آن استفاده می شود فقط به این دلیل که نرم افزار برای مدیریت عملکرد و منبع آزاد و آزاد مورد نیاز است این نرم افزار رایگان است و در صورت تمایل شخص علاقه مند قابل ویرایش است.

    این کاربرد به معنای شناسایی آن نیست ، به همین دلیل هیچ کس نمی فهمد که نرم افزار رایگان در حال استفاده است و شما آن را نمی دانید مگر اینکه در بسیاری از موارد غواصی کنید تا بتوانید در مورد داده های گفته شده اطلاعاتی کسب کنید. با این کار آنها به این نتیجه می رسند که نرم افزار اختصاصی بیشتر به چشم می آید ، که بیشترین سود را به حساب می آورد زیرا همیشه معمولاً هزینه دارد.

    این واقعیت که توسط Linux Post Install ذکر شده ایده ای است که با نرم افزار رایگان همراه است که بیشتر برای نرم افزار رایگان شناخته می شود تا رایگان بودن ، گرچه لازم نیست رایگان باشد. من می توانم درک کنم که رایگان بودن آن (با پیشنهاد کمک داوطلبانه) جذابیت بیشتر برای کاربری است که نمی داند نرم افزار رایگان چیست اما به دلیل اینکه اگر بتوان آنها را به استفاده از آن تشویق کرد ، رایگان است (بسیار نماینده مورد است: LibreOffice). برای از بین بردن این ارتباط "ضروری" نرم افزار رایگان = رایگان ، یک تعهد ایدئولوژیک / فلسفی کاربر ضروری است تا او متمایل به نوعی کمک مالی باشد ، حتی اگر نمادین باشد (1 یورو که اگرچه شرم آور به نظر می رسد اگر کاربران زیادی وجود دارند و این ژست دیگر کم نیست ، اتحادیه قدرت را ایجاد می کند).

    ایده آل 100٪ رایگان خواهد بود هم در سطح سیستم عامل (توزیع) و هم در برنامه ها ، از طرف دیگر واقعیت ناراحت کننده سخت افزار و سایر عناصر (قالب ها ، کدک ها ...) وجود دارد که باعث می شود ما به عناصر اختصاصی وابسته شویم. در سیستم و برنامه ها زیرا اگر این کار انجام نشود ، نمی توان تجربه کاربری با رضایت بخشی از کاربر را تجربه کرد.

    بدون تجربه رضایت بخش ، نرم افزار رایگان محبوب نمی شود ، در این مرحله می خواهم تلاش های ایجاد شده توسط توزیع هایی مانند Linux Mint یا KDENeon را که از نزدیک می دانم ، نشان دهم ، که با هر نسخه نحوه افزودن عناصر به این ترتیب مشاهده می شود افرادی که هیچ تجربه ای در GNU / Linux ندارند برای آنها راحت تر است ، حداقل در بخشی که آنها را لمس می کند.

    به طور خلاصه ، ای کاش می توانستید در یک جهان 100٪ آزاد زندگی کنید اما امروز متأسفانه متاسفم که این یک مدینه فاضله است ، با استفاده از نرم افزار رایگان می توانید امتحان کنید اگرچه همیشه می توانید مشکلات غیرقابل حل مانند این را پیدا کنید ، به عنوان مثال ، اگر یک فوریت دارید به (یا آن یا هیچ چیز) نیاز به استفاده از یک برنامه اختصاصی ، که نسخه ای برای GNU / Linux ندارد ، زیرا شما اذیت می شوید. با 100٪ جهانی رایگان در سطح سیستم ها و برنامه ها ، این مشکل وجود نخواهد داشت ، اما متأسفانه ما در آن جهان ، جامعه نیستیم.

  3.   نصب لینوکس dijo

    نظر عالی! و من موافقم ، در حال حاضر یک اکوسیستم رایانش 100٪ رایگان ، خصوصاً در سطح سخت افزار ، هنوز اتوپیک است. در حالی که ما به پیشرفت و پشتیبانی از SL ادامه خواهیم داد تا زمانی که به 100٪ ایده آل ، با حمایت یا حمایت از سازمانهای دولتی و خصوصی ، بدون توجه به دو معیار یا قصد مضاعف احتمالی یا احتمالی آنها برسیم.

  4.   گربه تاریک dijo

    دوقطبی بودن این نویسنده باورنکردنی است ، در برخی قسمت ها او کار GNU و ابزارهای آن را ستایش می کند و در پاراگراف دیگری کار خود و جامعه خود را بی اعتبار می کند. چیز دیگری برای اظهار نظر نیست

    در ادامه مقاله عالی است ، همانطور که جدی گرفته شده و خنثی است ، همانطور که باید! با احترام.

  5.   خوزه میگوئل dijo

    در مورد نرم افزار بسیار صحبت می شود و در مورد سخت افزار و پیامدهای آن کم است ، زیرا اصلی ترین مانع اصلی است. در رایانه من ، نصب یک سیستم 100٪ رایگان غیرممکن است ، گاهی اوقات خواستن قدرت نیست.
    همچنین نمی توان فراموش کرد که به دست آوردن یک کامپیوتر سازگار یک شکاف و فداکاری فناوری است. به روز بودن غیرممکن است ، فداکاری بیش از حد ...

    سلام.

    1.    نصب لینوکس dijo

      کاملا درسته. از نظر شما متشکرم ، خوزه میگل.