خداحافظ گنوم: سلام KDE.

سلام به همه.

امروز آمده ام تا به شما بگویم که دیگر در محیط دسک تاپ GNOME 3.4 نیستم و می خواهم اعلام کنم که در KDE 4.8.4 که در دسترس است Debian Wheezy.

من انجام داده ام برخی تنظیمات پیشنهاد شده توسط همکار ما الاو، که کمک بزرگی به من کرده است تا بتوانم یک بار برای همیشه از شر GNOME خلاص شوم و بتوانم از KDE لذت ببرم بدون اینکه از کندی ناگهانی اثرات آن پشیمان شوم.

منشأ این تصمیم شدید اشکالی بوده است که در آن GNOME به گونه ای فروپاشیده است که در حالت بازگشت مجدد ، پنجره هایی را که من اجرا می کنم به من نشان نمی دهد.

بنابراین ، تصمیم گرفتم به لطف Mandrake 9 به محیط دسکتاپی که در آن واقعاً در گنو / لینوکس شروع به کار کردم ، برگردم و مثل اینکه پسر ولگرد باشم دوباره به آن برمی گردم: KDE.

تصویر صفحه-debian-kde

تصویر صفحه-debian-kde-iceweasel

خوب ، به لطف این آموزش من قبلاً این محیط دسک تاپ زیبا را نصب می کردم ، بالاخره علاوه بر انجام a ، توانستم KDE را با تمام قوانین نصب کنم apt-get تصفیه به GNOME 3 که قبلاً از آن رد شده است و به طور پیش فرض آن را داشته است.

KDE چه چیزی دارد که GNOME ندارد؟

ویژگی هایی که من در KDE در مقایسه با GNOME پیدا کردم موارد زیر است:

  1. سفارشی سازی بیشتر رابط از طریق گزینه های گرافیکی.
  2. استفاده بهتر از نظر مصرف سخت افزار.
  3. ثبات بیشتر در مقایسه با GNOME.
  4. قابلیت سازگاری در بیشتر رابط های GTK2 و GTK3 (در بسیاری از توزیع ها ، مانند مورد دبیان اختیاری است ؛ در برخی از توزیع ها مانند Slackware یکپارچه است).
  5. آشنایی سریع با محیط ویندوز (اگرچه XFCE و LXDE تا حد ممکن شبیه هستند ، اما آنچه را که KDE انجام می دهد انجام نمی دهند).

از آنچه من دیده ام ، این همچنین دارای نواقص خاصی است ، از جمله اینکه با برنامه های ساخته شده در پایتون کاملاً یکپارچه نمی شود و حقیقت این است که من به کاوش در این محیط دسک تاپ ادامه خواهم داد که ، حقیقت را بگویم ، پس از توقف من را لال کرده است حداقل 7 سال از آن استفاده کنید.

آیا KDE سنگین است؟

حقیقت ، با شفافیت ، نماد تندرست با آیکون شفافیت و شفافیت ، بله. بدون آن م componentsلفه ها ، یک قلم واقعی است. بسیاری از آن گزینه ها موجود هستند تنظیمات >> تنظیمات سیستم، که دارای انبوهی از گزینه های کاملاً ذخیره شده است.

آیا باید این محیط دسک تاپ را نصب کنم یا با محیطی که اکنون با آن کار می کنم ادامه دهم؟

توصیه می شود اگر احساس راحتی می کنید با محیط دسکتاپی که در آن کار می کنید همراه باشید. اگر اینگونه نیست ، پس ادامه دهید و تجربه ای متفاوت را امتحان کنید.

به یاد داشته باشید که در GNU / Linux می توانید هم دسک تاپی را که در این تصویر نشان داده شده است و هم GNOME ، XFCE ، LXDE و سایر موارد را انتخاب کنید. بدون هیچ دلیلی یا از روی عادت نیازی به حضور در یکی از محیط های دسک تاپ نیست.

این به راحتی یافتن راحتی شما و لذت بردن از امکان داشتن چندین گزینه بر اساس قضاوت شما است.

خوب ، فعلاً همین است. با عرض پوزش اگر من قسمت سوم آموزش خود را برای ایجاد سخت افزار در Slackware به پایان نرسانم زیرا در مورد بازسازی آزمایشگاههای مituteسسه آموزش عالی که در آن مشغول به تحصیل هستم ، مشکلات خاصی وجود دارد.

تا پست بعدی میبینمت


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

168 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   نوعی اسباب بازی بچگانه dijo

    در مورد من خداحافظ گنوم بود. مال ما KDE کار نمی کند. سلام عشق من ، Xfce. من گرگ تو هستم ، می خواهم نزدیکت باشم تا بهتر تو را دوست داشته باشم.

    1.    دیازپان dijo

      Xfce پاسخ می دهد: آنچه من می خواهم یک شب بدون پایان است که در آن هر دو می توانیم (فعل کثیفی را وارد کنید که با پایان قافیه می شود)

    2.    گیسکارد dijo

      هیچی مثل XFCE نیست !!! 😀 بقیه سرب خالص است البته اگر i5 ، i7 ، iMucho دارید حتی ویندوز هم پرواز می کند. اما اگر شما مانند من دستگاهی متوسط ​​دارید ، من دیوانه آن نیستم ، KDE یا Gnome3. و مهم نیست که من وسایل را از آن محیط ها بردارم ، آنها هنوز هم سنگین هستند.

      من از LXDE استفاده نمی کردم اگر بیش از حد باشد ، اما بسیار اساسی است. برنده ، یک بار دیگر: XFCE!

      1.    eliotime3000 dijo

        خوب ، من یک رایانه شخصی با 2.8 Ghz Pentium D Dual Core دارم و GNOME 3 Fallback واقعا پرواز کرد. نکته بسیار تأسف بار این است که من نمی توانم ترفندهایی مانند استفاده از برنامه هایی مانند Nautilus به عنوان سرپرست را انجام دهم زیرا متأسفانه GNOME 3 با سهولت فوق العاده ای از هم باز می شود.

        KDE بدون بسیاری از جلوه ها بسیار عالی است ، زیرا یک محیط دسکتاپ خوش ساخت است و مشکلی ایجاد نمی کند.

        1.    گیسکارد dijo

          اگر KDE پرواز کند ، XFCE TELETRANSPORT خواهد شد !!!

          1.    eliotime3000 dijo

            خوب ، Openbox به محض اینکه چشمک می زنید و دیگر آن را نمی بینید.

  2.   آنیبال dijo

    آنها مانند هستند. روی رایانه کارم (هسته i7 ، 8 گیگابایت RAM) کوبونتو را نصب کردم ، آن را سفارشی کردم تا آن را همانطور که می خواهم بگذارم و حتی در هر صورت همه چیز من را نمی بندد ، من هرگز دوست ندارم و 8 ساعت در روز از آن استفاده می کنم. از طرف دیگر ، در کامپیوتر در خانه با مقدماتی بیش از همه خوشحالم.

    1.    eliotime3000 dijo

      خوب ، شما به انجمن Fromlinux می روید ، موضوعی را باز می کنید که ازelav می خواهد به شما کمک کند دسک تاپ KDE خود را به یک دسک تاپ ابتدایی تبدیل کنید.

      1.    دیگو dijo

        آیا کسی گفت KDE Elementary؟ ee
        http://www.muylinux.com/2011/07/02/kde-elementary/

        به سلامتی(:

      2.    آنیبال dijo

        هاها متشکرم ، من قبلاً همچین کاری کردم و قبلاً در G + با elav ، tete و غیره زیاد صحبت کردم
        موضوع انیمیشن ها ، جلوه ها و موارد زیادی است که من را آزار می دهد ، اگرچه آنها را حذف می کنم اما هنوز آنها را دوست ندارم.

    2.    92 dijo

      خوب ، زیرا شما از ظاهر و احساس osx XD خوشتان می آید

      1.    eliotime3000 dijo

        هنوز بهتر ، یکی از عناصر KDE ابتدایی (به تصاویر اخیر @ elav مراجعه کنید).

      2.    آنیبال dijo

        هاها بله و نه ... من قبلاً یک مک بوک داشتم. چیزهایی هست که من دوست دارم و دیگران دوست ندارم. پوسته گنوم یا دارچین سفارشی را ترجیح می دهم. من روشن می کنم که در رایانه های شخصی من اوبونتو گنوم (پوسته) ، دارچین نعناع ، ابتدایی و pearos8 دارم (که با پیشرفت آن می بینم)

  3.   کارپر dijo

    تصمیمی عالی ، من 4 سال را در Gnome گذراندم تا 3 وارد شد ، از آنجا محیط های دیگری را امتحان کردم و محیطی را که از جنبه های مختلف دوست داشتم و متقاعد کردم KDE بود.
    سلام

    1.    eliotime3000 dijo

      با تشکر از این تعریف ، اما KDE محیط دسکتاپی است که من در این دنیای GNU / Linux شروع کردم ، حتی اگر کسی به آن توجه نکرد و همه GNOME را برای "چقدر رایگان" ترجیح دادند.

  4.   clow_eriol dijo

    من از KDE نفرت ویژه ای دارم زیرا به نظرم استفاده از رایانه شخصی ام بسیار سنگین و دست و پاگیر است. اما من در حال حاضر آن را به Mageia می دهم ، گرچه هنوز هم به همان فکر می کنم. بیایید ببینیم کی روزی است که من آن را با چشمان مختلف ببینم.

    1.    eliotime3000 dijo

      خوب ، شما باید بیش از KDE از محیط دسک تاپ Aqua و Windows Aero / Metro متنفر باشید ، زیرا آنها فیلم خوارهای سیری ناپذیری هستند.

  5.   تنبل dijo

    اگر نپوموک را بردارید ، من حتی به شما نمی گویم ... .. گرچه باید گفت که کم کم دارد پیشرفت می کند .. آنها مرا دیوانه نمی کنند

    1.    ایلاو dijo

      ما الان دو نفر هستیم. تنها چیزی که من KDE را ترک کردم و دوباره به XFCE برمی گردم این است که من بیش از حد از PC استفاده می کنم اما خیلی قدیمی هستم.

      1.    eliotime3000 dijo

        خوب ، در رایانه شخصی دیگر من با پنتیوم 4 ، چیپ ست VIA و ویدئوی 32 مگابایتی یکپارچه ، من Slackware + XFCE را واقعاً قرار می دهم زیرا KDE برای آن دسته از دستگاه های دارای رایانه های اصلی نام تجاری PC Chips 1st نیست. نسل.

  6.   ایتاچی dijo

    اگر nepomuk را بردارید ... هیچ کس نمی فهمد که چقدر مزخرف است؟ پرچم فناوری kde نپوموک است و برای کار با آن باید برداشته شود. ما ثابت شده ایم. Kde 3 برگرد !!!

    1.    ایلاو dijo

      نپوموک بسیار پیشرفت کرده است. من آن را از نسخه 4.10.5 احساس نمی کنم. اما در تجهیزات متوسط ​​می توان آن را از کار انداخت. درست است که شما از KDE به طور کامل استفاده نمی کنید ، اما می توانید از یک محیط دسک تاپ استفاده کنید که حتی بدون Nepomuk و Akonadi ، هنوز از GNOME یا XFCE کاملتر است.

    2.    خشونت dijo

      خوب ، من اصلاً از نپوموک استفاده نمی کنم ، با مکان یابی که قبلاً آنجا هستم.

    3.    گاتو dijo

      به نوبه خود من Akonadi را غیرفعال می کنم ، فقط Nepomuk را غیرفعال می کنم که با ایمیل ارتباط دارد ... برای چیزهای وب من مرورگر دارم ، دوست نداشتم که آنها سعی کردند افراد را با سیستم عامل های تلفن همراه سرشان بگذارند که اکنون یک برنامه ، خوشبختانه Firefox OS برای مبارزه با وب بیرون آمد.

      1.    eliotime3000 dijo

        من فقط موارد زیر را در ترمینال اجرا کردم:
        apt-get install kde-plasma-desktop kde-l10n-es

        و نه Akonadi و نه Nemopunk من را نصب نکردند.

  7.   پائفس dijo

    برعکس ، من بعد از سالها KDE را با سیستم اطلاع رسانی تهاجمی به دلیل دست و پا گیر و بیش از حد ترک کردم. اکنون با دارچین و XFCE در تیم هایم ، خوشحال ، ساده و کارآمد. من هم به زودی به Elementary فرصت خواهم داد.

    1.    ایلاو dijo

      بهترین چیز در مورد KDE این است که شما می توانید همه موارد ، از جمله "اعلان ها" را شخصی سازی کنید .. می توانید آنها را کاملا غیرفعال کنید ..

      1.    پائفس dijo

        بله ، مطمئناً ، اما بهتر از این ، اعلان های ساده و محرمانه XFCE ، به عنوان مثال.

        1.    ایلاو dijo

          ماده سلیقه ای تصور می کنم 😉

          1.    eliotime3000 dijo

            درست است. و از آنجا که من با برنامه های QT بهتر از برنامه های GTK هستم ، باید بگویم که بیشتر سلیقه ای است تا دلایل عینی که من به KDE رفتم.

          2.    آنیبال dijo

            خوشبختانه در gnu / linux هرکسی آنچه را بیشتر دوست دارد انتخاب می کند

        2.    گیسکارد dijo

          + 1E100

    2.    گاتو dijo

      دارچین زیبا و زیباست ، اما برای من سنگین ترین دسک تاپ است ، به محض شروع کار من 900 مگابایت مصرف کرد.

    3.    ekuandekuera dijo

      آها اغراق نکن !! دست و پا گیر ، بیش از حد و تهاجمی ، حتی ویندوز!
      خوب… به KDE elio خوش آمدید…

      1.    eliotime3000 dijo

        خواهش میکنم. از قضا ، KDE به دلیل سهولت سفارشی سازی که در سطح رابط های گرافیکی دارد ، بسیار راحت تر از GNOME و XFCE است.

        1.    گیسکارد dijo

          راحت تر از XFCE؟ حتی یک غلاف هم نیست!
          خوب ، هر سر یک جهان است.

    4.    خشونت dijo

      آیا Colibri را برای اعلان ها امتحان کردید؟

    5.    آنیبال dijo

      من فکر می کنم مثل شما ، گاهی اوقات سفارشی سازی kde بیش از حد است ، و برای راحت گذاشتن آن باید همه چیز را غیرفعال کنید یا همه چیز را اصلاح کنید.

  8.   ویلیامز dijo

    من در مورد پست صحبت خواهم کرد ، او کاملاً درست است ، کسی به دنبال مهاجرت برای امتحان کردن چیزهای جدید است یا فقط به این دلیل که من قبلاً چیزی را متولد کرده ام ، اما KDE به من اجازه نداد که بگویم یک تجربه بسیار خوب ، این باید به این دلیل باشد که رایانه من خیلی یخ زده است ، اگرچه می گوید که این قابل رفع است اگر این امر باعث شود بخواهم به KDE بروم و دوباره امتحان کنم تا ببینم چگونه کار می کند ، دوباره منتظر می مانم ، من در حال حاضر از Gnome استفاده می کنم ...

    1.    گاتو dijo

      نکته این است که (اگر متأسفم به نظر می رسد سنگین به نظر می رسد) اگر از ویندوز 7 استفاده می کنید بهانه ای ندارید که بگویید KDE مناسب شما نیست ، آنها عملاً همان مصرف را دارند.

      1.    eliotime3000 dijo

        و حتی کمتر با همه چیز و جلوه ها ، گرچه باید بگویم که این بیشتر برای پردازنده بیشتر از گرافیک است.

        1.    گاتو dijo

          در KDE من همه موارد را غیر از شفافیت و جلوه های هنگام باز کردن یک عنصر از صفحه غیرفعال می کنم ... و پنجره های ژلاتینی ، گاهی اوقات وقتی کار دیگری ندارم یک پنجره را می گیرم و آن را به اطراف حرکت می دهم ، این اثر خنده دار است xD

          1.    eliotime3000 dijo

            درست است.

    2.    eliotime3000 dijo

      خوب ، GNOME با طعم بد دهان من را ترک کرد.

  9.   نوعی اسباب بازی بچگانه dijo

    در مورد من ، غیرفعال کردن نپوموک اولین کاری است که هنگام نصب KDE distro انجام می دهم و دارای یک هسته i5 4 با سرعت 3.0 گیگاهرتز و 8 گیگابایت RAM DDR3 با سرعت 1600 مگاهرتز هستم.

    Nepomuk حقیقت برای من مفید نیست ، من از آن استفاده نمی کنم ، مانند بسیاری موارد دیگر در KDE ، من معنایی نیستم ...

    با کمال احترام به KDE ، که من هنگام نصب Pisi Linux از آن استفاده می کنم ، من آن را به عنوان یک دسک تاپ فوق العاده پربار با بسیاری از نی های غیر ضروری ، حتی داشتن یک کامپیوتر فوق العاده می بینم ، دیگر به دلیل مصرفی که برایم مهم نیست با رایانه نمی گویم.

    من در استفاده از دسک تاپ بسیار مقدماتی هستم ، همه آنها را مثل اینکه Win98 باشد استفاده می کنم ، به صورت دستی به پوشه های خود می روم و با دوبار کلیک آنها را باز می کنم ... و این همه ، شمارش را متوقف کنید.

    بنابراین از KDE بیش از نیمی از من باقی مانده است ، من فقط 10٪ استفاده می کنم

    1.    اوزکار dijo

      Yoyo: جی ، شاید کاملاً درست باشی ، اما برخی از مواردی که من را به KDE گره می زند نامیده می شوند: دلفین ، اوکولار ، گوئنویو این 3 برنامه اوج مرورگرهای پرونده ، مشاهده کنندگان pdf (تصاویر ، کمیک ها و غیره) و مشاهده کنندگان تصاویر هستند. فکر می کنم من می فهمم که 10٪ از میز کار شما از آنها استفاده می کند.

      1.    eliotime3000 dijo

        ما همان هستیم ، زیرا این برنامه ها من را شگفت زده کرده اند ، و عملکردی که KDE نسبت به ویندوز Aero داشته است به معنای واقعی کلمه تماشایی است.

  10.   خاویردبیان dijo

    KDE ، Gnome ، XFCE ، LXDE ... مینیمالیسم را از دست دادید: OpenBox با حداقل تنظیمات ، ایده آل برای نت بوک با منابع محدود و مصرف باتری کم.

    1.    eliotime3000 dijo

      این همان چیزی است که Crunchbang برای آن مناسب است ، زیرا دارای زیباترین رابط Openbox است که در زندگی ام دیده ام.

  11.   جایزه اسکار dijo

    خوب ، با حالت "کلاسیک" Gnome 3.10 ، بسیار خوشحالم.

    1.    eliotime3000 dijo

      اما اگر با GNOME Fallback مقایسه کنیم ، GNOME Classic Shell سنگین است و GNOME Fallback یک پر است.

  12.   کناتج dijo

    در KDE 4.11 من کاملا عالی و بدون مشکل کار کرد اما من آن را دوست ندارم ، نمی دانم چرا و در لینوکس هرگز به راحتی در Gnome 3.8.4 و Manjaro احساس راحتی نکرده ام ...

    P، D باید بگویم وقتی نسخه های 3.4 و 3.6 Gnome را امتحان کردم ، گفتم که این یک ملای واقعی است.

    1.    eliotime3000 dijo

      اولین: داستان واقعی.
      در مرحله دوم ، من فقط پس از مدتها متوقف شدن در استفاده از آن به KDE بازمی گردم.

  13.   kik1n dijo

    هاهاهاها ، امروز من در openSUSE خود با KDE خداحافظی کردم و به XFCE سلام کردم.

    1.    eliotime3000 dijo

      به محیط جوندگان خوش آمدید (البته به دلیل نشان XFCE).

    2.    گاتو dijo

      برعکس برای من اتفاق افتاد ، من از XFCE خداحافظی کردم و از KDE در مانجارو سلام کردم.

      1.    kik1n dijo

        @ eliotime3000 بله ، اما openSUSE با xfce کنار نمی آید ، باید یک توزیع دیگر نصب کنم.
        من بین تست دبیان یا manjaro یا Arch هستم.

        gato نه ، از اشکالات موجود خسته شدم و xfce آن را تمیزتر می بینم.

        1.    گاتو dijo

          تاکنون در مانجارو مشکلی نداشته ام ، اما با openSUSE اغلب برای من اتفاق می افتد.

          1.    گاتو dijo

            و برای XFCE من Manjaro یا Xubuntu را توصیه می کنم ... اگر از مخازن Tumbleweed استفاده می کنید فکر می کنم Manjaro برای شما بهتر خواهد بود.

          2.    kik1n dijo

            متشکرم ، اکنون در شرف آزمایش فدورا ، مگیایا ، دبیان و منجارو هستم.
            هههههههههههههههههههههههو من

            منجارو همانطور که از Arch گرفته شده است ، من سخت به آن اعتماد دارم ، بنابراین مقدار زیادی از آن را قرار می دهم ، از آن در لپ تاپ استفاده می کنم و برای من کار می کند اما احساس می کنم هر لحظه خراب خواهد شد.

          3.    گاتو dijo

            برای Manjaro لازم نیست نگران باشید ، بسته های جدید آنها را نگه می دارد تا زمانی که همه با هم هماهنگ باشند و سپس یک نسخه جدید را به بازار عرضه می کنند.

  14.   فرانسیسکو_18 dijo

    Gnome 3 خیلی دوست ندارد ، اگرچه من همیشه بیشتر از KDE یک gnome بوده ام ، در واقع ، من DE های نوع gtk2 مانند MATE یا XFCE را دوست دارم.

    PS: اکنون من برنده هستم زیرا در یک پارتیشن با پیروزی بازی می کنم.

    1.    eliotime3000 dijo

      ما حتی هستیم من دو بوت Debian 7.1 Wheezy + Windows Vista SP2 (هر دو 32 بیتی) دارم.

  15.   ELO dijo

    آیا من به کاوش ادامه خواهم داد؟

    اوفففف

    1.    eliotime3000 dijo

      در ماشین های مجازی مثل همیشه ، در حالی که در ماشین واقعی هستم از این دسک تاپ استفاده خواهم کرد. تا کنون ، عجایب.

  16.   Augusto3 dijo

    همین دیروز من MATE را به KDE تغییر دادم. من عاشق MATE هستم اما KDE زیباست و از لحاظ گرافیکی ویندوز 8 و MacOS را بسیار خوب بازی می کند.

  17.   مانوئل MDN dijo

    uff تغییر عالی ، برای من ، تنها چیزی که KDE را مورد سرزنش قرار می دهم آیکون های سیستم (شبکه ، حجم و غیره) است ، به دلخواه من وحشتناک هستند ، من می دانم که تم های مختلفی وجود دارد که آیکون ها را اصلاح می کند اما همه آنها انجام نمی دهند ، و در پایان این حداقل ... قوانین KDE است !!!

  18.   بیایید از لینوکس استفاده کنیم dijo

    برای علاقه مندان پیشنهاد می کنم در موتور جستجوی این وبلاگ در جستجوی "desktop semantic" باشید. آنها قرار است شگفتی های زیادی را متحمل شوند و چیزهای جدیدی درباره KDE بیاموزند. : =)

    1.    eliotime3000 dijo

      عالی من از دسک تاپ KDE که اخیراً نصب شده ام استفاده خواهم کرد.

  19.   x11tete11x dijo

    میلی متر ... بهتر است کت و شلوارم را برای طوفان شن xD HAHAJ بپوشم

    1.    eliotime3000 dijo

      من تاکنون نشانه ای از گارا ندیدم.

  20.   رولو dijo

    2 استفاده بهتر از نظر مصرف سخت افزار.
    میممممممممم ..
    نصب پاک دبیان با gnome3 نسبت به kde 100 مگابایت رم مصرف می کند
    3 پایداری بیشتر در مقایسه با GNOME.
    میممممممممم ..

    خوب است که وقتی این نوع اظهارات را می آورید ، آنها را با نوعی تست یا مقایسه یا مرجع گرفته شده از یک سایت ، شرکت و غیره که این نوع آزمون را انجام می دهد ، مبنا قرار دهید.

    1.    x11tete11x dijo

      بیایید ببینیم ... من از تکرار آن خسته شده ام ، وقتی می گویید مصرف سخت افزار لزوماً به رم اشاره نمی کند ، و اگر رم مصرف کننده DE هیچ مشکلی ندارد ، اگر Gnome 3 شما 100 رم کمتر از KDE مصرف کند ، اما وقتی این کار را می کنید یک کلیک با افزایش 100 مگابایت همان چیزی نیست ، RAM نکته قابل بحث است ، من قبلاً یک میلیون پست دیده ام که "مصرف من وقتی شروع می شود: 3" سپس کلیک می کنند و به دنبال 14000 چیز بر روی دیسک و رم را بیاورید و مصرف آن 1 گیگابایت شود ، RAM سریعتر دسترسی پیدا می کند ، بنابراین استفاده از آن بد نیست ، برای این منظور ، مشخص است که تجهیزات با RAM محدود ، محیطی که بارگیری نمی شود راحت است بسیاری از موارد در RAM ، یا به دلیل اینکه آنها به دنبال دیسک بر روی آنها هستند یا صرفاً به دلیل کمبود موارد ، امتیاز RAM را برای سایر برنامه ها فراهم می کنند

      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/59/Jerarquia_memoria.png

      1.    x11tete11x dijo

        من یک قطعه از نظر را که بیرون نیامده اصلاح می کنم:
        "حافظه RAM من (WM خود را اینجا قرار دهید) RAM را مصرف می کند (کمترین مقدار را در اینجا قرار دهید): 3"

        1.    eliotime3000 dijo

          این دقیقاً همان چیزی است که من می خواهم شما درک کنید. RAM برای سهولت کار است ، اما این خود به پردازنده ، کارت گرافیک و مارک اصلی یا لپ تاپ مورد استفاده شما بستگی دارد.

      2.    رولو dijo

        من به مصرف RAM سیستم عامل اشاره می کنم ، بدیهی است که اگر iceweasel یا gimp و غیره و غیره را باز کنم باعث افزایش مصرف RAM می شود ، اما این افزایش مربوط به برنامه هایی است که سیستم عامل ندارند.

        چه چیزی بیشتر ، من می فهمم که در یکی از آخرین جلسات Akademy-ES افراد از kde در مورد چگونگی برنامه ریزی برای بهبود مسئله مصرف رم برای نسخه های بعدی kde صحبت کرده اند. آیا kde5 خواهد بود؟

        1.    x11tete11x dijo

          نمی دانم ، نظر من همچنین بر این واقعیت تأکید دارد که بدیهی است اگر برنامه ای را باز کنید این برنامه افزایش می یابد ، اما 98٪ از توزیع های KDE خدمات فعال بسیاری را به همراه دارد ، از این رو "مصرف" نفرین شده آنها. با یک کلیک و همه چیز به جهنم می رود ، منظور من این است که بسیاری از برنامه ها به چندین سرویس بستگی دارند که در پس زمینه اجرا می شوند و همانطور که KDE بیشتر این سرویس ها را افزایش می دهد ، هنگام باز کردن یک برنامه ، تأثیر آن بر روی RAM زیاد نیست برخلاف دیگر مفروضات به اصطلاح "سبک" که در اولین کلیک شروع به بلند کردن خدمات مانند دیوانه و RAM می کند

        2.    ایلاو dijo

          من KDE خود را با Nepomuk + Akonadi با سرعت 340 مگابایت شروع می کنم. آیا این برای کسی که 4 گیگابایت رم دارد زیاد است؟

          1.    رولو dijo

            خوب من هم در دبیان با آن مصرف قوچ هستم اما در gnome3..2 http://i.imgur.com/lPZUVL6.png (بنابراین آنها می توانند ببینند که من دروغ نمی گویم). نکته این است که kde 4.8 دبیان پس از مدتی استفاده در 400mb یا بیشتر است. (که من سعی کردم به دلیل اینکه مدتی آن را نصب کردم)
            درست است که امروز برای مقدار قوچ ما این بحث بی ربط است. اما می خواهم تأکید کنم که نظر من رد این ادعا بود که kde "استفاده بهتر از نظر مصرف سخت افزار" را دارد. اگر قوچ بیشتری مصرف کنید ، از منابع سخت افزاری بهتر استفاده نمی کنید

          2.    خشونت dijo

            من 4 گیگابایت دارم و دبیان + KDE من را با سرعت 180 مگابایت شروع می کند ، البته بدون akonadi یا nepomuk.

          3.    خشونت dijo

            rolo ، استفاده بهتر به این معنی است که "با استفاده از منابع" از قوچ استفاده شود تا آنها را به عنوان زیور آلات نداشته باشد ، تمیز کردن قوچ از بارگذاری آن بسیار آسان تر است.

          4.    رولو dijo

            dhunter ببخشید اما من اعتقاد دارم که شما 180 مگابایت با kde 4.8 مصرف کرده اید ، بسیار تردید برانگیز است ، آیا می توانید با برنامه kde یک اسکرین شات قرار دهید که میزان مصرف رامی پردازنده را اندازه گیری کند؟
            به هر حال ، تمام اجزای سخت افزاری مورد استفاده قرار می گیرند ، درست است که ram ساخته شده است تا مورد استفاده قرار گیرد ، اما برای سایر م thatلفه های سازنده سخت افزار کامپیوتر نیز همین معیار اعمال می شود

            توجه

          5.    MSX dijo

            دقیقاً ، ناگفته نماند که ما در دروازه سال 2014 هستیم و ماشین های جدید امروز با نصب 8 گیگابایت و 16 گیگابایت به فروش می رسند.

          6.    گاتو dijo

            مشکل این است که افرادی هستند که از KDE شکایت دارند اما 6 گیگابایت RAM دارد.

          7.    دانیل سی dijo

            مشارکت من با دسک تاپ من با Gnome 3 بسیار ناپایدار با هزاران میلیارد پسوند بسیار سنگین و ناپایدار در اوبونتو 64 بیتی بسیار سنگین:
            http://imageshack.us/a/img713/4783/anl0.png

            و در اینجا با برنامه هایی که بیشتر از همه استفاده می کنم:
            http://imageshack.us/a/img689/5673/nadv.png
            400 مگابایت آن فقط از Firefox ، eclipse / java و FBMessenger است.

            فکر نمی کنم روند مصرف این برنامه ها در KDE تغییر زیادی کند ، آیا من؟

          8.    eliotime3000 dijo

            خوب ، من با 1 گیگابایت رم ، پردازنده Pentium D دو هسته ای 2.8 گیگاهرتزی ، ویدئوی یکپارچه 256 مگابایتی کار می کنم و دسک تاپ KDE من تقریباً 230 مگابایت را بلعیده است.

          9.    دانیل سی dijo

            الیوت ، بله ، شروع این کار باعث مصرف شما خواهد شد (40 مگابایت کمتر از آنچه من قرار دادم و ببینید که در اوبونتو به طور پیش فرض آنها چیزهای بیشتری را نسبت به دبیان بارگیری می کنند) ، اما در بقیه موارد ، من شک دارم که مصرف برنامه ها تغییر کند.

            کلمنتین ، وی ال سی ، فایرفاکس ، یک IDE برنامه نویسی ، یک مشتری شبکه اجتماعی ، یک خواننده rss و غیره ، همه این موارد باعث مصرف یکسان (یا بسیار مشابه) شما در KDE یا Gnome می شود. و هنگامی که با چندین برنامه باز کار می کنید ، اگر با Gnome رعد و برق داشته باشد ، با KDE رعد و برق می زند. از آنجا که با استفاده از یکپارچه سازی فیلم ، 1 گیگابایت رم ندارید اما کمتر از آن هستید ، بنابراین برای فیلمبرداری کشیده می شود. بنابراین در همان زمان شما حتی با کمتر از 800 مگابایت رم راه می روید و با یک "سنگین" DE مانند Gnome یا KDE اطمینان دارید.

            با توجه به آنچه در مورد موضوع شما و پاسخ های شما خوانده ام ، مشکل شما Gnome نبود ، بلکه این مسئله را در دبیان داشتید. متاسفم ، اما بهترین راه حل برای سرورها دبیان خواهد بود ، اما هنوز هم مدت زیادی طول می کشد تا مشکلاتی را که DE آنها دارند برطرف کند ، آن را Gnome ، KDE ، XFCE یا هر چیز دیگری بخوانید ، و من به شما می گویم زیرا در حالی که Wheezy به سختی قصد داشت بیرون بیاید (بدون اشاره به 7.0.1 ، نسخه ای بود که باید نسخه واقعی باشد) ، در اوبونتو آنها قبلاً 12.04.2 را با تمام به روزرسانی های Gnome تا کنون منتشر کرده اند ... و اگر اضافه کنید که می توانید Gnome PPA قرار دهید ، من حتی به شما نمی گویم که DE چگونه به روز هستید.

            هر DE با دانستن نحوه پیکربندی آن می تواند عالی باشد و همانطور که tete گفت ، بسیاری از افرادی که با KDE می مانند همانطور که می آید (همانطور که مطمئناً برای سایر دسک تاپ ها اتفاق می افتد) ، و من مطمئن هستم که اگر به کسی مانند elav برخورد نکنید ، چه کسی KDE را به خوبی می شناسد ، مطمئنا اکنون شما نیز از آن DE شکایت خواهید کرد.

            تشویق کنید

        3.    x11tete11x dijo

          rolo مشکوک است؟ ، بسیاری از افراد با KDE که به طور پیش فرض می آید باقی می مانند .. و آنها همه کارهایی را که می توان با آن انجام داد بررسی نمی کنند. . http://i.imgur.com/3MvJIEL.png

          1.    رولو dijo

            @ x11tete11x واقعیت این است که من از مصرف کم قوچ تعجب می کنم ، نمی دانم چه تنظیماتی انجام داده اید اما کم مصرف بودن 1+ را به دست آورده ام چشمگیر است

    2.    فرناندو سانتوس dijo

      این میزان مصرف من بعد از 2 روز استفاده مداوم در KDE 4.11 است.
      http://imgur.com/xzEMaRu

      1.    eliotime3000 dijo

        خوب ، این همان مصرفی است که KDE 4.8.4 برای من در Debian Wheezy ایجاد می کند >> http://i.imgur.com/4tVIvUn.png

  21.   MSX dijo

    برای دبیان (aj!) با KDE در [پایدار] چیزی بهتر از: http://www.kwheezy.com/en/

    1.    eliotime3000 dijo

      در حال حاضر لذت شخصی سازی Debian + KDE با دست را از بین می برد. به هر حال بین سلیقه و رنگ ...

      1.    MSX dijo

        FAIL

        "شخصی سازی رابط" یک چیز است که شما می توانید بدون توجه به فناوری مورد استفاده به عنوان پایه انجام دهید ، زیرا این امر معمولاً در زمینه KDE SC وجود دارد و پیکربندی صحیح سیستم پایه برای کار با KDE SC و پیکربندی آن کاملاً چیز دیگری است. KDE SC به طوری که تمام اجزای آن کاملاً کار می کنند.

        نصب دبیان + KDE SC یا Gentoo + KDE SC یا آرچ + KDE SC (هر آنچه که باشد) با نصب KWheezy ، Sabayon KDE SC یا چاکرا به همین دلیل ساده نیست که این 3 سیستم گذشته به صورت توکیک شده اند (بدون از دست دادن سازگاری با توزیع های اصلی آنها) ) برای ارائه یک تجربه عالی با استفاده از KDE SC (من نمی توانم همان را برای Kubuntu xD بگویم).

        به طور کلی ، هنگام نصب KDE SC در توزیع هایی مانند موارد ذکر شده که باز هستند و امکان استفاده از دسک تاپ های - یا - را که تصمیم داریم استفاده کنیم ، جنبه هایی مانند Akonadi ، GNHS یا اسلحه های مختلف Dolphin KIO پیکربندی نمی شوند یا به صورت پیش فرض نصب نمی شوند.

        ممکن است رابط کاربری KWheezy را دوست نداشته باشید ، کاملاً عالی است ، اما این تغییر در مقابل اینکه ساعت ها برای خواندن اسناد و مدارک و آزمایش برای پیکربندی مناسب دبیان ، به عنوان یک تیم با KDE کار می کند و پیکربندی صحیح دارد ، این تغییر در نسخه است. محیط دسک تاپ KDE SC به گونه ای که اجزای آن به روشی یکپارچه با سیستم و با یکدیگر کار کنند ، خصوصاً اجزایی که اختیاری هستند و بخشی از نصب دسک تاپ ستون فقرات نیستند.

        KDE SC *** عظیم *** است ، فقط یک "چهره زیبا" نیست! چارچوبی که به دسک تاپ قدرت می دهد به راحتی هیولا است و تسلط بر آن و پیکربندی صحیح آن کار دشواری نیست اما یادگیری آن ساعت ها طول می کشد دور ، نحوه کار و دلیل برخی تصمیمات طراحی.

        تغییر پوسته یا نمادها توسط هر کسی انجام می شود ، NO را به درستی پیکربندی کنید.

        1.    eliotime3000 dijo

          پیروزی!

          حقیقت این است که من در حال شروع با رابط کاربری هستم ، اما همچنین میزان هیولا بودن آن در سطح چارچوب من را تحت تأثیر قرار داده است ، بنابراین حداقل من در اسناد انگلیسی جستجو خواهم کرد (از آنجا که بارها چشمان شما فقط برای برنامه های GTK خوب به نظر برسند و اغلب وابستگی ها را رها می کنند و همه برنامه های ساخته شده در GTK این کار را برای اولین بار در KDE انجام نمی دهند و اطلاعات به زبان اسپانیایی کم یا کثیف است).

          1.    MSX dijo

            هاها ، خوب ، پس از سفر خود لذت ببرید !!!

            من دیگر حوصله پیکربندی همه چیز هزار بار را ندارم ، من مدتهاست که این کار را انجام داده ام (7 ساله با آرچ و کار به عنوان sysadmin) ، زیرا شما این چالش را پذیرفتید که بسیار یاد خواهید گرفت.

            البته: من توصیه می کنم پایگاه خود را برای Arch ^ ^ تغییر دهید
            مدرن ، سازگار با بالادست ، بسیار سبک و تمیز - مورد دوم شما را نسبت به دبیان متعجب خواهد کرد.
            پایدار؟ مطمئنا 😀 - و اگر از elav یا KZ سوال نکنید ، ultradebianeros که نور را دیده است

          2.    92 dijo

            msx ...، KZ من نمی دانم ultradebianero است یا ultrarchero ، اما قبل از رفتن از archlinux به debian ، این یک altraarchero بود که از قوس خسته شد ... ، خیلی سبک یا نه ، داشتن دومی می تواند سیستم شما را خراب کند .. ، و نه ، این مسئله توزیع نیست ، مسئله بسته هایی است که به اندازه کافی آزمایش نشده اند.

            1.    ایلاو dijo

              در واقع KZKG ^ Gaara متعصبی بود (چون از او از دندان و ناخن دفاع می كرد) اوبونترو ، كه یك روز سعی در آركرو كرد و موفق شد تا وقتی كه BASH خراب شد و تصمیم گرفت دبیان شود .. خلاصه ، KZKG ^ Gaara اوبونترو است ، نه Archero xDD


          3.    MSX dijo

            pandev: دوباره ، بیشتر مشکلات بین مانیتور و صندلی است.

            در طی 7 سالی که از آن استفاده کردم ، مشکلی که با Arch داشتم - و حتی به اندازه الان نیز تصفیه نشده است - بخاطر نخواندن اخبار به روزرسانی و خلاصه کورکورانه به روز کردن احمق بود.

            از بین اشتباهات شخصی من ، distro * هرگز شکست نخورد *.

          4.    92 dijo

            خوب ،msx ، و بیشتر برنامه ها بین یک مانیتور و یک صندلی ساخته شده اند ، به همین دلیل است که آنها اغلب از بالادست اشکال می زنند.

    2.    خشونت dijo

      و آیا در نسخه بعدی آنها هنوز KWheezy نامیده می شوند یا اینکه به KJessie می روند؟

      1.    MSX dijo

        این چیزی است که من تعجب می کنم! xD

        1.    eliotime3000 dijo

          بهتر است آنرا KDebian بنامید تا این همه دردسر انجام ندهد.

  22.   فرناندو dijo

    خب من متاسفم. خدا تو را حفظ کند.

    1.    ژاندار dijo

      شما را از چه چیزی نگه دارد؟ اکنون از بهترین دسک تاپ برای لینوکس استفاده می کنید؟
      همین دیروز مجموعه ای از کار از Unity به KDE در اوبونتو 12.04 رفت ، من kde-full را نصب کردم ، و هی ، او خوشحال است ، جای تأسف ندارد.

  23.   پابلو dijo

    خداحافظ گنوم: HELLO MATE 1.6

    1.    eliotime3000 dijo

      دلتنگی ، دلتنگی در همه جا.

      1.    MSX dijo

        کاملا.
        نوستالژی هرگز جوامع را به جلو سوق نداد>: D

        1.    پابلو dijo

          MSX ، نمی دانم نوستالژی است یا نه ، اما می دانم که MATE هر کجا که نگاه کنید بسیار قابل تنظیم است و این همان چیزی است که من می خواهم و به آن نیاز دارم. من XFCE را هم خیلی دوست دارم. برای من ، بهترین چیز در مورد KDE نسخه 3.5 آن بود ، اگرچه آنچه من در مورد KDE بسیار انتقاد می کنم یا دوست ندارم این است که بسیار نامرتب است ، نظمی ندارد. در غیر این صورت ، بسیار قابل احترام است. در مورد پیشرفت جوامع. نوستالژی بسیار مفید است ، گاهی اوقات بسیار خوب است که به گذشته نگاه کنیم تا بدانیم چه اشتباهی انجام شده است و بهبود می یابد. اگر دلتنگی ندارید ، پس احساساتی هم ندارید ، شما یک شخص نیستید ، شما یک موجود انتزاعی هستید.

          1.    MSX dijo

            «[…] اگرچه آنچه من در مورد KDE انتقاد می کنم یا دوست ندارم این است که بسیار خالی است ، اما نظمی ندارد.»
            شما کاملاً درست می گویید ، تقریباً مانند اینکه آنها نیاز به ایجاد موقعیت جدیدی دارند و شخصی را به نظم می کشند و توسعه محیط را هدایت می کنند.

            درباره نوستالژی فکر می کنم شما می خواهید به "سنت" اشاره کنید ، کلمه ای که دقیقاً با تعریف شما مطابقت دارد.

            دلتنگی مالیخولیایی است و بنابراین خطرناک است زیرا مالیخولیا (یا اشتیاق) یک احساس منفی است که بیش از تشویق باعث افسردگی می شود.
            سقراط قبلاً آن را حدود 2K سال پیش از آپکس تعریف کرده است: "مالیخولیا احساس خطرناک بودن بیماری است."

            این تعریف از نوستالژی را بررسی کنید:
            نوستالژی (یونانی کلاسیک νόστος "بازگشت" و ἄλγος "درد") به عنوان احساس یا نیاز به آرزوی یک لحظه ، موقعیت یا واقعه گذشته توصیف می شود.
            نوستالژی معمولاً نه به عنوان یک بیماری یا زمینه مطالعاتی ، بلکه احساسی است که هرکسی می تواند در هر مرحله بیولوژیکی تجربه کند. نوستالژی رنج تفکر درمورد چیزی است که در مرحله ای زندگی شده یا در آن زندگی کرده است و اکنون وجود نداشته ، منقرض شده یا تغییر کرده است. غربت اغلب می تواند با یک خاطره دلنشین کودکی ، یک عزیز ، یک بازی خاص یا یک چیز شخصی محترم یا یک واقعه در زندگی فرد همراه باشد. "

            در عوض سنت می گوید:
            «سنت هر كدام از مجموعه هایی است كه یك جمعیت آن را شایسته تشكیل دادن به عنوان بخشی جدایی ناپذیر از آداب و رسوم می داند. سنت معمولاً در مورد دانش و همچنین در مورد اصول یا بنیادهای منتخب فرهنگی-اجتماعی است ، زیرا از آنجا که به ویژه ارزشمند یا صحیح در نظر گرفته می شوند ، هدف آنها گسترش یافتن به موارد معمول است ، به طوری که برخی از نسل ها آنها را به نسل بعدی منتقل می کنند تا حفظ شوند و پایدار بمانند ، تلفیق می شوند همچنین الگوهایی نامیده می شوند که می توانند متفرقه سازی کنند ، مانند سنت ها: مصری ، یونانی ، رومی و غیره تغییرات اجتماعی مجموعه عناصری را که بخشی از سنت هستند تغییر می دهد.
            از جمله سنت عامه پسند نیز برای اشاره به ارزشها ، اعتقادات ، آداب و رسوم و اشکال بیان هنری مشخصه یک جامعه ، به ویژه مواردی که به صورت شفاهی منتقل می شوند ، استفاده می شود. بنابراین سنت ، تا حدود زیادی ، با فرهنگ و فرهنگ عامیانه یا "حکمت عامیانه" مطابقت دارد ، مثل ضرب المثل ها.
            ریشه شناسی: این کلمه از اسم traditio لاتین می آید و این به نوبه خود از فعل Tradere ، «تحویل» می آید.
            منبع: ویکی پدیا.

            سلام!

  24.   امانوئل dijo

    در واقع شما تنها کسی نیستید ، من مجذوب Gnome Shell شدم ، از نظر پارادایم محیط دسک تاپ بهترین بود اما ... چگونه یک محیط "پایدار" هر سه جلسه خراب می شود؟ بگذارید بگوییم رایانه من از ویژگی های "پایین" برخوردار نیست ، این یک ماشین جدید با ویژگی های قابل احترام است ... حیف است ، اما KDE چیزی دارد که به عنوان "جایگزین" آن را یکی یکی می زند ، گویا این محیط فعلی من است و من مانند یک کودک با اسباب بازی مورد علاقه خود متصل شده اند.
    خیلی بد است که بسیار دردسرساز است ، زیرا از آنجا که دبیان ، Sabayon را می گذراند و در Fedora به پایان می رسد ، هیچ کس نمی تواند حداقل ثبات را برای مفید بودن روزمره حفظ کند. شاید در آینده پیشرفت کند و واقعاً ارزش آن را دارد ، اما KDE شما را با ویژگی های خود قلاب می کند ، زیرا Gnome هیچ ارتباطی با آنها ندارد.
    سلام.

    1.    خشونت dijo

      > هیچ کس نمی تواند حداقل ثبات را برای استفاده روزمره در روز حفظ کند

      صبر کنید ، من دبیان و فدورا دارم و بیشتر سرورها و برنامه ها را روی آنها قرار نمی دهم زیرا وقت ندارم اما hostapd ، dnsmasq ، nginx ، lighttpd ، uwsgi ، symfony ، flask ، django ، postgresql ، mysql have دارم. و همه چیز با 100 در حال اجرا است ، به خصوص Debian Wheezy که من از مارس 2012 که هنوز در حال آزمایش بود ، دارم.

      چه شکسته است که شما نمی توانید کار کنید؟

      1.    eliotime3000 dijo

        باز کردن Nautilus در حالت ROOT ، از آنجا ، باز کردن یک تبلت و باز کردن آن در همان Nautilus در حالت ROOT ، در GNOME 3 عملاً غیرممکن است زیرا بلافاصله خراب می شود و تنها کاری که می توانید انجام دهید این است که Alt + F2 را انجام دهید و «gnome-terminal» را تایپ کنید. »به سادگی راه اندازی مجدد کامپیوتر ، زیرا متأسفانه شما شیطان را برای چنین وحشیگری فرستادید. از قضا ، در GNOME 2 می توانستید این کار را انجام دهید و مشکلی نبود.

        1.    آندرو dijo

          راه اندازی مجدد alt f2 آسانتر نخواهد بود؟ من مشکل پوسته gnome را صفر می کنم ...

      2.    امانوئل dijo

        خوب است که برای شما بسیار خوب کار کرد ، خوشحالم که شما می توانید یکی از کسانی باشید که با خیال راحت از Gnome استفاده می کنند ، من نمی توانستم ، فقط با باز کردن ، به عنوان مثال ، یک پلاگین مانند Flash در Iceweasel دسکتاپ را مسدود می کند و راهی برای انتقال آن وجود ندارد ، با KDE برای من بیشتر نشده است ، برای آزمایشات بیشتر که انجام داده ام. دسکتاپ دو بار خراب شد ، فقط با روشن کردن رایانه ، بدون ایجاد هیچ تغییری ، من سیستم خود را زیاد شخصی سازی نمی کنم ، تغییرات ساده ای ایجاد می کنم (DNS ، صفحه کلید ، منطقه زمانی ، قلم ها و غیره) به طوری که وقتی آن را روشن می کنم خراب می شود بدون بیشتر
        سعی کرد بدون هیچ تغییری سیستم را از ابتدا نصب کنید. و برای یک کار "روان" ، واقعیت یخ زدگی با شروع بیش از حد است ، و اگر بپرسید ، دیسک هنگام بارگیری آن با md5 تأیید شد ، این سالم است ، زیرا همان که من برای اجرای KDE استفاده کردم.
        من روشن می کنم که این تجربه من است ، شما آن را به اشتراک نمی گذارید ، من آن را دوست دارم ، زیرا حداقل دیگران می توانند از محیطی استفاده کنند که من دوست دارم ، فقط اینکه KDE قبلاً گذرگاه و درد و رنج را کاهش داده است ، این تنها چیزی است ، من نمی گویم که Gnome بد است ، وحشتناک است یا انحطاطی ، من آن را دوست دارم ، اما برای من موثر نبود. و آزمایش آن با سه نشانگر مختلف در حال حاضر نشانه ای است برای اینکه بدانید چقدر می خواستم از آن استفاده کنم.

        1.    eliotime3000 dijo

          نگران نباش. در GNOME 3 Fallback احساس آرامش کردم تا اینکه به ذهنم خطور کرد که Nautilus و FileRoller را به عنوان ROOT باز کنم و بلافاصله به شکلی عظیم فرو ریخت که به سختی می توانم به ترمینال متوسل شوم تا به سختی دوباره راه اندازی شود. از این رو من به KDE مهاجرت کردم.

          1.    امانوئل dijo

            حیف ، چون من در مورد شما نمی دانم ، اما من شیفته Gnome زندگی کردم ، اما این همه شکست ، ارزش آن را ندارد.
            🙁
            حداقل KDE با عزیزان و همه شما را کتک می زند.

          2.    eliotime3000 dijo

            و من همین کار را با GNOME 2 انجام دادم ، زیرا این کار وحشیانه باعث شد Nautilus و FileRoller به عنوان ابر کاربر باز شود و دسک تاپ خراب نشود.

  25.   هوگولیا dijo

    من نیز چند ماه پیش از Gnome به KDE رفتم ، دقیقتر اوبونتو را برای Kubuntu تغییر دادم.
    و من از این تغییر راضی هستم ، حتی بیشتر: من آن را توصیه می کنم!

    دلیل دور شدن از گنوم / اوبونتو بعد از چندین سال آخرین تغییراتی است که ایجاد شده است. وحدت مزخرف است ، و نسخه جایگزین آن منسوخ شده است.

    KDE کمی کندتر است ، اما این تفاوت بیش از آن است که با چابکی و سهولت استفاده جبران شود.

    توجه

    1.    MSX dijo

      چاکرا رو امتحان کردی؟ شما در حال مشاهده تفاوت زیادی در عملکرد و از همه مهمتر هستید: هر 6 ماه به روزرسانی های خطرناک را فراموش کنید.

      1.    eliotime3000 dijo

        این همان چیزی است که Slackware برای آن مناسب است. اگر در شعبه پایدار باشید به سختی هر دو سال یک بار به روز می شود و در حال حاضر ، من حتی به شما نمی گویم (مانند Arch است).

        1.    MSX dijo

          هیچ چیز برای دیدن
          Slack به سمت سرورها و وظایف خاصی هدایت می شود که در صورت پیکربندی آن دیگر لمس نمی کنید و آن را برای همیشه انجام می دهید.

          همچنین ، این یک مدیر بسته (slapget؟ بیا) ندارد زیرا طبق نظر کاربرانش دوست دارند وابستگی ها را با دست حل کنند (WTF !!!) این نرم افزار همیشه پشت نسخه های پایدار است - و ما در مورد جریان صحبت می کنیم ، نه شاخه 'پایدار'.
          شما همچنین باید ببینید که Slack برای پشتیبانی از استفاده فشرده دسک تاپ در مورد وسایل جانبی مورد نیاز ما مانند چاپگرها ، اسکنرها ، دیجیتال سازی تبلت ها و غیره ، چقدر پیکربندی شده است.

          1.    eliotime3000 dijo

            سیستم مدیریت بسته slackware کاملاً مدولار است ، بنابراین بسیاری از افراد با وابستگی سر و صدا می کنند و "مددکاران" مانند slapt-get را ترجیح می دهند و حتی می توانید با وابستگی ها بازی کنید.

            این واقعیت که آنها نمی دانند چگونه از backport مانند Slacky.eu و Alien استفاده کنند ، به این معنی نیست که Slackware خودش بسته های دیرهنگامی دارد ، اما این یک تنبلی فوق العاده برای استفاده از backport به آنها می دهد یا اینکه آنها به تدوین برنامه های خود با sbopkg سخت کوش شده اند. و از slackpkg یک یا آینه دیگری که وجود دارد استفاده کنید.

  26.   حلوایی dijo

    من شخصاً فکر می کنم که KDE بهترین DE است. اما متاسفانه دستگاه من بسیار قدیمی است و من نمی توانم آن را سوار کنم زیرا می میرد. من قبلاً دوبار امتحان کردم و هر دو بار تقریباً کامپیوتر خود را برای dead رها کردم. حتی در این صورت ، می بینم که در Xfce کاملاً سازنده هستم. این برای من کاملا راحت است و کامپیوتر من با این DE به خوبی کار می کند.
    من مطمئن هستم که اگر من Debian + KDE + Disable Effects را نصب کنم ، برای من مفید خواهد بود ... اما من سفارشی سازی را دوست دارم !!! بدون اثرات ، من هیچ چیز نیستم ... و من هر برنامه جدیدی را بارگیری می کنم (سالهاست که از GNU / Linux استفاده می کنم و از من سلب نشده است. من یک وسواس فکری وسواسی هستم. حداقل من از نسخه خارج شدم).

  27.   آرتوس dijo

    خوب ، مشکلی که با Gnome دارید باید مربوط به درایورهای کارت گرافیک شما باشد ، اما مستقیماً با Gnome نیست.
    Gnome بسیار پایدار است و حتی بیشتر از آن در دبیان.

    1.    eliotime3000 dijo

      خوب ، من از کارت گرافیک Intel یکپارچه خود استفاده می کنم و به دلیل عملکرد با GNOME 3.4 مشکل خاصی ندارم و یا با مشکل برگشتی روبرو شده ام ، اما واقعیت این است که GNOME 3 از لحظه باز کردن Nautilus و / یا FileRoller به عنوان root بی ثبات می شود و سعی می کنید انتقال پرونده ها (که در GNOME 2 مشاهده نکردم).

  28.   mrCh0 dijo

    چه چیزهایی وجود دارد - سالها پیش (حدود نسخه 8.04 اوبونتو) من شروع به آزمایش لینوکس کردم. Slackware، debian، ubuntu، opensuse، mandriva power pack… من اوبونتو را به دلیل دوستانه بودن بیشتر دوست داشتم. اما بعد دوباره به WIndows برگشتم زیرا تمام نرم افزاری که برای مدرسه و کار و بازی استفاده کردم در آن سیستم عامل بهتر توسعه یافته بود.

    حالا ... چند سال بعد. من به دلیل تحمیل کار به اوبونتو بازگشتم (در شرکتی که در آن کار می کنم به دلیل امنیت در هنگام توسعه وب سایت ها لازم است از اوبونتو استفاده کنم) و این تغییر بسیار دلپذیر بوده است. من اصلاً ویندوز را از دست نداده ام. تا اینکه بخوام از فتوشاپ استفاده کنم. ولی اون یک ماجرای دیگه است.

    من با این اوبونتو 13.04 و تمام بسته های آن بسیار راحت هستم. اما وحدت از نظر بصری مرا راضی نمی کند. GNOME 3 را نصب نکنید.

    هر دو چیزهای مفیدی دارند. نکاتی که به نظر من بسیار خوب است ... اما برای نگه داشتن هر یک از آنها در استفاده روزمره کافی نیست.

    من فقط kubuntu-desktop و به خوبی نصب کردم --- من قبلاً می خواهم gnome و unit را حذف کنم و apt-purge xD را اعمال کنم

    لپ تاپ من بسیار کاربردی است ، آب نبات چشم اوبونتو چشمگیر است. صحبت از عملکرد است ، من حاضرم که سیستم کمی بیشتر هزینه کند .. در کل برای آن.

    امیدوارم که باتری مکش نشود ، زیرا مطمئناً این اتفاق خواهد افتاد .. اما تاکنون همه آنچه که من با KDE کار می کنم باعث می شود من عاشقانه زیادی باشم.

  29.   تاخیر زمانی dijo

    من می دانم که این کاملا ذهنی است ، زیرا هیچ چیز با سلیقه نوشته نشده است ...
    اما هر چقدر که من در نرم افزارهای نرم افزاری با KDE 4 سر و کار داشتم ، من هرگز آن را دوست نداشتم ، این باید باشد که من از اوبونتو 8.04 عادت به gnome داشتم ، اما من این را دوست نداشتم ، جدا از اینکه زیاد ترول می کردم و جلوه های خود را می گذاشتم ... حالا با gnome-shell 3.10 تغییر نمی کنم ...

    1.    eliotime3000 dijo

      بهترین GNOME که من استفاده کرده ام یکی از دبیان بوده است (دقیقاً GNOME 2.6.x از Debian Squeeze). GNOME 3.4 بمکد و من واقعاً ناامید شدم.

      1.    پترچکو dijo

        در Squeeze Gnome 2.30 وجود داشت و نه 2.6.X :) ، اما من موافقم که Gnome 2.30 و 2.32 بهترین ها بودند.

        1.    eliotime3000 dijo

          لغزش قلم.
          خوب بله ، GNOME 2.3.X دلیل این بود که من KDE را برای مدت طولانی کنار گذاشتم.

    2.    MSX dijo

      برای لذت بردن از KDE SC چیزی بهتر از چاکرا ، آرچ یا Funtoo ، در این توزیع ها همانطور که قرار است کار می کند.

  30.   پاتودکس dijo

    در مورد من ، من یک روز Gnome Shell را امتحان کردم ، و این فقط به من چسبیده بود ، من هرگز نمی دانستم چرا ، و آن را روی دستگاه خوبی (i5 - SSD - 4 گیگابایت - GTX 650) داشتم. در پایان این فقط یک آزمایش بود ، اما نیازی به دادن KDE نیست ، بهترین چیز این است که می توان آن را همانطور که شخص می خواهد ، از لوازم خانگی گرفته تا مینیمالیستی شدید باقی بماند ، فقط این که می خواهد صبح بخیر باشد و عملکردهای بیشمار خود را بررسی کند.
    با تمام این اوصاف ، در این لحظه با باز شدن فایرفاکس و یک برگه ، مصرف رم 1.2 گیگابایتی به من نشان می دهد ، بسیار زیاد خواهد بود ... در هر صورت ، سیستم کشیده نمی شود ...

    1.    eliotime3000 dijo

      خوب ، این مصرف منابع حداقل "قابل احترام" است. در مورد من ، مجبور شدم جلوه های خاصی را از میز کار KDE حذف کنم تا سبک شود (با تشکرelav!). اکنون کاری که من مانده ام این است که مرکز نرم افزار دبیان را زیبا جلوه دهم.

      1.    پاتودکس dijo

        مرکز نرم افزار… ؟؟؟ منظورتان از اپر ، میون یا سیناپتیک عالی است ..

        1.    پاتودکس dijo

          من فقط جواب می دهم ...
          آیا این درسته ..
          http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Debian-software-center-5-wheezy.png

          چیز دیگری ، من فکر می کنم که مرکز نرم افزار دبیان از کتابخانه های GTK استفاده می کند ، بنابراین بد به نظر می رسید ، دلیل این امر این است که شما باید ادغام kde را نصب کنید.

          استعداد نصب kde-config-gtk-style kde-style-qtcurve gtk2-engines-اکسیژن gtk3-engines-اکسیژن gtk2-engines-qtcurve qtcurve

          من در این مورد به شما می گویم ، زیرا من آن را نصب کردم و به نظر خوب می رسد ، هم سیناپسی (GTK) و هم فایرفاکس (GTX) ، البته من ادغام KDE را که در بالا توضیح داده شد نصب کردم.

  31.   eliotime3000 dijo

    LOL!

    و من آن عکس را گرفتم و آن را در ویکی کامون بارگذاری کردم.

    در مورد وابستگی ها ، من همه موارد لازم را نصب کردم ، اگرچه من تعجب می کنم که Synaptic خوب به نظر می رسد و مرکز نرم افزار چنین نیست.

    برای ادامه آزمایش.

  32.   ایتاچی dijo

    به هر حال این همه شرم آور است. باز هم لینوکس فرصت رشد روی دسک تاپ را از دست می دهد. ابتدا او این کار را با نت بوک هدر داد و حالا که ویندوز Xp ناپدید شد ، آنها می روند و فریبنده هایی مانند gnome shell و kde 4. را بدست می آورند. مورد gnome 3.8 رسوایی است ، این با درایورهای رایگان کار نمی کند ، نه با Intel و نه با nouveau ، من مجبور شدم نسخه های اختصاصی آن را بگذارم تا مناسب باشد. فوق العاده گیر و کند و با راه اندازی مجدد مداوم بدون اینکه به ذهنتان خطور کند. و kde4؟ از همان نسخه های اول ، اشکالات را به خود جلب کرده است ، دقیقاً همان اشکالات حداقل kde 4.1 ، آیا حل آنها بسیار دشوار است؟ و بعد آنها مزخرفاتی مانند kde 4.11 می گیرند که شما در hotcorners ها نوری پیدا می کنید ، این چه مزخرفاتی است؟ این چه پیشرفتی است؟ و چه چیزی در مورد kwin بگوییم که همیشه عقب است و سیالیت آن صفر است. با عرض پوزش از گفتن اما kde و gnome در حد و اندازه نیستند ، آنها شمال را به روشی هشدار دهنده از دست می دهند. سرانجام با قلب در دست خداحافظی می کنم. آیا می توانم به ویندوز برگردم؟ نه ، هرگز ... من کاملاً از فلسفه نرم افزار رایگان پشتیبانی می کنم. من openbox را قرار داده ام ، این تنها چیزی است که به طور شایسته ای کار می کند و باعث می شود ببینم آنچه در دست دارم یک رایانه شخصی برای کار است. همچنین می توانم Xfce یا Lxde را تنظیم کنم که در حال حاضر تنها محیط مناسب هستند. اما من فقط Openbox را ترجیح می دهم.
    امیدوارم خیلی منفی نبوده ام ، اما در لینوکس اوضاع خوب نبوده است ، نیازی به ذکر است Mir و Wayland و گیاهان دیگری که اگر امکان دارد پانورامای غم انگیز توزیع های لینوکس را ویران می کنند ، سلام

    1.    ایلاو dijo

      منفی نه ، ذهنی .. آن اشکال KDE از نسخه 4.1 تاکنون چیست؟ فقط برای دانستن.

      1.    ایتاچی dijo

        به عنوان مثال شما به حداقل می رسانید و پنجره به جایی نمی رسد ، این اشکال از ابتدای kde 4 وجود داشته است و هنوز هم ادامه دارد. و چیزهای بیشتری وجود دارد ...

        1.    ایلاو dijo

          اما شما در مورد چه چیزی صحبت می کنید؟ من پنجره را به حداقل می رسانم و مستقیم به پنل می رود. شما از چه نسخه KDE استفاده می کنید یا بهتر بگویید آخرین نسخه ای که استفاده کرده اید کدام بود؟

          1.    ایتاچی dijo

            4.11 در قوس. خوب این برای من اتفاق افتاده است

            1.    ایلاو dijo

              این کار را به اشتباه انجام ندهید و مرا ببخشید ، اما من شما را باور نمی کنم ، یا بهتر بگویم ، من آن را زیر سوال می برم. آیا می توانید ویدیویی بسازید و آن را در YouTube بارگذاری کنید تا ببینید چه اتفاقی برای شما می افتد؟ صفحه Plasma در نسخه 4.11 به QML آورده شد ، بنابراین نباید همان خطاهای صفحه قبلی را داشته باشد.


          2.    ایتاچی dijo

            من دیگر kde را نصب نکرده ام ، فقط با openbox هستم. چشم elav که من عاشق kde هستم (مخصوصاً kde 3 که به نظر من بهترین محیطی بوده که وجود داشته است) فقط می گویم که آنها باید سرعت رشد کمتری داشته باشند ، آنچه را که وجود دارد بهبود ببخشند ... من نمی دانم ... ذهنی خواهد بود شما می گویید اما به نظر من kde4 گزینه ای نیست که باید باشد

          3.    eliotime3000 dijo

            itachi:

            چه کسی واقعاً باید سرعت کمتری در توسعه داشته باشد ، گنوم است ، زیرا اخیراً از نظر طراحی و عملکرد پیشرفت چندانی نداشته اند ، فقط در حال پر کردن لبه های ناهموار هستند.

            واقعیت این است که من این "اشکال" را در KDE 4.8 داشتم ، اما اگر بگوییم بر عملکرد دسک تاپ تأثیر می گذارد ، یک اشکال واقعاً مناسب نیست. آنچه واقعاً یک اشکال عظیم خواهد بود این است که وقتی از یک مرورگر پرونده و یک بیننده پوشه فشرده در حالت superuser استفاده می کنید و وقتی آن پوشه را از حالت فشرده خارج می کنید 90٪ از رابط مسدود می شود و تنها چیزی که باقی می ماند این است Alt + F2 را انجام دهید ، کنسول را فراخوانی کرده و دستور reboot را در حالت superuser اجرا کنید زیرا متأسفانه محیط گرافیکی با چنین وحشیگری از بین رفته است. من آن اشکال را در GNOME 3 دیدم و نه در GNOME 2 یا KDE (تاکنون).

    2.    رولو dijo

      itachi: اشکال انجماد gnome3 با راه اندازی مجدد جلسه CTRL + ALT + Impr + k "رفع" شد. این اشکال بسیار آزار دهنده بود و پس از بیرون آمدن خس خس سینه چند ماه طول کشید ، اما امروز کاملا برطرف شده است.

      1.    eliotime3000 dijo

        خیلی ممنون از نکته شما ، اما همانطور که دیدید خیلی دیر است.

    3.    92 dijo

      من فکر می کنم که در ویندوز xp اشکالات بدتری از آنهایی وجود دارد که می توانید در هر لینوکس مشاهده کنید ... ، و من شوخی نمی کنم.

      1.    eliotime3000 dijo

        و موارد بسیار زیادی وجود دارد که اگر از Firefox 23 در ویندوز XP نصب شده بر روی رایانه شخصی متواضع (پنتیوم III) استفاده کنید ، به دلیل رابط گرافیکی آن احساس می کنید که واقعاً سنگین است.

  33.   خورخه dijo

    پیشرفت های KDE از نظر ثبات و یکپارچه سازی برنامه قابل توجه است. من از SolydK استفاده می کنم ، آن را کاملاً توصیه می کنم و در مورد من مطابق آنچه که به دنبال آن بودم برآورده می شود: آزاد کردن نورد ، KDE 4.10.5 (به زودی 4.11.1) ، بر اساس تست دبیان ، راننده و مدیر هسته (DDE) ، در حال حاضر با هسته 3.9.1 ، به روزرسانی های ماهانه و در صورت لزوم به روزرسانی های امنیتی ، درایورها و کدک ها ، libreoffice و همه آن برنامه هایی که قبلاً می شناسیم.

  34.   پابلو dijo

    درباره سلیقه ... چیزی نوشته نشده است ، از میز مورد علاقه خود استفاده کنید ، احساس راحتی کنید ، در مورد مزخرفات بحث نکنید ، در مورد موضوعات ارزشمند بحث کنید. 🙂

    1.    eliotime3000 dijo

      کاملا با شما موافقم این باعث ناراحتی من می شود که آنها مدام می گویند آنها بدون هیچ دلیل مشخصی مخالف KDE هستند.

  35.   پترچکو dijo

    من مدت زیادی را با Gnome 2 گذراندم. وقتی Gnome 3 بعد از آزمایش آن بیرون آمد ، من به KDE رفتم که در آن مدت زمان کافی را صرف کردم تا بتوانم نظر بدهم و بگویم که خوب است اما مواردی نیز وجود دارد که من آنها را کاملاً دوست ندارم.
    در پایان من متحد کاملی را یافتم که در آن چیزی کم ندارم و از آن دریغ نمی کنم ... XFCE.

    سلام

    1.    eliotime3000 dijo

      XFCE جایگزینی عالی برای GNOME 2 است ، اما از آنجا که خاطرات من و این که این دسک تاپ چقدر پیشرفت کرده است تا من را از آن خود کند ، تصمیم گرفتم یک عکس تازه به KDE بدهم.

      1.    پترچکو dijo

        در آخر من شما را در Xfce می بینم :) .. خواهید دید

        1.    eliotime3000 dijo

          اگر ایستگاه کاری HP من به هر دلیلی خراب شد و من مجبور شدم به استفاده از رایانه قدیمی خود با تراشه های رایانه اصلی نسل اول برگردم ، من Slackware یا Debian را با XFCE نصب می کنم.

  36.   k1000 dijo

    در مورد من ، KDE هر آنچه را که لازم ندارم به من ارائه می دهد. در حالی که من در ویندوز 7 هستم و منتظر بیرون آمدن نسخه جدید openuse هستم.

  37.   JL dijo

    خوش آمدید،

    بعضی موارد وجود دارد که چرا من از KDE در حال حاضر استفاده نمی کنم (اگرچه واقعیت این است که من تقریباً همه دسک تاپ ها را دوست دارم ، در آنجا مشکلی ندارم). و اینکه من همیشه دو لپ تاپ linux در لپ تاپ اصلی ام دارم. در حال حاضر Crunchbang و Mageia 3 با Gnome-Shell است. به همین دلیل است که من قصد ندارم در مورد سلیقه ها یا ذهنی ، بلکه در مورد موضوعات بسیار خاص صحبت کنم. اگر آن مسائل حل شد ، شاید من دوباره به kde برگردم.

    در آخرین نسخه های KDE آنها قبلاً گزینه موزاییک را حذف کرده اند که به شما امکان می دهد در صورت لزوم از کاشی کاری استفاده کنید. آیا اکنون می توان از کاشی کاری در kde استفاده کرد؟ مواردی وجود دارد ، مشاغل خاصی که من از آنها برای استفاده استفاده می کنم (به ویژه وقتی پیش نویس سندی را در یک طرف داشته باشم و نسخه نهایی را از طرف دیگر).

    دیگری ، چه داکی را در kde پیشنهاد می کنید؟ برخی از آنها مانند Cairo-Dock بسیار خوب هستند ، اما به نظر می رسد خیلی با محیط kde سازگار نیستند. پیشنهادی دارید ، چیزی که بهتر ادغام شود؟ ممکن است از ابتدا تابلویی درست کنید؟

    و من در مورد کیف پول kde بسیار آزار دهنده می دانم. اما از طرف دیگر ، برخی سایت ها می گویند غیرفعال کردن آن برای امنیت سیستم بد است. امنیت کمتری نسبت به میزهای دیگر که نیازی به این کار نیست؟ در این زمینه چه تجربه ای دارید؟

    یک برنامه افزودنی Gnome وجود دارد که مخصوصاً برای من مفید است ، که به نوعی در هنگام استفاده از Cairo-dock نیز هست. این دسترسی مستقیم به پوشه های مورد علاقه من است (چیزی مانند "مکان") ، اما نه از طریق دسک تاپ (همیشه با پنجره های دیگر پوشانده شده و باید به حداقل برسد) بلکه از طریق پنل یا حوض (همیشه به طور مستقیم قابل دسترسی است).

    پیشنهادهایی در این زمینه؟ اگر بفهمم چگونه می توان این کار را از آن محیط انجام داد ، می توانم به kde برگردم.

    سلام.

    1.    eliotime3000 dijo

      حقیقت این است که من اخیراً از KDE استفاده کردم و تازه شروع به دیدن همه چیزهایی می کنم که این دسک تاپ ارائه می دهد. من مدت طولانی است که از KDE استفاده نکرده ام و به سختی روی 3 مانده ام ، بنابراین هنوز به این دسک تاپ عادت می کنم که در واقع بسیار سبک است.

    2.    MSX dijo

      «در آخرین نسخه های KDE آنها قبلاً گزینه موزاییک را حذف کرده اند که به شما امکان می دهد در صورت لزوم از کاشی کاری استفاده کنید. آیا اکنون می توان از کاشی کاری در kde استفاده کرد؟ مواردی وجود دارد ، مشاغل خاصی که من از آنها استفاده می کنم (به ویژه وقتی پیش نویس سندی را در یک طرف داشته باشم و نسخه نهایی را از طرف دیگر). »
      با تصمیم سازندگان بود. به گفته آنها ، هیچ کس در تیم توسعه از این ویژگی استفاده نکرده است و هنگامی که آنها نظرسنجی را در انجمن انجام دادند تا ببینند چه استقبالی بین کاربران دارد ، متوجه شدند که تقریبا هیچ کس از این ویژگی استفاده نکرده است ، بنابراین تصمیم گرفتند آن را حذف کنند تا در وقت و ناراحتی و بی ثباتی های احتمالی KWin برای چیزی صرفه جویی کنند. که هیچ کس یا تعداد کمی از آنها استفاده نکرده اند.

      با این حال ، تطبیق پذیری KDE * بسیار زیاد است: این فقط دسک تاپی است که مدیر پنجره به شما اجازه می دهد برنامه ها را باز کرده و پنجره ها را به بهترین سبک "پنجره شناور" به صورت 7 کاشی مرتب کنید:
      1. پنجره را به سمت بالا بکشید ، حداکثر در موارد زیر است:
      دسک تاپ های دارای این ویژگی: Windows، GNOME (Cinnamon)، KDE SC و احتمالاً سایر محیط های دسک تاپ F / LOSS
      اشغال صفحه: 100٪
      2. با کشیدن پنجره به هر دو طرف ، نیمی از صفحه را اشغال می کند تا بتوانید روی سندی کار کنید در حالی که نمایش دیگری دارید و غیره.
      اشغال صفحه: 50٪
      دسک تاپ های دارای این ویژگی: KDE SC ، فکر می کنم در GNOME نیز ، در ویندوز مطمئن نیستم.
      3. کشیدن پنجره به هر یک از حاشیه های بالا یا پایین ، پنجره را به همان موقعیت تنظیم می کند که فقط بخشی از آن نیمی از صفحه را اشغال می کند.
      دسک تاپ های دارای این ویژگی: که من فقط KDE SC را می شناسم.
      اشغال موثر صفحه نمایش: 25٪

      همانطور که از این طریق مشاهده می کنید ، بسیار ساده است ، به عنوان مثال ، داشتن یک سند کاری در نیمه کامل سمت چپ صفحه ، یک مرورگر باز در یک منبع زنده در سه ماهه بالا سمت راست و یک سند دیگر ، مرجع ، مدیر پرونده ، بلندر یا هر چیز دیگری در یک چهارم پایین صفحه.

      شما طرح موزاییکی را مطابق با راحتی خود مونتاژ می کنید بدون اینکه نیازی به مکانیک سفت و سخت مدیران پنجره مانند عالی ، ساکن و دوستانتان باشد.

      اگر به این اضافه کنید که پنل اصلی سیستم می تواند به اندازه دلخواه شما عرض یا نازک باشد ، می تواند به صورت خودکار پنهان شود تا صفحه کاملاً کامل باشد یا به راحتی اجازه دهید پنجره ها روی آن قدم بگذارند و وقتی ماوس را به لبه صفحه می آورید یا ظاهر می شوند ممکن است به طور مستقیم وجود نداشته باشد و شما می توانید از سیستم خود به گونه ای استفاده کنید که گویی Openbox یا حتی سیستم عامل Chrome است ، من فکر می کنم KDE SC قطعاً قهرمان انعطاف پذیری و انعطاف پذیری است.

      «دیگری ، چه داک را در kde توصیه می کنید؟ برخی از آنها مانند Cairo-Dock بسیار خوب هستند ، اما به نظر می رسد خیلی با محیط kde سازگار نیستند. پیشنهادی دارید ، چیزی که بهتر ادغام شود؟ ممکن است از ابتدا تابلویی درست کنید؟ »
      من شخصاً به سادگی از پانلی متناسب با سلیقه خود استفاده می کنم.
      همچنین چندین پلاسمید وجود دارد که به عنوان اسکله عمل می کنند ، اگرچه هیچ یک از قابلیتهای قاهره را ندارند.
      به عنوان مثال eLav از Plank در پروژه eOS استفاده می کند - وی اخیراً مقاله ای در این زمینه نوشت.

      و من در مورد کیف پول kde بسیار آزار دهنده می دانم. اما از طرف دیگر ، برخی سایت ها می گویند غیرفعال کردن آن برای امنیت سیستم بد است. امنیت کمتری نسبت به میزهای دیگر که نیازی به این کار نیست؟ شما چه تجربه ای در این زمینه دارید؟ "
      کدام یک از بهترین اختراعات بعد از کوکاکولا و LastPass است.

      مفهوم نمونه کارها سیستم درخشان است و دوباره نشان می دهد که توسعه دهندگان KDE چقدر جلوتر هستند زیرا مدتها قبل از اینکه سیستم های دیگر به نیاز آن پی ببرند ، شروع به کار کرد.
      KWallet به شما امکان می دهد رمزهای عبور نه تنها مرورگر بلکه هر برنامه ای که از KWallet استفاده می کند را به صورت رمزگذاری شده و محلی ذخیره کنید.
      با توجه به دوران مدرن ، اگرچه منبع بزرگی است ، اما واقعیت این است که برای ما که از چندین رایانه یا دستگاه استفاده می کنیم ، تا حدودی منسوخ شده است ، اینجاست که LastPass و موارد دیگر بازی می کنند.
      با این حال ، KWallet هنگام ایمن سازی رمزهای عبور ذخیره شده محلی مانند کلیدهای WIFI ، جلسات پیام رسانی (Telepathy) و غیره همچنان ضروری است.

      «یک برنامه افزودنی Gnome وجود دارد که مخصوصاً برای من مفید است ، که به نوعی هنگام استفاده از قاهره بارانداز نیز هست. این دسترسی مستقیم به پوشه های مورد علاقه من است (چیزی مانند "مکان") ، اما نه از طریق دسک تاپ (همیشه با پنجره های دیگر پوشانده شده و باید به حداقل برسد) بلکه از طریق پنل یا حوض (همیشه به طور مستقیم قابل دسترسی است).
      پیشنهادهایی در این زمینه؟ اگر بفهمم چگونه می توان این کار را از آنجا انجام داد ، می توانم به kde برگردم. "
      پانل KDE با پلاسمیدهای مناسب (QuickFolder ، RecentPlaces و غیره) ، بارانداز قاهره.

      به این روش فکر کنید: اگر می توانید آن را در محیط دسک تاپ فعلی خود انجام دهید ، می توانید آن را در KDE انجام دهید

  38.   زیپ dijo

    از وقتی Wheezy بیرون آمد ، من Gnome 3 را کشف کردم و باید بگویم که آن را دوست دارم. من صادقانه نمی فهمم که چرا از این نظر نسبت به KDE نسبت به این محیط دسک تاپ بدم می آید. به نظر می رسید گرگ در حال آمدن است. نه خیلی

    راه انداز برنامه و پوسته بسیار خوب کار می کنند و کارایی آنها بالا است. ساده ، سریع و کاربردی (البته سرعت به قدرت دستگاه بستگی دارد ، من یک لپ تاپ هفت ساله دارم و قرار است از بین برود). همچنین باید بگویم که من هرگز از دسک تاپ به این شکل استفاده نکرده ام (استعاره دسک تاپ) ، همیشه دوست داشتم که تمیز و خالی باشد. من کاملاً از ترمینال استفاده می کنم. نوار وظیفه بدون هیچ مشکلی با پوسته جایگزین می شود.

    آیا اینقدر قابل تنظیم نیست؟ و آن؟ سفارشی کردن را متوقف کنید ، satrt کار می کند!

    در اینجا در مورد nepomuk و KDE صحبت های زیادی وجود دارد. که اگر آن را غیرفعال کنید ، محیط سبکتر است. توجه: اگر ردیاب را بردارید ، gnome سبک تر و سریعتر می شود (170 مگابایت RAM در هنگام راه اندازی).

    به هر حال.

    1.    eliotime3000 dijo

      اما اگر شروع به اجرای برنامه هایی کنید که به صورت پیش فرض در GNOME مانند FileRoller یا Nautilus به عنوان root آمده اند و شروع به انتقال فایل ها (به ویژه 3.4) می کنید ، GNOME 3 یک "اشکال" به شما می دهد که آن را کاملاً بی فایده می کند.

      با استفاده از KDE پایه با پلاسما ، من بیش از حد خوشحال شده ام ، زیرا من گزینه های اساسی و اصلی دیگری را که واقعاً استفاده نمی کنم قرار داده ام.

  39.   طارقون dijo

    به نظر من ، خصوصیاتی که من در KDE در مقایسه با GNOME پیدا کردم ، موارد زیر است:

    1- پیکربندی های بسیاری که مرا در جهانی از گزینه ها غوطه ور می کند که بی پایان به نظر می رسند. آنقدر که اگر چیزی را لمس کنم ... رونق!
    2- مگر اینکه بیش از 2 گیگابایت رم داشته باشید ، می توانید محیط را با 4 مایع اجرا کنید. از آخرین نسل سخت افزاری که دارید استفاده کنید ، لازم نیست خیلی بیهوده باشید ، زیرا Intel i5 ، 4 گیگابایت رم و wd velociraptor کافی است (در raid 2 می توانید 0 wd black را انتخاب کنید)
    3- هر رایانه برای سخت افزاری که برای آن طراحی شده است پایدار است ، پنتیوم 4 با openbox ، Athlon x2 با gnome 2 ، i3 در gnome3 پایدار است (اگر عملکرد پوسته خوبی با 4 گرافیک می خواهید 4000 نسل)
    4- اگر می خواهید برنامه ای را که در gnome مشاهده کردید نصب کنید ، برای برطرف کردن وابستگی ها مجبورید بسیاری از مگابایت را بارگیری کنید و در پایان 2 محیط با هم زندگی می کنند و یک هیبرید بسیار سنگین خواهید داشت. اما اگر تا زمانی که در qt در حال توسعه باشد با هر برنامه ای سازگار است ، دیدن یک برنامه ساخته شده برای gtk2 / 3 که متناسب با موضوع kde نیست چقدر زشت است.
    5- تا زمانی که تم شفاف ویندوز 7 را دوست دارید ، می توانید ادیسه را تحمل کنید که یک لینوکس در مقابل خود دارید که اگر بر آن تسلط داشته باشید یک جانور است ، کم کم ...

    1.    eliotime3000 dijo

      خوب ، دوباره تکرار می کنم:

      صفحه اصلی: HP Compaq dc7700 Small Form Factor
      پردازنده: Intel ™ Pentium D dual core 2.8 Ghz.
      RAM: 1 GB
      ویدئو مجتمع: 256 مگابایت Intel.
      نسخه KDE: 4.8.4 (نسخه موجود در Debian Wheezy).

      و چگونه من آن را واقعاً پرواز کردم؟ ساده ، به دنبال آموزش @ elav >> https://blog.desdelinux.net/debian-wheezy-kde-4-8-instalacion-y-personalizacion/

      و اینکه "زیباتر" جلوه کند؟
      اینجا >> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2013/05/debian-wheezy-instalar-entorno-escritorio-adicional-kde-gnome.html <> http://diversidadyunpocodetodo.blogspot.com.es/2013/04/debian-wheezy-7-despues-instalar-kde-integracion-gtk-qt-kuser.html << و هیچ چیز دیگری

      1.    eliotime3000 dijo

        ضمناً ، الزامات پیشنهادی که می گویید بیشتر برای UI مدرن ویندوز یا Aqua of OSX بیشتر است (حداکثر Aero حداقل 256 مگابایت ویدیو می خواهد).

      2.    طارقون dijo

        خوب ... آه اگر بدشانسی من باشد یا به سیستم وصل نشوم ، من همیشه نسخه های KDE را در openuse امتحان می کنم و همیشه به من می گوید که RAM بیشتری روی صفحه نیاز دارد.