نظر: دبیان در شاخه های خود گم می شود

این مقاله توسط روبن گونزالس از طریق ایمیل ارسال شده است ، بنابراین نویسنده من نیستم ، من فقط به او علاقه مندم که آن را منتشر کنم

شاخه های دبیان

نظر: دبیان در شاخه های خود گم می شود

این اولین مقاله من در DesdeLinux است و دوست دارم شروع به کار غیرمعمولی در جهان کنم گنو / لینوکس: توزیع خود را ایجاد کنید. من می توانم در مورد توزیع های دیگری صحبت کنم که در واقع برای من وضعیت بدتری داشته است (به طور جدی ، ما در سال 2014 هستیم و توزیع هایی وجود دارد که فقط شروع نمی شوند) ، اما من به جز بحث و جدال استریل ، چه چیزی از آن کسب خواهم کرد؟

من ترجیح می دهم در مورد توزیع صحبت کنم که همچنان امیدوارم که جامعه با توسعه دهندگان دبیان مقابله کند ، استفاده می کنم. به احتمال زیاد این اتفاق نخواهد افتاد ، اما من نمی توانم آرام بنشینم و فقط با تصمیماتی که به نظر من درست نیستند قورت بدهم.

مدل دبیان همیشه (یا تقریباً مردم برای همه افراد وجود دارند) مورد ستایش قرار گرفته است: این شاخه های کار خود را به سه بخش پایدار ، آزمایشی و ناپایدار تقسیم می کند و به کاربر اجازه می دهد مطابق فرمول انتخاب کند ، خطاهایی که سیستم خواهد داشت ، اما برنامه های قدیمی تر نیز وجود خواهد داشت.

با شاخه های آزمایش و ناپایدار دبیان در حال پرداخت نسخه پایدار بعدی خود ، اصلاح خطاهای گزارش شده توسط کاربران خود است. من فکر می کنم این سزاوار احترام است: ردهت y سوسه آنها هیچ مشکلی در ایجاد توزیع های آزمایشی خود ندارند و "جامعه" و "منبع باز" توزیع های تجاری خود را اصلاح می کنند. دبیان آن را در سیستم خود ادغام می کند ، و هشدار می دهد که موضوع از چه قرار است.

این سه شاخه همراه با یک آزمایش آزمایشی دیگر وجود دارد ، که من نمی توانم به وضوح وجود آنها را ببینم ، اما ظاهراً این پلی برای برنامه هایی است که به طور منظم به روز می شوند و می توانند در شاخه ای پایین تر از شاخه ناپایدار نصب شوند. به عنوان مثال ، من آن را در دیده ام بی پروا، جایی که از سیستم آزمایشی می توان به نسخه جدید دسترسی داشت زیرا این وابستگی ها یکسان بود. Xfce 4.10 همچنین قبل و در هنگام یخ زدگی Wheezy وقت خود را به آزمایش اختصاص داد.

ما در حال حاضر با چهار شعبه هستیم. برای نسخه Wheezy ، تیم دبیان تصمیم گرفت backport ها را در مخازن رسمی قرار دهید. بسته های حاصل از بک پورت ها اکثراً خوب پیش می روند ، اما همیشه اینطور نیست. به عنوان مثال ، من فقط یک رایانه دارم ، یک لپ تاپ با فناوری NVidia Optimus و با به روزرسانی هسته 3.13 و 3.14 درایورهای اختصاصی NVidia (نصب شده از مخزن رسمی دبیان) کار نمی کنند. یک اشتباه قبلا گزارش شده و ظاهراً حل شده است ، اما این هنوز هم است معتبر.

از قضا ، بد رفتن بهتر از این است که اجازه دهید هسته هر دو نمودار را اداره کند (من نمی دانم این یک رگرسیون هسته است یا یک مشکل دبیان با هسته جدید است ، اما قبل از 3.13 همه چیز خوب بود). و دبیان جسی کارت بی سیم من را تشخیص نمی دهد ، پس من گرفتار این خطا می شوم.

این مشکل ممکن است از راه رسیدگی به بکپورت ها باشد: همیشه بکپورت ها را توسعه دهندگان رسمی دبیان تشکیل نمی دهند ، اما برای بسته هایی که چندان مهم نیستند ، اشخاص ثالث هستند که با کمک حامیانی که بسته ها را آزمایش می کنند ، جدید را بارگذاری می کنند محتوا در مخازن. این بدان معناست که این یک توسعه دهنده رسمی نیست که مسئول خطاهای مربوط به backport باشد و بنابراین گاهی اوقات این امر عدم کنترل است.

به عنوان مثال ، VLC در backport ها از ماه فوریه مسئله وابستگی داشته است. و من به تعویق افتاد. اما چه کسی می خواهد آن را حل کند؟ در حال حاضر هیچ کس: نگهدارنده VLC در لیست های پستی backport نیست و من مطمئن نیستم که کاربری که بسته را ارسال کرده یا حامی مالی وی این کار را انجام دهد.

یک مشکل بسیار خطرناک تر در این فرآیند وجود دارد: backport ها از بروزرسانی امنیتی برخوردار نیستند ، زیرا در بخشهایی نیستند که تیم امنیتی دبیان نظارت می کنند. نگاهی به مثال Qemu بیندازید: این آسیب پذیری در سیستم تقریباً دو ماه پیش در تمام شعب اصلی دبیان برطرف شده است ، اما در تغییر بسته بسته های بکپورت ، هیچ اشاره ای به تغییرات سه ماهه نشده است (در واقع هیچ موردی نبوده است: من آن بسته را داشتم و نه آن به روز شد تا اینکه چند روز پیش تصمیم گرفتم آن را حذف نصب کنم).

همچنین ، با توجه ، اتفاق افتاده است هسته. در واقع دبیان کرنل 3.12 را ارائه می دهد بدون اینکه تغییرات ایجاد شده یک بروزرسانی امنیتی را برای آن نشان دهد این خطا ما در یک نقطه مشکل وارد اینجا می شویم: Debian بسته های بالقوه خطرناکی را در مخزن رسمی خود ارائه می دهد و از آنجا که بیشتر منبع باز است ، آسیب پذیری آن نیز در شبکه منتشر می شود. ما در مورد دبیان صحبت می کنیم ، نه یک توزیع موی متوسط.

به این باید اضافه شود که backport ها به روش عادی به روز نمی شوند. این امکان وجود دارد که با بسته های نصب شده از backport ، پین بندی مناسب انجام دهید یا به صورت دستی بگویید که می خواهید آن بسته ها را از backport به روز کنید ، هر بسته را به صورت جداگانه قرار دهید (هم بسته های مورد نظر خود و هم بسته های به روز شده ... آنها را بشناس). روش دیگر تهیه پرونده تنظیمات با تمام بسته هایی است که مستقیماً به بکپورت اشاره دارند. واقعا گزینه خوبی نیست. و ویکی دبیان قول می دهد موضوع را روشن کند ، اما پاسخ آن را نمی بینم ...

با backport ها پنج شعبه وجود دارد. اما موارد بیشتری وجود دارد. هنوز oldstable وجود دارد که اکنون lts است (پشتیبانی طولانی مدت) اما مراقب باشید: بسته های lts از یک سیستم مشابه بکپورت پیروی می کنند ، گاهی اوقات اشخاص ثالثی هستند که از آنها مراقبت می کنند و نه توسعه دهندگانی که در پایداری ، آزمایش و ناپایداری کار می کنند. و همچنین backport برای oldstable وجود دارد. در مجموع سه شعبه دیگر وجود دارد.

خوب ، با احتمال ورود دبیان جسی در سال آینده ، دبیان 10 می شود !!! شاخه ها. از نظر تئوری ، این مخازن رسمی خواهند بود: و این جایی است که من فکر می کنم آنها عبور کرده اند: دبیان می خواهد یک سیستم جهانی باشد و از یازده معماری پشتیبانی می کند (آنهایی که در Distrowatch: amd64 ، armel ، armhf ، i386 ، mips ، mipsel ، powerpc و s390x ، به علاوه hurd-i386 ، kfreebsd ظاهر می شوند) - i386 و kfreebsd-amd64) ، تصور کنید که برای یک توسعه دهنده نگهداری یک بسته در سه یا شش شاخه و یازده معماری باید چگونه باشد.

این دیوانه است وقتی بیش از 20000،30000 بسته (در حال حاضر XNUMX،XNUMX بسته) در مخازن خود داشته باشید که باید با یکدیگر کار کنند. و دستیابی به محصولی به خوبی صیقل خورده مانند شعبه های رسمی کمتری غیرممکن است. بدون اینکه بیشتر از این پیش بروم ، من چندین مشکل با Xfce در Wheezy داشته ام ، زیرا در مورد انگلیسی وحشتناک خود نظر دادم اینجا، در حالی که Squeeze در مدت کوتاهی که از آن استفاده کردم مشکلی ایجاد نکرد (درست است که Squeeze دوره پارادایم دسک تاپ جدید را تحمل نکرد ...

همچنین به توسعه دهندگان کمک می کند تا بیشتر و بیشتر از مشکلات خسته شوند: من تاکنون حدود ده اشکال گزارش کرده ام و آنها ده برابر از من عبور کرده اند. شاید تحریک کننده ترین حالت زمانی بود که تیم امنیتی تصمیم گرفت اولویت شعبه آزمایش را بدهد و پشتیبانی از gstreamer را از شاخه پایدار حذف کند. به دلیل بروزرسانی امنیتی که هیچ ارتباطی با gstreamer نداشت ، تا به امروز نمی توانم فیلم ها را با html5 در Iceweasel پخش کنم. و آنها از من، توسط بازی doble.

و من اینجا هستم. من کسی نیستم که از دبیان چیزهایی بخواهد ، اما این توصیه را انجام می دهم: شما نمی توانید آنقدر جلو بروید. شما می خواهید یک سیستم جهانی باشید: خوب ، تا می توانید معماری را حفظ کنید ، اما شاخه ها را حذف کنید. اگر می خواهید با توزیع های طولانی مدت رقابت کنید ، هر دو سال یک بار نسخه پایدار منتشر نکنید ، بلکه هر چهار بار. و چه کسی برنامه های جدید و دبیان می خواهد ، شاخه را در آزمایش نصب کند.

اما سلام ، من قبلاً می گویم که من در روز دبیان نیستم ، و یا به طور فعال همکاری نمی کنم ، بنابراین تصور می کنم نمی توانم عقیده ای را بیان کنم.

PS: من ادعا نمی کنم که توزیع های توصیه شده برای تغییر کاربری باشد. من اصرار دارم ، برای من بهترین دبیان است ، من فکر می کنم این معنی زیادی دارد. من تا زمانی که FreeBSD از NVidia Optimus پشتیبانی نکند ، از GNU / Linux استفاده می کنم. خواهیم دید که آیا این یک سفر رفت و برگشت سریع است ...


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

179 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   جلبنا dijo

    بعد از 10 سال با استفاده از دبیان به عنوان Distro اصلی ، یک روز می روم و Fedora را نصب می کنم ، بعد از یک هفته خوب ، یک هفته دیگر: هنوز هم خوب است ، بعد از زمان (من دبیان را در رایانه اصلی خود و فدورا را روی رایانه دیگری که کمتر استفاده می شود) دارم اشکال ، من آن را گزارش می کنم و تعجب می کنم! ، تیم کلاه قرمزی به من پاسخ می دهد ، از من برای گزارش تشکر می کند و به من می گوید که وقتی این مشکل حل شد آنها به من اطلاع می دهند. و بنابراین با بقیه اشکالی که من گزارش کردم اتفاق افتاد. در دبیان ، خوب شما آن را توضیح داده اید.
    نتیجه: من به Fedora به عنوان اصلی ترین توزیع تغییر می دهم ، اکنون Fedora 20 با kde است و وقتی می خواهم چیزی پایدار داشته باشم CentOS یا Linux Linux وجود دارد.

    1.    eliotime3000 dijo

      خوب این در مقایسه با تلاش برای ثبت نام در انجمن هیچ چیز نیست: انجام این کار تقریباً اتوپیایی است (من سعی کردم با همه روش های ممکن ثبت نام کنم ، اما بی فایده بوده است ، زیرا انجمن های دبیان هنوز به دلیل سابقه ، IP را از ISP من مسدود می کنند هرزنامه و با استفاده از VPN پیام تأیید یا هر چیزی برای شما ارسال نمی شود ، بنابراین فقط توانستم کاملاً وارد شوم سوالات لینوکس زیرا فرزندان مادرشان از فیلترهای ISP استفاده می کنند و از فیلترهای CAPTCHA مانند reCAPTCHA واقعاً م effectiveثر نیستند).

      به هر حال ، انجمن دبیان جایی است که آنها واقعاً به شما پاسخ می دهند.

    2.    اوتاکو لوگان dijo

      حدس می زنم ما نمی توانیم از Debian پشتیبانی حرفه ای CentOS و پشتیبانی نیمه حرفه ای Fedora را بخواهیم. اما این است که در حال حاضر ، و حداقل در مورد من ، شما سعی می کنید کمک کنید و آنها به شما منتقل می کنند.

      1.    ریدری dijo

        آنچه خواستار حمایت حرفه ای است ، نمی توانیم. اما با وجود پیچیدگی شاخه ها و معماری ها همانطور که در مقاله توضیح داده شده است ، باید توجه داشت که صدها نگهدارنده و بسته بندی وجود دارد که به آن اختصاص داده شده اند ، بنابراین برخی از خرابی ها چندان قابل توجیه نیستند. می توانیم ببینیم که توزیع های دیجیتالی مانند kaos توسط یک شخص انجام می شود و ما در مورد 2000 بسته صحبت می کنیم.
        سپس اشکالات مربوط به مالتی مدیا اهمیت کمی دارند و ممکن است ماهها یا سالها طول بکشد تا برطرف شوند.
        و بالاتر از این فکر می کنم (این نظر است) که apt بدترین مدیر بسته یا حداقل معیوب ترین است.

      2.    آلونادو dijo

        من می خواهم بدانم که شما با حرفه ای چه می فهمید ، زیرا متوجه می شوم که بسیاری از افراد برای توجیه یا فروش هر چیزی از این کلمه استفاده می کنند. من همچنین می خواهم بدانم "حرفه ای" هایی که در مرکز پشتیبانی حرفه ای می کنند چه کسانی هستند و آنها را با سایر افراد مقایسه می کنند.

        1.    اوتاکو لوگان dijo

          منظور من از حرفه ای (همانطور که در زیر نظر می دهید) این است که آنها متعلق به یک شرکت هستند و از آنجا که آنها کالای خریداری شده را می فروشند ، باید پاسخ آن را بدهند. دبیان مشخص می کند که بدون ضمانت ارائه می شود. CentOS اکنون به Red Hat ، شرکتی که درآمد کسب می کند تعلق دارد و بنابراین باید پاسخگوی مشتریان خود باشد.

      3.    په په dijo

        این است که دبیان شرکتی نیست که خدمات بفروشد

        1.    اوتاکو لوگان dijo

          بله ، به همین دلیل پیام من با "حدس می زنم که ما نمی توانیم از دبیان پشتیبانی حرفه ای بخواهیم ..." شروع می شود. و من در مقاله نیز از این شکایت ندارم.

    3.    آلونادو dijo

      دیدگاه من این است و همچنین برای کسانی که پیام اصلی را نوشتند:
      دبیان شرکتی مانند Red Hat نیست ، دبیان یک جامعه است و آنها با سرعت و اراده خود کار می کنند ، نه "عالی".
      اگر کارایی می خواهید ، انسان گرایی را می برید.
      چه کسی باید این را بشنود با احترام.

      1.    92 dijo

        خوب ، استفاده از آن راحت نیست اگر شما به چیزی پایدار نیاز دارید ... ، حداقل برای سخنان شما.

  2.   پترچکو dijo

    آنچه شما می گویید دقیقاً همان چیزی است که باعث شد من از دبیان به Fedora / CentOS خارج شوم .. و یک مشاور رسمی دبیان به شما می گوید.

    1.    eliotime3000 dijo

      اکنون دبیان بیشتر به اوبونتو شباهت دارد (repos ، repos در همه جا).

      1.    پترچکو dijo

        خوب ، به خاطر داشته باشید که در همان تیم دبیان شما چند Ubunteros در تیم توسعه دارید که مستقیماً برنامه های اوبونتو را در دبیان قرار می دهند. شما این آزمایش را در برنامه هایی مانند ufw یا gufw دارید که به طور مستقیم تعداد نسخه اوبونتو را مشاهده می کنید آنها از (12.04 ، 12.10 و غیره ..) آمده اند.

        1.    eliotime3000 dijo

          در مورد اوبونتو ، من قدردانی می کنم که از طریق Debian Squeeze آنها مرکز نرم افزار را قرار داده اند ، زیرا من از Synaptic پشتیبانی نمی کنم و برنامه واقعاً با QT با مرکز نرم افزار رقابت می کند.

          خوب ، امیدوارم مرکز نرم افزار در دبیان جسی حضور داشته باشد (نه در نسخه های رسمی آنها).

  3.   kik1n dijo

    از اوبونتو یا Centos استفاده کنید

    1.    eliotime3000 dijo

      اوبونتو ، فقط LTS (14.04 ارزش استفاده دارد و از 12.04 بهتر است). با CentOS ، در حال حاضر 6 (7 هنوز خیلی خیلی سبز است).

      1.    kik1n dijo

        من مدت طولانی و بی نقص از اوبونتو 14.04 استفاده می کردم. تنها جزئیات انتقال پرونده است که مدت زمان زیادی طول می کشد. امیدوارم در نسخه بعدی شما برطرف شود.

        من سعی کردم از Centos استفاده کنم ، اما در مراحل نصب خطاهایی پیدا کردم. بهتر است منتظر به روزرسانی بعدی شما باشم
        همچنین برای استفاده روزمره ، آن را مطلوب نمی دانم.

        1.    eliotime3000 dijo

          مشکل انتقال پرونده از اوبونتو 11.04 است و به همین دلیل است که من به گفته distro مهاجرت نکرده ام.

          درباره CentOS ، من شما را درک می کنم. حتی من اشتباهات را پرتاب می کنم.

          1.    kik1n dijo

            اوه ، فکر کردم فقط من هستم.
            اگرچه در Xubuntu ، همه چیز عالی است. اما امیدوارم دبیان بهتر شود ، زیرا من عاشق استفاده از Xfce بودم و اکنون ناپایدار است.

            در غیر اینصورت ، چه توزیع دیگری را با xfce و پشتیبانی عالی پیشنهاد می کنید.

          2.    eliotime3000 dijo

            در تست دبیان (جسی) ، بگذارید به شما بگویم که XFCE از Wheezy پایدارتر است (اگرچه اعتراف می کنم XFCE پایدارترین دسک تاپی است که من از دبیان استفاده کرده ام). با این حال ، مشکل برای انتشار Iceweasel است ، زیرا در نسخه backport از دبیان موزیلا، انتشار Iceweasel همان یا پایدارتر از Mozilla Firefox است ، اما در نسخه نسخه های رسمی دبیان جسی ، ALL OPPOSITE است.

            اگر تیم دبیان موزیلا در جسی به لهستانی Iceweasel کمک می کردند ، می توانم بگویم که دبیان در سمت راست قرار خواهد گرفت (در واقع ، اجرای شعبه ESR Iceweasel در Wheezy بهترین گزینه برای نسخه های غیر نسخه نیز بوده است که در نسخه ESR Iceweasel به همان تعداد مرور کد احتیاج ندارد).

            به هر حال ، اگر می خواهید پایداری خوبی در کنار سرعت سریع داشته باشید ، Slackware با XFCE گزینه بسیار مطلوبی است.

          3.    kik1n dijo

            اگر به دبیان فکر می کنید ، نسخه آزمایشی نسبت به نسخه پایدار پایدارتر است. به خصوص ادغام با Xfce.
            اگر Slackware را در ذهن داشتید ، اما آنچه من به دنبال آن هستم بدون سنگین کردن سیستم ، استفاده از آن سریعتر یا آسان تر است. اگرچه اوبونتو ، Xubuntu "سبک" هستند ، اما هنگام کار با بسته های باز کمتری وجود دارد.

            من با Xfce به Mageia یا OpenSUSE فکر می کردم.

        2.    92 dijo

          انتقال برای من خیلی سریع انجام می شود و گاهی اوقات سیستم روی من آویزان است ، تا زمانی که تمام شود.

  4.   eliotime3000 dijo

    با دبیان ویزی ، اتفاق مشابهی برای من افتاد ، گرچه مشکل اصلی من بود.

    اشتباهی که من کردم این بود که من دبیان Wheezy 32 بیتی را روی دسک تاپ خود نصب کردم بدون اینکه بفهمم کامپیوتر دسکتاپ من قادر به کارکرد 64 بیتی است. این به من مشکلات GNOME 3.4 (که من آن را رها کردم) و KDE 4.8 (of cofcofcof:) می دهد.راهنمای QTC: cofcofcof ...) ، که باعث شده من XFCE را انتخاب کنم.

    از طریق پر کردن ، پرونده های مهم خود را در USB ذخیره کردم ، پارتیشن خود را با Debian Wheezy قالب بندی کردم ، و Debian Jessie را نصب کردم ، و مانند جادو ، به نظر می رسد اشکال گزارش Debian Jessie فعال است ، تا حدی که وقتی آن را به روز می کنم ، اشکال برطرف شده برای من ارسال می کند ، و اکنون می توانم از فیلم های HTML5 در Chromium لذت ببرم ، و مشکل ناگهانی KernelPanic پس از مدتی بازی Half-Life در Steam به طور جادویی برطرف شد.

    در مورد repos ، جسی به من اطمینان داده است که از backport استفاده نکنم (در واقع ، من هسته 3.2 را در Debian Wheezy برای 3.14 تغییر دادم و نتیجه آن از گواتمالا به گواتمالا بود) ، و حقیقت این است که ، با سخت افزار من 100 است chips چیپ ست اینتل ، من شگفتی هایی انجام داده ام ، تا حدی که می توانم بازی های Steam را روان تر بازی کنم و در مورد مشکل صوتی خود ، آنها ناپدید شدند.

    اگر می خواهید به اوبونتو مهاجرت کنید ، با نسخه هایی روبرو خواهید شد که زودتر و یک نسخه دیرتر از نسخه فعلی هستند و به طور هم زمان نگهداری می شوند (backport ها در اوبونتو در Launchpad PPAs هستند) و از سیستم عامل هایی که پشتیبانی می کنند نیز پشتیبانی می کند. نه X86 و نه X86_64 واقعا بدبخت نیستند.

    در سمت Slackware ، چیز دیگری است: یا باینری ها را از slacky.eu می گیرید ، یا اینکه خود آنها را با استفاده از Slackbuilds کامپایل می کنید.

    به هر حال ، من احساس نمی کنم یک فن دبیان باشم ، زیرا هر دو اوبونتو و دبیان دارای مشکلات خاصی در زمینه مدیریت مخازن هستند و تعداد کمی از کاربران این وضعیت را قبول دارند.

    1.    اوتاکو لوگان dijo

      خوشحالم که یک کاربر دبیان نظر من را در انتقادی که سعی در ایجاد آن دارد ، به اشتراک می گذارد. Xfce 4.10 جسی بسیار بهتر (البته بسیار بهتر) از کارت پایدار است ، متأسفانه کارت بی سیم من را از استفاده از جسی و گذر از backport باز می دارد ، که به نوبه خود برای من لازم است زیرا կայուն از NVidia Optimus پشتیبانی نمی کند (خوب ، اما با هر دو نمودار فعال شده) ...

      1.    eliotime3000 dijo

        خوب ، حیف است که شما سخت افزاری دارید که پشتیبانی زیادی از درایور مانند کارت بی سیم شما دارد (در واقع ، من می خواستم به طور دستی سیستم عامل مودم USB Huawei E173 را در Debian Jessie اضافه کنم ، و بگذارید به شما بگویم که این یک هندی واقعی).

        1.    اوتاکو لوگان dijo

          و آیا در اوبونتو برای شما مفید است؟

      2.    آلونادو dijo

        چه کارت بی سیم دارید؟

  5.   جورجیسیو dijo

    چه راهی برای سرگیجه بین خواندن مقاله و شاخه های دبیان. اما سلام ، خوشحالم که من این توهم را کنار گذاشتم ، شخصاً تحت مراقبت شدید آنها با ثبات استرس دارم. بسته های شکسته و مواردی از این دست نیز کم ندارند ، اما سلام ، من عادت کرده ام به عنوان مثال سبک Gentoo را جمع آوری کنم.

    می شود

    1.    eliotime3000 dijo

      من Slackware و Debian را هزار بار به Gentoo و Arch ترجیح می دهم.

      1.    جواکویج dijo

        نرم افزار نرم افزار؟ wtf
        به طور جدی ، به نظر من می رسد که در دبیان ، من می توانم همه کارها را در Slackware انجام دهم ، حتی بیشتر و به روشی ساده تر.
        در مورد جنتو ، حالا من قصد دارم آن را تست کنم ، اما این ابزار بسیار خوبی دارد و Arch می فهمد که چرا شما آن را دوست ندارید.

      2.    جواکویج dijo

        من شخصاً فدورا را خیلی دوست دارم ، همانطور که در بالا نیز گفتند ، آرچ در عوض چیز زیادی برای گفتن نیست ، باه من همیشه بین استفاده از آن هستم یا نه ، اما در نهایت این من را قانع نمی کند ، چندین اشکال آزار دهنده دارد و ، اگرچه آنها چندین بسته اضافی در AUR ارائه می دهند ، همه کسانی که من را دوست دارند کار نمی کنند ، از طرف دیگر ، Fedora بیش از حد برای من کار می کند ، تا کنون 3 اشکال پیدا کرده ام ، اما آنها جدی نبودند و فقط یک مورد بود چیزی که می تواند مهم شود.
        اگرچه اگر موردی توجه من را به خود جلب کند ، در حال تدوین بسته ها است و فدورا هیچ راهی برای انجام این کار به راحتی ارائه نمی دهد ، فقط روش دستی است و آرچ فقط آن را با AUR ارائه می دهد ، اما آن را با بسته هایی که ارائه می دهد ارائه نمی دهد به باینری تبدیل می شوند ، بنابراین من هم علاقه زیادی به آن ندارم.
        از طرف دیگر ، در دبیان با apt-build می توانید به راحتی کامپایل کنید ، و به همین دلیل است که من آن را بسیار خوب می دانم و Slackware را شکست می دهد.
        همچنین جنتو و سابایون از این نظر برای من بسیار خوب به نظر می رسند.

        1.    جواکویج dijo

          به هر حال ، من هنوز شک دارم ، زیرا تدوین بسته ها زمان زیادی می برد و حقیقت این است که ، در مقایسه با biannias ، تفاوت چندانی در عملکرد وجود ندارد ، اگرچه وجود دارد.
          من شخصاً فکر می کنم Sabayon بهترین است ، زیرا به همان اندازه که می خواهید "باینری" است و همچنین می توانید از portage برای کامپایل استفاده کنید. با دبیان ، گرچه درست است که شما می توانید با apt-build نیز کامپایل کنید و می تواند به همان اندازه باینری باشد که می خواهید ، اما Portage گزینه های بیشتری را از آنچه من دیدم ارائه می دهد و علاوه بر این ، مخازن جنتو گسترده تر هستند.

          1.    فوریاونتو dijo

            صادقانه بگویم ، Slackware کمتر از Debian Stable XD به من کرک داده است

          2.    eliotime3000 dijo

            @ Furiavento:

            علاوه بر این ، KDE برای من بسیار بهتر از دبیان و آرچ است.

        2.    جورجیسیو dijo

          اگر می دانستم که دبیان دارای ساخت مناسب است ، قبل از ترک دبیان بهتر فکر می کردم ، اما هنوز هم کمی به من فشار می آورد که آنها تا چه اندازه بسته های قدیمی تر از حد معمول D را نگران پایداری هستند:

          شاید به دلیل یک عادت است که من در Gentoo در اینجا ماندم ، که به شما این امکان را می دهد که علاوه بر توانایی برای حل وابستگی ها و ترمیم کتابخانه های خراب ، با آنچه واقعاً به آن نیاز دارید ، کامپایل کنید ...

          1.    جواکویج dijo

            بله ، حقیقت این است که من جنتو را خیلی دوست دارم ، به زودی آن را تست می کنم

          2.    eliotime3000 dijo

            جالب است ، اگرچه من حتی نصب آن را به دلخواه دوست ندارم ، اما باید کامپایل شود که در Gentoo کامپایل شود.

          3.    x11tete11x dijo

            شما خوب کار کردید ... apt-build حتی به انعطاف پذیر و قدرتمند بودن Portage نزدیک نیست ، آنها هیچ مقایسه ای ندارند ... apt-build بیشتر برای افزودن یا حذف ویژگی های برنامه ONE است ، اگر می خواهید از آن برای کامپایل استفاده کنید کل سیستم این یک خرابی سر است ، همچنین از وصله ها پشتیبانی نمی کند. .. و از پرچم ها به عنوان پورتاژ استفاده کنید ..

          4.    kik1n dijo

            به طور جدی؟
            به نظر می رسد دبیان پایدار نسبت به جنتو پایدارتر است ، به خصوص برای موارد استفاده از ایالات متحده. من Centos یا Slackware را ترجیح می دهم.

        3.    بی نام dijo

          من بیش از 4 سال در آزمایش جنتو بوده ام ، هرگز مشکلی نیست ، حتی کسل کننده است ، سال گذشته تست جنتو را روی رایانه همسرم و دو ماه پیش روی رایانه پسرانم نصب کردم. سه رایانه با آزمایش gentoo در ~ amd64 برای به روزرسانی ، تولید زنده و دو مورد دیگر توسط ssh در شبکه محلی.
          قبل از اینکه من از archlinux بین 2008 و 2010 استفاده می کردم اگر درست به خاطر می آوردم و آن را رها کردم به دلیل خیانت با systemd و اشکالات gazillion آن
          تنها توصیه ای که من به کسانی که می خواهند وارد جنتو شوند توصیه می کنم این است که حداقل سه تا شش ماه این کار را با شاخه پایدار انجام دهند ، سپس آنها خودشان می بینند که رفتن به آزمایش مزایای خود را دارد.
          من نمی توانم در مورد دبیان چیزی بگویم ، من هرگز استفاده نکردم ، فقط یک بار در سال 2005 یا قبل از آن ، آن را نصب کردم و متوجه شدم که بیشتر برنامه ها ، منوهای آنها رسانه ای به انگلیسی ، رسانه به اسپانیایی است ... این بی احترامی است در کل ، یا اسپانیایی یا انگلیسی ، در آنجا صلیب ها را ایجاد کردم.
          راستش ، من خودم را یک دانشمند کامپیوتر می دانم و یک کاربر نهایی نیستم ، بهترین چیزی که می توانست برای من رخ دهد دیدار با جنتو بود.

          1.    x11tete11x dijo

            شما من را به Gentoo Testing xD تشویق می کنید ، من بیشتر Funtoo هستم ... اما شاخه فعلی مشکلات بیشتری را ایجاد می کند تا اینکه حل کند.

          2.    kik1n dijo

            وای تست جنتو اختراع نکنید.
            این باعث می شود که بخواهم به جنتو برگردم.

          3.    amulet_linux dijo

            ما باید سعی کنیم به Testing برویم

        4.    جلبنا dijo

          apt-build بسیار محدود است ، شما همه بسته هایی را که ایجاد می کنید کامپایل نخواهید کرد و اگر قصد دارید مجموعه خود را سفارشی کنید ، به شما نمی گویم.
          نرم افزارهای نرم افزاری نرم افزارهای نرم افزاری بسیار بهتر هستند و البته جنتو که برای جمع آوری همه چیز طراحی شده است هیچ ارتباطی با apt-build ندارد ، سیستم حاصل چیز دیگری است.

          1.    جواکویج dijo

            اما چرا slackbuilds بهتر هستند؟ آنها از آنچه من دیدم کاملاً محدود هستند و شما نمی توانید همه آنچه را که می خواهید کامپایل کنید ، برای اکثر وابستگی ها شما باید از روش تدوین سنتی استفاده کنید و مخزن Slackbuild نرم افزار زیادی ندارد ، از آنچه من ببینید این همان استفاده از apt-build است ، فقط این که وابستگی ها را برطرف می کند.

          2.    جلبنا dijo

            Slackbuilds به شما امکان می دهد ویژگی ها را اضافه و حذف کنید (به عنوان مثال می توانم mpd را بدون وابستگی به پالس کامپایل کنم) به روشی ساده ، با apt-build این یک درد است. من نمی دانم که مخزن چند بسته دارد ، بسیار کمتر از AUR امن ، اما بیش از اندازه کافی ، و شما همیشه می توانید به منابع نرم افزاری بروید و جدیدترین نسخه را در یک سیستم بسیار پایدار وارد کنید (مطمئناً شما مشکلات کمتری نسبت به debian دارید )
            وابستگی حل خودکار بخشی از Slackware نیست ، اگر از آن استفاده می کنید آن را دارید ، اما همیشه آن را دارید sbopkg
            اما مهمتر از همه ، اگر می خواهیم وابستگی ها و پیکربندی ها را مطابق سلیقه کامپایل و حل کنیم: Gentoo

          3.    جواکویج dijo

            خوب ، من همچنین می دیدم که Arch چیزی به نام ABS دارد ، که به شما امکان می دهد از PKGBUILD کامپایل کنید ، به نظر می رسد بسیار شبیه Slackbuilds است. نظرت راجع به آن چیست؟

          4.    جواکویج dijo

            آه ، اتفاقاً ، من فکر می کردم که آیا Slackbuilds برنامه های کاربردی را نیز وصله می کند ، آیا می دانید این چنین است؟

          5.    جلبنا dijo

            بله ، در Arch می توانید مجموعه های خود را از طریق PKGBUILD پیکربندی کنید ، همچنین بسیار ساده ، با ABS می توانید بسته هایی را که در مخازن رسمی هستند به دلخواه پیکربندی کنید. در هر صورت ، چه رسمی و چه AUR ، به راحتی می توانید آنها را تغییر دهید.
            Slackbuilds اگر برای آن پیکربندی شده باشد ، به خاطر داشته باشید که اسکریپت است ، بنابراین بسیاری از آنها وصله هایی دارند که اعمال می شوند و برخی دیگر از آنها استفاده نمی کنند ، اما شما همیشه می توانید برای انجام این کار آنها را اصلاح کنید.

      3.    جواکویج dijo

        آه ، من آمدم آنچه را که در مورد Arch گفتم تصحیح کنم ، معلوم شد با سیستم ABS (Arch Build System) می توانید بسته های موجود در repo های رسمی را مشابه Slackbuilds که کار می کنند ، کامپایل کنید

        1.    جواکویج dijo

          با توجه به آن بیشتر اگرچه ، احتمالاً بهترین کار این است که در صورت نیاز از Gentoo یا Sabayon با Portage استفاده کنید ، اما من هنوز آن را بررسی می کنم. شاید وقتی نتیجه گرفتم پست کنم

  6.   نلسون لومباردو dijo

    من چندین سال از دبیان استفاده کردم و همچنین با مشکلاتی روبرو شدم و در واقع به جایی رسیدم که فهمیدم آنچه را که باید با سیستم عامل خود انجام دهم نیازی به استفاده از دبیان نیست. اکنون من چند سالی است که از Fedora استفاده می کنم (اکنون سه سال است) ... <3 با تشکر برای مقاله.
    سلام.

  7.   nexus6 dijo

    بله بله بله
    من هنوز فکر می کنم که آموزش های بهتری نسبت به مقاله های نظر ارائه می شود

    1.    ایلاو dijo

      و من مرتب می گویم که احترام گذاشتن بهتر است و وقتی با چیزی موافق نیستید ، قبل از صدور ملاک بی اساس ، سکوت کنید. این چیزی فراتر از یک مقاله نظر است ، این یک واقعیت است ، چیزی است که اتفاق می افتد و جای بحث دارد.

    2.    نانو dijo

      Elav ، پاسخ این نظر بسیار ساده است:

      آموزش ها را بنویسید و آنها را ارسال کنید. نقطه.

  8.   x11tete11x dijo

    بینی من شعله را تشخیص می دهد و آشکارساز فوروبارد من در آستانه منفجر شدن xD است

    1.    اولیه dijo

      ههههه .. ..آیا من از شما ذرت بو داده دعوت کردم؟

    2.    نانو dijo

      نگهبان من نیست!

    3.    eliotime3000 dijo

      نه ، چون همه آنچه شما بیان کردید درست است و واقعیت این است که من با دبیان ویزی و بک پورت هایی که برای پشتیبانی از این اشکالات است ، مشکلی داشته ام ، تصمیم به مهاجرت به شعبه آزمایش (که اتفاقاً احساس می کنم وجود دارد اعتماد و توجه بیشتر که در شعبه پایدار وجود دارد ، علاوه بر این من بالاخره Steam را بدون مشکل مانند صدا نصب کردم).

      و از آنچه می بینم ، این مقاله آنقدر پر زرق و برق نیست که فکر کردم (خود دبیان در برخی موارد که اوبونتو انجام می دهد مشترک است ، بنابراین ادعای برتری دبیان نسبت به اوبونتو نیمی از واقعیت است).

      1.    kik1n dijo

        فکر نمی کنم ، من حدود 1 سال است که از دبیان استفاده می کنم و از اشکالات و مشکلات موجود در دبیان خسته شده ام ، اوبونتو 14.04 را تغییر داده ام. وای ، چه تفاوتی وجود دارد و رفتار بهتر ، من تقریباً 2 ماه با اوبونتو و با Xubuntu ادامه می دهم ، بدون هیچ مشکلی. همانطور که ذکر کردم یکی برای عبور پرونده ها بسیار کند است ، به جز در Xubuntu.

        1.    eliotime3000 dijo

          در پایدار دبیان ، مشکلاتی که من هنگام استفاده از backport به جانور دنبال می کردم ، در حالی که در جسی ، آنها به شدت کاهش یافته بودند (از قضا ، دبیان جسی پایگاه اصلی اوبونتو 14.04 است ، و برای دو هفته ای که من از آن استفاده می کردم ، درست است که من پشیمان نیستم که دنیا به بهترین نسخه آزمایشی که دبیان همراه با Squeeze و Lenny انجام داده است ، مهاجرت کرده است).

          1.    kik1n dijo

            در مورد من نیست
            من نمی دانم که این هسته با درایورهای Ati بوده است یا خیر ، اما وقتی می خواستم از firefox یا google chrome استفاده کنم (فقط بدون شتاب دهنده گرافیکی می توانم از آن استفاده کنم) به نظر می رسید که رایانه از بین رفته است. خیلی زیاد به نظر می رسد ، اکنون با اوبونتو بهتر از ویندوز 8.1 من کار می کند.

            اما هنوز وحدت را تا حدودی سنگین یا ناشیانه می بینم. بنابراین می خواهم به Xfce برگردم فکر می کنم با Mageia یا openSUSE باشد:

  9.   Antergos dijo

    از مقاله بسیار خوب شما متشکرم من به عقیده فروتنانه و ناآگاهانه خود اعتقاد دارم که آنها سالها پیش توزیع های با کیفیت بالاتری را انجام داده اند ، به یاد دارم وقتی اوبونتو را برای اولین بار نصب کردم همه چیز عالی بود ، چند سال بعد کارت بی سیم را در همان رایانه تشخیص ندادم و امروز بعد از سالها من در پیشینیان هستم ، که نمی خواستم بدون ترس از اصرار قوس داشته باشم ...

    1.    جواکویج dijo

      من به شما می گویم نصب آن بسیار آسان است ، اما درست است که Antergos همه کارها را تمام می کند

    2.    اوتاکو لوگان dijo

      بخاطر داشته باشید که از آنجایی که هسته در یک طرف ، سیستم عامل در سمت دیگر قرار دارد و هر توزیع از طریق خود انجام می شود ، برای کسی که اطلاعات زیادی در مورد GNU / Linux ندارد ، دشوار است بداند که چرا یک قطعه قبلی کار نمی کند. گاهی دیوانه می شوید و به دنبال راه حل می گردید ،.

  10.   TSR dijo

    کاملاً موافقم ، نگهداری از بسیاری از شاخه ها و معماری ها باید بسیار سخت باشد و در حال حاضر بسته های زیادی را می بینیم که ناپایدار می مانند زیرا شخصی برای نگهداری آنها وجود ندارد امیدوارم و من بتوانم تغییری ایجاد کنم که از آن جنبه کمک کند زیرا دبیان توزیع خوبی برای هر نوع کاربری است.

  11.   linuXgirl dijo

    خوب ، من 6 سال است که از Debian استفاده می کنم ، تقریباً همیشه در نسخه پایدار آن ، و حقیقت این است که من باید 100٪ با نویسنده این مقاله نظر موافق باشم. همچنین نمی توانم بگویم که اشکالاتی به سبک اوبونتو 11.04 به بعد پیدا کرده ام ، اما نمی دانم ، زیرا دبیان آن مواردی نیست که باعث شود چشمانم با رضایت از هر نسخه جدید بدرخشد. من به طور خطرناکی به Xubuntu 14.04 LTS متمایل هستم ، از زمانی که اوبونتو با Unity شروع به کار کرد ، من ضد اوبونترا سرسخت هستم ...

    1.    ایلاو dijo

      شما باید از Antergos استفاده کنید. باور کن linuxXgirl ، پشیمان نخواهی شد ، قلاب های طاق و زندگی را جلب می کند ، به من نگاه کن

      1.    linuXgirl dijo

        خوب ، سوال در مورد من در repos است ، من جایی برای دریافت آنها ندارم. من تاکنون به به روزرسانی / بارگیری بسته های ftp آلوده برای اوبونتو و دبیان بسنده کرده ام ، اما نمی توانم این کار را از باشگاه جوان یا از فروشگاه های رسمی هرگونه توزیع انجام دهم زیرا یک پروکسی ناخوشایند دارم که از من جلوگیری می کند.
        بیش از یک بار خواسته ام Arch ، OpenSUSE ، Fedora ... حتی FreeBSD را امتحان کنم و این وضعیت repos مانع من شده است. همچنین نمی توانم به دنبال آنها در هر جایی بروم زیرا هیچ پشتیبانی خارجی با ظرفیت کافی ندارم ، یعنی اینکه مال من باشد ... یا اوبونتو یا دبیان بصورت آنلاین (از FTP Infomed) یا هیچ چیز ... !!!! 😥

        1.    eliotime3000 dijo

          من کاملا شما را درک می کنماز آنجایی که قبلاً سرعت اینترنت معادل حداکثر سرعت اینترنت در کوبا داشتم و به سادگی بروزرسانی لینوکس ماندراک امری عادی بود و تا زمانی که اینترنت مناسبی نداشتم و با دبیان آشنا نشدم ، دیگر برنگشتم.

    2.    eliotime3000 dijo

      اگر از Debian Stable استفاده می کنید ، نمی دانید چه چیزی را از دست می دهید. در حال حاضر من در حال تست دبیان هستم و می توانم به شما بگویم که این احتمال وجود دارد که XFCE جایگزین GNOME به عنوان محیط پیش فرض دسک تاپ شود (من این موضوع را تأیید کردم هنگام بارگیری شبکه نصب Debian Jessie در 64 بیت و در سایر محیط های دسک تاپ، GNOME به جای XFCE ظاهر می شود).

      بهترین نسخه از دبیان که من استفاده کرده ام ، Squeeze بوده است ، زیرا یکی از پیشگامان قرار دادن مرکز نرم افزار برای تسهیل نصب برنامه ها بوده است.

      ضمناً ، مرکز نرم افزار دبیان جسی ممکن است برای نسخه نهایی نباشد.

      1.    linuXgirl dijo

        من از تست دبیان استفاده کرده ام ، اما نسخه های آزمایشی آینه ای که باید از آن آگاه شوم برای مدت طولانی غیرفعال بود. من مجبور شدم جسی / سید را بگیرم و تقریباً مجبور شدم مچ دستم را از به روزرسانی های مداوم برش دهم. در مورد من ، من باید از چیزی کمی پایدارتر استفاده کنم ، دلیل اصلی آن مشکلات اتصال است. بهترین نسخه از دبیان که من استفاده کرده ام لنی در رایانه دیگری بوده است. Squeeze به من در مورد درایورهای ویدئو (64 بیت) و درایورهای مودم (64 بیت) مشکل ایجاد کرد. اکنون می خواهم برای مترجمان به یک مرکز توزیع مبتنی بر Xubuntu 14.04 LTS به نام Tuxtrans بروم.

        1.    eliotime3000 dijo

          آه خوبه. در مورد به روزرسانی های مداوم ، من شما را می فهمم (در مورد من ، به دلیل پهنای باند من مشکلی نیست ، اگرچه برای کسانی که پهنای باند بسیار کمی دارند ، واقعاً غیرقابل تحمل است).

          درباره دبیان لنی ، من با شما موافقم ، زیرا این نسخه از دبیان بود که من با آن شیفتگی عاشق شده ام و در Squeeze ، رایانه قبلی من با پنتیوم IV آن را مانند دستکش دوست داشت و همچنین از نرم افزار لذت می برد مرکز به تازگی در دبیان منتشر شد.

          خوب ، من دعا می کنم که دبیان جسی نسخه بهتری از مرکز نرم افزار را اعمال کند (در مورد دسک تاپ ، مشکلی ندارم).

    3.    92 dijo

      وحدت تنها چیزی است که من در مورد ubuntu xd دوست دارم

      1.    ایوان مولینا dijo

        من با وحدت با تو هستم! وحدت جذابیت خود را دارد: 3

  12.   سیراب dijo

    تست دبیان مورد علاقه من و با kde است
    با xfce ثبات محیط را دوست داشتم
    با gnome طعم کمی سرگین است
    اکنون من در دارچین lmde هستم و خوب پیش می رود اما نسبت به دبیان کمتر به روز شده است و اکنون به آن فرصت می دهم
    توجه: تست دبیان سریعتر است حتی اگر یک پایه باشند

    1.    eliotime3000 dijo

      من قبلاً به آزمایش روی رایانه رومیزی خود مهاجرت کردم زیرا Wheezy نامزد بود زیرا کامپیوتر من 64 بیت را پشتیبانی می کند ، و چون متوجه آن نشدم ، نسخه 32 بیتی را روی آن قرار دادم.

  13.   يوئيل پيغمبر بني اسرائيل dijo

    من از دبیان هم استفاده کردم. دوستی که با distro داشتم خوب بود. من دو یا سه سال پشت سر هم از Etch (با هسته خارجی) و سپس با Squeeze از آن استفاده کردم. اما من فکر می کنم دبیان از نیازهای فعلی کاربر دور شده و این نکته را نادیده می گیرد که فناوری جدید به درایورها و برنامه های به روز نیاز دارد. درست است که فلسفه "امنیت" مهمتر از همه مهم است ، اما من معتقدم که دبیان در حال رفع اشکالات برنامه خود است که در این برنامه ها نسخه های زیادی را که برطرف کرده اند ، ایجاد می کنند.

    در حال حاضر من از Archlinux ، جامد ، کوچک (بدون وابستگی وابستگی وابسته) استفاده می کنم و AUR است.

    چیز خوبی که در دنیای لینوکس باید انتخاب کنیم.

    این نظر فروتنانه من است

  14.   ماریو dijo

    درست است ، به نظر من یک انتقاد دقیق است. همان مشکلات وابستگی آزاد که هنگام تلاش برای نصب درایورهای بسته مانند fglrx وجود دارد. به نظر می رسد که چندین وابستگی از بین می رود و شما باید apt-pinning را انجام دهید یا به snapshot.debian.org نگاه کنید
    من چندین گزارش در لیست.debian.org ارائه داده ام ، به عنوان مثال چندین کامپیوتر AMD هنگام نصب از صفحه کلید USB برخوردار نبودند. این یک رگرسیون بود که آنها داشتند ، اما آنها 3 ماه من را ترک کردند بدون اینکه بتوانند آزمایش را نصب کنند. و با توجه به پاسخ های گزارش ، آنها از اینتل استفاده می کنند و متوجه آن نشده اند. صبر ، صبر زیادی ، و سعی کنید از ثبات استفاده کنید.

  15.   r0uzic dijo

    به نظر من یک پست جالب است اما چندین اشتباه در بخش شاخه ها دارد:

    1. آزمایش یک شاخه نیست ، یک مخزن با بسته هایی است که به دلیل اهمیت آنها (هسته ، محیط دسک تاپ) برای ناپایدار مناسب نیستند و باید زمان بیشتری را برای آزمایش بگذرانند. می تواند بدون مشکل در آزمایش یا ناپایدار استفاده شود.

    2. مخازن backport اصلی نیستند و بله یا بله به شاخه اصلی آنها بستگی دارد ، آنها برای بسته هایی مورد استفاده قرار می گیرند که حتی اگر از قبل پایدار بوده اند مانند آنتی ویروس یا سیستم های رمزگذاری به بروزرسانی نیاز دارند. تکرار می کنم: آنها اصلی نیستند و نمی توان آنها را به عنوان مخازن پایدار / آزمایش / ناپایدار محاسبه کرد.

    3. آیا واقعاً oldstable و LTS را در نظر می گیرید؟ این موارد برای تجارت است و در نظر گرفتن آنها برای دسک تاپ کاملاً بی ربط است.

    1.    eliotime3000 dijo

      لمس کنید ...

      1.- شاخه تجربی. - آزمایش پشتیبان گیری از دبیان جسی و SID.

      2.- پشتیبان گیری از شاخه های قدیمی پایدار / پایدار .- این امر علاوه بر افزودن برخی تاسیسات موجود در repos های اصلی ، به repos های اصلی نیز بستگی دارد.

      3.- Oldstable / LTS.- ایده آل برای اشخاص حقوقی. همیشه لازم نیست جدیدترین ها را داشته باشید.

    2.    اوتاکو لوگان dijo

      من در مورد آنچه تجربی است شک دارم ، این درست است ،.

      مورد backport این است که دوست دارم از آنها استفاده نکنم ، من به دلیل بسته های جدیدشان در دبیان نیستم. اما Wheezy بدون backport از NVidia Optimus پشتیبانی نمی کند ، با درایورهای اختصاصی یا بدون آن. من موظف به استفاده از آنها هستم ، زیرا همچنین جسی کارت بی سیم من را تشخیص نمی دهد. آنها یک شاخه اصلی نیستند ، اما نکته این است که آنها در مخازن رسمی هستند. من ترجیح می دادم مثل گذشته باشد ، بکپورت ها خارج شوند و اگر خطاهایی وجود داشته باشد ، این موارد مربوط به مخازن غیررسمی و خارجی است.

      در مورد oldstable و lts ، یک کاربر دسک تاپ قصد استفاده از آنها را ندارد ، اما واقعیت این است که شاخه های بیشتری برای نگهداری وجود دارد ، که در پایان این مشکل است: شاخه های بیشتر ، زمان کمتری برای اختصاص دادن به شاخه های اصلی .

    3.    خاویر dijo

      سرانجام کسی که چیزی منسجم می نویسد.
      سه مخزن دبیان وجود دارد: ثابت ، آزمایش و sid.
      همه موارد دیگر "موارد خاص" است که جامعه به دلایل مختلف آنها را درخواست کرده است.
      تجربی به دلیل به روزرسانی های دوره ای سریعتر از sid ، اما بسیار مشکوک بود که کنار گذاشته شد (کاربران نباید از اینجا از بسته ها استفاده کنند ، زیرا حتی برای باتجربه ترین افراد نیز می توانند خطرناک و مضر باشند).
      backport چیزهای بسیار خاصی است که توسط جامعه درخواست شده است ، که با پین مناسب مناسب حتی لازم نیست (Backports بسته هایی است که از نسخه بعدی دبیان گرفته شده است (به نام «آزمایش») ، برای استفاده در پایدار Debian تنظیم و دوباره کامپایل می شوند. این بسته در نسخه بعدی دبیان نیز موجود است ، شما می توانید به راحتی و پس از انتشار نسخه بعدی دبیان ، سیستم پایدار + backport خود را ارتقا دهید.)
      آخرین مرواریدی که دبیان به آن دسترسی داشت این بود که LTS را فشار دهد (https://www.debian.org/News/2014/20140616) ، بنابراین در برخی موارد یک پایدار قدیمی پشتیبانی می شود.
      به طور خلاصه ، اگر کسی به اصول دبیان در مورد سه شاخه خود ، که اتفاقاً ، تنها شاخه رسمی است ، پایبند بماند ، این "هرج و مرج" نیست.https://www.debian.org/releases/index.es.html)
      بسته به تیم ، 9 سال است که در دایره های آزمایش و آزمایش از دبیان استفاده می کنم. من فقط در آزمایش با مشکل مواجه شده ام ، هرگز در حالت پایدار ، اما هیچ چیزی که در مدت زمان کوتاهی حل نشده باشد. و تست مترادف با "جستجوی مشکلات" به عمد است ، زیرا آن شاخه فقط برای آزمایش مشکلات است.
      من هیچ وقت اسلاک را دوست نداشتم ، اما این یک مشکل پوستی است.
      واقعیت این است که از Red Hat Fedora فراتر از استانداردی است که در GNU / Linux در نظر گرفته شده است ، بنابراین اگر می خواهید موارد شخص ثالث را اجرا کنید همیشه باید با آن کمانچه کنید.
      و از جنتو ، من هرگز آن را امتحان نکردم. من apt-build دارم ، یعنی دبیان با لذت از جنتو
      JAP

      1.    خشونت dijo

        کاملاً موافق ، دبیان کاملاً کار می کند تا زمانی که به درستی استفاده شود ، بکپورت برای به روزرسانی کل سیستم نیست بلکه بسته های خاص است و آزمایش برای توسعه دهندگان است ، بسته های نصب شده از آنجا ضمانت را از دست می دهند.

        1.    اوتاکو لوگان dijo

          خاویر و دهنتر ، حدس می زنم شما دو نفر هرگز از اشکالی که من در مورد انجمن دبیان (من لینک مقاله را می دهم) در مورد Wheezy و Xfce رنج نبردید ، یعنی:

          1. Squeeze برخی از پرونده ها را از حالت فشرده خارج نمی کند ، حتی در صورت پشتیبانی اصولی از آنها (به عنوان مثال .zip JDownloader ، از وب سایت رسمی آن).
          2. مدیر قدرت Xfce با Xscreensaver سازگار نیست ، حتی اگر Xfce Xscreensaver را با نصب توصیه می کند.
          3. Tumbler با درایوهای نصب شده مشکلی ایجاد می کند و گاهی اوقات دیوانه می شود (یک بار 8 گیگابایت رم را پر کردم تا زمانی که روند کار را بکشم).
          4- سنسورهای دما پیغام خطایی غیروجود دارند.
          5- ترکیب Xfce باعث پارگی در سخت افزارهای مختلف می شود.

          باز هم تکرار می کنم: این هرگز برای من در فشار دبیان اتفاق نیفتاده است. و Xfce 4.10 اشکالات 1 و 3 را که من نظر می دهم از بین می برد (بقیه هنوز هم هستند). شاید اگر چیزهای زیادی برای نگهداری وجود نداشت ، یا اگر توسعه دهندگان دبیان بیشتر هوشیار بودند ، Wheezy با این اشکالات بیرون نمی آمد. به هر حال ، همه گزارش دادند ، همانطور که من در لینک توضیح می دهم ، اما هیچکدام برای پایدار ثابت نشده اند.

          1.    تصویر مکان یاب Octavio Alvarez dijo

            1. درباره JDownloader توضیح دهید (شاید این JDownloader است که با دبیان کار نمی کند).
            2. هیچ نظری در مورد Wheezy ندارید. من از Sid استفاده می کنم و خوب کار می کند.
            3. آیا مطمئن هستید که این یک مشکل دبیان است و یک مشکل Tumbler نیست؟
            4- در Sid من خطایی در حسگرهای hddtemp مشاهده می کنم که از من می خواهد مجوزها را به روشی خاص مدیریت کنم. نمی دانم آیا این همان اشتباه است.
            5- من از Xfce استفاده می کنم که از آهنگساز X.org استفاده می کند. در IRC به من پیشنهاد شد که Compton را نصب کنم زیرا مورد موجود در X.org تا حدودی خراب است (یا در آن زمان بود). قطعاً مشکل دبیان نیست.

            آیا گزارشی از هر یک از اینها را دارید ، یا در بالادست یا در دبیان؟ آیا اطلاعات خاصی در مورد منشأ مشکل یا وصله از هر یک از گزارشات دارید؟

          2.    اوتاکو لوگان dijo

            من پیوند را مجدداً همان جایی که به انگلیسی توضیح می دهم قرار می دهم ، زیرا فکر می کنم در نوشتن آن در متن اصلی خطایی رخ داده است: http://forums.debian.net/viewtopic.php?t=110150 . در مورد خطای 2 ، حتی اگر در Sid باشید باز هم خطا دارید: اگر Xfce power-manager را فعال کرده باشید ، Xscreensaver آن را مسدود می کند. به پیوند صفحه ای که پیوند می دهم بروید.

            هیچکدام مخصوص دبیان نیستند ، اما توسط دبیان Xfce گزارش شده و نادیده گرفته شده اند که همان Xfce هستند ...

      2.    x11tete11x dijo

        اگر هرگز از جنتو استفاده نکرده اید ... نمی توانید بگویید "من دارای ساخت مناسب هستم ، یعنی دبیان از جنتو خوشحالم ؛)" ..... هیچ مناسب ساختی به اندازه کامل Portage کامل نیست. ..

        1.    بی نام dijo

          من به آنچه شما تأیید می کنید ، تأیید می کنم ، انعطاف پذیری که با حمل و نقل بوجود می آید هیچ چیز با آن برابر نیست ، اما هر چه انعطاف پذیری بیشتر ، پیچیدگی بیشتر است ، به جمله معروف "گفتن با کی هستی و من به تو می گویم کیست are "، تشبیه موجود در gentoo / funtoo می تواند" ، /etc/portage/package.use خود را به من نشان دهید و من به شما می گویم که هستید "... هه.
          البته ، یک ماشین قدرتمند مورد نیاز است ، چیزی کاملاً واضح است ، من می گویم حداقل 4 هسته و 8 گرم رم ، برای جلوگیری از سوزش معده ، در اینجا من یک fx8350 در 4.5 گیگاهرتز با 16 گرم RAM در 2133 مگاهرتز و سنگین ترین بسته ای که ممکن است بدانید نرم افزار رایگان است ، برای تهیه آخرین بار این زمان طولانی طول کشید:

          $ genlop -t libreoffice | دم -n3
          چهارشنبه 25 ژوئن 02:13:05 2014 >>> app-office / libreoffice-4.2.5.2
          زمان ادغام: 1 ساعت و 30 دقیقه و 15 ثانیه.

          از آنچه که من از نظرات خواندم ، به نظر می رسد که همان اتفاق در debian رخ می دهد ، جایی که آنها می گویند آزمایش debian بهتر است و مشکلات کمتری ایجاد می کند ، همان چیزی که در اینجا در gentoo اتفاق می افتد ، آسان تر است که آخرین نسخه بسته را مخفی کنیم که دارای یک اشکال است و از نسخه قدیمی یا نسخه پایدار استفاده می کند ، نسبت به حالت پایدار بودن و استفاده از یک نسخه آزمایشی برای سردرد مقدس وابستگی ها است.

      3.    آلونادو dijo

        سرانجام یک نظر مرتبط دیگر ، نه شخصی که کارت وایرلس خود را "تشخیص ندهد" و نرم افزار بخرد بدون اینکه ابتدا بداند پشتیبانی می شود یا خیر!
        من 6 سال است که از debian استفاده می کنم ، در حالت پایدار هرگز از backport سو abاستفاده نکردم و با kde و xfce از Lenny مشکلی نداشتم ، یا تعداد کمی که وجود داشت به راحتی حل شد (که مهم نبودند ، به عنوان مثال برخی از جلوه های دسک تاپ) .
        من 7 یا 8 ماه است که با kde در دبیان سید هستم و فوق العاده پایدار است. در اینجا آنها قوس را توصیه می کنند زیرا عاشق می شود ، خوب ... من debian sid را توصیه می کنم زیرا عاشق می شود و شرط می بندم که بهتر از قوس باشد.

        1.    آلونادو dijo

          errata: در جایی که می گوید نرم افزار باید به معنای سخت افزار باشد.

        2.    ایلاو dijo

          متأسفم که با دانش آموز شما مخالفم ، نه به این دلیل که دبیان سید توجهی ندارد ، بلکه من مشکلی با Arch ندارم.

          چیز دیگری ، اگر اینجا را نگاه کنیم https://packages.debian.org/search?keywords=kde&searchon=names&suite=unstable&section=all به عنوان مثال ، می توانیم تفاوت بسته ها را از نظر نسخه ببینیم.

          در Arch من از KDE 4.13.2 بدون هیچ مشکلی ، پایدار ، سریع لذت می برم و باور کنید تفاوت بین بسته های KDE 4.11 و 4.12 (موجود در SID) و KDE 4.13.2 موجود در Arch را می بینید.

          به هر حال من قصد ندارم با این جنگ مقدس بسازم ، اگر خوب با سید کار می کنی ، تبریک می گویم

          ویرایش: حالا که دوباره لینک را چک کردم بسته هایی از KDE 4.11 ، KDE 4.12 و KDE 4.13.1 .. WTF را می بینم؟ همه آنهایی که با هم نصب شده اند؟

  16.   Coop15 dijo

    دبیان توزیع کاملی نیست ، اشکالات زیادی وجود دارد ، اما اگر شروع به جستجوی خطا در موارد کنید ، آنها را پیدا خواهید کرد که این یک واقعیت واضح است. من نمی دانم مخزن ها چه اختلافی دارند ، تمام مدتی که من از debian استفاده می کردم ، از SID و Testing استفاده کرده ام ، Stable هرگز گزینه ای نبوده است ، اکنون تمام بسته هایی که من اشغال می کنم یا حداقل 95٪ از آنها ، در مخازن رسمی بیایند ، شکایت از درهم تنیدگی احتمالی با repos ، مانند این است که بگوییم شکست بزرگ اوبونتو ، مانند 1 میلیون PPA است.

    1.    eliotime3000 dijo

      برخلاف اوبونتو ، که معمولاً به محض بروزرسانی آن چندین مشکل دارد (و منظورم دسک تاپ است که هدف اصلی آن است) ، دبیان اغلب خطاهایی به شما ارائه می دهد که حل آنها آسان است (نه به اندازه Slackware ساده ، اما حداقل به اندازه جداسازهای نورد جدی نیست و در شاخه آزمایش حتی هنگام تثبیت نیز مفید است).

      در کنار شعبه آزمایش ، من قبلاً نظر خود را در مورد آن داده ام (چند بسته مهم وجود ندارد که می توانید نصب کنید و مشکل حل شده است). سرانجام ، من خطرات را به خطر انداختم و حقیقت این است که ، برای سخت افزار من که 100٪ چیپ ست اینتل است ، این نسخه از دبیان مانند بهشت ​​افتاده است.

      به هر حال ، اکنون ، با دبیان جسی ، بالاخره می توانم Half-Life را هموار بازی کنم.

      PS: Opera Blink مایعات بیشتری نسبت به Chromium و Chrome دارند.

  17.   amulet_linux dijo

    من معتقدم که هر توزیع چیزی برای آموزش به ما دارد و به همین دلیل من فقط به یک مورد رضایت ندارم. مورد علاقه من جنتو به دلیل سازگاری عالی آن ، یک شگفتی فناوری است.
    من فکر می کنم که در بیشتر مواقع نیازی به تغییر distro نیست ، اگرچه مشکلات خاص موجود در این پست من را تحت تأثیر قرار داده است که باعث تغییر distro می شود.

  18.   xxmlud dijo

    من کاملا با پست موافقم من فکر می کنم بیش از حد پوشش می دهد و این می تواند برای همه منفی باشد ...
    من از کوبونتو 14.04 استفاده می کنم و کاملاً خوشحالم ، مشکلی ندارم. و من Xubuntu 14.04 را روی رایانه های دیگر دارم و واقعا عالی کار می کند. من فقط یک مشکل کوچک با مانیتور و رزولوشن ها داشته ام (از آنجا که مانیتور مارک خوبی نیست).
    حقیقت این است که من می خواهم ChakraOS Descartes را امتحان کنم ، که می گوید بسیار خوب کار می کند و KDE عالی است. کسی از آن استفاده کند؟
    با سلام و ادامه این بخش از بلاگ.

    1.    ایلاو dijo

      قبل از دکارت ، من KaOS را توصیه می کنم.

      1.    x11tete11x dijo

        پررنگ xD

      2.    eliotime3000 dijo

        من نمی دانم. من ترجیح می دهم Arch + KDE را همانطور که خدا خواسته نصب کنم (با دستورات توصیه شده و با استفاده از بسته KDE-Meta).

  19.   ایلاو dijo

    اتفاقی که برای من با دبیان می افتد این است که من از شاخه Stable چیزی نمی فهمم. من قبلاً بارها به آن اشاره کردم ، چیز پایدار برای آنچه که آنها فکر می کنند است ، نه برای آنچه که در واقع است. بعضی ها XFCE را مثال زده اند ، من می توانم بسیاری دیگر را ذکر کنم.

    قرار است Stable حاوی همه چیزهایی باشد که واقعاً پایدار هستند ، و نه آنچه پایدار می ماند زیرا یک بار بدون مشکل کار می کند ، حتی اگر یک نسخه بسیار قدیمی باشد. آنها باید Stable را به SomethingOldWhoOneTimeWorked تغییر دهند.

    اما من از درخت افتاده هیزم درست نخواهم کرد ، من سالها از آن استفاده کردم و برای سرورها مورد علاقه من است.

    1.    مورفئوس dijo

      دقیقاً منشأ این مسئله چیست:
      Debian Stable (و ، می توان گفت ، به طور کلی Debian) برای استفاده اصلی به عنوان یک سیستم عامل دسک تاپ برای استفاده روزمره در نظر گرفته نشده است.

      هیچ دلیلی برای توجیه "ثبات" این همه وجود ندارد ، مگر در سرورها.
      به همین دلیل است که "اشکالات" و عدم تعمیر و نگهداری عمدتا در بسته هایی وجود دارد که مربوط به استفاده از دسک تاپ ، در درایورهای ویدئو ، برنامه های چندرسانه ای و برنامه هایی با رابط گرافیکی به طور کلی است.

      از طرف دیگر ، ثبات با "بسته های قدیمی" مانند debian تضمین نمی شود. برعکس ، در بسیاری از موارد ، نسخه های جدید اصلاحاتی در مشکلات قدیمی ایجاد می کنند ، نه فقط ویژگی های جدید "برای آزمایش". در واقع ، هدف دبیان از این سیاست (به نظر من) "آزار" کاربران با اخبار "غیرضروری" نیست.

      به همین دلیل است که فکر می کنم هنگام تصمیم گیری در مورد distro باید هدف آن را به خوبی بدانید: اگر می خواهید یک distro برای استفاده روزانه در دسک تاپ داشته باشید ، Debian Stable یک انتخاب وحشتناک است. هزاران گزینه خوب برای این منظور وجود دارد. البته ، من آن را 100٪ برای استفاده در سرورها یا برای "تجارت" توصیه می کنم ، جایی که برای سالها هیچ تغییری لازم نیست ، که عمدتا شعار حاکم است: "اگر کار کرد ، آن را لمس نکن".

      من به نوبه خود از Arch خوشحالم: 0٪ مشکلات وابستگی و مخزن ، با 100٪ بسته به روز شده و هر برنامه شناخته شده بلافاصله در دسترس است (و اگر در AUR نیست ، خودتان آن را اضافه می کنید).

      سلام.

      1.    ایلاو dijo

        ما در همه موارد توافق داریم !! U_U

        1.    مورفئوس dijo

          آیا استفاده از دبیان پایدار بر روی دسک تاپ مانند جلو انداختن ماسکرانو است.
          بیا بریم آرژانتینا !!!

          1.    وکیل شیطان dijo

            من موافق نیستم. اگر ماسکرانو را به عنوان یک مهاجم قرار دهید و او به اندازه هیگواین گل بزند ، خوب این مهم است ، درست است؟

            من سالهاست که از دبیان پایدار به عنوان دسک تاپ اصلی خود استفاده می کنم و در تمام آن مدت ، با فشار دادن و خس خس ، حتی یک اشکال ، و می توانم اشکالات انگشتان یک دست را بشمارم.

            آنچه می خواهم این است که کاملاً مطمئن باشم که نرم افزار من قابل اعتماد است و عملاً هرگز قطع نخواهد شد. هزینه ای که برای آن پرداخت می کنم نسخه های قدیمی برنامه های من است ، اما قیمتی است که من با کمال میل آن را پرداخت می کنم.

            در مورد مسئله Backports ، با خواندن مقاله و نظرات ، این تصور ایجاد می شود که فعال کردن این مخازن ضروری یا اجباری است ، در حالی که چنین نیست. این بسته ها فقط برای دریافت برخی از برنامه ها در نسخه های جدیدتر استفاده می شوند ، به عنوان مثال Libreoffice ، Iceweasel.

            و همانطور که همه شما می دانید ، آنها سیستم را نصب یا بروزرسانی نمی کنند یا بر سیستم تأثیر نمی گذارند ، مگر اینکه از دستور خاص "sudo apt-get -t wheezy-backports install (نام برنامه ای که می خواهیم نصب کنیم)" استفاده کنیم.

            بنابراین ، هر آنچه در مقاله در مورد مشکلات این مخازن گفته می شود ، عواقب ناشی از استفاده از آنها برای آنچه نیستند است. اگر اولویت ما داشتن نسخه های بسیار جدیدتر از همه برنامه ها است ، بهتر است Testing را نصب کنید و شاخه پایدار را فراموش کنید.

            در حقیقت ، در دبیان ، قبلاً اشاره شده است که استفاده از Backports می تواند برخی از مشکلات وابستگی را ایجاد کند. در چنین حالتی ، پشتیبان گیری و نصب مجدد بسته از مخازن رسمی ، مشکل حل شد.

          2.    اوتاکو لوگان dijo

            طرفدار شیطان ، من در این مقاله اظهار نظر کردم: من یک لپ تاپ با NVidia Optimus دارم ، فناوری که فقط در Wheezy-backports پشتیبانی می شود (Bumblebee پایدار نیست و هسته 3.2 نیز تبادل گرافیکی را انجام نمی دهد ، که در عقب اجرا شد هسته) من backport ها را نصب نمی کنم زیرا می خواهم ، اما به دلیل ضرورت ، همانطور که ویکی نشان می دهد: https://wiki.debian.org/Bumblebee . در همان زمان جسی کارت بی سیم من را شناسایی نمی کند ، نه در نصب و نه بعد نصب سیستم عامل ، که با Wheezy کار می کند. بنابراین من در بکپورت گیر کرده ام.

            اما معنای کلی مقاله این است که دبیان ، همیشه به نظر من ، منابعی را مصرف می کند که می تواند در جای دیگری استفاده کند. شما فکر می کنید که ثبات روی شما تأثیری ندارد. خوب ، من با Wheezy (بدون backport) اشکالات زشتی در پایدار داشته ام که در Squeeze رنج نبردم (من در مورد آنها در مقاله نظر می دهم ، و اگرچه این یک اشکال نیست ، همچنین غیرفعال کردن gstreamer برای Iceweasel نیز وجود دارد زیرا بله ) ، من آنها را گزارش کردم و هیچ کس نمی خواست چیزی را بداند. چرا؟ شاید به این دلیل که کار بی مورد جمع می شود. خودتان اظهار نظر می کنید که بکپورت ها برای خیلی خوب نیستند ، خوب ، اینکه دبیان شاخه را حذف می کند ، بنابراین توسعه دهندگان مشکلات کمتری دارند و زمان بیشتری برای بهینه سازی شاخه های مهم دارند. و من می فهمم که دبیان هنوز نمی تواند از سخت افزار من پشتیبانی کند ، زیرا من نمی توانم آن را با Wheezy یا Jessie نصب کنم ، من فقط تسلیم می شوم و مجبور نیستم که توزیع کنم.

            من به دبیان حمله نمی کنم تا تصویر بدی از آن ارائه دهم ، اما برای دیدن فلوت بازی می کند یا خیر ، برخی از توسعه دهندگان مشکل وجود شاخه های زیادی را درک می کنند و این نوع موارد را به کمیته بحث می رسانند.

          3.    مورفئوس dijo

            فکر می کنم هر دو نظر من را ثابت می کنند:

            - "Devil's Advocate" یک کاربر معمولی با شعار است: "اگر کار کرد ، آن را لمس نکن": دبیان برای آن مناسب است.
            - "OtakuLogan" یک نمونه بارز از این است که چرا دبیان برای استفاده گسترده در دسک تاپ در نظر گرفته نشده است: برای استفاده از آن به درایورهای ویدئو بستگی دارد که در شاخه رسمی پشتیبانی نمی شوند.

            از طرف دیگر ، تکرار می کنم: هیچ چیز تضمین نمی کند که بسته "قدیمی" دارای "اشکال" کمتری باشد و "قابل اعتماد" تر از یک بسته جدید باشد (به مورد openssl مراجعه کنید). شما فقط زمان آزمایش بیشتری دارید ، نه چیزی بیشتر. تکرار می کنم: معمولاً به روزرسانی ها اصلاحات بیشتری نسبت به ویژگی های جدید ایجاد می کنند (به همین دلیل Arch بسیار "پایدار" است؟ Hehe).

            سرانجام ، قرار دادن ماسکرانو به عنوان یک مهاجم (به یاد ندارم که او گلهای زیادی دیده باشد) ، داشتن مسی ، هیگواین ، آگوئرو و دی ماریا ، و به ویژه با کمبودی که او ما را در پس زمینه قرار می دهد ، حداقل این است که دیوانه

            این همان مورد است ، هر یک عملکرد خود را انجام می دهد. بنابراین اگر از آنچه در جایی که نباید می رود استفاده نمی کنیم ، فکر می کنم نباید گریه کنیم و تصمیمات خود را به دست بگیریم.

          4.    وکیل شیطان dijo

            سلام مورفئوس ، بیایید ببینیم ... قبلاً گفته بودید که دبیان استابل برای استفاده روزمره روی دسک تاپ مناسب نیست و این از نظر من خیلی قدردانی است.

            وقتی این اظهارات را واجد شرایط می کنید ، من کاملاً موافقم و یک جمله دیگر هم اضافه می کنم ، که از نظر من مهمترین است. اگر رایانه ای قدیمی دارید (این مورد من است) ، احتمالاً Debian Stable برای شما بهتر از Testing و مطمئنا Arch است.

            ثبات با این واقعیت مسلم که این بسته ها سالهاست روی هزاران ماشین با سخت افزار متنوع نصب شده و اشکالات قبل از انتقال به شاخه پایدار برطرف شده است ، تضمین می شود.

            مسئله این است که ، با سخت افزار جدید و مدرن ، اشکالات جدیدی ظاهر می شود و البته آن نوع مشکلاتی که شما ذکر کردید ، ظاهر می شود. به نظر من دبیان برای سرورها ، البته همچنین برای هر محیطی که نیاز اصلی آن این است که هرگز از کار نیفتد ، و استفاده از تجهیزاتی که برای مدت طولانی تمدید نمی شوند ، طراحی شده است.

            با این امکانات ، دبیان گزینه بسیار خوبی برای دسک تاپ شما است ، به همین دلیل با اظهارات قاطع شما مخالفم.

            تجربه من ، همانطور که قبلاً گفتم ، این است که من ، در تمام این سالها ، تقریباً 0 اشکال داشته ام و در رایانه شخصی ام می توانم کار کنم ، فیلم تماشا کنم و غیره. به عبارت دیگر ، من هیچ مانعی در استفاده روزانه و حرفه ای از کامپیوتر ندارم.

            من همچنین توضیح می دهم ، من هرگز نرم افزاری را نصب نمی كنم كه مربوط به repo های رسمی یا بكپورت رسمی برای برخی از برنامه های خاص باشد.

            من این را می گویم ، زیرا بسیاری از مردم در مورد پایداری دبیان با داشتن PPA های گازیلیون اوبونتو یا تعداد زیادی بک لینک غیر رسمی مانند تخفیف قضاوت می کنند.

            من همچنین معتقدم که اشکالات در استفاده از برنامه ها را نمی توان با آسیب پذیری هایی که به مرور زمان کشف می شوند و همه توزیع های گنو / لینوکس را تحت تأثیر قرار می دهند اشتباه گرفت.

            دبیان به موقع به روزرسانی های امنیتی را دریافت می کند و پرونده Openssl هیچ ارتباطی با قدیمی بودن بسته ها ندارد.

            تکرار می کنم ، دبیان بسته های خود را به بهترین شکل ممکن حفظ می کند و در بسیاری از موارد سریعتر از سایر توزیع ها واکنش نشان می دهد ، مانند این مثال:

            http://www.etccrond.es/2014/05/cve-2014-0196-fallo-de-seguridad-en-linux.html#more

            و برای روشن کردن منظور من از استعاره فوتبال ، در تیم و در زمینه خودم ، (نیازهای من و سخت افزار منسوخ شده من) ، من نمی توانم Higuaín را به عنوان یک فوروارد قرار دهم ، زیرا او تسلیم نمی شود.

            از طرف دیگر ، ماسکرانو بدون اینکه مهاجم باشد ، به اندازه هیگوآین برای من گل می زند و این برای من مهم است.

            به طور خلاصه ، آنچه مهم است این است که آرژانتین قهرمان جام جهانی شود ، حتی اگر گل ها توسط Sabella به ثمر برسد. (به هر حال ، گیمر فوق العاده ، بسیار شیک هنگام فعالیت)

            سلام OtakuLogan ، بیایید ببینیم ، من فکر می کنم خوب است که شما از Debian انتقاد می کنید ، من کسی نخواهم بود که بگوید Debian همیشه و در همه موارد بهترین در جهان است. (در واقع من آن را از هر توزیع ، یا تقریباً هر چیزی نمی گویم). همه گزینه ها موافقان و مخالفان خود هستند.)

            فقط دو تصحیح ، زیرا بسیاری از نظرات من قبلاً در نظرات بعدی آشکار شده است.

            من نگفته ام که Backport ها کاربرد زیادی ندارند ، من فقط می گویم که آنها برای داشتن برخی از برنامه ها در نسخه های فعلی تر عمل می کنند و انتقاد می کنم که این تصور ایجاد می شود که Backports ضروری است.

            بدیهی است که آنها برای شما هستند ، اما من نمی توانم گفته شما را برای از بین بردن آنها درک کنم. برای بسیاری از افراد بسیار مفید هستند و چون متأسفانه نمی توانند مشکل شما را برای شما حل کنند ، ما دیگر کاربران را آزار نمی دهیم ، درست است؟

            و تصحیح دوم این است که ، برای انتقاد دقیق تر ، شما باید نحوه عملکرد دبیان و شاخه های آن را به خوبی ثبت کنید و آنها فقط مخازن هستند. خوب ، به نظر من ، شما در مقاله بسیار اشتباه می کنید. با احترام.

          5.    اوتاکو لوگان dijo

            اگر backport می تواند مشکلاتی ایجاد کند ، چرا آنها را به سرورهای رسمی می آورید؟ منظور من از بین بردن آنها این است که آنها مانند گذشته "خارج" هستند: اگر deb-multimedia مشکلی ایجاد کند شکایت نمی کنم ، اما اگر این کار را با backport انجام دهم زیرا آنها بخشی از سرورهای خود دبیان هستند. از یک طرف شما به من می گویید که آنها بخشی از شعب رسمی دبیان نیستند ، اما از طرف دیگر دبیان آن را در جستجوهای بسته خود قرار می دهد و ویکی به آن اشاره می کند. به نظر من درست نیست

            فکر می کنم می دانم دبیان چگونه کار می کند. من فکر می کنم خوب است که شما نمی خواهید backport ، آزمایشی یا oldstable را به عنوان شاخه هایی با backport و lts خود قرار دهید. به نظر من ، من می دانم که آنها شاخه های مختلفی هستند ، زیرا اگر بسته های backport را نصب کنید ، این بسته ها (برای امنیت ، برای نسخه های جدید) از backport به روز می شوند ، نه از حالت پایدار. سپس ، برای من ، این یک شاخه جدید است. کاملا وابسته به پایدار ، اما منبع جدید باینری ها با سازگاری بین بسته های شما ، بالاخره.

      2.    پترچکو dijo

        ما می خواهیم تقریباً بهتر است از Centos / RHEL استفاده کنیم زیرا آنها حداقل بسته ها را بک آپ می کنند حتی اگر همان شماره را حفظ کنند ..

      3.    خاویر dijo

        دقیقا. در سیستم تولید ، نمی توانید هر روز به روز کنید.

      4.    eliotime3000 dijo

        خوب ، اما قصد اولیه من با دبیان داشتن یک توزیع بود که می توانست فقط موارد ضروری را به روز کند و هیچ چیز دیگری ، و سپس ، با دیدن اینکه با بازی های چندرسانه ای و ویدیویی مصرف کننده تر می شوم ، به Testing رفتم.

        برای سرور ، دبیان در کنار Slackware و CentOS عالی است.

  20.   پاتودکس dijo

    مقاله خوب
    من یک کاربر KDE Debian Testing هستم ، اما فکر می کنم مجبورم انتخاب یک گزینه دیگر را انتخاب کنم.
    مواردی را می خوانم که بسیار منطقی است.
    سلام.

  21.   رولو dijo

    من می خواهم چند نکته را در مورد یادداشت روشن کنم:

    1 آزمایش یک شاخه نیست ، یک مخزن است http://es.wikipedia.org/wiki/Debian https://www.debian.org/releases/index.es.html

    2 sid برای توسعه دهندگان در نظر گرفته شده است ، این نسخه اصولاً به عموم مردم ارائه نمی شود زیرا نصب کننده debian sid وجود ندارد ، تنها استثنائی که من می دانم نصب کننده debian hurd است ، اما باید روشن شود که hurd هنوز این کار را نکرده است بخشی از معماری رسمی دبیان

    3 تست نسخه آزمایشی است ، طوری طراحی شده است که کاربران پیش نمایش جدید پایدار را دارند و با گزارش اشکالات می توانند همکاری کنند

    4 در حالی که درست است که مخزن backports به لیست مخازنی که می توان با نصب debian با خس خس اضافه کرد اضافه شد. لازم به ذکر است که برای نصب بسته backports باید از دستور apt-get install -t wheezy-backports pack استفاده کنید

    5 در مورد گزارش اشکالات ، نه همیشه اما مواردی وجود دارد که یک اشکال برای مدت طولانی در یک بسته نگه داشته می شود و دلایل آن می تواند بسیار زیاد باشد. در میان آنها که بسته یتیم شده است. اینکه اشکال مربوط به بسته گزارش شده نیست بلکه مربوط به بسته دیگری است.

    باید روشن شود که وقتی یک اشکال در دبیان گزارش می شود ، شما باید درجه اهمیت گزارش را قرار دهید ، کسانی که با درجه ای از اهمیت حیاتی تحت درمان قرار می گیرند اولین کسانی هستند که درمان می شوند و همچنین مواردی که تعداد گزارشات از نظر من تولید گزارش های جدید عملی تر از پیوستن به گزارشی است که قبلاً ساخته شده است ، اگرچه ما می توانیم برای انجام این کار با چالش روبرو شویم ، اگر انتقاد کنیم چیز کمی است ، همان.

    6 مخزن backport ، بسته های آن با دقت پایدار آزمایش نمی شوند ، آنها از نسخه آزمایشی گرفته شده و برای پایدار وارد می شوند ، اما خطر ناسازگاری وجود دارد بنابراین این کار با خطر خود شما انجام می شود
    "بکپورت ها را نمی توان به اندازه پایدار دبیان آزمایش کرد ، و بک پورت ها را به صورت عادی ارائه می دهیم ، با خطر ناسازگاری با سایر م inلفه های پایدار دبیان. با احتیاط استفاده کنید! "

    بسیاری از اوقات متوجه می شویم که در backport یک بسته ناپدید می شود یا به روزرسانی هایی را که در مخازن آزمایش دریافت می کند دریافت نمی کند ، این ممکن است به دلیل گزارش اشکال باشد که برای شاخه ثابت پشتیبانی نمی شوند.

    اما backport تنها راه حل برای داشتن برنامه دیگری با نرم افزار مدرن تر از شاخه debian نیست که در آن هستیم. بنابراین یک گزینه عالی برای بکپورت ، پین کردن مناسب است https://wiki.debian.org/AptPreferences

    7 در مورد مقدار نرم افزار و معماری پشتیبانی شده ، خواندن آنچه شما نوشتید چشمگیر است و به من راهنمایی می دهد که قسمت ترول مقاله شما است.

    به جای قدردانی از تلاش زیادی که جامعه توسعه دهندگان و نگهدارندگان برای ایجاد دبیان به سیستم عامل جهانی انجام داده اند ، شما آن را به عنوان یک کاهش ارزش تلقی می کنید زیرا تنها چیزی که برای شما مهم است این است که "اشکال" شما حل شود (در حال حاضر من نمی دانم این یک مشکل است یا این کودک وحشی است که می خواهد با دو کلیک همه چیز عالی شود)

    8 در مورد عدم پشتیبانی از فیلم های html5 در خس خس سینه که کاملاً تهمت است ، درست نیست.
    بسیاری از کاربران شروع به نصب هر برنامه ای می کنند و سپس وقتی همه کار نمی کنند خطای توزیع است

    9 دبیان توسط جامعه نگهداری می شود ، این یکی از گزینه های فروش بیشتر چنگال است ، از جمله شناخته شده ترین آنها اوبونتو است ، اما با استثنائات کمی ، هیچ یک از آنچه را که از آن می گیرد به دبیان بر نمی گرداند و با مردم به تعمیر و نگهداری کمک می کند از بسته ها اما این تقصیر دبیان نیست

    به هر حال دبیان قدیمی ترین توزیع است و روند محبوبیت آن را حفظ می کند ، من فکر نمی کنم که در طول بیش از 20 سال ، بسیاری از مردم اینقدر اشتباه کنند ، آیا مسئله این نیست که شما؟

    1.    eliotime3000 dijo

      شوخی این است که نظر در مورد در نظر نگرفتن لایه 8 بوده است ، بنابراین ، اگرچه برای بسیاری پراکنده است ، باید توجه داشت که حداقل ، سفارشات دبیان نسبت به اوبونتو بهتر است و دقیقاً حداقل ، توجه داشته باشید که وقتی صحبت از سخت افزار واقعاً عجیب و غریب می شود ، دبیان می تواند طعم بد دهانی به شما بدهد.

      از طرف دیگر ، اولین کاری که هنگام بروز اشکال انجام می دهم google /اردک چند ساعت خوب برای اطمینان از اینکه این یک اشکال لایه 8 نیست. اگر این اشکال یک اشکال لایه 8 است ، مشکل چندان بد نبود. در غیر این صورت ، من فقط اشکال را گزارش می دهم.

      مورد دیگر: بکپورت های دبیان از Launchpad PPA و Arch Linux AURs قابل اطمینان تر هستند (من از Launchpad PPA استفاده می کردم گویی آنها Backport in Debian Squeeze هستند) هر کسی که از آنها سو استفاده کند مستعد است که بی فایده باشد ، مهم نیست که چقدر ناامید هستند که بخواهند برنامه مورد نظر خود را اجرا کنند.

      و به نظر می رسد که این کافی نیست ، نت بوک من Debian Wheezy را برای هیچ چیز در جهان تغییر نمی دهد ، زیرا این توزیع کننده است که باتری من را هر بار که از آن استفاده می کنم صرفه جویی می کند و من ترجیح می دهم با آنها ریسک نکنم ، زیرا با آن رایانه شخصی که با آن کارهای اضطراری انجام می دهم.

    2.    اوتاکو لوگان dijo

      با عرض پوزش ، من می توانم درک کنم که آیا شما با نظر من موافق هستید یا نه ، اما نکته 8 صحبت از افترا دارد. آیا در Iceweasel روی شاخه پایدار gstreamer دارید؟ من می گویم چون نمی گویم. این نیست که کار نمی کند ، بلکه این است که بدون پشتیبانی gstreamer کامپایل می شود. آیا پیوندهایی را که برای شما توضیح می دهد ، در لاگ تغییرات خود بسته وارد کرده اید؟ آیا "abouit: config" را در نوار قرار داده اید و "gstreamer" را جستجو کرده اید ، گزینه ای که در Icedove ظاهر می شود؟ آیا می خواهید ویدیویی را در YouTube بارگذاری کنم تا ببینید؟ یا اینکه یکی را بارگذاری می کنید که در آن می توانید بدون کامپایل gstreamer در Iceweasel 24.5 داشته باشید؟ لطفاً کمی بیشتر احترام بگذارید

      1.    رولو dijo

        این مسئله موافق یا مخالف نیست ، بلکه این است که شما بسیاری از برداشت ها را می گویید (واضح ترین آن سردرگمی شاخه ها با مخازن است) و بر اساس مشکلات شخصی شما تصور می کنید که کلیات هستند در حالی که اینگونه نیستند

        نویسنده می گوید: «... همچنین به توسعه دهندگان کمک می کند تا بیشتر و بیشتر از مشکلات خسته شوند: من تا به امروز ده اشکال گزارش کرده ام و آنها ده بار برای من اتفاق افتاده اند. شاید تحریک کننده ترین حالت زمانی بود که تیم امنیتی تصمیم گرفت اولویت شعبه آزمایش را بگیرد و پشتیبانی از gstreamer را از شاخه پایدار حذف کند. به دلیل بروزرسانی امنیتی که هیچ ارتباطی با gstreamer نداشت ، تا به امروز نمی توانم فیلم ها را با html5 در Iceweasel پخش کنم. و آنها دو بار دیگر از من اتفاق افتادند ... »

        من می گویم که این درست نیست ، در هر صورت مشکلی خواهد بود که شما به عنوان یک تازه وارد داشته اید و آن را به iceweasel به debian یا gstreamer نسبت می دهید زیرا واقعیت این است که فیلم های وب می توانند به طور کامل تولید شوند. اکنون اگر می خواهید فیلم های h.264 را به خوبی پخش کنید ، باید rep- deb-multimedia.org یا vlc و pulgins را برای مرورگرها نصب کنید plugin-vlc

        در اینجا نمونه ای از نحوه پخش ویدئو html5 از یوتیوب با یخ سوز ارائه شده است

        http://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU&feature=youtu.be

        در مورد این موضوع که jessi wifi mmmm را نمی گیرد ... می توانید بررسی کنید که آیا آن را از یک شبکه نصب با سیستم عامل غیر رایگان نصب کنید http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian

        PS: من از شما یک لطف می خواهم ، اشتباه گرفتن شاخه ها با مخازن را متوقف کنید

        1.    eliotime3000 dijo

          این بدان دلیل است که دبیان حداقل 3 نسخه اصلی خوب دارد ، در حالی که اوبونتو به راحتی آنها را با 4 repo رسمی قدیمی (و نه فقط LTS) ، 2 repo LTS ، repo ثابت و 1 repo فقط دو برابر یا سه برابر می کند (آنها حتی فاقد معادل repo هستند). به دبیان SID).

        2.    اوتاکو لوگان dijo

          من می بینم که درست است که می توان فیلم های html5 را پخش کرد ، اما h.264 را نمی توان. اما هنوز هیچ پشتیبانی از Gstreamer: https://imageshack.com/i/mv6c5yp ، و این چنین است که باید باشد http://3.bp.blogspot.com/-70qQer3-PZs/UkZasbhlmQI/AAAAAAAAAUM/JUOvE5GQQUQ/s1600/firefoxConfig1b.png .

          حالا که بسیاری از نظرات (مانند نظر شما) به من می گویند که اشتباهاً مخلوط کردن پایدار و بکپورت (و بک بورت در سرورهای رسمی است) تقصیر من است ، من مجبورم از مخزنی غیررسمی مانند deb-multimedia استفاده کنم؟ در Iceweasel 24.5 همه چیز خوب بود. در واقع Icedove بی فایده با پشتیبانی از gstreamer همراه است: https://imageshack.com/i/mu26zcp . من هنوز سیزده سال دارم ، چرا یک به روزرسانی امنیتی که هیچ ارتباطی با gstreamer ندارد ، آن را برای پایدار غیرفعال کرده و برای تست فعال می کند؟ با عرض پوزش ، من هنوز هدف را نمی بینم.

          در مورد نصب جسی ، بله ، من سیستم عامل را قرار داده ام ، Wheezy آن را به این ترتیب نصب کرده است. در واقع من نصب نتینستال را بدون اینکه شبکه برای من کار کند و سپس با یک سیستم پایه انجام داده ام ، سیستم عامل را با دست نصب کرده ام ، در صورتی که چیزی از نصب باشد. این کار نمی کند؛ نه با قرار دادن کتابخانه در / usr / lib. در جایی می گویند شما باید ترتیب نصب هر پرونده را تغییر دهید. خیلی پیچیده است ، زیرا همچنین در حین تلاش نمی توانم به اینترنت دسترسی پیدا کنم.

          به هر حال فکر می کنم خوب است که برای شما دبیان مشکلی ندارد ، برای من این مشکل را دارد و من دوست دارم شما آنها را تغییر دهید ، تا بتوانم از توهم خود بیشتر لذت ببرم.

          1.    eliotime3000 dijo

            لمس کنید ...

            آیا Firefox و Iceweasel را با هم در دبیان دارید؟ در این صورت (و هر دو نسخه ESR هستند) ، شما به معنای واقعی کلمه هر چهار را وارد کرده اید ، زیرا نسخه های ESR به طور پیش فرض در عملکرد GStreamer فعال نیستند ، بنابراین بر روی مقدار "false" کلیک راست می کنید ، تغییر، و فعال می شود (در هر صورت ، Firefox را دوباره راه اندازی کنید تا اعمال شود).

            به هر حال ، هر دو Firefox و Iceweasel (شاخه انتشار) از قبل پشتیبانی GStreamer را فعال کرده اند ، بنابراین لازم نیست آن را به صورت دستی فعال کنید.

            و اتفاقاً ، در اینجا عکس صفحه من در مورد من است about: config را از Iceweasel 30 در دبیان جسی (اگر از Wheezy استفاده می کنید ، از backport های استفاده کنید دبیان موزیلا، بیشتر نه):

          2.    eliotime3000 dijo

            با عرض پوزش ، فراموش کردم که نظرات از کد HTML برای تعبیه تصاویر پشتیبانی نمی کنند.

            من شما را اینجا می گذارم عکس من از Iceweasel 30 با GStreamer فعال شده است.

            PS: رمزگذارهای libav را نصب کنید در صورتی که GStreamer فعال شده به درد شما نمی خورد.

          3.    اوتاکو لوگان dijo

            نه ، elliotime3000 ، این همان چیزی است که من می گویم: تیم امنیتی تلفیق را با gstreamer غیرفعال کرده است. یعنی به قسمت: پیکربندی و جستجوی gstreamer می روید و نتیجه ای حاصل نمی شود (در Icedove بله) ، مانند ضبطی که در بالا قرار داده ام. در نسخه 24.5 می تواند این کار را انجام دهد ، با نسخه جدید 24.6 نه ، تغییرات را بخوانید.

            با نسخه 30 می توانید gstreamer کنید ، اما من دوست ندارم از یک مخزن نیمه رسمی استفاده کنم ، شما قبلاً می خوانید که وقتی چیزی شکست می خورد آنها مرا بخاطر استفاده نکردن از شعب رسمی سرزنش می کنند.

      2.    رولو dijo

        همانطور که می بینم نظر حذف شده است ، من آن را دوباره باز خواهم گذاشت ، ارزیابی های ذهنی را حذف خواهم کرد

        نویسنده قرار داده است «... این همچنین به توسعه دهندگان کمک می کند تا بیشتر و بیشتر از مشکلات خسته شوند: من ده اشکال را تا به امروز گزارش کرده ام و آنها مثل من ده بار اتفاق افتاده اند. شاید تحریک کننده ترین حالت زمانی بود که تیم امنیتی تصمیم گرفت اولویت شعبه آزمایش را بگیرد و پشتیبانی از gstreamer را از شاخه پایدار حذف کند. به دلیل بروزرسانی امنیتی که هیچ ارتباطی با gstreamer نداشت ، تا به امروز نمی توانم فیلم ها را با html5 در Iceweasel پخش کنم. و آنها دو بار دیگر از من اتفاق افتادند ... »

        مسئله این است که شما می توانید با خیال راحت فیلم های html5 را با کدک های رایگان پخش کنید ، بنابراین تصور می کنم برای نصب برنامه های بدون کنترل و مطمئناً مربوط به درایور ویدئو درگیری دارید و ideweasel ، debian و غیره را مقصر می دانید.

        در اینجا من یک ویدئو را نشان می دهم که می توانید کاملاً درک کنید چگونه می توانید ویدیوی html5 را از یوتیوب با iceweasel 24 در debian weheezy پخش کنید

        با موضوع مشکل wifi در debian jessie می توانید سعی کنید آن را با استفاده از تصویر netinstall با سیستم عامل رایگان نصب کنید
        در اینجا پیوندها را پیدا خواهید کرد http://www.esdebian.org/wiki/enlaces-directos-descargar-imagenes-iso-debian
        https://www.youtube.com/watch?v=rXftdNSREYU

  22.   تصویر مکان یاب Octavio Alvarez dijo

    در سایت Backports [1] به وضوح می گوید (ترجمه من):

    > backport ها به اندازه پایدار دبیان آزمایش نمی شوند و
    > backport "همانطور که هست" ارائه می شود ، با خطر ناسازگاری
    > با سایر اجزای موجود در پایدار دبیان. با احتیاط استفاده کنید.
    >
    > بنابراین توصیه می شود فقط بسته ها را به صورت جداگانه انتخاب کنید
    > backports در صورت لزوم و نه همه backport های موجود.

    علیرغم موارد فوق ، این نظر قصد دارد احساسی را منتقل کند که
    دبیان به دلیل شاخه های رسمی اضافی از بین می رود (با قضاوت توسط
    عنوان) ، هنگامی که مشکل این است که شما Backports را فعال می کنید.

    این مقاله صرفاً یک اغراق است ، نه اینکه سبک را برجسته کند
    احساس برانگیز احساس برانگیزاننده. واضح است که می بینید وی با Backports مشکلی دارد.

    [1] http://backports.debian.org/

    1.    جلبنا dijo

      همه ما که مدت طولانی از دبیان استفاده کرده ایم (در مورد من 10 سال) کاملا می دانیم بکپورت و شاخه های آزمایش و sid چیست. این بدان معنا نیست که ما با حفظ اینکه چند معماری ، چند هسته ، چند بسته برای هر معماری ، به طور خلاصه ، سیستم عامل جهانی را با صبر و شکیبایی هر کس ، به مشکلاتی که دبیان دارد ، درک نمی کنیم.

      1.    تصویر مکان یاب Octavio Alvarez dijo

        درست است که جستجوی جهانی بودن تعمیر و نگهداری را پیچیده تر می کند اما این دقیقاً یکی از اهداف دبیان است و تاکنون کار بزرگی انجام شده است ، زیرا توزیع بیشتر شده است ، با بالاترین کیفیت و اصول عالی اجتماعی. در نتیجه ، صحبت در مورد اینکه آیا دبیان بیش از حد معماری دارد یا نه بی ربط است. در مورد شاخه ها ، مدیریت 4 شاخه اصلی همان چیزی است که اجازه کار در دبیان را بدون شکستن شاخه پایدار می دهد. تنها چیزی که در نظر گرفته می شود ناآگاهی از توزیع است. به طور طبیعی این در NxM ضرب می شود ، اما در توسعه دبیان اتوماسیون زیادی وجود دارد که مدیریت آن را آسان می کند. به همین دلیل و دلایل دیگر ، نظر OP بی اساس است. نکته منفی این است که این نقص ها از یکدیگر حمایت می کنند و این تصور را دارند که نظر معتبری است.

        به نظر OP ، نکته اصلی پشتیبانی از فناوری است که ارائه دهنده آن نه تنها مشخصات یا درایورهای باز را آزاد نمی کند ، بلکه پشتیبانی لینوکس از این فناوری توسط خود فروشنده فقط 1 روز قبل از انتشار Debian Wheezy و 3 سال پس از اعلام رسمی آن [1]. علاوه بر این ، پشتیبانی از راننده اختصاصی جزئی است و فقط کار با هر دو کارت فعال شده [1] را ارائه می دهد ، مطابق با آنچه شاخه پایدار ارائه می دهد (همانطور که OP در یکی از نظرات خود نشان داده است [2]).

        از طرف دیگر ، کیفیت توزیع باید فقط توسط مخزن "اصلی" شاخه پایدار مورد قضاوت قرار گیرد ، زیرا این تنها موردی است که "به طور رسمی آزاد شده" در نظر گرفته می شود. در این مرحله ، همه مشکلات شما به جز nVIDIA Optimus از بین رفته است: مشکل شما با VLC در Backports است ، کارت بی سیم در Testing و غیره مشکل دارد.

        من واقعاً امیدوار بودم که در مورد کارت شبکه بی سیم خود ، جایی که به احتمال زیاد می توانید وابستگی خود را به Stable + Backports حل کرده و قفل آن را باز کنید ، اشاره کنید ، بعلاوه در واقع به بهبود جسی قبل از آزادی کمک خواهید کرد. این در مورد این موضوع است که کمتر در مورد آن صحبت می شود: نه مارک ، نه شناسه PCI ، نه گزارش (در صورت وجود) ، نه شرح مشکل ، و نه نحوه تولید آن ...

        یک مشکل ادراک مشهود است: کاربر از خدمات و شعب تجمیعی دبیان (Backports ، Testing) استفاده می کند که انتظار کیفیتی را دارند که طبق تعریف آنها نیست و با سخت افزاری که پشتیبانی آن توسط سازنده کم است یا هیچ.

        در پایان ، OP باید از تولید کننده و نه دبیان شکایت کند. یکی از راه های شکایت ، متوقف ساختن نام تجاری است.

        سرانجام ، من پیشنهاد می کنم OP با توسعه مشکل کارت بی سیم خود با اطلاعات کافی برای توسعه دهندگان برای حل این مشکل ، در توسعه دبیان شرکت کند.

        [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Nvidia_Optimus#Official_Nvidia_driver
        [2] https://blog.desdelinux.net/debian-pierde-entre-ramas/#comment-119378

        1.    اوتاکو لوگان dijo

          کارت من Intel Centrino Wireless-N 2230 است ، من خطا را گزارش نکرده ام زیرا همانطور که نظر می دهم ، 10 اشکال را گزارش کرده ام و آنها هرگز به من پاسخ نداده اند. اشتباه چیست؟ در حین نصب ، سیستم از اسکن شبکه عبور می کند ، حتی اگر تصویر از میان افزار باشد. پس از نصب پایه سیستم و اعمال دستی نصب سیستم عامل ، دستگاه شناسایی نمی شود.

          NVidia Optimus توسط پروژه Bumblebee پشتیبانی می شود که قبل از 2013 آغاز شده است. اما اگر بسته جدیدی باشد ، راهی برای رفع آن وجود دارد: از طریق backports هسته ای قرار می دهند که از این فناوری پشتیبانی می کند و آنها را با خیال راحت وصله می کنند. اگر آنها هسته های جدیدی را وارد کنند که ناسازگار باشند ، منطقی نیست که از backport هایی استفاده کنید که امروزه رسمی هستند (اگر نمی خواهند کیفیت آن بسته ها را تضمین کنند ، اجازه دهید این یک مخزن خارجی مانند Mozilla Team یا deb- باشد چندرسانه ای ، و من حق شکایت ندارم).

  23.   برج اسد dijo

    مدتی است که کمی علاقه به دبیان را از دست داده ام. اما نمی دانم کدام انتخاب را انتخاب کنم. صادقانه بگویم ، من هرگز فدورا را امتحان نکردم ، اما چیزی آسان و شهودی می خواهم ، زیرا ایده من این است که بتوانم distro را که برای دوستانم استفاده می کنم نصب کنم بدون اینکه مشکلات پیچیده ای پیدا کنم تا وقتی آنها را تنها می گذارم حل کنند (اوبونتو به نظر من پیچیده است وقتی که شروع به شکست می کند)

    1.    خوان کارلوس dijo

      LTS های اوبونتو قابل اعتماد هستند ، گرچه هیچ سیستمی بدون اشکال نیست.

    2.    eliotime3000 dijo

      Linux Mint یک گزینه عالی برای امتحان است ، زیرا در به روزرسانی کوتاهی نمی کند.

    3.    ایلاو dijo

      قبلی

      1.    jony127 dijo

        من قبلا چندین پیشینی نام دیده ام که براساس قوس ساخته شده است. از منجارو بهتره ؟؟ من مشتاقانه منتظر امتحان برخی از این توزیع ها در یک ماشین مجازی هستم تا ببینم چگونه پیش می روند.

        سیستم بروزرسانی شما کاملاً شبیه قوس است یا براساس بسته های بروزرسانی مانند manjaro به روز می شود؟ برای مسئله شکستن در بروزرسانی و آن.

  24.   داود dijo

    من از نسخه 4.4 در تست دبیان با kde بوده ام و حقیقت این است که مشکلات بسیار کمی بوده است. تنها مخزن ویژه ای که برای Iceweasel در اختیار دارم ، دارای نسخه های جدیدتر است. در مورد بقیه ، حالا من آرام ترم و نسخه ندارم. برای من ، امروز اگر برنامه های خاص به خوبی کار می کنند ، داشتن یک شاخه ، نصب یا ساخت .deb خود و غیره ، برای داشتن نسخه جدیدتر چه معنایی دارد. درست است که ممکن است مواردی وجود داشته باشد که ما به این بروزرسانی احتیاج داشته باشیم ، اما بیشتر اوقات اگر برنامه X چند هفته پیش عملکردی داشته باشد دیگر متوقف نمی شود زیرا نسخه جدیدی وجود دارد.
    از طرف دیگر ، من می فهمم که هر کس از شاخه مورد نظر خود استفاده می کند ، این همان چیزی است که برای آن مناسب است و کل مجموعه شاخه ها / برنامه ها اندازه بسیار بزرگی دارند. واقعیت این است که ، من جرات نمی کنم اما به توسعه دهندگان که یک سیستم عالی که چند سال است سیستم عامل اصلی من است ، به من پیشنهاد می دهند.

    1.    eliotime3000 dijo

      من برای Steam این است که به جسی مهاجرت کردم ، زیرا با Wheezy هنگام بازی Half-Life با هدفون با ALSA مشکل داشتم. و از همه مهمتر ، گزارشگر اشکال فعال شده (PRAISE SEAS ، DEBIAN !!!) است.

      شاخه SID به خودی خود کثیف است ، تا جایی که برای ماندن در لبه تیغ به دنبال Arch یا Slackware Current می روم. اما ، اگر آنها بدون کنجکاوی های غیرضروری و / یا ورژنیت از بین بروند ، دبیان پایدار ، CentOS / RHEL پایدار یا Slackware կայուն خطاهای کافی برای جبران کمبودها هستند.

      اما ، اگر واقعاً می خواهید از رایانه خود بیشترین بهره را ببرید ، یا Gentoo ، Linux From Scratch یا FreeBSD / OpenBSD. نقطه.

  25.   رولو dijo

    سلام جواب من چه شد که ظاهر نمی شود ؟؟ ¬¬

    1.    eliotime3000 dijo

      در حد اعتدال است. اگر از ایمیل معمول استفاده می کنید ، بلافاصله آن را ارسال می کنید. با این حال ، اگر از یک ایمیل جدید استفاده کنید ، به طور پیش فرض آنها آن را تعدیل می کنند زیرا این امر آن را به عنوان یک نظر دهنده جدید شناسایی می کند.

  26.   شنا کردن dijo

    […] فرمولی که یکی مخالف عقب تر است [and] و آنجاست که من خواندن آن را متوقف کردم.

  27.   گرگ dijo

    من چندین سال است که از دبیان استفاده می کنم و حقیقت این است که در ابتدا وقتی شروع به استفاده از آن کردم بسیار پیچیده بود اما امروز من آن را تسلط داده ام و مشکلی برایم ایجاد نمی کند ، در واقع من خوشحالم که کامپیوتر را با دبیان من از شعبه تست استفاده می کنم و مشکلی برایم ایجاد نکرده است. من خوانده ام که برخی از افراد در تشخیص wifi مشکل دارند ، تنها کاری که باید انجام دهند این است که درایور را از داخل بارگیری کنند http://wireless.kernel.org/en/users/Devices و درایور را در سیستم عامل / lib / firmware قرار دهید و در مورد درایور گرافیک من از nouveau استفاده می کنم ، زیرا من از آن برای بازی کردن ، کار کردن و استفاده از اینترنت استفاده نمی کنم.

    1.    eliotime3000 dijo

      از آنجا که بخاطر کامپیوتر فروتنم از بازی با عملکرد وحشتناک در ویندوز خسته شده ام ، تصمیم گرفتم Steam را نصب کنم به دلیل عملکرد بسیار خوبی که هنگام تماشای فیلم های HD در Debian بر خلاف ویندوز داشته ام.

      و ضمناً ، قبل از انداختن سنگ اول ، بهتر است با کمک Google بررسی کنید که آیا خطا از خطای شماست.

  28.   کوینژون dijo

    سلام خوب ، من می خواهم بدانم که چگونه می توان نسخه های قدیمی برنامه ها را از سیستم دبیان حذف نصب کرد ، من از نسخه آزمایشی استفاده می کنم و چندین بار به روز شده است و برنامه هایی وجود دارد ، به خصوص برنامه هایی از سیستم پایه که هنگام نصب حذف نمی شوند به روز شده و سعی می کنم بفهمم که آیا آنها به عنوان بسته های یتیم هستند یا خیر اما هنوز در اینجا ظاهر نمی شوند. من مثالی از آن را ترک می کنم که با gcc صحبت می کنم قبلا چندین بار به نسخه های جدید به روز شده ام اما نسخه های قدیمی هنوز روی من نصب شده سیستم امیدوارم که بتوانید در اینجا به من کمک کنید یک مثال می زنم:

    root @ debian: ~ # dpkg –get-selection | grep gcc
    نصب gcc
    gcc-4.6 نصب کنید
    gcc-4.6-base: amd64 نصب کنید
    gcc-4.7 نصب کنید
    gcc-4.7-base: amd64 نصب کنید
    gcc-4.7-base: i386 نصب کنید
    gcc-4.8 نصب کنید
    gcc-4.8-base: amd64 نصب کنید
    gcc-4.9 نصب کنید
    gcc-4.9-base: amd64 نصب کنید
    gcc-4.9-base: i386 نصب کنید
    libgcc-4.7-dev: amd64 نصب کنید
    libgcc-4.8-dev: amd64 نصب کنید
    libgcc-4.9-dev: amd64 نصب کنید
    libgcc1: amd64 نصب کنید
    libgcc1: i386 نصب کنید
    linux-compiler-gcc-4.6-x86 نصب کنید
    linux-compiler-gcc-4.8-x86 نصب کنید

    همانطور که مشاهده می کنید نسخه های زیادی وجود دارد و من می خواهم بدانم که آیا نیازی به آنها نیست و آیا می توان برای صرفه جویی در فضای دیسک آنها را حذف نصب کرد.

    1.    اوتاکو لوگان dijo

      من نمی توانم پاسخ قطعی بدهم ، اما فکر می کنم بله ، آنها قابل جابجایی هستند: هسته ها نیز جمع می شوند و من آنها را در backport حذف می کنم. بدیهی است ، اگر هنگام تلاش برای انجام این کار ، بسته مهمی را برای حذف نصب علامت گذاری کرده اید ، آن را لغو کنید.

      1.    کوینژون dijo

        با تشکر برای پاسخ دادن من یک مشکل دیگر دارم و این با بروزرسانی هایی است که من به تازگی جسی را به روز کردم و تقریباً 2,7 گیگابایت هارد دیسک از دست دادم نمی دانم چه اتفاقی افتاد ، من فقط به روزرسانی ها را بارگیری کردم و مقدار فضای دیسک را به روز کردم فقط 30 مگابایت وزن دارد

        1.    اوتاکو لوگان dijo

          در / خانه یا در / (ریشه)؟

          1.    کوینژون dijo

            من قبلاً مشکلی داشتم که فایلهای گزارش سیستم هستند

  29.   فرناندو dijo

    خوب،

    نظر من این است که دبیان پایدار فقط برای استفاده در سرورها و برای دسک تاپ شاخه آزمایش توصیه می شود. من فکر می کنم که این نتیجه گیری یا شاید من اشتباه باشم ، با گذشت زمان توسط کاربران گرفته شده است ، زیرا به نظر من پایدار دبیان توصیه می شود در سیستم های تولید ، آزمایش آماده سازی برای توسعه پایدار و ناپایدار بعدی و غیره استفاده شود. ..

    نکته دیگر این است که کاربران توجه ما را به استفاده از مدرن ترین بسته های نرم افزاری جلب می کنند تا به ویژگی های جدید دسترسی پیدا کنند. گاهی ممکن است دسترسی به این ویژگی ها موجه باشد ، گاهی اوقات افراد برای داشتن یک واقعیت ساده از جدیدترین آن استفاده می کنند. چند بار از شما خواسته شده است که آخرین نسخه کلمه پرداز را نصب کنید و سپس معلوم می شود که نوشتن یک نامه ساده است که می تواند با نسخه پردازنده سال گلابی انجام شود. و اگر در بعضی مواقع در مورد سخت افزار صحبت كنيم ، كمي از همان موارد ، کاربر می خواهد مدرن ترين مورد را براي نوشتن حروف از كامپيوتر استفاده كند.

    مراقب باشید ، همه اینها قابل احترام است ، من از زمان وودی کاربر دبیان هستم و می توانم ببینم که با گذشت زمان مواردی وجود دارد که شما ممکن است بیشتر دوست داشته باشید و دیگران کمتر. داشتن تعداد زیادی بسته نرم افزاری در عین حال خوب و بد است ، اگرچه پایدار است خطاهایی نیز وجود دارد.

    من از دبیان آنچه در سطح کاربر دسک تاپ از دست می دهم ، که به عنوان الماس خشن دسکتاپ است ، بدون پرداخت ، به آن نگاه "حرفه ای" در سطح گرافیک و ابزار می دهم. من می دانم که می توانید مضامین را تغییر دهید ، و غیره ... اما وقت آن است که شخص باید به آن اختصاص دهد و وقتی جوان هستید این کار را برای کسب دانش انجام می دهید ، اما با گذشت زمان ، می خواهید همه چیز آماده باشد.

    شما به من خواهید گفت که توزیع های دیگری نیز وجود دارند که همه چیز خوب است ، مانند Linux Mint ، Ubuntu و ... که من آنها را امتحان کرده ام و باید بگویم که آنها تجربه کاربر را بسیار بهبود بخشیده اند. اما برای من ، دیدن به روزرسانی توزیع هر روز مرا می کشد. و در پایان نمی دانم آیا این حسرت است که شما همیشه "DEBIAN" به خانه می آیید.

    چه رولی منتشر کردم ، سلام به همه و صبح بخیر

  30.   SirMvM dijo

    از زمان ادغام #UsemosLinux و #Desdelinux مدت زیادی است که از وبلاگ بازدید نکرده ام.
    از آنجا که من هرگز در رابطه با نظرات دخیل نبوده ام ، امروز در مورد موضوع فروتنانه نظر خواهم داد.
    با تکمیل آنچه بسیاری قبلاً در مورد "انحراف" شاخه نسبت به افراط در توسعه دهندگان هشدار داده اند ، باید بر موضوعی تأکید کنم که انحراف در فلسفه دبیان است و اساساً بر اساس تفکر فرهنگ آزاد است که ما بر اساس آن همه می توانند مشارکت و نظر دهند. با نخواستن از رقابت و پیشرفت درمورد احساس کاربر: چه کسی همه چیز را بدون بلند کردن انگشت ، بدون اینکه بفهمد چرا چیزها اصلاح می شود و در صورت اصلاح چه کاری می تواند انجام دهد ، می خواهد.
    از دیدگاه من ، دبیان کاملاً به سمت این کاربر می رود و جایی برای کاربران وفادار دبیان که مدتها با او بوده اند باقی نمی ماند.

    توجه

    1.    اوتاکو لوگان dijo

      از یک طرف ، فکر می کنم خوب است که آنها سعی می کنند افراد را بدون دانش زیاد جذب کنند ، گاهی اوقات این یک نقص واقعی برای GNU / Linux است ، زیرا افرادی هستند که نمی خواهند وقت خود را برای جستجوی اطلاعات تلف کنند.
      اما همچنین بازگشت به همان چیزی است که در مقاله گفتم: پوشش همه چیز امکان پذیر نیست ، زیرا افزایش مدت زمان با lts به جهت دیگری می رود. و همچنین اوبونتو و مشتقات آن برای سهولت کار در کاربران بی تجربه وجود دارد.

  31.   رضایت dijo

    خوب ، نظر من بدون داشتن دانش زیادی در مورد debian / linux به شرح زیر است:
    اگر رایانه شخصی نسل آخر داشته باشید (از nvidia optimus می فهمم که چنین است) نسخه پایدار debian هنگام استفاده از هسته / درایورهای قدیمی به خوبی کار نمی کند مگر اینکه از نسخه backports استفاده کنید ، مواردی که امکان ناپایدار شدن سیستم را فراهم می کنند / یا به روزرسانی های امنیتی خاصی ندارند (هنگام استفاده از backport برای هسته و غیره).

    سلام.

  32.   زیپ dijo

    عجیب است که Wheezy کارت بی سیم را تشخیص می دهد و جسی این کار را نمی کند.

    آیا این را امتحان کرده اید؟

    sudo apt-get firmware-iwlwifi را نصب کنید

    دقیقاً چه کارته؟ من برای حل آن به Forum کاربر esDebian و Debian توصیه می کنم. و همانطور که در بالا گفتند ، به این وب سایت نیز نگاه کنید:

    http://wireless.kernel.org/

    اگرچه من می ترسم که این پست یک خواندن بیشتر از سیری و ناامیدی از دبیان بخاطر ویژگیهای خاص آن داشته باشد. شما می گویید که نمی خواهید سایر توزیع ها را توصیه کنیم ، بنابراین من فقط می توانم به شما بگویم که مبارزه کنید. با وجود دبیان و سخت افزار جدید ، همیشه باید مایل باشید با سیستم سر و صدا کنید و در انجمن های راهنما گشت بزنید. گاهی اوقات راه حل ها فوری نیستند. اما این یک رانش دبیان نیست ، همیشه بوده است.

    به هر حال: آیا Xubuntu را امتحان کرده اید؟ این ممکن است بهترین نیاز شما باشد ... Nvdidas دقیقاً در اولویت دبیان نیست.

    از طرف دیگر (و پاسخ دادن به بحث دیگری که در نظرات بوجود می آید) ، من یک کاربر دسک تاپ هستم و همیشه از دبیان در نسخه پایدار خود استفاده می کنم: اینکه انتخاب بدی برای استفاده روزمره روی دسک تاپ است ، درست نیست. برنامه ها همانطور که ادعا می شود "قدیمی" نیستند (تمایل به اغراق بیش از حد در این موارد وجود دارد). در اصل ، آنها آنچه را که باید انجام دهند انجام می دهند (اگر کسی نمی تواند بدون مژه های تونار زندگی کند ، من می فهمم ، اما اجازه دهید ما نیز نمایشی نکنیم؟ به هر حال! این به سلیقه و ادراک می رسد. و همچنین در سن ، اما این مسئله دیگری است.

    من همیشه فکر می کردم که دبیان (اگرچه این کار را در نیمه راه انجام می دهد) ، برای آرام کردن بی حوصله ، باید انتخاب خوبی از برنامه های جدید برای اضافه کردن آنها تحت "شرایط" به Backports (برنامه هایی که هرگز در انبارهای ثابت نبوده اند) و همین مورد را با نسخه های جدید محیط دسک تاپ و برنامه های اصلی در نظر بگیرید (LibreOffice ، Clementine ، Icedove ...). این مورد بسیار محبوب است ، اما در تلاش های توسعه دهنده نیز بسیار پرهزینه است ، دقیقاً همان چیزی که شما در تجزیه و تحلیل خود س questionال می کنید.

    هرگز به دلخواه همه نمی بارد!

    سلام.

    1.    اوتاکو لوگان dijo

      سلام ، Xiep
      بله ، وقتی جسی را امتحان کردم ، آن بسته را همراه با firmware-realtek نصب کردم. من یک Intel Centrino Wireless-N 2230 دارم. مشکل من ممکن است این باشد: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=734976 . اما آنها به یک مسئله بسیار طولانی و بسیار فنی پیوند می دهند ، و در پایان آن را طبق ترتیب می دهند. نمی دانم دبیان آن وصله را بارگذاری کرده است یا خیر ... وقتی وقت دارم دوباره سعی می کنم دوباره آن را نصب کنم.
      از طرف دیگر ، در مورد سایر توزیع ها ، قبلاً اظهار نظر کرده ام که گرچه از دبیان انتقاد دارم ، اما آن را ترجیح می دهم. Xubuntu اصلاً بد نیست ، اما با زمان استفاده ، خطاهایی شروع می شود که من نمی فهمم. به عنوان مثال ، مشکلی که اکنون در Debian Wheezy با مشکل غلتکی که در Xubuntu 12 متحمل شده ام (به یاد نمی آورم که .04 یا .10 باشد) دچار مشکل شدم ، اما پس از آن راهی برای رفع آن پیدا نکردم. همانطور که دبیان را با netinstall پاک می کنم ، اگر می توانم خطا را پیدا کنم و حتی اگر آن را حل نکرد ، اما آن را به حداقل برسانم.

      شاید مقاله منفی به نظر برسد ، اما من نمی خواهم تسلیم شوم ،.

      1.    دیگو dijo

        در رابطه با Intel Centrino Wireless-N 2230 ، می توانید به این iso که firmware-iwlwifi را به همراه دارد ، آلفا 1 (که به این معنی است که جسی اولین قدم های خود را برای انجماد) می برد ، نگاه کنید. http://cdimage.debian.org/cdimage/unofficial/non-free/cd-including-firmware/jessie_di_alpha_1/amd64/iso-cd/

        1.    اوتاکو لوگان dijo

          با نسخه های بعد از آلفا این برای من مفید نبود ، اما به هر حال سعی می کنم ،.

        2.    اوتاکو لوگان dijo

          خوب ، به خوبی با آلفا تست شده است: کار نمی کند.

          هنگامی که Wheezy در حال آزمایش بود ، برخی از مشکلات میان افزار (یک wifi usb که در بعضی مواقع کار کرده بود ، گاهی قطع می شد) نیز وجود داشت ، آنها کمی قبل از پایدار شدن آن را حل کردند. من حدس می زنم که اکنون همین کار است ، آنها در مورد رفع این نوع مشکلات هنگامی که شاخه منجمد می شود ، فکر خواهند کرد تا مطمئن شوند که آنها فقط یک بار آنها را برطرف کرده اند و نه چندین و با هسته ای که جسی با آن روبرو خواهد شد.

  33.   ادواردو مدینه dijo

    عبارتی وجود دارد که می گوید ، همه کاره و هیچ کاره، و از نظر شما به نظر می رسد این همان اتفاقی است که برای دبیان افتاده است.

    حقیقت این است که من هرگز از این توزیع به عنوان دسک تاپ خوشم نمی آمد ، فقط نسخه 6 می توانست یک فصل را تحمل کند و از آن به بعد من فقط از آن به عنوان سرور استفاده می کنم ، جایی که آن را دوست دارم و همچنان از آن به عنوان یک سرور آزمایشی استفاده می کنم.

    راستش ، هرکسی که دبیان را روی دسک تاپ می خواهد ، اوبونتو را بکشید. این همان کاری است که من انجام داده ام.

    1.    eliotime3000 dijo

      یا اگر او به تخم مرغ مسلح است ، Debian Jessie را نصب کند و آن را به دلخواه شخصی تنظیم کند (درصورت خسته شدن از اوبونتو ، در هر صورت).

    2.    پاتودکس dijo

      فکر می کنم گزینه دیگر Tanglu یا SolydKX باشد.

  34.   الکس dijo

    در اینجا همه چیز گیج می شود ، طبق این مقاله ، blockports شاخه ای از دبیان است و من نمی دانم که آیا خندیدن یا گریه کردن دبیان دارای شاخه های قدیمی ثابت ، پایدار ، آزمایش ، جانبی و آزمایشی است
    من همه آنها را امتحان کرده ام تا بتوانم به درستی صحبت کنم زیرا بسیاری از افراد فقط با یک ماه امتحان صحبت می کنند ، در این لحظه از sid استفاده می کنم و حقیقت مسئله ای نیست که در اینجا اشتباه است این است که از دبیان پایدار برای استفاده در منزل استفاده می شود و این این چیزی است که من خطایی می یابم زیرا دبیان پایدار برای سرورها برای یک کاربر دسک تاپ عادی است ، من حس می کنم ، آزمایش این است که به سیستم عادت کنیم و بعد از اینکه از سیستم استفاده کردیم ، از سیستم در تست استفاده کنیم به سیستم منتقل می شود به sid و شما به یک سیستم ایده آل به روز شده و روان تبدیل می شوید حتی اگر این شاخه ناپایدار باشد ، من از سالها قبل مشکلی نداشتم و با استفاده از آن برنامه های خود را به روز کردم و وابستگی ها بعد از روزها حل نمی شود ، هیچ چیز جدی و سردردی وجود ندارد
    برای صحبت کردن باید از سیستم استفاده کنید ، یاد بگیرید و تجربه خوبی داشته باشید و سپس نظر دهید زیرا اگر آنها به من بگویند که از debian կայուն استفاده می کنند تا از آن به عنوان دسک تاپ استفاده کنند ، نمی دانم بخندم یا گریه کنم

    1.    نیتروکس dijo

      فکر کنم اشتباه کردی اصطبل برای استفاده در خانه کاملاً مناسب است ، خصوصاً در ماشین های قدیمی. در واقع ، در این موارد ، از هر شاخه دیگری از دبیان بسیار بهتر است.

      هیچ چیزی (متون پردازش ، gimp ، پیام رسانی فوری و غیره) وجود ندارد که من نتوانم آن را در حالت پایدار انجام دهم ، با این مزیت که سیستم یک سنگ واقعی است (شکسته نمی شود یا نمی خواهد).

      برنامه ها قدیمی تر خواهند بود ، اما همه نمی خواهند و باید همیشه به روز باشند و همچنین از نسخه نیز رنج نمی برند

    2.    اوتاکو لوگان dijo

      همانطور که در مقاله توضیح داده ام ، سعی کردم تست کنم و کارت بی سیم برای من کار نمی کند.

      متاسفم که این را گفتم ، اما فکر کردن در مورد گنو / لینوکس برای من بسیار مشکل است که 0 مشکل را به اثبات برساند ، زیرا بسیاری از شما تصدیق می کنید. اگر از بسته های خارجی استفاده نکنید ، CentOS از این مواردی است که بسیار محدود کرده است. دبیان سید و مشکلی نیست؟ باورش سخت است ، واقعاً. من از دبیان پایدار استفاده می کنم ، زیرا این یکی است که کمترین مشکل را برای من ایجاد می کند ، و می بینید که من هنوز هم آنها را با ، یا بدون بکپورت دارم ...

  35.   الکس dijo

    من نظرات را می خوانم و بیشتر آنها در مورد نسخه های پایدار debian صحبت می کنند فکر می کنم اگر کامپیوتر شخصی دارند از debian بد استفاده می کنند پس تعجب می کنم که چه چیزی را می خواهند debian پایدار ، من فکر می کنم که آنها تجربه بیشتری در debian ندارند و به testin و سعی کن
    با blackport و مخازن و نسخه های برنامه بهم ریخته ، من از iceweasel استفاده می کنم و برای mozilla team repos که از vlc استفاده می کنم برای من بسیار مفید است و هیچ مشکلی در وابستگی ندارم ، برنامه های من به روز شده و عملکردی هستند و اشکالات ایجاد شده بیشتر از kde است میز کار من است ، من اصرار دارم دوستان از دبیان اشتباه استفاده می کنند و بدون اینکه واقعا دبیان را بشناسند نظرشان را می دهند
    توزیع های دیگری نیز وجود دارد که به آخرین نسخه های بتا به روز می شوند ، اما ناپایدار هستند و در واقع بی ثباتی به عنوان قوس را نشان می دهد که بارها متوجه می شوند که حداقل پس از به روزرسانی حداقل در debian که هرگز اتفاق نیفتاده است ، مجبورند همه چیز را دوباره نصب کنند. من و من برنامه های خود را به روز کرده و در همان حد با firefox و thunderbird قرار داده ایم تا مثالی بزنم
    من به شما توصیه می کنم از تجربه استفاده از وقت خوب و نه نسخه پایدار xD استفاده کنید ، بیاموزید ، بدانید و بیشتر از همه تجربه خود را اعلام کنید و بگویید که debian یک مشکل است

  36.   jony127 dijo

    همانطور که مورفئو در بالا گفت ، debian برای استفاده در سرورها و در بیشتر ایستگاه های کاری در نظر گرفته شده است ، اما نه برای رایانه های رومیزی ، حتی شاخه آزمایش نیز در نظر گرفته شده است زیرا اگرچه به روزتر از پایدار است ، اما در هر زمان با بروزرسانی می تواند مشکلاتی ایجاد کند. ، به خصوص هنگامی که یک آزمایش جدید منتشر می شود.

    به نظر من حقیقت در حال حاضر من را خسته می کند که همه کارها را به عنوان Arch انجام می دهم ، علاوه بر این فقط نصب سیستم پایه ، دسکتاپ نیست ، بلکه موارد بیشتری باید از جمله پیکربندی امنیتی در نظر گرفته شوند. ، سیستم صرفه جویی در انرژی را پیکربندی کنید ... نیازی به گفتن نیست که Arch می تواند شما را در حداقل لحظه بدون سیستم ترک کند. من زیاد نمی فهمم که چگونه افرادی وجود دارند که عدم تعمیر و نگهداری در برخی از بسته ها را انتقاد می کنند و از Arch که بسته های خود را قرار می دهد استفاده می کنند بدون اینکه آنها را به سختی آزمایش کنند که اغلب خراب می شوند.

    من آرام و بی عارضه هستم

    1.    eliotime3000 dijo

      برخلاف OpenSUSE یا Fedora که یک شرکت پشت سر آنها است ، دبیان توسط داوطلبان ساخته شده است ، و بارها ، درک آنها اغلب سو mis تفاهم شده است. طرز عمل.

      بسیاری از اشتباهاتی که هنگام نصب Debian Stable به عنوان دسک تاپ مرتکب می شوند منتظر استفاده مانند OpenSUSE یا اوبونتو هستند و نتایج ناامید کننده ای دارند. با این حال ، افرادی هستند که دوست دارند یک سیستم عامل داشته باشند فقط با بروزرسانی هایی که واقعاً مرتبط هستند و دیگر مزاحمتی برای آنها ایجاد نمی شود ، که همیشه لازم نیست کسانی باشند که سرورها را مدیریت می کنند (اکثریت قریب به اتفاق از آنها می آیند) ، بلکه از طرف آن افراد که عملاً فلسفه را دنبال می کنند اگر کار کرد ، آن را لمس نکنید. موردی از آن نویسنده معروف حماسه است آهنگهای زمین و آتش Geroge RR Martin ، که تاکنون رایانه قدیمی خود را برای نوشتن کتابهای خود با DOS و Wordstar 4.0 نگه داشته و یک رایانه شخصی "مدرن تر" دیگر برای ورود به شبکه های اجتماعی و نگاهی به ایمیل او.

      از طرف من ، من دبیان استابل را برای نت بوک خود در نظر گرفته ام ، که از آن برای مشاغل بسیار اضطراری و راه حل در دسترس استفاده می کنم ، چیزی که دبیان پایدار بارها پوست من را نجات داده است. و دلیل اینکه من باید به شاخه Testing مهاجرت کنم این است که نسخه LTS اوبونتو (البته 14.04) کاملاً قابل اعتماد و پایدار بوده است ، این به دلیل ثبات خوبی است که در آن حاصل می شود. Debian Jessie ، که قرار است تا ماه نوامبر سال جاری یخبندان خود را دریافت کند.

  37.   پاتودکس dijo

    این پست به عنوان یک کاربر آماتور لینوکس و نه یک کاربر رایانه ، با توجه به موارد زیر بسیار منطقی است: من تست های KDE و Tanglu KDE را بر روی رایانه خود نصب کرده ام. واقعیت این است که من چند اشکال احمقانه در دبیان داشته ام ، مانند دستگاهی که هنگام تغییر زمان خراب شده است ، که در Tanglú نداشته ام. بنابراین این واقعیت را ثابت می کند که شاید توسعه دهندگان دبیان به آنها مهلت نمی دهند که بسته های کاربر دسک تاپ ، بلکه سرورها را صیقل دهند. برعکس ، در تانگلو ، آنچه را که در دبیان انجام داده اند می گیرند و آن را به روش خود صیقل می دهند. ناگفته نماند که کار بیش از حد برای حفظ بسیاری از معماری ها در دبیان است.
    من به این فکر کرده بودم که به دنبال روشهای دیگر باشم ، اما فکر می کنم باید به دبیان وفادار بمانم زیرا جامعه این کار را انجام می دهد و در صورت بروز اشکال ، حداقل آنها را گزارش ده

    1.    پترچکو dijo

      من با شما در مورد معماری اضافی موافقم. به نظر من ، سه مورد برای دبیان کافی است ... از i386 به i686 ، s390x ، ppc64 ، x86_64 بروید. بقیه زائد هستند.

      1.    الکساندر dijo

        چرا این همه پیچیدگی ، چه اتفاقی اگر آنها باید ، اگر آرک ، چه اتفاقی می افتد اگر BSD ، چه اتفاقی می افتد اگر HURD ، مردم را با این همه دزدکی دیجیتال پیچ نمی کند ، توده ها چیزی ساده می خواهند !!:
        http://ftp.nluug.nl/os/Linux/distr/zorin/6/zorin-os-6.2-lite.iso

        1.    خشایکس dijo

          عالی ، کاربر FreeBSD

  38.   آزازلپی dijo

    من فکر می کنم دبیان در حال حاضر جایی برای اشاره ندارد ، من فکر می کنم که توزیع جهانی به سر آنها رسیده است ، من در حال حاضر از manjaro linux استفاده می کنم ، از دبیان می روم و واقعاً فکر می کنم دیگر برنخواهم گشت ، پشتیبانی سخت افزاری که manjaro حل کرده است مشکلاتی که من با نوت بوک خود داشتم ، به خصوص مشکل باتری و nvidia optimus.

    PC-BSD از nvidia / optimus پشتیبانی می کند ، آخرین باری که آن را با نسخه 9 امتحان کردم بسیار خوب کار کرد.

  39.   بی نام dijo

    برای من تعریف پایدار این است: رایانه ، وقتی او درخواست می کند ، نصب ، پیکربندی و به روز می شود و هر زمان که لازم باشد کار می کند.
    با این تعریف ، دبیان پایدار است. رایانه ای 4 سال است که با Debian Squeeze همراه است و مشکلی نیست ، و از آن برای افرادی که دانش کافی برای مجموعه های اداری ، مرور ، موسیقی و فضای ذخیره سازی دارند و هیچ شکایتی ندارند ، از آن استفاده می کند.

    1.    خشایکس dijo

      آیا این OpenBSD است؟ 😀

  40.   KUK dijo

    کاملاً سرسام آور است که دبیان یک توزیع عالی است اما در هر صورت مشکلات خود را نیز به همراه دارد تا اینقدر مشکل ایجاد نکنید ، بهتر است از نسخه پایدار استفاده کنید ، به نظر من در حال حاضر که با Tiny Core Linux می مانم غول بزرگ کوچک من ^ _ ^

  41.   linuXgirl dijo

    با خواندن همه این صد و تعداد نظرات ، متوجه می شوم که به معنای کلی بسیاری از ما که کاربر دبیان هستیم یا بوده ایم ، از تغییرات کمی ناامید شده ایم و به جرات می توانم بگویم که لوکاس نوسبام و تیمش به اندازه کافی نادیده گرفته اند ، این پراکندگی: ثبات آن و اطمینان کامل به اینکه همه چیز کاملاً کار خواهد کرد. من نمی دانم که هدف آن ماندن در خط مقدم نه تنها به دلیل ثبات آن بلکه به دلیل سرعت به روزرسانی آن است (ما در حال حاضر در 7.6 هستیم !!!) یا رقابت با اوبونتو ، OpenSUSE و هر چیز دیگری برای تازگی ، اما آنچه مسلم است این است که کمی از کاربران وفادار دسک تاپ خود (از جمله خودم) را از دست می دهد. امیدوارم در مورد کاربرانی که از آن در سرورها استفاده می کنند نیز چنین اتفاقی نیفتد. امیدوارم که نه ، و حتی از خارج صفوف آنها با چشمانی اشکبار گریه می کنم: زنده باد پادشاه دبیان !!!

  42.   خشایکس dijo

    من پیشنهاد می کنم که به عنوان کاربر درمورد این مشکلات توضیحی برای دبیان بنویسیم. همه ما نیازهای مختلفی داریم و برای پروژه های شخصی خود به ثبات احتیاج داریم ، ما دارای منافع هستیم و یک سیستم رایگان مانند دبیان مدتهاست که ما را برای تحقق آنها مسحور کرده است.
    بیایید شکایت را کنار بگذاریم و تا جایی که می توانیم به حل مشکل کمک کنیم.
    بسیاری از پروژه خارج می شوند ، این خبر را در جایی که Spotify 500 تیم خود را با Debian به اوبونتو ارسال می کند ، برای پشتیبانی طولانی مدت و سایر موارد ، بررسی کنید:
    http://lamiradadelreplicante.com/2014/07/16/spotify-estaria-migrando-sus-5000-servidores-de-debian-a-ubuntu/
    اگر می خواهیم سیستم ترجیحی ما ادامه پیدا کند ، بیایید به آنها در تنظیم دقیق راه حل ها کمک کنیم.
    ما راه حل های بهتری مانند CentOS یا FreeBSD داریم ، اما اجازه ندهیم آنچه که دبیان را شناسایی می کند گم شود. کار قوی آن در جهت ارتقا software نرم افزار آزاد و توسعه جامعه است.
    همچنین با هم ما راه حل هایی برای پروژه برای اصلاح فاجعه در سازمان شما پیشنهاد می دهیم.
    ما باید کاری انجام دهیم. ر.

    1.    اوتاکو لوگان dijo

      به عنوان نویسنده این مقاله ، من با هرگونه نوشتاری که توسط بسیاری از کاربران دبیان پشتیبانی می شود یا هر روش دیگری که فکر می کنید ، به ابتکاری برای یک دبیان بهتر می پیوندم. خیلی خوب خواهد بود اگر چنین ابتکاری را شروع کنید.

      من هیچ راه دیگری برای کمک نمی بینم. همانطور که اشاره کردم ، من قبلاً اشکالاتی را گزارش کرده ام و کاملاً هیچ کس از دبیان به آنها پاسخ نداده است.

      1.    خشایکس dijo

        به ذهنم خطور می کند لیستی از مشکلاتی که دبیان به طور عینی ارائه می دهد تهیه کنم. سپس یک مجموعه امضا انجام دهید و آنها را به تیم یا تیم های مربوطه ارائه دهید تا راه حلی پیدا کنید.
        همچنین ارائه راه حل های واقعی برای مشکلات برای ایجاد صدای کاربران.

  43.   الکس dijo

    من از debian sid از 1 سال پیش استفاده کردم و یک اشکال جزئی داشتم ، برخی از خرابی ها باعث مشکلاتی شد که باعث شد دوباره سیستم کامل را دوباره نصب کنم ، همانطور که اتفاق می افتد بارها با بسته های جدید خود قوس بگیرد اما با اشکالات
    واضح است که dabien بر روی کاربران دسک تاپ متمرکز نشده است که تمرکز بر روی سرورها نیست ، اما debian sid برای دسک تاپ برای من بسیار خوب است من روزانه از آن استفاده می کنم و پشتیبانی از بسیاری از افراد برای کارت های ویدیو خواهد بود ، من از Intel و مشکلی نیست بنابراین نمی توانم بیشتر در مورد پشتیبانی صحبت کنم زیرا من به موارد بیشتری احتیاج ندارم من همه چیز را نصب و پایدار دارم بنابراین من کسانی را که در مورد مشکلات صحبت می کنند درک نمی کنم زیرا من بیش از یک سال از آن استفاده می کنم و آنها هرگز به من نداده اند هر مشکلی در این سیستم وجود دارد که بخواهد آن را تغییر دهد دبیان به بیشتر احتیاج ندارد من به پشتیبانی بیشتر احتیاج ندارم و با وابستگی ها سر و کله نمی زنم زیرا از قبل می دانم چگونه آنها را حل کنم
    هر کس با آنچه دوست دارد و مشکل کمتری برای او باقی می ماند ، با قوس و جدیدترین و بی ثباتی آن باقی بماند ، من با جدید اما نه چندان سبز دبیان را می گیرم

  44.   داریم dijo

    هیچ کس موظف به استفاده از بکپورت نیست ، تنها در صورتی کمک می کند که نمی خواهید به نسخه مدرن تری از توزیع دسترسی پیدا کنید و می خواهید از نسخه جدید برخی از نرم افزارها استفاده کنید. فکر نمی کنم شکایت از آن منطقی باشد. آیا شما ثبات و امنیت می خواهید؟ با اصطبل خود همراه باشید و از بکپورت استفاده نکنید. آیا خبر می خواهید؟ از آزمایش یا ناپایدار استفاده کنید.

    1.    الکس dijo

      این چیزی است که آنها نمی فهمند اما هر فرد دیوانه ای با مضمون خود از یک سیستم عامل پایدار و قوی انتقاد می کند و از بی ثباتی قوس انتقاد نمی کند که این انسجام نیست اما اینطور خواهد بود که زندگی xD debian برای همه سلیقه ها دارد چیزی است که سعی کنید از آن استفاده کنید و سپس نظر خود را ارائه دهید ، بنابراین فقط تست پایدار نمی تواند نظر دهد

      1.    عیسی dijo

        سلام الکس ، حق با شماست ، من سعی کردم قوس را نصب کنم و در پایان نتوانستم به آن دسترسی پیدا کنم به من گفت که من دوباره دبیان را نصب می کنم و آن را به دلخواه خود جابجا می کنم ... اگرچه من سعی کردم gentoo را در VM نصب کنم اما خیر دیگر از آن پشتیبانی می کند: s

        اگر می خواهید مرا اضافه کنید ، ایمیل خود را برای شما می گذارم jesus.davidr80@gmail.com

  45.   تیگرسی dijo

    خوب من در مورد برخی موارد موافقم ، باید گفت که فناوری nvidia optimus نسبتاً جدید است و تا نسخه جسی debian پشتیبانی نمی شود ، این فقط برای شروع است ، پس از آن مسئله تست ، ما به سطح اوبونتو که منتشر می شود نرسیده ایم نسخه های پایدار مانند نرم افزاری که قرار بود برای تماشای تلویزیون و هماهنگی با کانال هایی باشد که اشکالی که من داشتم این است که تمام نشده یا بهتر بگوییم شروع شده است؟ آنها برنامه ای را به همان اندازه پایدار منتشر کردند که وقتی تنظیمات شگفت انگیز را تنظیم می کنید ، اجرا نمی شود؟ عملکرد اصلی برنامه اجرا نشده است؟ شوخی می کنیم؟ این زمان اوبونتو 7.10 است و من هنوز آن دهان بد دهانم را دارم ، علاوه بر این اتفاق دیگری می افتد ، وقتی می گویید 11 معماری و من نمی دانم چند شاخه است ، 4 پسر وجود دارد که آن را توسعه می دهند ، یک جامعه در هزاران برنامه نویس وجود دارد ، 20 برابر بیشتر از هر سیستم عامل دیگری در جهان GNU / Linux توسعه دهنده وجود دارد ، همچنین متفاوت فکر کنید ، نرم افزار و کد منبع بین توزیع های مختلف یکسان است ، تنها چیزی که وجود دارد یک نگهدارنده از بسته است ، آنها کد منبع را می گیرند ، آن را کامپایل می کنند ، آن را آزمایش می کنند ، اشکال دارد ، آن را به توسعه دهنده گزارش می دهند ، کار می کند ، آن را بسته بندی می کنند و آن را به آزمایشی منتقل می کنند تصحیح می کنند آن را منتقل می کنند و آن را به sid منتقل می کنند ، از آنجا خطاها را تصحیح می کنند و آن را تثبیت می کنند و آن را به آزمایش می رسانند در حالی که این در تست می تواند اشکال جزئی داشته باشد ، آنها براندازی ، اشکالات متوسط ​​غیر جدی را اصلاح و بارگذاری می کنند که در آن آنها براندازی و اشکالات جدی را نیز بارگذاری می کنند که در آن بسته برداشته شده و به sid یا به سادگی باز می گردد آنها اشکالاتی را که در آن یک نسخه تثبیت شده برای پایدار آینده حفظ می شود ، شناسایی نمی کنند اما این بدان معنا نیست که نسخه های جدید این نرم افزار در دوره منجمد شدن آن وجود ندارد ، دوره ای که بسته های جدید پذیرفته نمی شوند از sid تا تست و شروع به تثبیت و اصلاح خطاهای تست می کند ، اگر این خطاها بسیار جدی هستند ، تصمیم گرفته می شود بسته به مهم بودن یا نبودن بسته حذف شود که به محض تثبیت و مسدود شدن ، بسته ها از نسخه جدید خارج می شوند ، گاوصندوق های قدیمی و دیگر تنها کاری که آنها انجام می دهند اصلاح حوادث است.
    مورد دیگر ، هر کس آزاد است مخازنی را که می خواهد اضافه کند ، تنها چیزی که به شما دلیل می دهم این است که باید در نصب نشان داده شود یا گزینه اضافه کردن backdports یا نه و غیر فعال کردن آنها به طور پیش فرض داده شود ، زیرا با این قانون سه ترجیح می دهم که آنها قبل از backport چندرسانه ای debian را به طور پیش فرض اضافه کنند ، در حالت خس خس بدون مشکل با جسی کار کرده است ، هسته فعلی مشکلات زیادی را ایجاد می کند به عنوان مثال سرعت شبکه را هر دو کاهش داده است wifi و از طریق کابل و مشکلی برای روتر من نیست ، من یک هسته به روز کردم و یک بسته دیگر دارم و از آن زمان به بعد اشتباه شده است ، قبل از اینکه من با سرعت 1000 کیلوبایت در ثانیه بارگیری کنم و اکنون با سرعت 35-50 کیلوبایت ما بد هستیم ، و نه همیشه اما بیشتر آنها در بسیاری از مواقع ، به عنوان مثال بارگیری مخازن کند است اما از google chrome یا chromium به سرعت انجام می شود اگرچه گاهی اوقات در جریان آهسته می شود و من مطمئن هستم که به دلیل چیزی بوده است در هسته ، یا در برخی از ترشحات لمس شده است دلیلش این بود که اگر با هسته قبلی بوت کنم ، آن را حل نمی کند.

    من fanboy نیستم ، در واقع اولین باری که از debian استفاده کردم با تمام وجود از آن متنفر شدم ، نسخه 2.0 همه چیز را حذف کرد ، اما همه چیز ، هنگام انجام پارتیشن بندی اتوماتیک خطایی ایجاد کرد و جدول پارتیشن را غیرقابل بازیابی کرد (در آن زمان هیچ ابزاری مثل الان برای بازیابی اطلاعات وجود نداشت)

    اما اکنون اگر به دلیلی از آن دفاع کنم من یک توسعه دهنده هستم و مهم نیست که شما چقدر بخواهید کارها را انجام دهید ، همیشه خطاهایی وجود خواهد داشت ، زیرا اکوسیستم سخت افزار بسیار بزرگ است و دو حافظه از همان مدل و سازنده مجبور نیستند 100٪ همان کار کنید

    من یک همکار با تجهیزات مشابه مدل خودم و همه چیز دارم و او به هیچ وجه موفق به کار کردن nvidia optimus حتی پس از چندین نصب نشده است و من حتی debian jessie را که اخیراً نصب شده ام حذف کردم و یک نصب موازی انجام دادیم دقیقاً همان چیزی که قبلاً آنها xserver را شروع نکردند و من این کار را کردم

    به همین دلیل است که می گویم انتقاد از انتقاد بی فایده است ، زیرا در مورد مخازن backport و سایر خورش ها ، هر یک به رستوران مورد نظر خود می روند اما درست است که آنها باید منویی را انتخاب کنند.