دسک تاپ لینوکس مرده است ، قسمت 2.

نوشتن مقاله در مورد آن آسان نیست میگل دو ایکازا و سخنان او ، احساسات را جوانه نمی زند. کاری که من می توانم انجام دهم این است که اتفاقاتی را که اخیراً در چت گوگل + رخ داده است به شما نشان دهم.

اولین سریرام رامکریشنا او پیوند مربوط به پست میگل د ایکازا را در پروفایل خود ارسال می کند "مرگ میز". قبل از ذکر موارد بعدی ، پاراگرافی وجود دارد که به آن اشاره می کند مقتوا:

"لینوکس ، با وجود اینکه یک هسته هسته سطح پایین است ، سالها پیش هنگامی که پشتیبانی باینری از درایورهای دستگاه را رد کرد ، صدای جامعه را تعیین کرد. دلیل اصلی این امر دلیل اصلی افراد هسته ای خواهد بود ، و آنها مجبور خواهند شد که صنعت را طبق قوانین خود بازی کنند ، اما افراد دسک تاپ قدرت آن را ندارند. اما ما این نگرش را حفظ کردیم. "

اولین پاسخ به پست سریرام از طرف است آلن کاکس:

"بعد دوم مسئله این است که هیچ دو توزیع لینوکس در مورد استفاده از اجزای اصلی سیستم توافق نکرده اند."

این باعث خنده من شد. یکبار KDE وجود داشت و میگل سپس آمد و سردرگمی را که ایجاد می کند ایجاد کرد. همچنین این یک عامل کلیدی در مجبور کردن مردم به بلعیدن CORBA بود که در آن زمان باید به آرامی از فاجعه ناشی از آن نابود شد و Gnome 2.x را نابود کرد و زمانهای عظیم توسعه را به خود اختصاص داد.

او حق دارد که Gnome نه تنها با برنامه ها بلکه با رابط کاربری ، پیکربندی (که اکنون هنوز از Gnome 1.x بدتر است!) و غیره سازگاری را قطع می کند.

با این حال ، این یک بیماری Open Source نیست بلکه برخی از پروژه ها مانند بیماری Gnome است - هسته 3.6rc من هنوز یک باینری Rogue دارد که در سال 1992 تدوین شده است. X با برنامه های قدیمی تر از Linux سازگار است.

عصبانیت او با صدا ، من Lennart Poettering (خالق PulseAudio) را سرزنش می کنم 8) - صدای هسته سازگاری را شکسته نیست ، حتی دارای لایه های سازگاری OSS از اصول پشتیبانی صوتی در لینوکس است. در حقیقت سرزنش Pulseaudio نیز بد است (اما سرزنش کردن لنارت سرگرم کننده است و این همان چیزی است که برای آن وجود دارد) - دارای موارد سازگاری طراحی شده برای اجرای برنامه های قدیمی 8)

به هر حال Gnome دسک تاپ نیست - یک پروژه تحقیقاتی است.

 

پاسخ دوم از آن ناشی می شود لینوس توروالدز:

مردم گنوم این حرف را می زنند yo من "نگرشی" را که باعث ایجاد مشکلات شد خنده دار نشان دادم.

یکی از قوانین اصلی هسته همیشه این بود هرگز شما باید رابط های خارجی را بشکنید این قانون از روز اول وجود داشته است ، اگرچه فقط در سالهای اخیر صریح تر شده است. واقعیت این است که ما رابط ها را می شکنیم درونی؛ داخلی کاملاً بی ربط است ، یک شاه ماهی قرمز است.

میل که مردم گنوم قوانین واقعی داخل هسته را درک کرده اند. مانند "هرگز رابط های خارجی را خراب نکنید" - و "برای بهتر شدن کارها باید این کار را انجام دهیم" بهانه ای نیست.

یا "کاربران مختلف نیازهای مختلفی دارند." هسته بسیار خوشحال بود و از پشتیبانی هر دو دستگاه با هزاران پردازنده به سبک SGI و فروشندگان جاسازی شده در تلفن های همراه و روترها بسیار خوشحال بود. واقعیت این است که آنها نیازهای مختلفی دارند بسیار واضح.

من شخصاً فکر می کنم یکی از دلایل موفقیت هسته لینوکس این واقعیت است که من چشم انداز بزرگی از اینکه می خواهم مردم را مجبور به رفتن به آنجا کنم ، نداشتم. مطمئناً ، من "یونیکس" را می خواستم و چندین مفهوم بسیار سطح بالا وجود دارد که با آن سازگار است (fork ، exec ، پرونده ها و غیره) ، اما من نمی خواستم یک دیدگاه خاص را از آن الگوی کلی خارج کنم.

در واقع ، لینوکس همان کاری را که در سال 1991 هنگام انتشار آن تصور کردم انجام داد. همه توسعه بعدی با ایده های بیرون از آنچه افراد دیگر به آن نیاز داشتند یا می خواستند انجام دهند ، پیش رفت. نه به دلیل برخی دیدگاه های داخلی در مورد اینکه "باید" چه چیزهایی پیش رود.

این دقیقاً برعکس ذهنیت "ما بهترین می دانیم" و "ما شما را مجبور خواهیم کرد Corba / .NET را به زور بلعید چه بخواهید و چه نخواهید ، و اگر شکایت کنید ، بر خلاف پیشرفت هستید ، و می توانید "آن را تغییر دهید" توسط gnome.

به نظر می رسد برخی در gnome کاملاً انکار می کنند که مشکلشان چیست. آنها همه را سرزنش می کنند به جز آنها به نظر می رسد این مقاله نمونه کاملی از این موضوع است.

 

و پاسخ سوم از آن ناشی می شود میگل دو ایکازا:

لینوس ، درگیری من با Gnome 5 سال پیش به پایان رسید و من فقط در حاشیه قرار گرفتم زیرا از Gnome به عنوان کاربر استفاده می کردم و در حال ساخت برنامه های C # بودیم که از کتابخانه های Gnome استفاده می کرد. بنابراین بی انصافی است که افراد Gnome موقعیت من را به پروژه خود اضافه کنند. من مدت زیادی است که با آنها صحبت نکرده ام و نمی دانم که هر کدام از آنها با من موافق هستند.

حتی اگر شما یک سیاست سختگیرانه برای رابط های باینری هسته دارید ، قابل تحسین است ، و من آن پست شما را که آن پرونده را در یک لیست پستی قرار می دهید ستایش می کنم ، نظر من این است که نگرش توسعه دهندگان هسته بر نحوه ایجاد FOSS در جامعه تأثیر می گذارد نرم افزار.

در مورد رانندگان باینری و اینکه چرا شما شکستن این رابط ها را بازی عادلانه ای می دانید ، بحث ها و بحث های گسترده ای انجام شده است. مشکل این نیست که شما درست می گویید یا نه ، بلکه حال و هوای غالب "ما زباله ها را نگه نداریم" بود.

شما شخصیت قوی دارید و همین افراد اطراف و شخصیت قوی شما ، چه بخواهید و چه نخواهید ، بر نگرش افراد تأثیر می گذارد.

به عنوان مثال این شوخ طبعی در لیست هسته ها بود (که من به خاطر می آورم مربوط به سال های 1999 تا 2000 است). قسمت من این است که شما درخشان ، باهوش و بامزه هستید و همچنین می توانید پست و شدید باشید. بسیاری سعی کردند از شما تقلید کنند ، اما آنها نه درخشان ، باهوش و نه خنده دار بودند. آنها بدجنس و خشن شدند و این نگرش در لیست های پستی گسترش یافت.

بنابراین پیامی که بیشتر شنیده شد این بود که ما کار درستی انجام دادیم ، حتی اگر نرم افزار را خراب کنیم. و آنها این کار را کردند.

از API ها گرفته تا زیر سیستم های چاپی ، سیستم های صوتی ، daemon های بوت ، سیستم های گذرگاه ، همه آن تغییرات جزئی در پشته ، فروشندگان نرم افزار شخص ثالث مستقلی را که می خواهند از دسک تاپ لینوکس پشتیبانی کنند ، با مشکل روبرو کردند.

پشتیبانی از دسک تاپ لینوکس برای توسعه دهندگان نرم افزار اختصاصی بسیار گران است و بازار آن کم و عمیقاً پراکنده است.

در مورد Gnome ، شخصاً ، من می خواهم چند تغییر ایجاد کنم و با برخی از شکایات شما درباره Gnome Shell موافقم. اما آنها به اندازه تو اذیتم نکرده اند.

شما در حال ضرب و شتم در اطراف بوش هستید ، و من می خواهم به شما اطمینان دهم که هیچ کس کسی را مجبور نمی کند چیزی را ببلعد.

در مورد CORBA ، هم افراد KDE و هم ما ، به دلیل ساده لوحی ، از آن استقبال کردیم تا یک سری از مشکلات را که فکر می کردیم با آنها روبرو شویم ، حل کنیم و در نهایت این کار را نکردیم. با خیال راحت به خاطر دفاع از انتخاب های ضعیفم در آن زمان ، به من فریاد بزنید. باهوش ترین چیز پیروز شد و CORBA از پنجره بیرون رفت. چه می توانم بگویم ، من جوان بودم و KDE نیز. در هر دو مورد ، اشکال برطرف شد و هیچ CORBA برای رنج بردن شما وجود ندارد.

لازم نیست نگران دات نت باشید. Mono بخشی از Gnome نیست و هیچ برنامه Gnome از آن استفاده نمی کند ، بنابراین شما در امنیت هستید.

آلن (کاکس ، در جواب اولین جواب) ، من هم دوستت دارم.

من تعجب می کنم که به یاد نمی آورید که در راه اندازی Gnome مشارکت داشته اید ، ما را به توسعه Gnome در LinuxNet تشویق کرده اید ، درست مثل ما با مجوز Qt مشکلی دارید ، در Gnome مشارکت دارید و این شما حتی در اولین جلسه Gnome در کلاه قرمزی قبل از IPO شرکت کردید.

 

و من از ترجمه خسته شده ام: من پست را می گذارم تا نظرات اصلی و بسیاری دیگر را ببینم
https://plus.google.com/115250422803614415116/posts/hMT5kW8LKJk

آهنگ Bonus: لحظه ای سرگرم کننده برای شما


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

24 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   103 dijo

    بیشتر از همین ، شایعات و شایعات بیشتر ، شایعات و "لرزیدن". از آنجا که شخصی روش خود را برای دیدن چیزهایی اظهار نظر می کند یا علنی می کند ، جای نگرانی نیست. همانطور که واضح است میگل می گوید ، این ورودی دیگر هیچ ارتباطی با GNOME یا Linux ندارد ، بگذارید او به پروژه های خود ادامه دهد و آنچه را که می گوید بگوید ، کاملاً ، این باعث از بین رفتن GNOME یا Linux نمی شود.

  2.   ویکی dijo

    امروز مقاله ای را از یک وبلاگ بسیار جالب خواندم. صحبت از ایجاد یک نصب کننده برنامه که بتواند در همه مشکلات ایجاد کند ، گفت: این کلید در آینده پشتیبانی از برنامه های linux و تجاری است.
    همچنین در مورد چگونگی تکامل لینوکس از زمان آغاز توسعه برنامه صحبت شده است.
    به نظرم خیلی جالب بود ، و به نوعی مربوط به مرگ دسک تاپ در لینوکس بود ، زیرا اوضاع به سمت بهتر تغییر کرده است و اگر امیدواری باشد ، پیوند اینجاست (به زبان انگلیسی است)

    http://blog.tenstral.net/2012/09/listaller-project-to-infinity-and-beyond.html

  3.   حنجره dijo

    هههه ، ویدئو خنده دار است!

    در مورد پاسخ ها ، می بینیم که بحث با توجه به نظرات ادامه دارد ، حقیقت این است که من نمی دانم این موضوع به کجا ختم می شود ، چه می شود اگر بدانم که Gnome ممکن است بدون Icaza به راه خود ادامه دهد ، زیرا او دوست دارد کاربر سلیقه خود را دقیقاً مانند هر یک از ما دارد و اگر C # .NET و مهاجرت به MAC را دوست داشته باشد ، برای او خوب است ، همه در انتخاب ابزار با توجه به نیاز ما آزاد هستند!

    سلام!

  4.   رولو dijo

    به غیر از همه شایعات (شایعات) فکر می کنم خوب است که آنها درباره آن لباسها در آفتاب بحث و گفتگو کنند. Linus عوضی در nvidia و اکنون آنها پشتیبانی بهتری را ارائه می دهند. چه کسی می داند ، شاید این امر به بهبود اوضاع کمک کند. شاید افراد گنوم این مشکل را از دست بدهند (اگرچه من می فهمم که مشکل افرادی هستند که پول می اندازند و نمی خواهند مردم اوبونتو در تصمیم گیری ها حرفی بزنند)

  5.   تاوو dijo

    من کل مقاله را خواندم و واقعیت را هنگام شروع این بحث خواندم ، من با میگل دو ایکازا موافق نیستم ، اما این بند توجه من را جلب کرد:

    شما شخصیت قوی دارید و همین افراد اطراف و شخصیت قوی شما ، چه بخواهید و چه نخواهید ، بر نگرش افراد تأثیر می گذارد.

    به عنوان مثال این شوخ طبعی در لیست هسته ها بود (که من به خاطر می آورم مربوط به سال های 1999 تا 2000 است). قسمت من این است که شما درخشان ، باهوش و بامزه هستید و همچنین می توانید پست و شدید باشید. بسیاری سعی کردند از شما تقلید کنند ، اما آنها نه درخشان ، باهوش و نه خنده دار بودند. آنها بدجنس و خشن شدند و این نگرش در لیست های پستی گسترش یافت.

    و من فکر می کنم که این تشبیه به بسیاری از کاربران گنو / لینوکس که در برخی از انجمن ها یا انجمن ها شرکت می کنند منتقل شده است ...... فقط این عبارت درست به نظر می رسید

    این دیگری نیز برای من جالب بود ، در اینجا اشتباهات را تشخیص می دهد ، همه ما اشتباه می کنیم ، اما چند نفر از ما این را قبول می کنیم؟:

    با خیال راحت به خاطر دفاع از انتخاب های ضعیفم در آن زمان ، به من فریاد بزنید. باهوش ترین چیز پیروز شد و CORBA از پنجره بیرون رفت. چه می توانم بگویم ، من جوان بودم و KDE نیز. در هر دو مورد ، اشکال برطرف شد و هیچ CORBA برای رنج بردن شما وجود ندارد.

    1.    ویندوزوسیکو dijo

      از اولین قرار ملاقات ، من فقط می دانم که میگل د ایکازا برای آنچه او را دوست دارد بسیار تأثیرگذار است. در پایان خطا Linus Tolvards خواهد بود.

      در مورد مورد دوم ، او اشتباهات گذشته را تصدیق می کند اما متوجه نمی شود که مرتباً بر روی همان سنگها می لنگد. اعتقاد بر این است که مرکز جهان وجود دارد.

  6.   لیندا dijo

    ... ». با این حال ، این بیماری Open Source نیست بلکه برخی از پروژه ها مانند بیماری Gnome است - هسته 3.6rc من هنوز یک باینری Rogue را که در سال 1992 تهیه شده است اجرا می کند. X با برنامه های قدیمی تر از Linux سازگار است.»
    سپس او می گوید ، "Gnome به هر حال دسک تاپ نیست - این یک پروژه تحقیقاتی است."

    بعد از خوندن این پارافه ها ، من از خنده دست بر نداشته ام

  7.   جامین ساموئل dijo

    فقط وائو ...

    من نمی توانم فشار را تحمل کنم و مستقیم به Google+ رفتم و puffffffffffffffffffff مثل 100 نظر وجود دارد xD ahahaha

    1.    من عاشق آلن کاکس هستم dijo

      آلن کاکس می گوید:

      به هر حال Gnome واقعاً دسک تاپ نیست - این یک پروژه تحقیقاتی است.
      🙂 🙂

  8.   ناموجود dijo

    کلمات چه اهمیتی دارند؟

    آنها فقط کلمات هستند

  9.   آنیبال dijo

    من فقط امیدوارم که همه چیز بهتر شود ، به نظر کاربران گوش فرا دهید و همه طرف یک طرف را بکشند.
    به نفع لینوکس

    1.    22 dijo

      همانطور که آنها با systemd متحد کار می کنند ، این همان چیزی است که من در مقاله gespada فهمیدم (http://gespadas.com/archlinux-systemd)

  10.   22 dijo

    لینوس همیشه اظهاراتش بسیار نیرومند است ... گفته های استالمن قوی است و باعث می شود بسیاری آن را به عنوان تحمیل تلقی کنند اما او همیشه حق دارد (گرچه اینجا چیزی به نظر نمی رسد). آلن کاکس جالب است ... حالا میگل من در این مرحله آنها را نمی فهمم. من اصطلاح شاه ماهی قرمز را نمی دانستم

  11.   یویو فرناندز dijo

    من توی این تاپیک بودم

    1.    دیازپان dijo

      واقعاً تو را آنجا ندیدم.

  12.   ژولیوردب dijo

    من GNOME را نصب می کنم تا ببینم چقدر خوب یا خوب است. من سالهاست که از Lxde استفاده می کنم. اما برای بسیاری از کاربران لینوکس ، دسک تاپ هنوز با تنوع زیادی زنده است و می تواند یکی از مواردی را که به بهترین وجهی متناسب با نیازهای ماست انتخاب کند. در این حالت ، اگر دسکتاپ در لینوکس از بین رفت ، ما همچنان می توانیم صفحات وب را مشاهده کنیم ، به موسیقی گوش دهیم ، برنامه را برنامه ریزی کنیم و همه را از طریق ترمینال مدیریت کنیم.

  13.   elendilnarsil dijo

    من جمله آخر آلن کاکس را تحسین می کنم ، با بیان عبارت: "Gnome یک پروژه تحقیقاتی است." من هرگز اینگونه ندیده ام ، اما اکنون بسیاری از تردیدهایی که در مورد Gnome 3 داشتم را برطرف می کند ... به هر حال ، دیگر آنها را گم شده نمی بینم.

  14.   xtremox dijo

    gnome تنها رابط دسکتاپ لینوکس نیست ، آنچه آنها می گویند مرده است به نظر من احمقانه است زیرا محیط های زیادی در linux openbox ، fluxbox ، e17 ، kde ، lxde و یک طولانی و غیره وجود دارد ... چیز خوبی که می تواند آنها را سازگار کند همانطور که شخص می خواهد همان چیزی باشد که gnome 3 با اتحاد ندارد ، درست است که رابط کاربری دومی برای نت بوک مناسب است اما برای دسک تاپ تا حدودی خام است.

  15.   سایتو dijo

    با این همه گنوم Gnome3 من از Xfce + Compiz استفاده می كنم ، و اگر اوضاع به همین منوال پیش برود من از GNU / Linux ناامید خواهم شد و به تاریكی می روم ههههههههههه كه من به OpenBSD می گویم ، به طور جدی من فکر می كنم این سیستم بهتری است از GNU / Linux اما تنها نکته منفی که وی با من دارد مجوز "BSD" است. من از این نوع مجوز خوشم نمی آید.

    من سعی می کنم تا حد ممکن به GPL faithful وفادار باشم

  16.   سیزده dijo

    در تمام این گفته ها ، من فقط حافظه و انسجام را در ایکازا می بینم. به نظر می رسد لینوس و کاکس کسانی بودند که از لینوکس فاصله گرفتند و نه Icaza (که کسی بود که به نوعی این کار را کرد).

    سلام.

    1.    آرس dijo

      و حقیقت این است که چه کسی می داند که آیا آنها این کار را چند وقت پیش انجام داده اند و فقط ظاهر خود را حفظ می کنند (زیرا لینوکس اگر حتی پدر و مادرشان این خواسته را نداشته باشند تبلیغات بزرگی به دست می آورند) ، حداقل لینوس برای مدت طولانی یک Mac را اجرا کرده است ، از البته او می گوید که برای او یک توزیع کننده نصب کرده است و مردم او را باور دارند ، اما چه کسی می داند چه چیزی در دستگاه او واقع شده است.

  17.   آرس dijo

    فکر می کنم جواب من چندان هماهنگ به نظر نمی رسد ، اما همه چیز دلیل خود را دارد.

    پاسخ آلن کاکس نمی تواند ناامید کننده تر ، خام و بی ادبانه باشد. که اگرچه بسیار مورد تحسین قرار می گیرد زیرا وی گفت توهینی که بسیاری "می خواستند بشنوند" و آنچه را که بسیاری می خواستند انتقام بگیرند (به لینوکس) ، تغییر نمی کند آنچه ناراحت کننده و مغالطه آمیز نبود "و شما بیشتر" بود مستقیماً یک توهین بلاعوض و بی ادبانه است. رایگان برای حمله به چیزی که موضوعیت ندارد و به همین دلیل می توان تخلفی مشابه علیه لینوکس (هسته) ایجاد کرد و به همان اندازه "معتبر" خواهد بود. بیایید ببینیم اگر کسی مثلاً بگوید چه اتفاقی می افتد "لینوکس یک سیستم عامل نیست ، بلکه یک تلاش بتا هسته است که توسط آماتورهای داوطلب انجام می شود و تیمی قادر به انجام کارها نیست." یک قدم دیگر به فتح دلخواه میزکار بروید ، که اکنون آنها چاره ای ندارند جز اینکه تظاهر کنند و بگویند که آنها واقعاً "هرگز آن را پیشنهاد نکردند" زیرا ما حافظه ای نداریم "،" لینوکس یک سیستم ناقص است که برای هیچ کس جایگزین باشد به جز برای گیک ها و برنامه نویسان با دشواری و یا انجام مزخرفاتی مانند مرور و موارد دیگر ، زیرا فاقد برنامه های واقعی است به جز تلاش برای جایگزین هایی که با گزینه های حرفه ای و مفید مقایسه نمی شوند "،" لینوکس فقط در سرورها موفق است و به این دلیل است که ارزان ترین و در دسترس ترین چیزی است که برای اجرای Apache وجود دارد »، برخی بیشتر از دیگران گفته می شود ، برخی بیشتر از دیگران مطمئن تر ، برخی بیشتر از دیگران بلاعوض است ، اما مطمئناً بیش از یک عصبانیت و آنها حداقل ناعادلانه به نظر می رسند و دیگران حتی آنها را از دهان کف می کنند ، زیرا در جهان لینوکس می تواند هر چیزی را علیه هر کس که باشد (حتی اگر در مورد پروژه دیگری برابر یا بازتر و آزادتر از هسته باشد) و ممکن است بدون مجازات باقی بماند ، آنها حتی می توانند شما را تحسین کنند ، اما چیزی که علیه لینوکس (هسته) باشد "غیرقابل بخشش" است. و با این مورد دوم به این نتیجه رسیدم که چرا پاسخ آلن کاکس بی ادبانه و قابل تحقیر بود ، زیرا اگر احمق او صدمه دید زیرا آنها گفتند که لینوکس روی دسک تاپ شکست خورد ، لازم نبود که برای توهین به "پروژه دوست" ، پروژه ای که من برای لینوکس کار می کنم و این یکی از بسیاری از خلاsهای لینوکس را پر می کند زیرا به خودی خود برای هیچ چیز فایده ای ندارد ، اگر مواردی مانند GNOME نبود و بسیاری دیگر "کار می کردند" برای ایجاد یک اکوسیستم مناسب در اطراف هسته خود بدون در ازای هر چیزی بخواهید لینوکس بیش از یک صدم مقدار کمی که اکنون است ، نخواهد بود. چی اگر آنها "خیلی چیزها را بدانند" گویی برای رد صلاحیت دیگران و ناسپاسی نسبت به کسانی که به آنها کمک می کنند تا این کار را انجام دهند به جای اینکه فقط هسته درست کنند (و این کار را با کمک نیمی از کره زمین انجام می دهند) ، این همان روزی است که آنها یک سیستم عامل درست می کنند کامل و بدین ترتیب دیگر قادر به سرزنش دیگران نخواهند بود و از این طریق می توانند خود را با شرایط برابر در برابر MS و Apple مقایسه کنند که آنها سیستم کامل خود و خود را تراشیده اند. آنها نمی توانند استدلال کنند که منابعی ندارند زیرا باید متواضع تر باشند ، نیستند و اتفاقاً به دلیل کمک هزاران داوطلب که مجبور به پرداخت یا حقوق آنها نیستند ، به نفع "مدل فوق العاده معجزه آسای بازار" است که اگرچه من می دانم که این یک مغالطه است ، آنها آن را به عنوان پایان داستان می فروشند.

    آنچه که من اکنون هستم وقتی کسی چیزی علیه لینوکس می گوید ، فکر می کنم که شایسته آن بوده اند ، زیرا این افراد هسته ای از بدترین نوع و بسیار بدی هستند که هنگام حمله ناعادلانه به "طرف خود" ، هیچ مشکلی ندارند چرا ما باید اگر بگذارند بقیه بمیرند ، از آنها دفاع کنید ، متأسفم ، آنها می میرند! برای مابقی؟ زیرا این توهین ها به لینوکس ندارد هیچ یک متفاوت از افراد این افراد در برابر "طرف خود" است.

    از پاسخ توروالدز مثل همیشه مغالطه آمیز ، یک آدومینم تمام عیار و همه چیز را خیلی اشتباه اینکه او به یک بربر شکست خورد.

    اما خلاصه ، به هر طریقی یا دیگری ، هر دو چشم خود را می پوشانند ، هم برای گفتن "این تقصیر شما بود و هم ما خوب هستیم" و هم برای گفتن "اما اگر لینوکس به طور شگفت انگیزی زندگی می کند ، عکس این را به من نگویید که من خوب با واقعیت من ، lalalalala من چیزی نمی شنوم ".

    چیز دیگر این است که درست است ، اگرچه اکنون آنها دیوانه شده اند ، این است که از OpenSource این الگوی فروخته شده است که کارها باید "توسط و برای کد" ، "برای کارآیی و تعالی" کد انجام شود. اکنون ، با وجود این شرایط ، آیا طبیعی نیست که اگر مجبورید چیزی را تغییر دهید زیرا در حال حاضر بهتر ، کارآمدتر و عالی تر است ، باید این کار انجام شود؟ انجام این کار یک الزام است !! و این فقط یکی از مفاهیم بسیاری است که این مقدمات دارد (آنچه توسط Icaza گفته شده می تواند دیگری باشد) ؛ البته ، 20 سال بعد که مجبورید عینک را بردارید ، شرکت Torvalds می تواند دیوانه و شناخته شده باشد و بگوید "ما هرگز چنین چیزی نگفته ایم" ، "ما همیشه می دانستیم چگونه کارها را انجام دهیم" ، البته بعد از جنگ همه یک فرد عادی هستند آنها می دانند چه چیزی درست بود ، ایکازا حداقل می گوید "ما اشتباه کردیم" ، بقیه چنان بدبین هستند که می گویند "اما ما همیشه آنها را می دانستیم و به آنها می گفتیم." اما سلام ، هر کسی که حافظه ای برای استفاده از آن داشته باشد ، نمی تواند نه بگوید زیرا آنها از تبلیغ کافی این ایده ها خسته شده اند و این بدان دلیل است که این ایده ها ستون های Open Source هستند و بدون آن بدون مقدمه و بدون هیچ چیز باقی می مانند . اما در حال حاضر می بینیم که در این دنیا اگر چیزی وجود نداشته باشد ، گران هستند

    ایکازا نتوانست از جمله دلایل شکست ، عدم بلوغ و شهامت انتقاد از خود ، فراوانی خودفریبی و البته برخورد بد نسبت به دیگران را ذکر کند.

  18.   MSX dijo

    میگل د ایکازا: تو آن را در داخل داری !!!

  19.   کارلو وینسنته dijo

    به هر حال ، لینوکس یک شکست است ، اگرچه شاید به دلیل خود لینوکس یا کسی نیست که به دنیای لینوکس مربوط باشد. من بعد از 4 سال استفاده از آن به اندازه کافی کافی داشتم. با حذف "اسرارآمیز" پرونده های مختلف دانشگاه در اوبونتو ، آخرین نکته به من داده شد. شاید Icaza درست باشد و لینوکس چیزی بیش از ابر دود نباشد.