سیستم های مقدماتی دبیان ممکن است برگردند و در یک رأی گیری تعریف می شوند

دبیان 10

دنبال کردن موضوع در مورد موضوع از سیستم های اولیه در دبیان، که در آنمن در یک پست قبلی همکار Linux Linux Post ما در اینجا در وبلاگ به اشتراک گذاشته شده است (می توانید مقاله را در اینجا بررسی کنید لینک زیر) اکنون در اخبار جدیدتر ، چند روز پیش از توسعه دهندگان دبیان برای شرکت در تماس گرفته شد در رای گیری در مورد تنوع سیستمهای مقداردهی اولیه در دبیان، آیا اینها باید دوباره پذیرفته شوند یا خیر.

شما باید آن را به یاد داشته باشید در سال 2014 رای گیری شد پس از که از آن دبیان systemd را تصویب کرد ، که در آن زمان موضوع بحث گسترده ای بود. در فوریه 2014 ، کمیته فنی مسئول دبیان تصمیم گرفته بود که برای نسخه اصلی بعدی سیستم عامل ، systemd به عنوان سیستم بوت پیش فرض استفاده شود.

با این حال، systemd توسط برخی از اعضا رد شد از جامعه منبع باز ، که معتقد بودند این پروژه بر خلاف فلسفه Unix است و توسعه دهندگان آن ضد Unix رفتار می کنند ، زیرا systemd با تمام سیستم های غیر Linux سازگار نیست.

مدیرانی که از دبیان استفاده کردند در اکتبر 2014 آنها یک سری تهدیدها را آغاز کردند در صورتی که به طور پیش فرض از systemd استفاده می شد ، پروژه را ترک می کرد.

چند هفته بعد ، چهار نفر از اعضای برجسته جامعه دبیان استعفا دادند. یا مشارکت آنها را کاهش داد. کالین واتسون و راس آلبری ، دو عضو کمیته فنی پروژه دبیان ، به ترتیب در 8 و 16 نوامبر 2014 استعفای خود را اعلام کردند.

پس از همه این فشارها ، کمیته فنی رای گیری دیگری را آغاز کرد در مقایسه با systemd قبل از اینکه ویژگی های ارائه شده در "جسی" منجمد شود.

در طول آن زمان چندین گزینه پیشنهاد شد (در کل پنج) برای حل اختلاف. ایان جکسون ، یکی از اعضای کمیته فنی ، اتصال سیستم های بوت را با این استدلال که بسته های دبیان ، به طور کلی ، به سیستم بوت خاصی احتیاج ندارند ، پیشنهاد کرد و برای اجبار آن ، به استثنای موارد خاص ، تصویب یک دستورالعمل فنی ضروری است. تعدیل شده.

توسعه دهنده دیگری پیشنهاد کرد که پشتیبانی از سایر سیستم های بوت توصیه می شود ، اما نیازی به آن نیست.

سرانجام استفاده از systemd طبق برنامه اولیه حفظ شد. نتایج آرا in در نوامبر 2014 منتشر شد.

سیستم های اولیه در دبیان ممکن است برگردند

اکنون پنج سال بعد ، دبیان رای گیری جدیدی را آغاز کرده است برای قضاوت در مورد علاقه به "تنوع سیستم" و چقدر توسعه دهندگان دبیان به گزینه های پشتیبانی systemd اهمیت می دهند یا نه.

فراخوان رای گیری اخیراً در لیست پستی اعلام شده است و رای گیری در تاریخ 27 دسامبر به پایان می رسد. اندکی بعد ، باید بدانیم که جامعه توسعه دبیان برای نقش آینده پشتیبانی توزیع بدون سیستم چه تصمیمی گرفته است.

با توجه به نظرات مختلف توسعه دهندگان دبیان در مورد مدیریت خطاهای غیر سیستمی در سال 2019 و علاقه / تعهد به پشتیبانی از گزینه های سیستم به عنوان بخشی از بسته دبیان و نقاط مختلف مرتبط ، آنها به دنبال اتخاذ یک مورد جدید هستند. قطعنامه کلی در مورد توزین تنوع سیستم init.

پس از اظهار نظرهای عمومی ، هشت گزینه رای گیری برای توسعه دهندگان دبیان شامل موارد زیر است:

  • بر روی systemd تمرکز کنید
  • Systemd اما ما از بررسی گزینه ها پشتیبانی می کنیم.
  • پشتیبانی از چندین سیستم بوت مهم است.
  • بدون جلوگیری از پیشرفت ، از سیستم های غیر سیستم پشتیبانی می کند.
  • بدون قابلیت جلوگیری از پیشرفت ، از قابلیت حمل و نقل پشتیبانی می کند.
  • پشتیبانی از چندین سیستم بوت ضروری است.
  • پشتیبانی از قابلیت حمل و پیاده سازی های متعدد.
  • بحث را ادامه دهید.

از گزینه های ارائه شده توسعه دهندگان دبیان در صورت تمایل می توانند بیش از یک مورد را انتخاب کنند. 

اگر می خواهید بیشتر در مورد بدانید درباره اخبار ، می توانید لیست های پستی دبیان را در اینجا بررسی کنید لینک زیر علاوه بر این ، جزئیات بیشتری در مورد گزینه هایی که توسعه دهندگان دبیان برای رأی گیری دارند ، ارائه شده است.

سرانجام ، نتایج می تواند یک روز پس از پایان رای گیری ، یعنی در 28 دسامبر اعلام شود.


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

3 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   لوئیکس dijo

    systemd بمکد !!

  2.   یکی از بعضی dijo

    اگرچه ممکن است چنین چیزی به نظر نرسد ، اما من فکر می کنم هر زمان که آگاهی بیشتری از میزان مضر بودن سیستم به وجود می آید و توزیع های بیشتری وجود دارد که از آن استفاده نمی کنند یا چندین آغازگر را ارائه نمی دهند.

    من شخصاً از Artix (این Arch اما بدون sysmted است) و OpenRC به عنوان init بسیار خوشحالم ، گرچه Runit و هم اکنون s6 را نیز ارائه می دهد. فقط می توانم بگویم که فوق العاده است. من بر روی لپ تاپ خود دارای بوت سه گانه هستم و هنوز هم (در حال حاضر به دلیل تنبلی) پارتیشن را با Arch دارم و اگرچه به نظر می رسد هیچ تفاوتی وجود ندارد. چیزی که من متوجه شده ام این است که Artix با سرعت بیشتری شروع می شود تا موازی سازی از Arch تا صفحه ورود ssdm فعال شود (من از پلاسما استفاده می کنم) اما این از زمان وارد کردن رمز عبور تا زمان ظاهر شدن دسک تاپ Arch بسیار بیشتر از Artix طول می کشد بنابراین سرعت بوت که مزیتی بود که برخی از systemd ذکر کردند از بین رفت. تنها کاری که Arch سریعتر از Artix انجام می دهد خاموش شدن است و نه همیشه. اگر یکی از آن شمارش معکوس های معروف وجود داشته باشد که وقتی دلتان می خواهد خیلی کندتر می شود. آنچه که من با Artix به دست آوردم بیش از هر چیز ثبات است ، این تصادفات عجیب را ایجاد نمی کند (بیشتر از تصادفات این است که ثانیه ای لاک پشت می شود) ، یا رفتارهای عجیب و غریب گاه به گاه یا پیام های خاموش کردن که چه کسی می داند منظور آنها چیست این یک نمونه دیگر (از چند نمونه) از برنامه نویسی به قدری بد و وحشتناک است که از آنجا که حتی در دبیان با چقدر پایدار است ، اتفاق می افتد (من همچنین یک رایانه با دبیان دارم) ، ما دیگر مشکل توزیع یا کامپیوتر نیستیم این اتفاق در رایانه دقیقاً مانند رایانه دیگر می افتد (یکی 32 بیتی است ، دیگری 64 ، یکی بهینه است و دیگری نه) ، تنها وجه مشترک آنها systemd است. اگرچه Artix یک ماشین نورد است اما مانند قبل از ورود جسی پایدار است (با استفاده از هسته lts). من 0 مشکل داشتم اگرچه بله ، من مجبور شدم کمی درباره OpenRC بخوانم تا کمی در مورد دستورات بدانم ، اما بیشتر از زمانی که آن را می خوانم برای یادگیری نحوه مدیریت systemd نیستم.

    سپس مسئله Devuan نیز وجود دارد ، که از نظر من سیلی است در چهره دبیان ، زیرا برخی دیگر از مشتقات دبیان وجود دارند که پایگاه Devuan را تغییر داده اند.

    توزیع شماره یک در رتبه بندی distrowatch (MX Linux) از systemd به عنوان init استفاده نمی کند (اگرچه برای سازگاری آن از shim استفاده می شود).

    به هر حال ، در حال حاضر چندین نمونه از توزیع های بسیار مناسب وجود دارد که فراتر از systemd هستند و از نظر من بسیار بهتر عمل می کنند.

    در حالت ایده آل ، دبیان باید مانند Devuan رفتار کند و به شما اجازه انتخاب دهد. اگر بعد از آن اوبونتو از حالت اولیه تغییر کند ، همه مشتقات آن نیز این کار را انجام می دهند و به راحتی ، حتی اگر به دلیل اینرسی باشد ، systemd به توالت می رود ، جایی که هرگز نباید آنجا را ترک می کرد ، زیرا در عمل ، فقط چند توزیع کننده از آن استفاده می کنند. اساساً دنیای Red Hat ، Suse ، Arch و موارد دیگر از آنجا که بیشتر جهان لینوکس مستقیم یا غیرمستقیم از دبیان سرچشمه می گیرد.

    PS.- متاسفم که خودم را خیلی گسترش داده ام ، اما با این موضوع کمی داغدار شده ام.