"هکر" واقعاً به چه معناست

با تشکر از گیلرمو برای ارائه موضوع برای این پست ، این چیزی است که اگرچه من به اندازه کافی خوش شانس هستم که زندگی کنم ، من نمی دانم که آیا در گذشته در مورد آن نوشته شده است ، اما به هر حال آن را دوباره به اشتراک می گذارم تا به اشتراک بگذارم کمی با شما

هنر هکر بودن

یکی از کتابهایی که بیش از همه توجه من را به این موضوع جلب کرده بدون شک است هک کردن: هنر بهره برداری ، de جون اریکسون. این یک جواهر برای هر کسی است که می خواهد خود را در این جهان غرق کند درست است، واقعی هکرها و همانطور که در کتاب است ، به خودم اجازه می دهم اولین س questionالی را که هنگام خواندن ذهن من ترکید ، بپرسم.  

جوهر هکر

دقیقاً از هر یک از اعداد زیر 1,3,4،6،XNUMX و XNUMX استفاده کنید یکبار با هر یک از عملیات اساسی (جمع ، تفریق ، ضرب ، تقسیم) در مجموع 24 دریافت کنید. هر عدد باید استفاده شود فقط یکبار و سفارش به شما بستگی دارد. مثلا:

3 * (4 + 6) + 1 = 31

در نحو درست است اما در نتیجه نادرست است.

باید اعتراف کنم که تا زمانی که خواندن کتاب را تمام نکردم و راه حل را در صفحه آخر ندیدم ، قادر به حل مسئله نبودم. اما در اصل این جوهر هکر است ، توانایی دیدن آنچه دیگران نمی بینند.

اولین هکرها

گروهی از دانشجویان MIT (انستیتوی فناوری ماساچوست) ، در حدود دهه 50 ، تجهیزات تلفنی اهدا کردند ، با استفاده از این قطعات ، آنها سیستمی را توسعه دادند که به آنها امکان می داد از طریق فاصله از طریق تماس های ویژه خط ارتباطی را مدیریت کنند. آنها با استفاده از فناوری که از قبل وجود داشته است ، کشف کردند اما با استفاده از روشهایی که کمتر کسی یا کسی قبلاً آنها را دیده بود ، از آن استفاده کردند. اینها اولین هکرها بودند.

جامعه پشتیبانی

امروز آزمونهای "تأیید صلاحیت" زیادی برای تبدیل شدن به "هکر" وجود دارد ، اما واقعیت این است که تا زمانی که عضوی از انجمن که قبلاً یک هکر است ، موافقت نکند که با این صلاحیت با ما تماس بگیرد ، یک هکر واقعی نمی شود. یکی از راه های انجام این کار این است که بتوانید به یک چیز مفید برای جامعه کمک کنید. بسیاری از هکرها در نهایت هستند برنامه نویسان سطح پایین، از آنجا که آنها در عملکرد حافظه و سیستم عامل به طور عمیق نحوه کار کامپیوتر را می دانند. بیت به عنوان آخرین چاره.

این دانش به آنها امکان می دهد نقاط آسیب پذیری را پیدا کنند

این مانند زمانی است که ما برای اولین بار ریاضیات را یاد می گیریم ، هنگامی که کودک بوده ایم ، به کسی احتیاج داشته ایم که نمادها و اشکال را به ما توضیح دهد و این به طریقی خاص در مورد برنامه نویسان نیز اتفاق می افتد ، یک هکر واقعی کسی است که این نمادها و اشکال را بداند و وقتی می بیند در استفاده از آنها کوتاهی کرده ایم به ما علامت می دهد (یک آسیب پذیری). و مانند خود لینوس توروالدز (یک هکر بزرگ دیگر ، به معنای واقعی کلمه) "آسیب پذیری" فقط اشکالات. با این اشاره به این واقعیت که آنها چیزی بیش از خطاهای برنامه نویسی نیستند ، هرچند که ممکن است پیامدهای دیگری نیز برای آن به همراه داشته باشد اشکالات بیشتر رایج است.

هکرها لزوماً مجرم نیستند

این تا حدی درست است ، بیایید لحظه ای به آن فکر کنیم. وقتی یک هکر واقعی بخواهد چیزی را بداند ، حتی کوچکترین جزئیات سیستم را آزمایش می کند ، با تمام دانش خود می تواند طفره برود ، یا از کنترل دسترسی جلوگیری کند ، یا دستورات را برای انجام کارهای دیگر تغییر دهد ، یا حتی برنامه را به چیز دیگری تبدیل کند. اما این از کجا ناشی می شود؟

انگیزه های یک هکر

اینها می توانند طیف وسیعی از امکانات را فراهم کنند ، برخی (بیشتر هکرهای واقعی) آنچه را که کشف می کنند صرفاً برای لذت فکری کشف می کنند ، از چالش یافتن این "شکاف ها" لذت می برند. دیگران این کار را از روی خودخواهی انجام می دهند ، زیرا آنها می خواهند بتوانند بگویند در چیزی بهتر هستند. اما غیرقابل انکار است که برخی از آنها یا بسیاری از آنها نیز برای پول در آنجا خواهند بود ، زیرا کنترل چیزهایی که برای بیشتر افراد غیرقابل کنترل است مطمئنا ابزاری است که می تواند پول زیادی تولید کند. به همین دلیل است که می توان گفت هکرها نه آنها لزوماً بد هستند ، اما مراقب او باشید لزوما.

دلیل مهم دیگر این است که هکرها واقعی آنها بی اعتماد هستند از فناوری که همه ما استفاده می کنیم این بدان دلیل است که آنها در دانش عمیق خود از سیستم ها ، محدودیت ها و شکاف ها یا آسیب پذیری ها را می دانند. در نهایت این دانش است که به آنها اجازه می دهد سیستم ها را "دور بزنند" تا بتوانند برخی دیگر از انگیزه های خود (فکری ، اقتصادی و غیره) را برآورده کنند.

3 نوع هکر امروز

امروز می توانیم 3 گروه شناخته شده از هکرها را پیدا کنیم که به طرز کنجکاوی بر اساس نوع کلاه متمایز می شوند: سفید، سیاه و سفید کلاه خاکستری به طور خلاصه و با قیاسی که قبلاً به آن پرداخته ایم ، متوجه می شویم که سفیدپوستان آدم های خوبی هستند ، سیاه پوستان آدم های بدی هستند و خاکستری ها هم در وسط قرار دارند که بسته به شرایط از توانایی های خود برای خوب یا بد بودن استفاده می کنند . اما یک اصطلاح آخر وجود دارد که بسیار بیشتر در محافل هکر استفاده می شود. واقعی

فیلمنامه

اسکریپت-کودک چیست؟ همانطور که از نام او می گوید ، او از نظر حقایق "کودک" است هکرها که فقط از اسکریپت ها برای منافع شما استفاده می کند. و در اینجا شما باید یک تمایز بسیار بزرگ ایجاد کنید ،

داشتن گواهینامه امنیت رایانه لزوماً شما را هکر نمی کند.

و این یک دیدگاه شخصی است ، و همچنین یک هکر  شما ممکن است فاقد مجوز باشید و هنوز هم یک هکر عالی باشید. اما بیایید ببینیم چرا این حرف را می زنم. بسیاری از امتحانات / دوره ها / و غیره گواهینامه مراحل a را به شما آموزش می دهند هجوم آوردن موفق ، آنها تئوری انواع آسیب پذیری را به شما می آموزند ، آنها شما را با دنیای امنیت رایانه آشنا می کنند ، انگار که در این موضوع مهارت کافی دارید. اما واقعیت این است که تا زمانی که شما کمک قابل توجهی به جامعه نکنید هکر، این بدان معنی است ، تا خیر ابزاری ایجاد کنید که مفید بودن ثابت شود برای هکرها ، شما یکی نیستید. بسیار ساده و آسان.

مهم نیست که چقدر می توانید از nmap ، zen یا حتی metasploit استفاده کنید ، به شرطی که قادر به ارائه یک بهره برداری واقعی یا یک ابزار واقعی واقعی نباشید ، شما یک هکر نیستید ، فقط یک اسکریپت کودک هستید و این کار را نمی کند مهم نیست که شما دارای N گواهینامه امنیتی هستید ، این تغییر نمی کند.

هکرها این جهان را بهتر می کنند

به لطف آنهاست که ما در حرکت مداوم فناوری داریم. هسته یک مثال عالی برای این امر است ، صدها ذهن کاملاً مسلط به موضوع وجود دارد که ایجاد کردن کدی که نه تنها به جامعه هکرها بلکه به کل دنیا خدمت می کند. اما نه تنها این ، اگر آنها نبودند ، فناوری در نقاطی راکد می ماند که مردم نمی خواهند به توسعه خود ادامه دهند ، زیرا با یافتن نقاط ضعف ، هکرها به توسعه دهندگان برای نوشتن کد بهتر کمک می کنند و به نوبه خود ، این کد بهتر انگیزه هکرها است برای اثبات حتی بهتر بودن آنها ، ایجاد یک دایره با فضیلت در این بین.

بازتاب نهایی

خوب ، من می خواهم قطع کنم ، دقیقاً همینطور ، زیرا من دیده ام که در حال گسترش هستم و اگرچه می خواهم کمی در مورد چگونگی پیدا کردن یک بهره برداری توضیح دهم ، اما این باید برای یک زمان دیگر باشد. من شخصاً هنوز خودم را "اسکریپت کودک" می دانم ، از آنجایی که چند آسیب پذیری را در آنجا پیدا کرده ام و حتی توانسته ام CVE ها را به آنها اختصاص دهم ، من هنوز بهره برداری یا ابزاری را برای در دسترس قرار دادن جامعه ایجاد نکرده ام ، اما امیدوارم که در مدت زمان کوتاهی تغییر کند ... بدون هیچ زحمت دیگری ، بسیار سپاسگذارم برای وقتتان ، سلام.


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

27 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   مارت dijo

    شکی نیست که شما یک وبلاگ نویس معمولی نیستید ، شما عمیقا می دانید که در مورد چه چیزی صحبت می کنید.
    امیدوارم که شما یک هکر عالی شوید ، اما اشتراک گذاری این پست های شگفت انگیز را متوقف نکنید.

    1.    ChrisADR dijo

      از مارت بسیار ممنونم برای چنین نظر خوبی ... زیرا این ایده برای ساختن جهانی بهتر و ایمن تر است. من می خواهم یک پست کوچک در مورد چگونگی عملکرد واقعی سوits استفاده بنویسم ، اما من گاهی اوقات با شاتر مشکلی دارم ، می بینم که چگونه به زودی آن را برطرف می کنم

  2.   خوان خوزه مونوز اورتگا dijo

    یک هکر مجرم نیست ، ما علاقه زیادی به دانش داریم ، او کسی است که از دیدن کدی که آن را باز می کند لذت می برد و لذت می برد و می داند که چگونه کار می کند ، زیرا من از زمان توسعه دهنده در دنیای کامپیوتر هستم ، همیشه کنجکاو بوده ام و متشکرم اکنون به اینترنت دسترسی بیشتری دارم که فقط زمانی که مشارکت عالی در کتابها شروع کردم می توانم به آنها دسترسی داشته باشم

    1.    ChrisADR dijo

      بسیار خوآن خوزه ،

      من بسیار خوشحالم که می توانم در آینده خود را وقف تحقیق کنم ، حیف است که این رشته در پرو توسعه نیافته است ، اما با کمی شانس وقتی سال آینده تحصیلم را به پایان برسانم چیزی مشابه پیدا می کنم ...

      توجه

  3.   مایک ام ام dijo

    میشه راهنمایی کنید Subterfuge نصب کنم ؟؟؟

    1.    ChrisADR dijo

      سلام مایک،

      من فرصتی برای آزمایش آن نداشته ام ، من کمی بیشتر از اینکه به حمل و نقل بپردازم کد می روم ، هنوز وارد آن قسمت نشده ام. اما از آنجا که من توانستم بررسی کنم ، چند مشکل در مهاجرت از python2 به python3 وجود دارد ، یک روش خوب برای تمرین خواندن اسکریپت نصب و دیدن آنچه ممکن است ناموفق باشد ، با احترام

  4.   hack-el-hardinero dijo

    این اطلاعات بیش از آن چیزی است که در سیسکو وجود دارد بسیار ضروری است ... من دیگر نمی دانم چه کسی نویسنده واقعی این بیانیه است ..!

    1.    ChrisADR dijo

      سلام هک

      ممکن است کمی بیشتر به من بدهید؟ من مطمئن نیستم که چه اطلاعاتی ... اما مطمئناً یک توضیح بیش از حد منطقی وجود دارد.

      توجه

  5.   کنراد dijo

    امروزه هکر بودن به معنای مشهور بودن با شهرت و پول زیاد ، تبلیغ خود و تبلیغات در شبکه های اجتماعی ، افشاگری عمومی در اینترنت ، انحصار دانش با سلب حق دفاع از آزادی و استفاده از سیستم عامل ها و سیستم هایی است که 100٪ کد نیستند. رایگان هستند اگر آنها از این ویژگی ها برخوردار باشند ، ممکن است از قبل هکر باشند ، یا در غیر این صورت به عنوان جنایتکار برای حفاظت و دفاع از حریم خصوصی خود شناخته می شوند.

  6.   کرا dijo

    برای من اصطلاح "هکر" به یک کلیشه غیرقابل تحمل تبدیل شد ، من اصطلاح پنترستر را دوست دارم یا به سادگی عاشق امنیت کامپیوتر هستم.

    در مورد آنچه در مورد مشارکت در جامعه نظر می دهید ، خواه مسئله دیگری از خودخواهی باشد یا فقط اخلاقی معمولی باشد که سعی دارد شهرت خوبی کسب کند ، من دوستان خوبی دارم که هرگز آسیب پذیری ها یا ابزارهای خود را ایجاد نمی کنند و می توانم با آنها بگویم کاملاً مطمئن است که آنها از بهترین "هکرهایی" هستند که من می شناسم.
    از طرف دیگر ، مهم نیست که شما یک جعبه ابزار خوب برای سو explo استفاده از هرگونه آسیب پذیری منتشر می کنید ، اگر شناخته شده نیستید ، به احتمال زیاد دوباره ترکیب شده و توسط یک گروه بزرگتر منتشر می شود ، در مورد انجمن ZZAZZ برای کسانی که در مورد این موضوع و SDBS گرانبهای آن می دانند کاملاً آشنا به نظر می رسد که اگرچه کاملاً شناخته شده هستند ، این مورد بین Metasploit ، Nmap و سایر مجموعه ابزارها رقیق شد و از آنجا که ناشناس است ، به نویسندگان شناسائی داده نمی شود ، صرفاً یک نام مستعار ، حتی یک چاقو می تواند در حساب خود قرار دهد تا "هک به فیس بوک".

    از طرف من ، من ترجیح می دهم "یافته های" خود را فقط در صورت وجود یک ایراد جدی منتشر کنم ، ̶q̶u̶e̶ ̶p̶a̶g̶u̶e̶n̶ ̶d̶e̶c̶e̶n̶t̶e̶m̶e̶n̶t̶a انتشار آنها با کدهای بد نوشته قابل لمس است که اگرچه به خوبی کار می کند ، اما فقط خودم می فهمم ، اما تنها کسی هستم که آن را به درستی کار می کند.

    اصطلاح "هکر" از قبل به خوبی پوشیده شده است.

    1.    گونزالو dijo

      موافقم. جامعه وجود ندارد یا به همان اندازه که گفته می شود یا مانند اوایل دهه 90 مفید نیست.

      امروزه نرم افزار رایگان توسط جامعه هدایت نمی شود ، بلکه توسط شرکت های بزرگ هدایت می شود. پشت هر پروژه بزرگ نرم افزاری آزاد ، Red Hat قرار دارد ، نوول ، این مایکروسافت ، این IBM ، این Oracle یا این شرکت بزرگ که سودآور است ، نه به این دلیل که آنها می خواهند ساعات کار خود را به اشتراک بگذارند.

      علاوه بر این ، نرم افزار بسیار تغییر کرده است ، واقعیت IT بسیار تغییر کرده است ، در این پروژه ها تقریباً غیرممکن است که من روی صندلی راحتی خانه خود بنشینم ، و هرچقدر هم که از نظر C مرجع C باشد ، با اندازه و اندازه پیچیدگی یک نرم افزار مانند CloudStack ، KVM یا PostgreSQL ، من نمی توانم کاری بیش از تأمل و مطالعه آن انجام دهم ، بسیار دور از اصلاح آن از بالا به پایین و تطبیق 100٪ آن با نیاز خاص من است.

      زمانهایی که emuje نرم افزار رایگان توسط یک برنامه نویس در خانه اش داده می شد بیش از 20 سال پیش به پایان رسیده است ، با توجه به این موضوع ، چند سال است که منتظر هستیم Hurd یک نسخه واقعا پایدار و قابل استفاده را منتشر کند؟ یا دیدن دبیان معروف بدون systemd چقدر طول کشید و در واقع چقدر پرکاربرد است؟

      تنها چیزی که تقریباً به طور کامل توسط انجمن توسعه یافته است ، برخی از محیط های گرافیکی مانند KDE یا ابزارهای ساده مانند یک دستور خاص یا یک چیز باطنی از ترمینال است که می تواند بدون مشکل از محیط گرافیکی انجام شود ، اما در 99,99 ، 13٪ از کاربران حرفه ای لینوکس علاقه ای ندارند. من تقریباً 5 سال است که یک کاربر لینوکس هستم ، اما XNUMX سال است که دیگر با داشتن لینوکس در ترمینال خود دست و پنجه نرم نکرده ام ، این به شدت بر بهره وری تأثیر می گذارد. ترجیح می دهم آن زمان را از دست ندهم ، از ویندوز یا مک استفاده کنم و از وقت تلف شده برای کار خود استفاده کنم

      همین اتفاق در مورد هکرها نیز رخ می دهد. اینکه هاله ای عرفانی که هکرها را احاطه کرده است به پایان رسیده است و اینکه "هکرها بد نیستند" دروغ است. اکثر آنها این کار را به خاطر پول انجام می دهند ، این کار را برای کارهای خیرخواهانه برای یافتن اشتباهات و کمک به دنیا انجام نمی دهند و نه برای سرگرمی ها. اگر آنها برای یافتن آسیب پذیری در یک سیستم داخلی یا پرداختن به یک شرکت رقیب پول دریافت کنند ، این کار را بدون چشمک زدن انجام می دهند. این امر به معروف و نجیب نیز در دهه 90 پایان یافت.

      1.    ChrisADR dijo

        سلام گونزالو ، ممنون که به اشتراک گذاشتید

        من تا حدودی ناراحتی شما از جامعه را درک می کنم ، از آنجا که در آمریکای لاتین ، تقریباً وجود ندارد (البته در مقایسه با مکانهای دیگر). اما می خواهم چند موضوع را برجسته کنم. اول اینکه ، گرچه امروز بسیاری از شرکت ها نگاه خود را به منبع باز معطوف کرده اند (نه نرم افزار رایگان لطفا) اما این حکم نمی کند که آنها در صفحه خود یک بشقاب نقره ای داشته باشند یا مواردی از این دست ... حداقل از نظر هسته و git I توانسته اند ببینند شرکت شما هر چقدر بزرگ باشد ، اگر کدی که تولید می شود خوب نباشد ، وارد نمی شود ... به همین سادگی. و اگر کمی به آن فکر کنیم ، چگونه این شرکت ها قصد ورود ندارند اگر این کد دقیقاً با کیفیت باشد و توسط انجمن ها با صرف وقت و وقف جعل شده باشد. و از آنجا که آنها موضوع را دوست دارند ، و با گذشت زمان متخصص شده اند. که همچنین ما را به این واقعیت رهنمون می شود که بهترین شرکت ها در عین حال بهترین متخصصان را استخدام می کنند ، تا آنها بتوانند آنچه را دوست دارند انجام دهند.

        و درست است ، مقدار کدی که امروز تولید می شود به قدری زیاد است که به سختی می توان همه چیز را از ابتدا نوشت ... اما حقیقت را بگویم ، حتی اگر بزرگترین مربی C در کره زمین نباشم ، جرات می کنم چیزی را کاملاً از ابتدا بنویسم: اول زیرا من زندگی کافی برای مطابقت با کیفیت کار دیگر را ندارم ، دوم زیرا باید یک منیت بسیار باد کرده داشته باشم تا بهتر از همه ذهن های درخشان که به تولید کد کیفیت و بررسی آن و آزمایش آن نیز متعهد هستند ، باور کنند. و اشکال زدایی از آن و اگر می خواهید یک نیاز خاص به آن اضافه کنید ، من معتقدم که من یک پروژه آزاد یا آزاد را سراغ ندارم که ابتکار عمل شما را انکار کند ... البته اگر کد بد بنویسید یا بخواهید تغییرات کاملاً بنیادی اعمال کنید که می تواند بسیاری از موارد را خراب کند قبل از افزودن آنها ... بدیهی است که این تغییر "ادامه" نخواهد یافت ، اما دقیقاً همان کیفیت در مراحل اولیه است که آنها را در درجه اول عالی کرده است ...

        اگر قبلاً به مدت 5 سال استفاده از لینوکس را متوقف کرده اید ، پس نباید خود را یک فرد ساده بدانید. چیزی که شما آن را "زمان از دست رفته" می نامید ، من آن را "کاربر از دست رفته" می نامم ، اما اگر مثالی بزنم ، اگر من یک استاد راهنما در C بودم و از GNU Linux یا هر پروژه ای خوشم می آمد ، به جای اینکه منتظر بمانم که دیگران کار را برای من انجام دهند ، من شروع به اضافه کردن آن خطوطی می کنم که خیلی می خواهم در برنامه خود ببینم تا به درستی "کار کند". و من چندین نفر را می شناسم که اوقات "آزاد" خود را برای بهتر کردن این برنامه ها ، مراقبت از آنها و تحقیق درباره آنها کار می کنند ... اما من فکر می کنم که از قبل به هر یک تعلق داشته باشد

        و در مورد اینکه هکرها بد هستند ، ما از همان فرض شروع می کنیم که هکرها فقط در جستجوی آسیب پذیری ها هستند ... اگر هکرهای بزرگی مانند کن تامپسون ، دنیس ریچی ، ریچارد استالمن ، لینوس توروالدز ، ادوین کتمل نبودند .. این لیست می تواند ادامه داشته باشد ، اما اگر هیچ یک از این اسامی را نمی دانید ، به این دلیل است که شما در واقع نفهمیده اید که هکر در واقع چیست ... آنها فقط به "کلیشه" ای که نمی دهند پایبند هستند. خیلی دوست دارم ... و اگر فکر می کنید که اشرافیت در دهه 90 تمام شده است ، خوب متاسفم که در زندگی شما را به شدت تحت تأثیر قرار داد ، اما بگذارید به شما بگویم هنوز هم کسانی هستند که کمی این دنیا را درست می کنند بدتر ، به جای اینکه فقط از کار اجتناب کنید و به سمت خروجی بروید که از "اتلاف وقت" جلوگیری می کند ...

        با سلام و تشکر از نظر شما ،

    2.    ChrisADR dijo

      سلام کرا ، با تشکر برای به اشتراک گذاشتن ، من نظر شما را درک می کنم و فقط می خواستم چند نظر شخصی در این مورد ارائه دهم. پنتستر و هکر چیزهای کاملاً متفاوتی هستند ، و اگر فکر کنیم که یک هکر فقط به یافتن نقاط آسیب پذیر اختصاص دارد ، از همان لحظه بد شروع کردیم ... که به عنوان اولین نکته ، دومین مورد مشابه است ، زیرا بسیاری از افراد بسیار ماهر وجود دارد مردم ، گرچه نام آنها در بهترین مجلات جهان با حروف طلا نوشته نشده است (این فقط یک مسئله خودخواهی است) ، آنها بخش عمده ای از روز خود را به پروژه هایی از این نوع اختصاص می دهند. و آنها این کار را انجام می دهند زیرا از انجام آن لذت می برند ، در غیر این صورت دلیل کافی برای دیدن کار آنها در یکشنبه شب پیدا نمی کردم یا پس از یک روز کاری طولانی چند دقیقه در روز وقت صرف می کردم ...

      و در نهایت ، و این نیز کاملاً شخصی است ، در پایان این میراثی است که شما با "یافته های" خود به دنیا می سپارید ... بله ، بسیاری از ذهن های بزرگ باعث می شوند که نرم افزار همان چیزی باشد که هست ، برخی شناخته شده ، دیگران نه بسیار زیاد ، اما این به هر یک بستگی دارد ... من اسکریپت ها و کدها را در بسیاری از مکان ها به اشتراک گذاشته ام ، و متعجب شدم که دیدم چه تعداد خطا داشته و چند فرصت برای بهبود کارایی ، اندازه ، بهره وری ، منطق و غیره ... و شاید این کاری باشد که من شخصاً دوست دارم آن را انجام دهم و بسیار مال خودم است ، اما همانطور که افرادی هستند که این کار را فقط برای منیت و پول انجام می دهند ، عده ای نیز این کار را می کنند زیرا ما به سادگی آن را دوست داریم ... اما برای من آسان است که هزینه هر یک از این پست ها را دریافت کنم ، جایی که مطمئناً چیز جدیدی نمی گویم ، اما افرادی را دیده ام که حتی برای مطالب ساده تر از آنچه می توانم در این سطرها به اشتراک بگذارم ، هزینه بیشتری را دریافت می کنند.

  7.   ریکاردو ریوس dijo

    جرقه !!! من همیشه تو را دنبال می کنم ... به بالا متوقف نشو !!!

    1.    ChrisADR dijo

      بسیار متشکرم ریکاردو ... مرا تشویق می کند تا هر زمان که بتوانم به اشتراک گذاری ادامه دهم ... سلام

  8.   MarkVR dijo

    طبق تز زوزه-فردكین ، "جهان یك اتومات سلولی است" كه به معنای یك ماشین جهانی تورینگ است ، زیرا در آن فرایندهایی معادل یك ماشین جهانی تورینگ انجام می شود (مانند ماشین های دیجیتال قابل برنامه ریزی - رایانه). به عبارت دیگر ، تقریباً ، جهان قادر به تقلید از هر ماشینی است و همین امر آن را به یک ماشین غول پیکر تبدیل می کند. با این حال. اگر یک دانشمند یا مهندس توابع یا راه حل های جدیدی در جهان ایجاد یا کشف کند ، و با توجه به اینکه از نظر محاسباتی ، این یک ماشین جهانی تورینگ برابر است (یا بیشتر اما ما نمی دانیم): مهندسان ، دانشمندان و غیره آیا آنها هکر هستند؟

    1.    ChrisADR dijo

      سلام مارک 🙂 چون بازی زندگی یک موضوع فوق العاده جالب است ، من این فرصت را داشتم که کمی در مورد آن بخوانم و همزمان یکبار که آن را برنامه ریزی کردم ببینم چگونه در یک صفحه کوچک چند صد پیکسلی گسترش یافته است. اما بیایید به موضوع بپردازیم ، تفاوت اصلی بین اتومات سلولی و رایانش عمومی این است که اتومات سلولی قوانینی را تعریف و تعیین کرده است ، اینها به روشی ساده در برنامه ارائه شده اند ، اما واقعیت پیچیده تر و بزرگتری را منعکس می کنند.

      شایان ذکر است که نه دانشمندان و نه مهندسان قوانین طبیعی (قوانینی که بر روی اتوماتای ​​سلولی حاکم باشد) ایجاد نمی کنند ، زیرا اینها مخلوطی از عوامل قابل مشاهده و سایر عوامل (حتی مهمتر) نامرئی هستند. کشف (به معنای رونمایی) یک قانون جدید در جهان عملی ستودنی است ، و این تا حدی به معنای توانایی دیدن آنچه دیگران نمی بینند را نشان می دهد ، همانطور که در اصل متن نظر داده ایم ، اما یک تفاوت کوچک و ظریفی که می تواند به روشن شدن اصطلاحات کمک کند. هکرها "به معنای توانایی ایجاد قوانین محاسباتی جدید ، بر اساس اصول ریاضی شناخته شده" ایجاد "می کنند. دانشمندان این اصول ریاضیاتی / فیزیکی و غیره را "کشف" می کنند.

      با توجه به این هشدارهای جزئی می توان دریافت که به تعبیر کمی عمیق تر موضوع ، هردو به معنای واقعی کلمه هکر تلقی می شوند ... از آنجا که آنها چیزهایی را می بینند که دیگران تصور می کنند و مواردی را کشف می کنند که از دید عمومی فرار می کنند .

      موضوع بسیار جالبی ... شاید بتوان کمی در مورد آن نوشت ، گرچه این از دنیای لینوکس کمی فرار می کند تا کمی بیشتر به فیزیک و ریاضیات نظری بپردازد ... سلام و تشکر از به اشتراک گذاشتن

      1.    MarkVR dijo

        با تشکر از شما برای پاسخ

  9.   01101001b dijo

    (14-6) x3 = 24؟ اینطور بود؟

    1.    ChrisADR dijo

      14 به حساب نمی آید ... آنها باید دقیقاً اعداد 1,3,4،6،1 و 4 باشند - یعنی 6 3 63 - 14 + XNUMX ، اما XNUMX/XNUMX یا موارد مشابه آن نیست. اگر می خواهید جواب دهید ، به من اطلاع دهید ... اما فرصت تلاش را ادامه می دهم

    2.    سزار رادا dijo

      نتیجه احتمالی

      6 / (1 - 3/4) = 24

  10.   لوپز dijo

    3 روز طول کشید اما اینجاست:
    6 ÷ 1-34 = 24

    6 / (1 - 3/4) = 24

  11.   مامبل dijo

    دوست ، کتابی که شما پیشنهاد کردید به زبان انگلیسی است ، درست است؟

    1.    ChrisADR dijo

      سلام مامبل ،

      من آن را به انگلیسی خواندم ، اما نمی توانم به شما بگویم که آیا جایی به اسپانیایی ترجمه شده است ، به هر حال موفق باشید ، با سلام

  12.   01000011 01011001 01000010 01000101 dijo

    3*(6+1)+4=24

    1.    ChrisADR dijo

      21 + 4 25 😛 است

  13.   دنیای تک پروگ dijo

    ورود بسیار خوب است ، اگر اشتباه نکنم ، کلمه هکر با گذشت زمان از طریق رسانه هایی که آنها را "بد" می نامند تغییر شکل داده است. به عبارت دیگر ، آنها افراد کنجکاو با آگاهی عمیق از موضوعات بسیار خاص هستند. من به نوعی آن را به این واقعیت ربط می دهم که هکرها برابر کلاه سفید و ترقه کلاه سیاه هستند. 🙂