وحدت ، آهسته ترین کلاس

همانطور که بسیاری می دانند ، ا نسخه را منتشر کرده است 12.10 بتا 1 de اوبونتو با برخی از اخباری که در نسخه نهایی خواهیم دید ، و بچه های از فنونیکس آنها او را در آزمونی قرار داده اند که به هیچ وجه دلگرم کننده نیست.

ل گرافیک به خودی خود صحبت می کند (جایی که بیشتر بهتر است) و نتایج بسیار مرا شگفت زده کرده است. برای این آزمون ، موارد زیر به عنوان یک آزمایش در نظر گرفته شد: وحدت 6.4, KDE SC 4.9, KDE SC 4.9 با KWin و بدون هیچ گونه تأثیری در برنامه های تمام صفحه ، GNOME Shell 3.5.4, GNOMEClassic 3.5.5, Xfce 4.10، و LXDE 0.5.11.

به جز در دو آزمون کجا LXDE با برتری بسیار ناچیز پیروز ظاهر شد ، پادشاه بلامنازع بود KDE SC 4.9 (بدون اثرات) y وحدت بدترین بود به جز در برخی از آزمونها که کمی از آنها بیشتر شد KDE SC 4.9. ما در مورد آزمایشات انجام شده با پردازنده صحبت می کنیم Core i7 "پیچک پل", 8Gb حافظه RAM و گرافیک اینتل یکپارچه ، با وضوح تصویر 1920 × 1080.

چنین نتایجی حداقل مرا متعجب نمی کند. وحدت این برنامه همچنان دارای ویژگی هایی است که پس از بهبود ، کاری که انجام می دهد سنگین کردن محیط است و مگر اینکه هدف آن باشد «با فداکاری بیشتر ، بیشتر داشته باشید» برای چه ویندوزآنها کاری بسیار بسیار اشتباه انجام می دهند. خوب ، این روزها هر کسی رایانه ای با عملکرد خوب دارد ، اما اگر به عملکرد دسک تاپ خود اهمیتی ندهید ، کارهای خود را در این زمینه انجام می دهید. منسوخ برنامه ریزی شده و در نهایت از دست دادن کاربرانی که به دنبال گزینه های سبک تر می گردند.

حداقل ، این روشی است که من آن را می بینم.


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

46 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   تاوو dijo

    آه اما این یک ضرب و شتم از KDE بود. من همیشه فکر می کردم که KDE با یک دستگاه مناسب ترین مایعات است ، این آزمایشات آن را تأیید می کنند

  2.   آدونیز (@ NinjaUrbano1) dijo

    و این قرار است تعجب آور باشد از همان ابتدا مشخص شد که یونیتی سنگین تر از KDE با قوس است و با Debian KDE فقط 100 مگابایت رم را در ابتدای بوت خود استفاده می کند تا با 700 مگابایت رم به پایان برسد.

  3.   فرناندو گونزالس dijo

    اوبونتو کم کم سیستم عامل گنو / لینوکس بوده است که به بهترین وجهی قابل استفاده و آسان تر برای استفاده با Linux Mint است ، اما اوبونتو می خواهد همان مسیر گرافیکی را دنبال کند یا حداقل اگر به نظر می رسد ویندوز و مک است همان مسیر را انجام دهد. به همین دلیل است به نظر می رسد که آنها به جای اینکه فکر کنند Ubuntu می تواند روی یک پنتیوم اینتل با یک گیگابایت رم بدون هیچ مشکلی نصب شود ، در مورد قرار دادن میزکار سنگین تر اشتباه می کنند ... آنها قبلاً با ویندوز 1 و OS X رقابت نمی کنند شیر نر. مانند سنگین ترین ، کاربردی ترین و زیباترین سیستم ها ، اوبونتو نمی خواهد عقب بماند ، برخلاف Linux Mint ، که علاقه چندانی به زیبایی ظاهری آن ندارد بلکه به کاربردی بودن آن علاقه مند است ، اما هنوز هم برای کاربر نهایی بسیار دلپذیر است .
    در حال حاضر ، من به عنوان یک کاربر Fedora ، Gnome 3.4 خود را حفظ می کنم که حقیقت این است که من آنطور که باید بیشترین بهره را می برم.
    با تشکر از مقاله

    1.    گرینوکس dijo

      خوب ، من فکر نمی کنم که این یک مسئله وحدت باشد. فکر می کنم آنچه واقعاً به آنها خیانت می کند درایورهای ویدئویی بدی است که ما داریم ، ویندوز و مک از تمام قدرت گرافیکی سخت افزار استفاده می کنند ، که در لینوکس چنین نیست. یکی جلوه های گرافیکی را در هر محیطی فعال می کند و فریم در ثانیه به نصف کاهش می یابد که واقعاً جای تأسف دارد.

    2.    حداکثر dijo

      سلام!،
      من نمی دانم که چگونه فرناندو شما و بسیاری از کاربران لینوکس تمایل به انتقاد از نوآوری EE به عنوان پوسته gnome یا وحدت دارند ، این است که بله ، من انکار نمی کنم که آنها سنگین ترین هستند ، اما اینکه آنها می خورند درست نیست به همان اندازه منابعی که به نظر می رسد ... من این را روی یک رایانه شخصی نه قدیمی (از نظر من) اما با "سخت افزار ضعیف" می نویسم.

      AMD Athlon 1.25 Ghz بله ، دروغ نیست ، یک هسته ای است

      کارت گرافیک داخلی PCI SiS 650/740 - کابوس در لینوکس برای دادن درایورهای 3D برای این کار نیست

      فیلم حافظه مشترک 64 mb -Ind تصمیم می گیرم کاهش آن بهتر یا بدتر کار کند.

      حدس RAM… .DDR 768 mb - 64 mb با استفاده از فیلم

      80 گرم DD

      و این برای من بعضی اوقات کار می کند ... خیلی سریع اگرچه گاهی اوقات می خواهم پرواز کنم ... اما من راه حل را دارم ، کامپیوتر من تا 2 گیگابایت و VIDEO PCI 64mb را نگه می دارد ، بنابراین من آن را سرمایه گذاری می کنم ... و اگر اکنون سریع در حال اجرا است ، بعداً تصور کنید.

      بدیهی است که من دارای وحدت 2d هستم ، اما اگر می توانستم 3D داشته باشم ، منابع را بهتر مدیریت می کنم ، زیرا گرافیک ها به جای پردازنده به سمت پردازنده گرافیکی هدایت می شوند.

      مصرف در حال حاضر با firefox 16 (که اکنون یکی از سریعترین مرورگرهایی است که فقط اپرا از آن پیشی می گیرد) با 22 برگه باز و بدون بهینه سازی آن ؛ 1 ترمینال ، البته مانیتور سیستم ، رادیو در ریتم باکس و تومبوی.

      پردازنده 99.1٪
      حافظه 501mb 73٪ swap 196mb 20٪

      من وحدت را دوست دارم

  4.   v3on dijo

    آیا ویندوز 8 را امتحان کرده اید؟ این سبک تر و روانتر از Unity است که به تازگی نصب شده است ، و به نظر من "به ویندوز" نمی رود بلکه "گریه" می کند ، و به نظر می رسد که من بزرگترین طرفدار Unity هستم ، اما باید اعتراف کنیم ، اصلاً سبک نیست

    1.    آدونیز (@ NinjaUrbano1) dijo

      از آنجا که برای ذخیره رجیسترها و همه اینها به win8 فرصت نمی دهید ، چند برنامه سبک (اتوکد ، فتوشاپ و غیره) نصب کنید. خواهیم دید که آیا همان ثابت مانده است یا خیر. XD

      1.    v3on dijo

        چرا اگر من به آنها نیازی ندارم و همچنین گزینه های سبک و رایگان دیگری نیز وجود دارد؟ من نمی فهمم

        1.    گیسکارد dijo

          طبق منطق شما ، آنچه من نمی فهمم این است که چرا ویندوز را در مرحله اول نصب می کنید ؟؟؟ من اصلاً به آن نیازی ندارم.
          اگر پاسخ شما برای نصب سایر برنامه های جایگزین سبک و رایگان است ، من پاسخ می دهم که شما بیشتر می روید و ویندوز را نصب نمی کنید بلکه لینوکس را نصب می کنید (بیشترین عصبانیت را به شما می دهد) که سبک و رایگان است.
          می دانید ، مواردی از یک وبلاگ اختصاص داده شده به دنیای لینوکس است.

          1.    خوش اندام dijo

            با توجه به منطق او ، شما باید یک نظر مقایسه ای را درک کنید ، همان چیزی است که من سعی می کنم بگویم ، و نه اینکه او به چنین نرم افزاری احتیاج دارد ، و من موافقم که وحدت بسیار سنگین است ، و اگر سعی نکرده اید ویندوز 8 صحبت نکنید ، زیرا ممکن است تعجب کنید ، ممکن است پرداخت شود اما اگر خیلی پیشرفت کرده باشد و در حالت دیگر اگر صفحه لمسی ندارید ، قابلیت فروش vendita است ، سردرد دارد ، اما به بهانه اتحاد ، از آن رنج می برد .
            می دانید ، چیزهای کاربر عقل سلیم.

      2.    فرانچسکو dijo

        من دارای مجموعه adobe cs6 premium هستم ، و زباله های بسیار بیشتری مانند پیش نمایش MS office و استودیوی تجسمی جدید وجود دارد و مانند همان ابتدا کار می کند.

  5.   ویکی dijo

    مشکل این است که اوبونتو از کامپیز استفاده می کند. من روز گذشته نظریه ای خواندم که می گفت بسیاری از توسعه دهندگان اوبونتو تنبل و بی کفایت هستند. به عنوان مثال مرکز نرم افزار دفین و اوبونتو بود ، در آن گفته شد که طی سه هفته توسعه دهنده این توزیع چینی تقریباً در مدت 4 سال یک مرکز نرم افزار کاملتر از اوبونتو ساخته است. خوب ، من می توانم به یک مثال دیگر فکر کنم. سیستم ابتدایی یک توزیع کوچک و جامعه ، آن را به حال WM خود (بر اساس غر زدن) و حقیقت این است که پرواز می کند. تفاوت بین کمیک و گالا در روان بودن برای من بسیار محسوس است. سوال من این است که چرا توزیع با منابع اوبونتو اوضاع را بهتر نمی کند؟ فکر نمی کنم به این دلیل باشد که توسعه دهندگان آن تنبل هستند ، شاید آنها دلایل خود را داشته باشند (در آنجا فکر می کنند که یک نرم افزار کاملا اثبات شده است و روی کارت های گرافیک بیشتری کار می کند) اما حقیقت این است که وقتی از وحدت استفاده می کنم احساس سنگینی می کند و اگر آنها می خواهند لینوکس رشد کنند و به یک بستر خوب برای بازی های ویدیویی تبدیل شوند ، این جنبه ای است که باید به زودی بهبود یابد.

  6.   مناسب dijo

    و Xfce من بدون درد و جلال گذشت

    xDDD

    1.    ایلاو dijo

      خوب بله

    2.    گیسکارد dijo

      اوبونتو با XFCE 4.10 بسیار کند است. در پایان من به LinuxMint XFCE مهاجرت کردم و همه چیز عالی پیش می رود. شاید چیزی در قلب اوبونتو وجود داشته باشد که XFCE را عقب نگه می دارد. نمی دانم و دیگر برایم مهم نیست. من لحظه ای با نعنا می مانم.

      PS: نماد کوچکی که من دریافت کردم از اوبونتو به دلیل Agent است. من آن را همانطور که در یک پست در اینجا نشان داده شده تغییر دادم و Chromium دیوانه شد. بنابراین حتی اگر بگویم من از اوبونتو استفاده می کنم ، در واقع از Linux Mint استفاده می کنم. بنابراین من آواتار خود را تغییر دادم تا آن را منعکس کنم.

  7.   ایوان dijo

    من یک لپ تاپ RAM Dell Inspiron N7110 Core i5 8 GB با گرافیک Intel یکپارچه خریداری کردم و Ubuntu 12.04 juntu را با Compiz و Cairo Dock نصب کردم ، از Unity استفاده می کنم زیرا جدید هستم و بسیار عالی به نظر می رسد ، بسیار راحت تر از سایر محیط ها مانند KDE یا Gnome Shell (حداقل برای من) بسیار خوب پیش می رود ، من با اوبونتو 12.04 بسیار احساس خوشبختی می کنم ، من همچنین یک دستگاه کوچک دیگر دارم که کمی قدیمی تر است و در آن Linux Mint 13 را نصب کرده ام و یک مادربزرگ دارم: Pentium IV که در آن من Lubuntu 10.04 را نصب کنید ، همه آنها بسیار خوب کار می کنند ، این زیبایی لینوکس است که همه چیز را برای همه نیازها ، سلیقه ها ، رنگ ها و طعم ها فراهم می کند. چقدر استفاده از لینوکس خوب است.

    1.    خوزه میگوئل dijo

      این مهم است ، با توزیع لینوکس مورد علاقه خود احساس راحتی کنید

  8.   auroszx dijo

    در واقع ، KDE یک عشق بدون تأثیر است ، اما کوین حتی بدون چند سایه گاهی اوقات به نظر من عجیب است: S

  9.   sieg84 dijo

    برای اطمینان از کند بودن یونیتی ، هیچ آزمایشی لازم نیست.

  10.   کسیمارو dijo

    من یک تست کننده سیستم عامل اجرایی هستم و می توانم بگویم که مقدماتی دارای یک gala بر اساس مزخرف و مگس است !! سریعتر از پوسته gnome است (زیرا سبکتر است و 100٪ به صورت vala نوشته می شود).

    وحدت همیشه کندترین بوده است ، من شخصاً فضل را به وحدت نمی بینم ، من gnome یا gala را ترجیح می دهم!

  11.   22 dijo

    من یک دوست ubuntu 12.04.1 را روی کامپیوتر در boot dual با w8 و در خانه روی یک لپ تاپ قدیمی نصب کردم و فکر می کنم canonical و ubuntu او در مسیر درستی قرار دارند. نصب نه تنها بسیار سریع انجام شد ، بلکه در حال حاضر نصب شده و آماده استفاده است ، فقط 10 دقیقه در صفحه کنترل سیستم هستید و بدون لمس ترمینال آن را آماده می کنید. من اوبونتو 11.04 را روی همان لپ تاپ نصب کردم و تجربه بدی بود که در 12.04 تغییر کرد. من فکر می کنم همچنان محبوب ترین مورد برای کاربران جدید و کسانی است که نمی خواهند زندگی زیادی را پشت سر بگذارند. در مورد رایانه اصلی من ، هیچ کس مرا از پروژه چاکرا ^ ___ ^ منتقل نمی کند

  12.   روبن dijo

    "... و در نتیجه از دست دادن کاربرانی که به دنبال گزینه های سبک تر می گردند." این همان کاری است که من با رفتن به Xubuntu انجام داده ام ، این چیز خوبی در مورد لینوکس است که اگر از یک جنجالی خوشتان نمی آید ، دیگری را امتحان کنید ... اگرچه من را عصبانی می کند زیرا اوبونتو با Gnome Classic من را عاشق کرده بود ...

  13.   تموز dijo

    همانطور که قبلاً در بالا تأیید شد ، وحدت سنگین است و انجام آزمایشات ضروری نبود ، اکنون یک چیز این است که سنگین است و دیگری پاسخگو نیست ، اوبونتو 12.04.01 شما را گول می زند ، سبک پاسخ می دهد و استفاده از دستگاه را تسهیل می کند ، اما برای چشیدن رنگها ، وقتی از ویندوز ویستا استفاده می کردم بیش از 1 گیگابایت رم خوردم و به همان اندازه اوبونتو جواب نداد و با یک ATI 2 گیگابایتی آن را آزار می دهد

    1.    خوان کارلوس dijo

      از این رو با شما موافقم ، هفته گذشته من در حال آزمایش اوبونتو 12.04.1 بودم و بسیار سریعتر از زمانی که آنها LTS را منتشر کردند ، آن را چابک تر دیدم. همچنین بخاطر داشته باشید که بچه های Phonorix هنگام مقایسه Beta در برابر KDE 4.9 که مدتهاست پایدار است ، بسیار "زیبا" هستند.
      و اینطور که می خواهم "ترول" بگذارم ، این باعث شد که من در مورد بتای فدورا فکر کنم که تقریباً به اندازه نسخه های نهایی پایدار و قابل استفاده هستند ...

      سلام.

  14.   کانن dijo

    قطعاً همه در مورد چگونگی مهمانی صحبت می کنند و من با Unity بوده ام.
    🙁

  15.   انه dijo

    KDE پادشاه خواهد بود ، اما بدون تأثیر. با تأثیرات ، حداقل در آن آزمونها به سختی بالاتر از وحدت است.

    1.    ویندوزوسیکو dijo

      برنامه ها تمام صفحه را اجرا می کنند و هیچ تاثیری ندارند ، این یک ویژگی KDE است.

      1.    خوان dijo

        بله ، اما معیار نشان می دهد KDE با اثرات و KDE بدون اثرات ، و KDE بدون اثرات زیادی از دست می دهد.

        1.    ویندوزوسیکو dijo

          اجرای بازی ها در تمام صفحه همیشه اثرات را به طور خودکار خاموش می کند. برای جلوگیری از این ، باید پیکربندی KWin را لمس کنید ، کاری که هیچ کس انجام نمی دهد. عملکرد هنگام بازی کردن در "حالت پنجره ای" کند می شود.

    2.    MSX dijo

      Ankh
      با استفاده از KDE SC 4.9.4 روی نسل اول i5 2,66ghz در Arch Linux x86_64 با هسته 3.7.1 با تمام حرکات چشم که می خواهید محیط VUELA را فعال کنید ، بسیار سریع و سبک است و انیمیشن ها خیلی روان هستند و آنها عالی هستند ، در واقع KWin یکی از بهترین آهنگسازان آن لحظه است.

      یکی از این دو مورد: یا شما از کنسرو KDE SC تهیه شده توسط برخی توزیع ها استفاده کرده اید که سیستم پایه آنها سنگین است (مانند Kubuntu یا openSUSE) یا آن چیزی که قدیمی استفاده می کردید KDE SC نبود! xD

  16.   سیتوکس dijo

    واقعیت این است که من کاملاً نمی توانم باور کنم که KDE به LXDE نزدیک است (در مصرف منابع) ، کمی بیشتر از یک سال پیش از چاکرا استفاده کردم و مجذوب KDE شدم ، اما هنگام استفاده از firefox و برنامه های دیگر دستگاه من کند شد و برخی برنامه های خراب شده ، حتی کارت گرافیک من هم سوخته است ، اما من فکر می کنم آنها من را متقاعد می کنند که یکبار دیگر از KDE استفاده کنم =)

  17.   بلاژک dijo

    من کاملاً با این مقاله موافقم ، Unity چیزهای زیادی برای بهبود دارد ، فقط باید نگاهی به Distrowatch بیندازید تا متوجه شوید ، حتی Mageia هم قبلاً از آن پیشی گرفته است. و کاربران قدیمی بدون اینکه فکر کنند ، به Xubuntu ، Lubuntu یا هر Mint به سراغ سایر توزیع های مشتق شده می روند. من برای اوبونتو متاسفم ، زیرا این توزیع بود که من را به گنو / لینوکس معرفی کرد ، اما من دوست ندارم مجبور به استفاده از ابزاری شوم که نه آنها را می خواهم و نه نیازی به آنها ندارم. زنده باد آرچ !!

  18.   رولو dijo

    من در حال مقایسه سایر مقایسه های انواع فورونیکس با مقایسه windows7 با mac OS و linux بودم که در آن win7 سریعترین و لینوکس در مقام سوم با mac است.
    آیا می دانید از چه لینوکس دیسترو استفاده کردید؟ که پس از آن ، در مقایسه دیگر ، کمترین توزیع لینوکس است ...

    هههه بله اوبونتو ،

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_sandy_threesome&num=1

    آیا آنها هنوز از ubuntu برای مقایسه استفاده می کنند؟

    1.    خوش اندام dijo

      من نمی دانم که آنها چقدر بد از آن استفاده می کنند ، این توزیعی است که به عنوان پرکاربردترین توزیع لینوکس در دسک تاپ در نظر گرفته می شود ، روزی که جابجا شود آنها از دیگری برای مقایسه استفاده می کنند ، سلام.

  19.   ویندوزوسیکو dijo

    نمی دانم بعضی نظرات را نمی فهمم یا نویسندگان آن نظراتی هستند که مقایسه را درک نکرده اند. دسک تاپ KDE برنامه ها را به صورت تمام صفحه اجرا می کند و به طور پیش فرض و به صورت خودکار جلوه های دسک تاپ را غیرفعال می کند. برای اینکه آنها فعال بمانند ، باید یک جعبه را بردارید (کاری که هیچ کس در ذهن او درست نمی کند). چیزی که من نمی دانم این است که آیا همه توزیع ها تنظیمات پیش فرض دارند.

    1.    x11tete11x dijo

      کاملاً با نظر خود موافقید ، تا زمانی که ویندوز 7 هنگام اجرای یک بازی ، Aero را غیرفعال کنید ...

      1.    طرفدار dijo

        اگرچه ویندوز 7 گزینه غیرفعال کردن ترکیب صفحه کامل را دارد ، اما این به طور پیش فرض فعال نیست ، باید با بررسی گزینه ای در راه انداز برنامه (میانبر) ، غیرفعال سازی را مجبور کنید.
        به طور پیش فرض Aero به هیچ وجه غیرفعال نیست.

  20.   انه dijo

    هوم ، با جزئیات بیشتر معیار ، نتایج ضعیف وحدت با یک نسخه توسعه به دست آمد. چیزی نمی گوید ، شما می توانید بسته های زیادی داشته باشید که با گزینه های اشکال زدایی جمع آوری شده اند ، که بدیهی است سرعت اجرا را کاهش می دهد. علاوه بر این ، نسخه کامپیزایی که آنها در وحدت استفاده کردند نیز یک نسخه توسعه است که علاوه بر موارد فوق ، ممکن است نشتی و اشکالات دیگری داشته باشد که سرعت اجرا را کاهش می دهد و همچنین ممکن است با گزینه های اشکال زدایی تدوین شود.
    در مجموع ، معیار منطقی نیست.

  21.   ایوان بتنکورت dijo

    اوبونتو به سمت فلسفه ای سوق پیدا کرده است که بیش از حد تجاری است (خلاف معنی کلمه "اوبونتو") ، بیش از حد بر زیبایی شناسی متمرکز است ، به ضرر جنبه های عملی تر. خوب ، Canonical انتخاب خود را انجام داده است. به نظر من وقتی پشتیبانی 10.04 به پایان رسید ، یا شاید زودتر ، این توزیع را کنار می گذارم.

    من دیگر اوبونتو را نمی شناسم. شاید آنها باید نام آن را به Wbuntu یا Winbuntu تغییر دهند.

  22.   AMLO dijo

    من وحدت را دوست دارم ، اما دقیقاً به همین دلیل است که من از آن استفاده نمی کنم ، این کار کند است ، من همیشه فکر می کردم که این به دلیل درایورهای amd است اما به نظر می رسد کلی است.

    من مطمئناً از آن برای ناوتیلوس هم استفاده نمی کنم.

  23.   گرمین dijo

    برای ما که از "Güin2" می آییم استفاده از KDE برای ما راحت تر است ، سایر دسک تاپ ها به سلیقه و ثبات بستگی دارند ، به عنوان مثال Cinnamont من همیشه روی 2 دستگاه من یخ می زند و Mate بسیار هوشیار به نظر می رسید ، من جلوه های گرافیکی را بیشتر دوست دارم همانند KDE و سهولت در تنظیمات آن.

  24.   مارتین dijo

    [OT]
    ها ها ها ها ها ها!! شما بلافاصله من را به یاد داور سابق / داور گیلرمو نیمو و سپس سالها مفسر فوتبال انداختید:

    http://www.youtube.com/watch?v=MIeIPbmgP3Q

    به طور تصادفی من این تبلیغات کاملاً عجیب را پیدا کردم ، این مجموعه چه ارتباطی با بلاغی دارد که آنها در پس زمینه قرار می دهند!؟ هر کسی!!!!
    البته ، "مروارید سفید" و "مروارید سیاه" توسط گیلرمیتو نیمو اجتناب ناپذیر است (مروارید سفید برای کسانی بود که بدیهی است در برخی از مهمانی ها - به طور کلی - یکشنبه و سیاه برای پای سخت stood

  25.   ژاندار dijo

    اگر اوبونتو KDE را به جای Gnome انتخاب می کرد ، خروس دیگری آن را صدا می کرد.
    با تعداد تنظیماتی که KDE اجازه می دهد ، آنها حتی می توانند چیزی مشابه Unity با چند پلاسمید و غیره داشته باشند ... درست است که تغییر به KDE4 مانند یک سفر در صحرا بود ، اما به ثمر نشست.
    اما نه ، آنها مجبور بودند Unity را در برابر نابسامانی Gnome3 قرار دهند و اکنون همه چیز حتی از هم پراکنده تر شده است (دارچین ، gnome-shell ، gnome classic ، gnome fallback mode ، جفت ، وحدت ...) لعنت ، من فرار می کنم از هر چیزی که بوی گنوم در حال حاضر بو می کند… و سپس اظهارات ایکازا ، خالق گنوم ، که خود توصیف شده اند.
    KDE باید مانند گذشته به گل سرسبد محیط های دسک تاپ تبدیل شود ، این سالم ترین گزینه در حال حاضر است.

    1.    MSX dijo

      جایی که شما می گویید "تکه تکه" من "تنوع" را می خوانم ، اصل F / LOSS و دلیل اینکه برای هر نوع کاربر عملا یک برنامه ، پوسته و توزیع وجود دارد =)

      "KDE باید به عنوان گل سرسبد محیط دسک تاپ برگردد ، سالم ترین گزینه در حال حاضر است."
      به نظر من KDE گل سرسبد امروز است ، چند distros بر اساس KDE وجود دارد یا به طور پیش فرض KDE را به ارمغان می آورد؟ openSUSE (بسیار مهم است ، زیرا یک توزیع برای محیط های تجاری است و در بسیاری از دفترها حمل می شود) ، کوبونتو و همه انواع آن (ضرابخانه ، نترونر و غیره) ، Mageia (که تقریباً کل جامعه Mandriva را پشت سر خود دارد) ، ROSA ( این با قدرت زیادی همراه است و علاوه بر اجرای KDE کامل ، آنها چیزهای جالبی مانند KLook اضافه می کنند) ، Slackware (آنها همیشه طرفداران KDE بودند) ، PCLinuxOS ، Fedora _ همیشه_ از KDE ، Chakra ، PC-BSD چرخش می گیرد ... فقط برای نام بردن از چندین شناخته شده دیگر که KDE را به عنوان میز کار اصلی خود در اختیار دارند - بدیهی است بعداً تعداد بیشتری از موارد شناخته شده دیگر وجود ندارد (Arch) ، Sabayon (Gentoo)] یا اگنوستیک هستند و به کاربر خود اجازه می دهند تصمیم بگیرد از کدام دسک تاپ استفاده کند: Arch Linux ، Debian ، Gentoo / Funtoo ، Slackware.

      KDE SC در مکان های بسیار بیشتری از آنچه که ما می دانیم وجود دارد!

  26.   طرفدار dijo

    در حال حاضر کار بر روی راه حلی در حال انجام است که Unity را تقریباً به سطح سایر محیط های دسک تاپ برساند ، امکان تغییر مسیر و در نتیجه غیرفعال کردن جلوه های تمام صفحه توسط کامپیوتر.

    http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE4NDU

    امیدوارم که به موقع برای اوبونتو 12.10 فرا برسد که اتفاقاً من نمی دانم که آیا عاملان آن متوجه شده اند یا خیر ، هنوز در وضعیت BETA است.
    همچنین بگویید که در تغییر اوبونتو 12.04 به Unity 2D این مشکلات وجود ندارد.

  27.   الجانداره dijo

    اما من خوانده ام که با ادغام درایور Gallium3D Unity می توان از طریق سخت افزار پایین رده کار کرد. آیا این بدان معنا نیست که دیگر در رایانه های بدون ظرفیت زیاد مانند لپ تاپ و موارد دیگر ، سرعت آن کاهش نخواهد یافت؟ ممنون میشم اگه جوابمو بدید

bool (درست)