چاکرا پشتیبانی از i686 را کاهش می دهد

چاکرا، یکی از بهترین توزیع ها طرفدار KDE، پشتیبانی از پردازنده ها را رها کنید i686 (32 بیت)، تمام تلاش خود را معطوف پردازنده ها کنید x86_64 (64 بیت) به دلیل رونقی که بازار اخیر دارد.

با توجه به توزیع روزافزون این نوع پردازنده ها ، کاربران هر چه کمتر می شوند (از آزمون ها) از این توزیع که 32 بیت استفاده می کند ، بنابراین پشتیبانی دشوارتر است. به همین دلیل است که گام منطقی بعدی در تکامل چاکراطبق گفته توسعه دهندگان ، قطعاً این پلت فرم را رها می کنیم زیرا توزیع های دیگر مسئول پشتیبانی از آن هستند.

در طی 2-3 ماه آینده کاربران از چاکرا آنها همه را دریافت خواهند کرد رفع اشکالات و به روزرسانی های امنیتی. پس از آن ، مخازن i686 و آینه های آنها به طور نامحدود نگهداری می شوند ، اما پشتیبانی نمی شوند.

می توانید یادداشت رسمی (انگلیسی) را در اینجا مشاهده کنید این لینک.


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

50 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   92 dijo

    من این را تصمیم خوبی می دانم ، داشتن یک چاکرای یک منطقه بدون بسیاری از برنامه های دیگر ...

  2.   KZKG ^ Gaara dijo

    خوب من این را یک تصمیم کاملا اشتباه می دانم.
    بیایید این واقعیت را بپذیریم که برنامه های 32 بیتی وجود دارند و آزمایشات بیشتری را انجام می دهند ، بنابراین اشکالات کمتری دارند ، در حالی که برنامه های 64 بیتی "باگی" هستند.

    من فکر می کنم که ترک 32bits تصمیم خوبی نبود ...

    1.    LOL dijo

      برنامه های 64 بیتی "مسئله دار" تر هستند ، زیرا در مورد توزیع هایی که نسخه های هر دو معماری را ارائه می دهند ، آنطور که باید به آنها توجه نمی شود. از طرف دیگر ، اگر آنها بر روی یک معماری واحد تمرکز کنند ، بدیهی است که پشتیبانی را بسیار بهبود می بخشد ، و از نظر من فکر می کنم آنها تمرکز بر روی یک معماری واحد را انجام داده اند ، زیرا در حال حاضر تمام رایانه های شخصی جدید از آن پشتیبانی می کنند.

      1.    KZKG ^ Gaara dijo

        بله ، البته ، اما آنچه چاكرا تصميم گرفته چيزي شديد است ، يعني ... همانطور كه ​​من آن را مي بينم: «اگر مي خواهيد از چاكرا استفاده كنيد شما دارید از لزوماً استفاده از 64 بیتی. »

        بدیهی است که پشتیبانی بهبود خواهد یافت ، اما هنوز تحمیلی است که من شخصاً آن را دوست ندارم ...

        1.    k1000 dijo

          من فکر نمی کنم این یک خطا باشد ، همین مورد در مورد 16 بیت گفته شد.
          همچنین ، من مدت طولانی است که از سیستم عامل 64 بیتی استفاده می کنم و هرگز مشکلی نداشته ام و اینکه RAM زیادی مصرف می کند فقط یک افسانه است.

    2.    سپهرام dijo

      چطور ، در بیانیه چاکرا می گوید که ISO معماری 32 بیتی پشتیبانی نمی شود ، با این وجود برنامه های 32 بیتی همچنان حفظ می شوند (بسیاری از آنها حتی در نسخه 64 وجود ندارند) ، زیرا مخزن lib32 برای پشتیبانی از برنامه هایی که از این کتابخانه ها استفاده می کنند باقی می ماند.

  3.   sieg84 dijo

    بهتر است ، بیشتر کاربران شما باید x64 باشند

  4.   ایلاو dijo

    از نظر همکارم که به آن نگاه می کنم ، قبول می کنم که این یک اشتباه است. برای همه شناخته شده است که برنامه های 32 بیتی فراوان ترین و کم اشکال ترین هستند.

    اما سلام ، این یک گام در تکامل این توزیع است. ما باید ببینیم که همه اینها چگونه بوجود می آیند.

  5.   87 dijo

    من دوست ندارم که آنها یک معماری را کنار بگذارند ، من از X86-64 در لپ تاپ خود استفاده می کنم اما دسک تاپ من i686 است بنابراین اگر مشکلی پیش بیاید کسی را نخواهم داشت که آن را گزارش دهد ... خب به هیچ وجه ... مجبور خواهیم شد سازگار شوید و تغییرات را بپذیرید امیدوارم که برای بهبود باشد

  6.   AurosZx dijo

    و می خواستم آن را امتحان کنم ... اگرچه پردازنده من (Pentium Dual Core E2140) از 64 بیت پشتیبانی می کند ، من از 64 بیت (+ KDE) فقط با 1 گیگابایت RAM استفاده نمی کنم ... چه خودکشی ...

    1.    AL dijo

      با تشکر از نظر شما ، من تازه دریافتم که پردازنده من از 64 بیتی پشتیبانی می کند (Pentium Dual Core E5200). به نوعی خنده دار است. من فکر کردم 32 بیتی است زیرا هنگام خرید رایانه شخصی ام در ویندوز ذکر شده بود و از آن پس آن را مسلم دانستم که هست ، اما از آنچه خوانده ام اکنون 32 بیتی ویندوز دارم زیرا فقط 2 گیگابایت RAM دارم.
      با تشکر از شما

  7.   میگل پالاسیو dijo

    خوب ، سخت به نظر می رسد ، اما همانطور که قبلاً گفته شد ، هیچ کس نیازی به استفاده از چاکرا ندارد. ببینید که حتی gtk + به طور پیش فرض در توزیع نمی آید.

    چند هفته پیش من به 32 بیتی مراجعه کردم زیرا در برخی از برنامه ها با مشکل روبرو شدم ، اما عملکرد به طور کلی کاهش یافته است و فکر می کنم ارزش هدر دادن پردازنده برای برخی از برنامه ها (اکثر آنها اختصاصی است ، درست نیست) نیست. دیروز مجبور شدم کامپیوترم را به طور اجباری xD فرمت کنم

  8.   تبر dijo

    خوب ، آنها الاغ را به من می دهند ، اما خوب (ببخشید): X
    این توزیع مورد علاقه من بعد از قرار دادن آن در نت بوک بدون کمی تعریق بود. اما حدس می زنم همه چیزهای خوب به پایان برسد: S

  9.   ویندوزوسیکو dijo

    خبر بد. فکر نمی کنم آنها پشتیبانی از نسخه 64 بیتی را بهبود بخشند. همان تلاش های قبلی انجام خواهد شد (امیدوارم اشتباه کنم) و تنها چیزی که تغییر خواهد کرد این است که دیگر نسخه 32 بیتی نخواهیم داشت.

  10.   سیتوکس dijo

    فکر می کنم انگیزه خوبی برای کاربران 32 بیتی باشد که با KDE به Arch بروند

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      +1

    2.    بلاژک dijo

      کاملاً موافقید ، اگر می خواهید از 32 بیت استفاده کنید ، پس همیشه Arch Linux وجود خواهد داشت.

  11.   Xykyz dijo

    خوب من شکایات را نمی فهمم ، من سالهاست که از 64 بیت استفاده می کنم و بیش از یک بار با نرم افزار "مشکوک" مشکلی نداشته ام. علاوه بر این ، سایر توزیع ها باید مثال بزنند و پشتیبانی 64 بیتی را بهبود بخشند ، که در حال حاضر گسترده ترین است ...

  12.   از فروبروکلین dijo

    اما چاکرا به طور پیش فرض با برخی از بهینه سازی ها با kde قوس نداشت؟ منظور من این است که تا زمانی که archlinux از i686 پشتیبانی کند ، مشکلی پیش نخواهد آمد.

    1.    ریونانت dijo

      مدتها پیش بود که چاکرا تصمیم گرفت از Arch جدا شود و به یک توزیع مستقل تبدیل شود ، اگرچه اگر کاملاً پیشرفته باشد همانطور که توسط ccr ، Tribe و پیشبرد Akabei نشان داده شده ، روند هنوز کامل نشده است.

  13.   پاولوچو dijo

    ایده بد. اما آنها تصمیم می گیرند که با توزیع خود چه کنند ، کاربران تصمیم می گیرند که آیا از آن استفاده کنند. مشکل رفتن یا نرفتن به 64 بیتی است ، مشکل این است که دستگاه شما از آن پشتیبانی می کند.

  14.   بی پرده dijo

    من احساس می کنم که این یک تصمیم عاقلانه است ، اگرچه چندین کاربر هنوز از 32 بیت استفاده می کنند (مورد من در مورد نت بوک من) توسط همه شناخته شده است که KDE سبک ترین محیط موجود نیست و برای 100٪ عملکرد مطلوب حداقل به آن نیاز دارد به طور خلاصه یک کامپیوتر تا حدودی مناسب (اوه ، آیا انتظار ندارید که با 512 رم و پردازنده Mononucleo شما را از بین ببرد) ، این یک گام منطقی به سمت تکامل است ، همانطور که در زمان آنها گفته شد که آنها با جلوگیری از درج کتابخانه ها رادیکال هستند. gtk + و ببینید چقدر خوب کار کرده اند.

  15.   22 dijo

    / فکر می کنم یک قدم به سمت راست است ، من موافقم که معماری 64 بیتی آینده است و من با برنامه ای مشکلی نداشته ام ، معمولاً لپ تاپ های جدید و رایانه های شخصی دارای رم و پردازنده زیادی هستند که معماری 32 بیتی تمام پتانسیل.

  16.   حداکثر فولاد dijo

    خوب به جای شکایت بهتر من شروع به کشف کردن در مورد آن کردم ، من Chakra 32Bits را در یک لپ تاپ تا حدودی قدیمی (با پردازنده Celeron) داشتم ، دیدم که حتی آن پردازنده سطح پایین 4 سال پیش از 64 بیت پشتیبانی می کند ، بنابراین ، بلافاصله چاکرا را نصب کردم 64 بیت و بدون مشکل.

    و در موارد خاص ، همیشه Arch 32Bits خواهد بود.

    1.    آلبرت dijo

      + 1000

      سالهاست که تمام پردازنده ها با فناوری 64 بیتی سازگار هستند.

  17.   باران dijo

    به نظر من یک تصمیم سوال برانگیز است ...

    فراتر از این که آیا برنامه های 64 بیتی بهتر از برنامه های 32 بیتی هستند یا اینکه برخی مشکلات بیشتری نسبت به بقیه دارند
    ما در مورد تعداد زیادی از افرادی که پردازنده های 32 بیتی را کنترل می کنند رها شده اند صحبت می کنیم
    به نظر من این نیست که ما بد بگوییم. اما آنها کمی بیشتر اعلامیه قبلی می دادند و کمی بیشتر منتظر می ماندند

  18.   ویکی dijo

    من تصمیم را درک می کنم حتی اگر آن را دوست ندارم.

    سوالی در مورد دستگاه 2 گیگابایتی چگونه با 64 بیت کار می کند؟

    به نظرم کمی نگران کننده است که ماشین آلات کم و بیش 5 ساله آنقدر قدیمی شناخته می شوند که حتی شایسته پشتیبانی نیستند ، اما چاکرای یک مرکز توزیع با منابع محدود است که رشد زیادی کرده است ، بنابراین قابل درک است.

    1.    sieg84 dijo

      خوب است ، در مورد من هرگز ندیده ام که در openSUSE با KDE بالاتر از 1.5 گیگابایت RAM باشد.
      اکنون که از Mageia 2 با Gnome-Shell x86 استفاده می کنم ، رایانه من با openSUSE KDE4 x64 سبک تر می شود

    2.    22 dijo

      من یک کامپیوتر 5 ساله دارم و با چاکرای 64 بیتی کاملاً کار می کند و با متوسط ​​برنامه هایی که روزانه استفاده می کنم بیش از 1.5 گیگابایت مصرف نمی کند (من 4 عدد دارم).

  19.   k1000 dijo

    اگر پردازنده ای دارید که از 64 بیت پشتیبانی نمی کند ، دست خود را بالا ببرید.
    من یک رم با فرکانس 1,6 گیگاهرتز x 2 و 1,7 گیگابایت رم با تست دبیان 64 بیتی و پوسته gnome (با همه سرویس ها) دارم و پرواز می کند. و من از دستگاه های 64 بیتی فقط با 1 گیگابایت رم تا 64 بیتی با gnome 2 استفاده کردم و مشکلی ندارم.
    خوب ، من نمی دانم ، ترس آنها بی اساس به نظر می رسد.

    1.    ویندوزوسیکو dijo

      من چند دستگاه دارم که از سیستم عامل 64 بیتی پشتیبانی نمی کنند. و در میان کسانی که از آن پشتیبانی می کنند ، در هنگام مقایسه ، پیشرفت چشمگیری ندیده ام ، اما فقط مشکلات جدیدی را دیده ام. فکر می کنم اوضاع بهتر شده و من قادر خواهم بود از برنامه های 32 بیتی در سیستم 64 بیتی استفاده کنم بدون اینکه سرم را با وابستگی بشکنم. یا شاید لازم نباشد زیرا همه برنامه های 32 بیتی معادل 64 بیتی خود را دارند. مدت زیادی است که من یک گنو / لینوکس 64 بیتی را امتحان نکرده ام ، اما هنوز به طرز شگفت انگیزی متعجب شده ام.

      از طرف دیگر ، فکر نمی کنم سامسونگ NB30 من با یک چاکرا 64 بیتی پرواز کند. من آن را در عکس فوری بعدی بررسی می کنم.

    2.    آلبرت تیکسیدور dijo

      نه من ، و سالهاست که همه پردازنده ها ، حتی نت بوک ها ، از 64 بیت پشتیبانی می کنند ، برای رایانه های شخصی بسیار قدیمی ، توزیع های آماده تری وجود دارد.

  20.   xtremox dijo

    به هر حال من هرگز نمی توانستم آن distro را درست نصب کنم بنابراین از debian استفاده می کنم

  21.   روبرتو تکامل سانتانا dijo

    منطقی است ، باید دیر یا زود اتفاق بیفتد.
    تکنولوژی هیچ وقت منسوخ می شود.
    همچنین ، این در تیم کوچکی از توسعه دهندگان طبیعی است. این خیلی سنگین است
    کم کم دیگران دنبال می کنند.

  22.   پلاتونوف dijo

    برای من این یک اشتباه بزرگ است و من از 32 و 64 بیت استفاده می کنم.
    اوبونتو بسیار مورد انتقاد قرار می گیرد زیرا Unity به دلیل مصرف زیاد منابع و چاکرای بدتر کاربران را در رایانه های قدیمی محدود می کند.
    به طور خلاصه ، این چاکراها در پایان تنها یک نیستند.
    من چیزی را نمی دانم که آنها به من بگویند که به یک مشت بزرگ برخورد خواهند کرد.

  23.   ناموجود dijo

    در حالت ایده آل ، آن دسته از کاربران چاکرا با تیم 64 نفره و سیستم 32 نفره می توانند بدون نیاز به نصب مجدد کل سیستم ، به راحتی به 64 نفر بروند

  24.   92 dijo

    متاسفم که اگر کد HTML هنوز کار می کند ، آزمایش می کردم

  25.   92 dijo

    اوو

  26.   بیت آبی dijo

    دستم را بالا می آورم !!!

    من رایانه رومیزی خود را دارم ، Dell Gx260 مربوط به بیش از یک دهه پیش ،
    یک سیستم 32 بیتی ، p4 3.0 گیگاهرتز ، 2 گیگابایت رم ، 2 dd 120 گیگابایت و یک کارت گرافیک nvidia geforce 5200 با 128 ram گرافیک (با نووووها کار می کند) از xfce و kde ، البته این آخرین برش در زمینه جلوه های گرافیکی (و غیرفعال کردن nepomuk و akonadi ، زیرا اگر پردازنده با اینها عرق می کرد) ، اما من آن را نصب کردم تا خودم آزمایش کنم ، از مزایای چقدر در مورد kde صحبت کنید

  27.   کناتج dijo

    برای کسانی که دارای 32 بیت هستند این امکان وجود دارد که به منجارو منتقل شوند همچنین براساس Arch است http://blog.manjaro.org/.

    PS من هنوز از زندگی در چاکرا خوشحالم

    1.    sieg84 dijo

      من قصد دارم نسخه xfce آن توزیع را بررسی کنم.

  28.   آلگابه dijo

    آیا این بدان معنی است که من قادر به نصب چاکرای با معماری 32 بیتی فقط 64 بیت نخواهم بود؟ من اون موقع سرخ کردم !! 🙁

  29.   آقای لینوکس dijo

    صنعت رایانه بی وقفه و در حال پیشرفت مداوم است و فناوری های منسوخ را آسیب دیده یا کنار می گذارد. امیدوارم که از 32 بیت به 64 بیت تغییر کند زمان زیادی طول می کشد تا افراد بتوانند تیم خود را تغییر دهند.

  30.   زخم dijo

    خوب .. این یک مرحله منطقی است که بسیاری جرات انجام آن را ندارند

  31.   کارلوس dijo

    حتی P4 از 64 بیت پشتیبانی می کند. من همیشه از توزیع x86_64 استفاده کردم و هیچ وقت مشکلی ندارم. بیشتر توزیع ها شامل کتابخانه های 32 بیتی برای اجرای برنامه های 32 بیتی فقط با معماری 64 بیتی هستند.

    باید به یاد داشته باشید که اگر پردازنده 64 بیتی دارید ، کل سیستم شما برای پشتیبانی از آن ساخته شده است. این بدان معنا نیست که حافظه بیشتری مصرف می کند یا فقط برای پرداختن به RAM بیشتر عمل می کند ، بلکه این سیستم در کل است. تمام سخت افزارها و نرم افزارهایی که روی آن معماری کار می کنند ، بنابراین فقط با استفاده نکردن از برنامه های کاربردی در معماری مناسب ، پولی را که صرف سخت افزار کرده اید هدر می دهید.

    به نظر یک تصمیم عاقلانه است. همچنین ، شما به سختی می خواهید Chakra را روی پردازنده i686 اجرا کنید ، زیرا برای سخت افزار قدیمی گزینه های بهتری وجود دارد.

    1.    ویندوزوسیکو dijo

      چند سال پیش من یک آزمایش عملکرد را روی کامپیوتر با پردازنده AMD Athlon 64 X2 انجام دادم و سیستم عامل 64 بیتی از 32 بیتی کندتر بود (و حافظه RAM زیادی را اشغال می کرد). بنابراین این نکته در مورد هدر دادن پول شما با استفاده از 32 بیت فقط یک عبارت مزخرف است. مردم فقط به این دلیل از 32 بیتی استفاده نمی کنند. هدر دادن پول استفاده از چیزی است که بدتر کار می کند. فناوری 64 بیتی در حال بلوغ است اما چندی پیش بسیار سبز بود.

      چاکراها از دیدگاه خود تصمیم خوبی گرفتند. آنها بر روی یک معماری و یک محیط دسک تاپ متمرکز هستند تا با منابعی که در اختیار دارند به بالاترین کیفیت ممکن برسند. اما این هنوز برای بسیاری از کاربران خبر بدی است. خوشبختانه گزینه های دیگری وجود دارد.

      1.    22 dijo

        من دارای یک (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+) هستم و با چاکرای 64 بیتی بهتر کار می کند و میزان حافظه نیز مشابه بود ، من می گویم این برای مخالفت شما نیست یا بحث را بالا نمی برد. این آزمایشی بود که من انجام دادم تا ببینم چه نسخه ای باقیمانده است ، من قبلاً نیز با ubuntu 11.04 و kubuntu 11.10 با نتیجه مشابه بین 32 تا 64 امتحان کردم.

  32.   آلو dijo

    خوب ، این را ببینید تا ببینید نظر شما چیست

    http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662

  33.   بن صلح dijo

    آقایان من عاشق چاکرا هستم اما من مشکلی دارم که باتری نوت بوک (Toshiba Satellite L645) آن را تشخیص نمی دهد ، اگر کسی از نحوه حل این مشکل آگاهی دارد ، لطفا راهنماییم کنید. متشکرم.

  34.   حماسه dijo

    به طور قطع ، این سیستم عامل هرگز برای شرکت ها ، مشاغل و مدارس مفید نخواهد بود ، زیرا برای کنترل ماشین در یک فرآیند صنعتی یک رایانه 64 بیتی برای کار با پورت USB یا Parallel لازم نیست ، چه کمتر برای استفاده از صفحه گسترده یا پردازنده. متن حتی در مصارف خانگی برای پخش فیلم HD بیشتر است.

    مطمئناً پردازنده 64 بیتی از پردازنده 32 بیتی سریعتر است ، اما آیا واقعاً از آن استفاده می کند ، آیا در همه موارد استفاده از رایانه شخصی این کار ضروری است؟ برای من این بازاریابی خالص است ، من فکر می کنم که باید تولید پردازنده های فن آوری های مختلف را ادامه دهد تا قیمت های مختلفی برای همه نیازها و موارد استفاده وجود داشته باشد.