چطور هستید.
چند ساعت پیش در مورد ارسال کردم GNOME Shell و آینده آن و یک خواننده به چیزی اشاره کرد که من فکر می کنم مهم است ، پوسته چیست؟
خوب با تعریف ما: در محاسبات ، این اصطلاح است صدف برای اشاره به برنامه هایی استفاده می شود که رابط کاربری برای دسترسی به خدمات سیستم عامل فراهم می کنند. بسته به نوع رابط کاربری آنها ، می تواند گرافیکی یا متن ساده باشد. پوسته ها برای سهولت نحوه فراخوانی یا اجرای برنامه های مختلف موجود در رایانه طراحی شده اند..
لازم به ذکر است که 2 نوع Shell وجود دارد و این موارد عبارتند از:
پوسته های متنی مشترک مانند bash ، emacs ، خط فرمان Windows ، و غیره.
پوسته های نمودار مشترک مانند GNome ، KDE ، XFCE ، LXDE ، Unity ، MacOS Desktop Environment ، Windows Desktop و سایر موارد.
بنابراین می توانیم خلاصه کنیم که Shell در چند کلمه محیط دسک تاپ (DE) یا Windows Manager (WM) است که ما برای کار بر روی رایانه های شخصی خود استفاده می کنیم ، صرف نظر از توزیعی که از طریق GUI (محیط های گرافیکی) استفاده می کنیم یا توسط ترمینال مربوط به تعاملی که برای استفاده از خدمات و برنامه های ارائه شده توسط سیستم عامل ها به آن نیاز داریم.
سپس می توان این تعریف را در دستگاه های تلفن همراه مانند تلفن های هوشمند و رایانه لوحی اعم از Android ، iOS یا Windows Phone به کار برد. از آنجا که سیستم های دوم سیستم عامل با DE یا WM از پیش تنظیم شده هستند.
بنابراین ، KDE یک Shell است ، XFCE یک Shell است ، LXDE یک Shell است ، iOS یک Shell است ، Android یک Shell است ، Windows Phone یک Shell است ، ترمینال یک پوسته است (از طریق bash) ، بنابراین درباره GNOME چه می توان گفت 3 در مورد رابط و ظاهر آن چیز دیگری نیست. که این تغییر اساسی بود: بله.
KDE و / یا اعضای جامعه با محیطی با فلسفه "مشابه" (نه گفتن همان) همان چیزی كه امروز توسط پروژه Gnome استفاده می شود ، آزمایش می كنند ، زیرا با تعریف KDE می توان KDE Shell را نیز نامید.
برای تمام آنچه در پاراگرافهای قبلی توضیح داده شد ، می توانم جرات کنم بگویم که GNOME 3 (Shell) آینده دارد خواه برخی افراد آن را دوست داشته باشند یا دیگران آن را دوست نداشته باشند.
توجه: انواع تعریف و پوسته ای که از ویکی پدیا برداشتم ، پیوند آن است این.
25 نظر ، نظر خود را بگذارید
خوب ، اگر این تعریف پوسته باشد ، پوسته ها آینده دارند.
اما محیط دسک تاپ Gnome (درک GNome-shell) آن را ندارد ، مگر اینکه آن را همانطور که قبلاً در پست دیگر گفته ام قابل تنظیم تر کنید.
؟؟؟؟
می خواهم تأکید کنم که من مخالف پوسته ها نیستم ، فقط gnome3 است ، که به نظر من یا با توجه به نیاز من عملی نیست.
؟؟؟؟
باشه !! اکنون کم و بیش روشن شده است ... من فهمیدم که محیط های دسکتاپ (DE) و مدیران پنجره (WM) وارد طبقه بندی پوسته می شوند ...
ممنون از توضیحات
خوب است.
به نظر من ورود و توضیحات کامل است. من فکر می کنم که من کم و بیش می دانستم پوسته چیست ، اگرچه این درست است که برای تازه کردن مفاهیم و دانستن و فراموش نکردن اینکه من سعی می کنم پوسته بودن (خط فرمان) را متوقف نکنم ، می آید. این یک رابط دیگر است اما از متن است. من فکر می کنم یک مدیر دسک تاپ به عنوان مجموع WM + Shell + ابزارهای دیگر است. تا حدودی کنجکاو یا تصادفی است که این مطلب را وارد کنید زیرا اکنون فکر می کردم که چگونه می توانم Arch (حداقل نصب) ، بدون نصب Gnome Shell ، برای نصب Cinnamon (بدون اینکه Gnome Shell نصب کنم) نصب کنم (که به نظر من یک پوسته دیگر است). من نمی دانم که آیا می توانم این کار را با استفاده از پارامترهای خاصی با pacman (–ignore یا موارد مشابه آن) انجام دهم. و من می خواهم LightDM-Ubuntu را به جای GDM نصب کنم و در صورت امکان Nautilus را نصب نکنم تا یکی دیگر مانند Nemo ، Pantheon و غیره را امتحان کنم. کمی شبیه Cinnarch اما خودم آن را انجام می دهم. اما این یک توضیح ساده است زیرا من قبلاً گفتم که من به طور معمول فکر می کردم که چگونه Gnome Shell را در ازای دیگری نصب نکنم و موارد ضروری را نصب نکنم.
با سلام و تشکر برای مقاله ؛).
نیازی به اختراع تعاریف نیست. "پوسته" رسمی KDE SC 4 پلاسما نامیده می شود و ارتباط چندانی با GNOME Shell ندارد (خوشبختانه). "پوسته" رسمی GNOME 3 GNOME Shell نامیده می شود زیرا توسعه دهندگان آن چنین خواسته اند. و در نظر گرفتن KDE به عنوان یک محیط (نه به عنوان جامعه ای که وجود دارد) می تواند در مکالمات غیر رسمی پذیرفته شود اما این یک اشتباه است (ویکی پدیا می تواند انبوه بگوید) زیرا کسانی که KDE SC 4 را توسعه می دهند مدت طولانی است این ساده سازی را قبول ندارند. در GNOME آنها سیاست دیگری دارند ، جامعه و محیط یکسان نامگذاری شده اند.
اکنون که به آن فکر کردم حق با شماست ، و همچنین موافق نیستم که lxde یک پوسته است ، این فقط یک محیط دسک تاپ مانند XFCE و سایر موارد است ، اما همانطور که گفتم پوسته بد لعب دیگران است ، هیچ شکایتی وجود ندارد ، شکایت از پلاسما (مگر اینکه آن را روی رایانه با 256 رم نصب کنید).
به سلامتی…
؟؟؟؟
دقیق به نظر من نکته جالب توجهی در کمک شما وجود دارد: KDE (به صورت غیررسمی) Shell نیست ، بلکه یک محیط دسک تاپ است و Plasma نیز KDE Shell است. شاید من اشتباه می کنم ، اما مفاهیم Shell و DE هیچ ارتباطی با آن ندارند.
من هم آنها را یکسان نمی دانم. برای من یک چیز دسک تاپ است (رابط گرافیکی که از استعاره دسک تاپ پیروی می کند) و چیز دیگر محیط دسک تاپ است (جایی که دسک تاپ و سایر اجزا در آن گنجانده شده است) این می تواند گیج کننده باشد اما با مثالها قابل مقایسه است. GNOME 3 یک محیط دسک تاپ است و GNOME Shell ، Unity و غیره دسک تاپ هستند (GUI یا "پوسته" های گرافیکی).
دقیقاً ، دسک تاپ جایی است که ما کاغذ دیواری ، صفحه ، نمادهای سطل زباله و غیره را در آن داریم. Desktop Environment تمام ابزارها و عناصری است که روی Desktop کار می کنند و Shell زیوری است که روی دسک تاپ یا دسک تاپ جدید قرار می دهیم
اگر مطمئن هستید که حق با شماست ، شاید باید Wiquipedia را از خطای آن خارج کنید ...
منبعی معتبر قلمداد می شود اما معصوم نیست و در این موضوع به نظر می رسد اشتباه است ، یا نه؟ ...
سلام.
@ خوزه میگل ، ویکی پدیا توسط برخی موجودات بی روح کنترل می شود که مردم آنها را کتابدار می نامند. اسباب بازی های آنها ارزش لمس شدن را ندارند (مگر اینکه بخواهید یکی از آنها باشید).
ویکی پدیا در بسیاری از صفحات خود با خود تناقض دارد. شما فقط باید ببینید که آنها در این پیوندها درباره یونیتی چه می نویسند:
http://es.wikipedia.org/wiki/Entorno_de_escritorio
http://es.wikipedia.org/wiki/Unity_(entorno_de_escritorio)
ظاهرا Unity یک محیط دسک تاپ است که برای محیط دسک تاپ GNOME ساخته شده است. مثل ماتریوسکا است.
به همین دلیل است که "KDE SC"
خوب ، من فقط این پست را با اشاره به نظری نوشتم که بسیار مناسب به نظر می رسید. همه آنها در اظهارات و اظهار نظرهای خود درست هستند و از آنجا که KDE یک DE است و پوسته پلاسما است ، من فکر می کنم که gnome این 2 نمونه را به یک مورد واحد تبدیل می کند. اگر ایده خوب یا بد باشد ، نمی دانم آینده ای دارد ، زمان مشخص خواهد شد.
من معتقدم که gnome به تدریج به این DE + Shell "جدید" شکل و ماده می بخشد و تغییرات و بهبودها در ویرایش 6 ایجاد شده است و نسخه بعدی 8 شامل ابزارهای دیگری است که کمی بیشتر (مخصوصاً برای رابط های کاربری گرافیکی) اجازه می دهد ) ، از آنجا که با ترمینال و ایجاد تنظیمات در CSS می توانید از نظر بصری و یک میز کار عملی تر به دست آورید.
من یک سوال در مورد وحدت دارم آیا پوسته gnome 3 در Qt ساخته شده است؟ در مورد KDE ، من می فهمم که Windóusico چه چیزی را بیان کرده است "پوسته رسمی KDE SC 4 پلاسما نامیده می شود"
نکته این است که پوسته Gnome3 مبتنی بر JavaScript و CSS است ، این همان چیزی است که GNOME را از سایر محیط های دسک تاپ متمایز می کند و به همین دلیل است که هنگام صحبت در مورد پوسته gnome ، در مورد چیز دیگری صحبت می کنیم
PS: و پوسته gnome را نگه دارید !!!
[quote = piayet] [quote = piayet] آیا کسی می تواند به من بگوید که تفاوت Gnome 3 با Gnome Shell چیست؟ [/ quote]
ها ها کاپو ، ممنون از جواب شما ...
http://www.taringa.net/posts/linux/15564089/GNOME-Shell-_tiene-futuro_.html#comid-940021%5B/quote%5D
مال من تنها نظر با windows hehehee xd است
سلام به همه
من می خواهم کسی به من کمک کند تا چگونه برنامه هایی را که تحت ویندوز در FEDORA 17 اجرا می شوند نصب کنم
من از TERMINAL تلاش کردم اما به من می گوید که یک فایل نصب شده است که به نسخه دیگری نیاز دارد.
در حال حاضر آن را به یاد نمی آورم اما چیزی شبیه به پیکربندی و نسخه 2.8.0.6 است و نسخه نصب شده 2.8.0.8 است. من وارد وب این فایل یا درایورها شدم و به نظر می رسد یکی از آنها در ترمینال از من می خواهد وقتی که به من می دهد خطا اما هنگامی که می خواهید نصب کنید به من می گوید که یک نسخه به روز شده نصب شده است.
ایده من این است که آخرین نسخه را حذف نصب کرده و سپس نسخه قدیمی را نصب کنم. فقط در linux نمی دانم دستور حذف این دستور چیست؟
یا اگر برنامه های دیگری غیر از شراب و مجازی سازی برای نصب وجود دارد. بنابراین دیگری را امتحان کنید و شاید اجرا کنید ...
نکته دیگر این است که من پیام رسان را نصب کرده ام اما آنهایی که نصب شده اند فقط پیام رسان hotmail را متصل می کنند. منظور من با حساب hotmail من است و یاهو خطایی ارسال می کند.
و سرانجام کجا پخش کننده ای پیدا می کنم که صدای خوبی مانند windows media player 11 و نسخه 12 داشته باشد.
آنچه fedora 17 دارد صدای خوبی ندارد. آن صدای شور است
توجه
mfcollf77 چرا سوالی را در انجمن نمی پرسید که برای آن مناسب نباشد؟
سلام.
من موارد جدید را مقصر نمی دانم ، من سالها کاربر گنو / لینوکس بوده ام و این موارد هنوز مرا گیج می کند ...
اما خوب است اگر نویسنده پست کمی بیشتر تحقیق کرده و اشتباهات را اصلاح کند. شاید مفهوم بسیار کلی آنچه پوسته گرافیکی در محاسبات است ، تا حدودی درست باشد ، اما با استفاده از کلمه Shell در گنو / لینوکس نه.
elav در مفاهیم خود کاملاً موفق بوده است. به همین ترتیب ، در ویکی پدیا (هم به اسپانیایی و هم به انگلیسی) اطلاعات بسیار خوبی وجود دارد.
* محیط های دسک تاپ: KDE ، GNOME ، Xfce ، LXDE و غیره
* مدیر پنجره: KWin ، Metacity ، Mutter ، Enlightenment ، Xfwm و غیره
* رابط کاربری گرافیکی (User Iinterface): در KDE آنها را Workspace می نامند و سه مورد وجود دارد: دسک تاپ پلاسما (دسک تاپ) ، پلاسما نت بوک و پلاسما اکتیو (دستگاه های تلفن همراه). مورد دوم کاملاً یک فضای کاری نیست بلکه یک رابط کاربر گرافیکی است.
در GENOME ما GNOME Shell را داریم که مسئول پروژه و Unity برای اوبونتو است.
سلام.
از نظراتی که در بالا خوانده ام ، به نظر می رسد درست است. به نظر می رسد ویکی پدیا به زبان اسپانیایی نسبت به انگلیسی انگلیسی کمتر قابل اعتماد است.
قابل اطمینان ترین کار مشاوره با صفحات رسمی هر پروژه است. به این ترتیب از کاکائوهای ذهنی جلوگیری می کنید.
کمی منصفانه تر ، هر یک از ما می تواند مطالب ویکی پدیا را ویرایش و اصلاح کند. اما من همچنین فکر می کنم که برای انجام این کار بهتر است در موضوعی که بیشترین اطمینان را نسبت به آنچه در حال نوشتن است بسیار مناسب باشد. و من فکر می کنم این همان اتفاقی است که در ویکی پدیا به زبان اسپانیایی می افتد ، با هدف همکاری هر کسی ، ورودی هایی را اضافه می کند حتی اگر در مورد موضوع تحقیق کافی نکرده باشند.
من دوباره از نویسنده وبلاگ می خواهم که مفاهیم را روشن کند ، زیرا فقط با این فکر که از ورودی های این چنینی می توانند بگویند KDE فقط یک پوسته است ، به من برجستگی غاز می دهد ...
تعریف خوب ، متشکرم
شاید من اشتباه می کنم ، اما من فکر می کنم آنچه شما نشان می دهید کاملا درست نیست ، زیرا اگر ما تعریف خود را اعمال کنیم ، Gnome-Shell * if * پوسته است ، دقیقاً مانند KWin ، اما هرگز Gnome و / یا KDE (من در مورد سایر دسک تاپ ها توضیحی نمی دهم زیرا آنها را به خوبی این دو نمی شناسم).
از طرف دیگر ، اگر هر Window-Manager (AfterStep ، Enlightenment ، FluxBox ، WindowMaker ، Fvwm و غیره) می تواند با تعریف شما تنظیم شود. اما حتی اگر اینها هم زیاد نباشند ، زیرا برای تعامل با سیستم ، سیستم X درگیر است و مدیر پنجره فقط پوسته ای برای تعامل با سیستم X گرافیکی است (چیزی که به طریقی خاص ، برای سایر دسک تاپ ها قابل استفاده خواهد بود).
اما همانطور که گفتم ، شاید من اشتباه کرده باشم ...
پوسته را دوست ندارم