30 سال پروژه GNU

آرم گنو

در روزی مثل امروز ، 30 سال پیش ریچارد استالمن شروع پروژه گنو، و بنابراین ، حرکت جنبش نرم افزار رایگان و من ایجاد می کنم 4 آزادی.
این حرکت برای ایجاد یک سیستم عامل رایگان سازگار با ایجاد شده است UNIX (در واقع گنو به معنای GNU یونیکس نیست) ایجاد ابزارهای مختلف مانند کامپایلر GCC، ویراستار EMACS (که توسط خود استالمن در طول سالها کار در MIT ایجاد شده است) و غیره ، اما قسمت مهمی را از دست داده است ، هسته، که در سال 1991 با نام لینـوکــس، شروع شده توسط لینوس توروالدز (می دانید چرا باید سیستم عامل فراخوانی شود گنو / لینوکس و نه تنها لینوکس ، اگرچه هر کس می تواند آن را هر طور که می خواهد صدا کند).

در طی این سالها ریچارد استالامن برای آزادی نرم افزار جنگید ، بنیانگذار شرکت است بنیاد نرم افزار رایگان، مجوز GPL، از مجوز پشتیبانی می کند عوام خلاق، و غیره

و چه کسی بهتر از خود استالمن برای توضیح نرم افزار رایگان چیست:

30 سال ، و بگذارید 30 سال دیگر باشد ^^


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

52 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   تینا تولدو dijo

    آنها Link dixit هستند:
    "شما قبلاً می دانید که چرا سیستم عامل باید GNU / Linux و نه فقط Linux نامیده شود ، گرچه هر کس می تواند آن را هر طور که می خواهد صدا کند"

    آنها Link dixit هستند:
    "Hydorah: New Indie Game for Linux"
    https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/

    زنده باد استالمن و گنو. 🙂

    1.    92 dijo

      آهاهاها لمسی xD

    2.    eliotime3000 dijo

      زنده باد سان ایگنوسیو!

      به طور جدی ، سه دهه پروژه GNU مبارک است. اگر او نبود ، ما یک هسته لینوکس در دسترس همه قرار نمی دادیم و به هسته Hurd بسنده می کردیم.

      به هر حال تبریک می گویم.

      1.    گاتو dijo

        فکر می کنم برعکس باشد

      2.    -جاسگیر- dijo

        هسته می توانست ، و شاید دارای مجوزی باشد که جامعه اش به طور کلی (نه همه) اینقدر طالبان نباشد.

        و ... برعکس آنچه شما گفتید ... خوب است.

      3.    دیازپان dijo

        تصحیح: ما نه Hurd خواهیم داشت و نه Linux. و ما به FreeBSD رضایت می دادیم

        1.    eliotime3000 dijo

          U OpenBSD.

          1.    دیازپان dijo

            OpenBSD بعداً آمد

  2.   دیازپان dijo

    سلام بر پیامبر و ناجی ما استالمن
    http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5

  3.   فیلیپه dijo

    این به معنای gnu / linux نیست ، این می تواند زمانی باشد که برنامه های کمی وجود داشته باشد و یا مجبور باشید که به برنامه های توسعه یافته توسط gnu متوسل شوید. امروزه تنها چیزی که از آنچه توسط gnu ایجاد می شود استفاده می شود bash و gnome gimp (اگرچه gnome قبلاً توسط بنیاد gnome ساخته شده است بنابراین دیگر با نام دیگر مطابقت ندارد) و gcc / gdb / glibc برای تدوین بسته ها و مجوزها

    در آینده تنها چیزی که از gnu باقی خواهد ماند مجوزها خواهد بود (اگر مجوزهای بهتر صادر نشوند ، مطمئناً از آن خارج می شوند ...) زیرا bash با جایگزین بهتر جایگزین می شود ، هم.

    1.    کارکنان dijo

      این استدلال نادرست است ، کافی است کمی در مورد مهندسی نرم افزار و نحوه کارکرد نسخه های پروژه بدانید.

      از ویندوز 95 (و من فقط به خاطر نمی آورم که مانیتورهای تک رنگ به یاد بیاورم) تا ویندوز 8 مطمئناً اثری از همان کد وجود ندارد ، کد جدید احتمالاً توسط همان افراد نوشته نشده است و به همین دلیل است که از پنجره بودن متوقف نمی شود .

      اطلاعات غلط ندهیم.

      1.    92 dijo

        این یک نرم افزار تجاری است ، مقایسه شما قابل مقایسه نیست. ویندوز متوقف نخواهد شد ، اگرچه آنها از همه ابزارهای gnu و هیچ یک از مایکروسافت استفاده خواهند کرد.

        1.    کارکنان dijo

          "این یک نرم افزار تجاری است"

          و؟ سیستم های گنو / لینوکس همچنین می توانند تجاری باشند ، علاوه بر این ، هنگامی که ما در مورد مهندسی نرم افزار و نسخه های آن صحبت می کنیم ، هدف از نرم افزار چه ارتباطی با آن دارد؟ گلابی را با سیب مخلوط نکنیم.

          "مقایسه شما قابل مقایسه نیست."

          خوب است که از این ادعاها حمایت کنیم.

          "این Windows متوقف نخواهد شد ، اگرچه آنها از همه ابزارهای gnu و هیچ یک از مایکروسافت استفاده خواهند کرد."

          اگرچه آن مثال نیز نادرست است ، اما اگر آن را بیان کنید به من کمک می کند ، زیرا این همان چیزی است که من می گویم ، مهم نیست که کدها نسخه اصلی نباشند ، از همان پروژه باز نمی ایستد.
          جزئیات این است که دیده نمی شود برای GNU همان ویندوز است ، این مسئله مجوزها نیست ، اینکه بگویید دروغ است و انجام آن در یک محیط عمومی نادرست است.

          1.    کارکنان dijo

            اراتا
            در جایی که مجوزها را قرار می دادم ، باید از "هدف نرم افزار" استفاده می کردم.

          2.    92 dijo

            از آنجا که GNU نامی نیست که توسط یک شرکت داده می شود ، نامی بود که در آن زمان سیستم به آن دوره بستگی داشت.
            لحظه ای که بسته به آن متوقف شوید ، نام بردن از آن کاملاً بی ربط است ، به جز نوستالژیک. به هر حال ، یکی از اولین توزیع ها ، gnu / linux نبود ، بلکه gnu / x11 / linux نام داشت.
            از طرف دیگر ، windows یک نام عمومی است که مایکروسافت برای توصیف محصول اختصاصی خود قرار داده است و هیچ ارتباطی با ابزارها یا هسته های استفاده شده ندارد ، بنابراین نام آن دلیلی برای تغییر ندارد.

          3.    دانیل سی dijo

            دقیق
            مثل الان کوکاکولا است ، دیگر چیزی از کوکا یا کولا ندارد ، این مخلوطی از مواد شیمیایی با شکر ، آب و کافئین است که منجر به تولید آن محصول می شود: COCA-COLA.
            از طرف دیگر ، موارد دیگری نیز وجود دارند که می توانند REFRESCO DE COLA نامیده شوند ، زیرا آنها هنوز از آن مغز برای تولید نوشیدنی استفاده می کنند.

          4.    کارکنان dijo

            @ Pandev92

            "از آنجا که GNU نامی نیست که توسط یک شرکت داده می شود ،"

            چه ربطی دارد که یک شرکت نبوده است؟ شاید اسمی به سیستم عامل داده شده باشد.

            "این نامی بود که در آن زمان سیستم به آن دوره بستگی داشت."

            دروغین ، این نام داده نشده است زیرا به آن بستگی دارد ، در واقع این نام قبل از سیستم عامل وجود داشته است.

            "پروژه GNU در سال 1984 برای توسعه سیستم GNU آغاز شد" از GNU.org

            لحظه ای که بسته به آن متوقف شوید ، نام بردن از آن کاملاً بی ربط است ، به جز نوستالژیک.

            نادرست ، من قبلا توضیح دادم که چگونه یک نرم افزار هنگام تغییر نسخه ثابت باقی می ماند ، علی رغم اینکه اجزای اصلی آن توسط اجزای جدید قدیمی شده اند.

            "که به هر حال ، یکی از اولین توزیع ها ، gnu / linux نبود ، بلکه gnu / x11 / linux نام داشت."

            باز هم نادرست ، صفحه س pageالات متداول گنو این موضوع را به خوبی توضیح می دهد.

            "در عوض windows یک نام عمومی است که مایکروسافت از آن برای توصیف محصول اختصاصی خود استفاده کرده است."

            نادرست ، ویندوز یک نام عمومی نیست ، لطفاً ، هر یک از نسخه های آن به حق کپی رایت است و کاملاً مشخص است برای آنچه می تواند استفاده شود و نمی تواند مورد استفاده قرار گیرد.

            "و این هیچ ارتباطی با ابزار یا هسته های استفاده شده ندارد ، بنابراین نام آن دلیلی برای تغییر ندارد."

            در مورد سیستم GNU نیز همین اتفاق می افتد ، نام آن هیچ ارتباطی با ابزاری که استفاده می کند ندارد. به آن GNU می گویند زیرا توسط پروژه GNU ایجاد شده است (قبلاً ابزاری وجود نداشت که اکنون آن را تشکیل دهند) ، به همین ترتیب این لینوکس به این ترتیب نامگذاری شده است زیرا به نظر می رسد نام هرکسی است که آن را ساخته است.

          5.    eliotime3000 dijo

            @ staf:

            شما کاملاً من را به یاد مفسر FayerWayer با نامWin می اندازید.

      2.    ماریو dijo

        کلمه "windows" فقط یک اسم تجاری است ، نه چیزی دقیق تر و فنی تر مانند GNU / Linux. در حال حاضر ویندوز به صورت داخلی NT برای دسک تاپ و RT برای موبایل است اما قبل از آن CE ، Win32 ، DOS و غیره بود. بستگی به این دارد که برای تعیین آنها از کدام معیارها استفاده کنیم: تجاری یا فنی؟ در پایان ما مانند لینوس به پایان خواهیم رسید ، "من فقط او را مانند یک مرد کلاه صدا می کنم." من شک دارم اگر با DRM GNU یک توزیع تماس بگیرم ، این یک تناقض است (رایگان - رایگان).

        1.    کارکنان dijo

          من فکر می کنم که ما در حال حاضر از موضوع اینجا منحرف شده ایم.
          و اکنون حتی گریپ فروت هایی وجود دارد که فقط گلابی و سیب در آنها مخلوط شده است.

          من اشتباهات نظر شما را روشن خواهم کرد ، اما لطفاً به موضوع بازگردید.

          Windows نام پروژه است ، نام تجاری برای مثال Windows Millenium ، Windows Vista ، Windows XP خواهد بود.
          (در دنیای GNU / Linux این موارد عبارتند از: اوبونتو ، RedHat * و غیره)

          NT مخفف نسخه ها است. Win XP نسخه NT 5.1 است ، Vista NT 6 است ، Win 7 NT 6.1 است ...

          Windows Mobile و Windows Phone و نسخه های CE آنها پروژه های مختلفی هستند ، نمی دانم چرا ما در اینجا به آنها اشاره می کنیم.

          وین 32 واقعا؟

          دو ، در اینجا اگر چیزی را لمس کردید که به من کمک کند تا بیشتر از بحث خود حمایت کنم.
          DOS قبل از ویندوز یک سیستم عامل بود ، وقتی پروژه ویندوز متولد شد ، بر اساس DOS بود ، سپس به ابزاری تبدیل شد ، بنابراین با استفاده از نرم افزار قبل و بعد از تولد ، ویندوز نسخه بعد از نسخه را تکمیل کرد ، بدون اینکه متوقف شود پروژه ویندوز

          * Red Hat (نام تجاری) یک سیستم تجاری گنو / لینوکس است (حتی به عنوان یک شرکت تجاری عمومی!) من نمی دانم چرا DRM برای تجارت بسیار ضروری است.

          1.    ماریو dijo

            من نمی خواهم offtopic باشم ، اما گلابی و سیب؟ NT، Win9x / Win32 / DOS، CE معماری و هسته های هسته ویندوز هستند (فقط یک علامت تجاری). 98 ، XP ، 7 ، 8 ، Me فقط نسخه های تجاری برای عموم هستند. در زمان های قدیم ، برنامه ها برای هر 3 متفاوت بود ، یکی از دلایل اصلی ایجاد NET. به عنوان مثال ، برنامه های بسیار قدیمی مانند Norton Ghost نمی توانستند با NT4.0 ، 2k ، XP ، اما 9x اجرا شوند (معماری NT فاقد command.com است که سخت افزار را کنترل می کند ، بلکه نمادی از سیستم است که از HAL استفاده می کند). DOS به عنوان سیستم پایه برای 3.11 استفاده شد و تا زمان مخفیانه زنده ماند.

            RedHat شامل صدور مجوز (بلکه ظرفیت پشتیبانی) توسط آدرس Mac غیر DRM است ، کد منبع و تغییرات آن را آزاد می کند. کاملاً با ایده های گنو سازگار است. منظور من از سیستم های DRM اندروید است (مشخص است که GNU نیست) و عمدتا SteamOS (سوپاپ به طور آشکار از DRM پشتیبانی می کند) ... من خیلی شک دارم که آنها از آزادی دسک تاپ سنتی گنو / لینوکس برخوردار باشند. بدیهی است که SteamOS مجبور است از برخی ابزارهای GNU استفاده کند ، اما در هاله ای از ابهام قرار دارد.

          2.    کارکنان dijo

            mario

            خوب ، اگر موضوعی جدی است ، امیدوارم توجه ما را جلب نکنند.

            «NT، Win9x / Win32 / DOS، CE معماری و هسته های هسته ویندوز هستند (فقط علامت تجاری). »

            غلط

            NT و win9x خانواده محصولات هستند ، win32 و win16 API هستند ، DOS یک سیستم عامل بود و سپس یک ابزار سیستم عامل ، CE (Windows CE) سیستم عامل دیگری است که ما در مورد آن صحبت نمی کنیم.

            می توانید برای تأیید هر یک از اصطلاحات در ویکی پدیا جستجو کنید.

            اینکه فقط یک علامت تجاری است نیاز به نمایش دارد.

            من در ویکی پدیا این را پیدا می کنم:

            "مایکروسافت ویندوز" یک سری سیستم عامل های رابط گرافیکی است که توسط مایکروسافت توسعه ، بازاریابی و فروخته شده است. "

            «98 ، XP ، 7 ، 8 ، Me فقط نسخه های تجاری برای عموم هستند. »

            فکر می کنم من اینجا مشکل را پیدا کردم ، شما از اصطلاح "نسخه" در زمینه دیگری استفاده می کنید. (و بنابراین ، مخلوط گلابی و سیب).

            نسخه مهندسی نرم افزار (که حوزه ای است که این بحث در آن وارد می شود) رقم یا ارقامی است که برای پیگیری پیشرفت پروژه استفاده می کنیم.

            به عنوان مثال نسخه Gimp 2.8.

            بنابراین ، پروژه windows در خانواده NT خود ، نسخه 6.2.9200 ، محصولی را که با نام تجاری Windows 8 و Windows Server 2012 توزیع می کند ، دارد.

            برای کسب اطلاعات بیشتر ، "نسخه نرم افزار" را جستجو کنید تا بین خانواده ، نسخه ها و نام تجاری تفاوت بگذارد.

            بقیه تاریخچه در مورد ویندوز ، نورتون ، اندروید (خارج از موضوع) و همچنین اخبار Valve که هیچ ارتباطی با آن ندارند ، ترجیح می دهم در مورد آنها توضیحی ندهم.

          3.    ماریو dijo

            من اسلش (/) و نه ویرگول (،) را به صورت دقیق (معماری / api / kernel) قرار داده ام 9x یکدست نیست ، به دستور و api بستگی دارد ، به همان روشی که هسته linux با gnu دارد (شما می خواهید. بیایید آن را چنین بنامیم ، درست است؟) Ce نیز معماری دیگری است که موبایل و بعداً بر اساس آن ساخته شده اند. Steam از drm و gnu استفاده می کند ، redhat از gnu استفاده می کند ، نه drm و مشکلی نمی بینم (اگرچه من آن را برای بحث مطرح نکردم) چرا آنها مربوط به gnu نیستند؟
            همانطور که در اولین نظر من گفتم drm و gnu یک تناقض است (به طوری که کنترل می کند چه کاری انجام شود و آنها را gnu نامگذاری می کنند؟) شما تاکنون به چیزی مخالف آن پاسخ نداده اید. همانطور که می بینید در این مورد قرار دادن gnu ناخوشایند است. اوه و کسی که به ویندوز اشاره کرد و سعی کرد شباهتهایی با gnu + linux (گلابی با سیب) پیدا کند من نبودم ، بلکه من برعکس عمل کردم. با احترام.
            ps: من نام kde را می گذاشتم اگر یک پروژه واقعی باشد که چندین بار بازنویسی شده و علامت تجاری نرم افزار چند بستر غیر مرتبط نیست.

      3.    فیلیپه dijo

        اما gnulinux نامی نیست که برای همه سیستم عاملهایی که از هسته linux استفاده می کنند نام عمومی باشد (فقط stallman تنها کسی است که از آن استفاده می کند). با این حال ، Windows SI یک نام تجاری است که برای اشاره به خانواده سیستم عامل های ایجاد شده توسط مایکروسافت استفاده می شود ، ما دارای ویندوز XP ، ویندوز ویستا ، ویندوز 7 و غیره هستیم. توجه داشته باشید که قسمت آخر نام سیستم عامل نیز متفاوت است تا نشان دهد همه آنها یکسان نیستند. من هیچ توزیع لینوکسی به نام gnulinux نمی دانم ، این اوبونتو ، آرچلینکس ، فدورا ، دبیان و غیره است. اما این فرقه عمومی که بعضی از آنها در هیچ کجا تأسیس نشده است ، فقط عرف است. و یک رسم قدیمی ... همانطور که گفتم نظر خود را تأیید می کنم

        1.    کارکنان dijo

          "اما gnulinux نامی نیست که برای همه سیستم عاملهایی که از هسته linux استفاده می کنند نام عمومی باشد"

          درصورتی که اندروید را بشمارید و سیستم های دیگری که از هسته لینوکس استفاده می کنند ، درست می گویید ، اما نظر مربوط نمی شود.

          در صورت مراجعه به توزیع کنندگان ، در خطای دیگری قرار می گیرید ، توزیع کننده ها سیستم عامل دیگری نیستند ، آنها توزیع های سیستم یکسان هستند.

          بنابراین ، گنو / لینوکس اگر نام تثبیت شده باشد ، نه برای NAME بلکه برای تعریف تمام سیستم هایی که از سیستم عامل GNU با هسته لینوکس استفاده می کنند.

          "(فقط استالمن تنها کسی است که از آن استفاده می کند)."

          دروغ ، فکر نمی کنم مجبور باشم این حرف را رد کنم ، یا نه؟

          در مورد بقیه چیزهایی که گذاشتید ، فکر می کنم دلیلش این است که شما نظر قبلی من را نخوانده اید (فقط 1 دقیقه تفاوت بین من و شما).
          اما به هر حال با استفاده از همان "نام تجاری" مورد استفاده شما ، آن را برای شما روشن می کنم.

          یک پروژه سیاسی گنو وجود دارد ، که قبل از دفاتر مربوطه تعریف شده و نامگذاری شده است (احتمالاً با کپی لفت)
          یک پروژه GNU SOFTWARE وجود دارد که منجر به سیستم عامل GNU می شود (همان فوق)
          یک پروژه نرم افزاری به نام لینوکس وجود دارد که نتیجه آن یک هسته است (همان موارد فوق اما این مورد حتی با حق نسخه برداری ، بنابراین مطمئناً اگر سردرگمی به نفع آنها نبود آنها قبلاً از سو mis تفاهم شکایت داشتند)

          همه با صفحه خود در ویکی پدیا که آن را تایید می کند.

          یک پروژه دبیان وجود دارد که یک COMMUNITY است و یک سیستم عامل GNU را حفظ می کند و نتایج آن عبارتند از:

          Debian GNU / Linux
          دبیان گنو / هورد
          دبیان GNU / NetBSD
          دبیان GNU / kFreeBSD

          مراقب باشید ، این نام های رسمی است ، نه نام تجاری.

          http://es.wikipedia.org/wiki/Debian

          همین امر برای Arch در نسخه های خود با Linux و HURD است.

          بحث های من و بالاتر از همه منابع من وجود دارد ، من علاقه زیادی به شناختن شما دارم.

          1.    92 dijo

            تعریف سیستم عامل چیزی ثابت و 100٪ صحیح نیست ، زیرا به عنوان مثال:
            1- کسانی که می گویند یک سیستم عامل هسته و برنامه های اصلی است
            2- کسانی که می گویند سیستم عامل هسته اصلی ، برنامه های کاربردی ، سرور گرافیکی و محیط دسک تاپ است (این تئوری توسط خود مایکروسافت پشتیبانی می شود)

            بنابراین ، برای اوبونتو ، archlinux و غیره ، بر اساس هر دو ، آنها سیستم عامل هایی هستند که از هسته linux ، برخی از ابزارهای gnu و پیشرفت های شخص ثالث استفاده می کنند که آنها را به نرم افزارهای قابل استفاده برای بشریت تبدیل می کند.

            http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm

          2.    فیلیپه dijo

            پروژه دبیان انجمنی از افرادی است که برای ایجاد یک سیستم عامل رایگان (سیستم عامل) هدف مشترکی ایجاد کرده اند. این سیستم عامل که ایجاد کرده ایم دبیان نام دارد.

            آماده. حرف دیگه ای نمانده

          3.    فیلیپه dijo

            در مورد دبیان هاها نظر شما بی معنی است حقیقت این است که اولین پاسخ شما با ترحم پاسخ داده شد. هاها من نمی دانم که چگونه نرم افزار را تأیید کردید ، علاوه بر این که اطلاعات غلطی به شما داده است. وای خدا به همین دلیل است که من با دانشمندان کامپیوتر کنار نمی آیم ، بیشتر آنها غیرقابل ارائه هستند

          4.    کارکنان dijo

            Felipe.
            شما باید به خواندن ادامه دهید.
            «بخش عمده ای از ابزارهای اساسی که سیستم عامل را کامل می کنند از پروژه GNU ناشی می شود. از این رو نام ها: GNU / Linux ، GNU / kFreeBSD و GNU / Hurd. این ابزارها نیز رایگان هستند. "

            که می گوید آن را در همان صفحه از http://www.debian.org/intro/about فکر می کنم از آن اطلاعات خود را گرفته اید و با گفته من مغایرت ندارد.

        2.    کارکنان dijo

          @ Pandev92
          چه گوهر!
          من آن را از شما می دزدم و در یادداشتی که می نویسم پاسخ می دهم.

    2.    ویلسون dijo

      ام… مثال…. TCP / IP ؟؟؟

  4.   گاتو dijo

    خوب ، تبریک می گویم و ممکن است این پروژه عالی دانشمندان علوم اخلاقی بسیاری از کارهای دیگر را برآورده کند.

  5.   سبا dijo

    امیدوارم که چندین سال دیگر به زندگی و بهبود GNU ادامه دهید ، همچنین به همه ما که از این پروژه استفاده می کنیم و کمک می کنیم تبریک می گویم.

  6.   تیره dijo

    سی سال به شما تبریک می گویم

  7.   بریستول dijo

    مبارک باشه 30 سال گذشته

  8.   تکو بیچاره dijo

    با تشکر از آقای استالمن برای شروع جنبش همه ما برای دستیابی به یک سیستم آزاد و اخلاقی-استالمانی که در آن امروز من می توانم بدون هیچ محدودیتی و بدون نیاز به پذیرفتن شرایطی برنامه را بیاموزم که فقط ما را در رحمت آرزوی چند امپراتوری نرم افزار قرار دهد (روزی او من debian hurd را روی ipod قرار می دهم (وقتی من آن را دریافت کردم هنوز از چهار آزادی بی اطلاع بودم). GNU برای همه سلام!

  9.   راکاندرولو dijo

    گذشته از این واقعیت که دیگر اجزای اساسی GNU در توزیع فعلی گنو / لینوکس وجود ندارد ، استالمن و گروهی که از وی حمایت می کردند ، دیدگاه و تصمیم برای ایجاد پایه های نرم افزار رایگان داشتند (که به سایر مناطق مانند مجوزها گسترش می یابد) عوام خلاق) ، که شخصیت او شایسته شناخت گسترده است. بدون محکومیت آنها ، تاریخچه محاسبات بسیار متفاوت خواهد بود.
    این 30 سال پروژه GNU را تبریک می گویم و تحسین من را به همه کسانی که این امکان را ایجاد می کنند ، تبریک می گویم.

    1.    eliotime3000 dijo

      همینطور است. بدون RMS ، مفهوم نرم افزار آزاد به این ترتیب وجود نخواهد داشت.

  10.   ریژو dijo

    زاپاتیستاها در سال 1984 و در همان زمان پروژه gnu را سازماندهی کردند. چند سالمه 30 سال مبارزه و مقاومت. به این پروژه تبریک می گویم که بدون شک به امید جهانی بهتر ، جهانی که بسیاری از جهانها در آن جای دارند ، کمک کرده است. تبریک می گویم.

  11.   Malagueños اصلی و رایگان dijo

    تبریک GNU و بسیار متشکرم.