آیا Canonical به بهبود GNU / Linux کمک می کند؟

La بنیاد لینوکس اخیراً گزارش سالانه خود را در مورد توسعه هسته لینوکس طبق معمول ، Red Hat و SUSE در صدر لیست همکاری کنندگان برتر در توسعه هسته لینوکس قرار گرفتند. زوج مایکروسافت رسیده است 20 به دلیل تمیز بودن کد فناوری Hyper-V که امکان مجازی سازی لینوکس را در ویندوز سرور فراهم می کند.

با این حال، ا، شرکت پشت اوبونتو، از لیست خارج شد (فقط در دور مشاهده می شود غرفه شماره 79).


سوالی که پیش می آید این است که سهم Canonical در لینوکس چیست. در Muktware ، چندین کاربر گرد هم آمدند تا مقاله مشترکی بنویسند ، در زیر برخی از آنها ترجمه و به اشتراک گذاری شما را آزاد کردم.

هنگامی که استیون وان نیکلز ، سردبیر ZDNET ، از مارک شاتلورث در مورد این مسئله سال کرد سهم Canonicalوی گفت: "... هسته قسمت کوچکی از تجربه کاربر اوبونتو است و ما توسعه هسته را به عنوان یک هدف خاص هدایت نمی کنیم."

من کنجکاو شدم که Linus Torvalds و Greg KH ، دو رهبر دنیای لینوکس ، درباره نظر Canonical چه نظری دارند. در حین LinuxCon ، وقتی از لینوس توروالدز در مورد بازیکنانی که به آنها کمک نمی کند ، سال کردم ، وی گفت ، "هنگامی که شما افرادی را دارید که فقط از سیستم استفاده می کنند ، آنها مجبور نیستند کمک زیادی کنند زیرا نیازی به ایجاد هیچ تغییری ندارند. آنها فقط از آن استفاده می کنند که برای استفاده طراحی شده است. "

بنابراین اگر فقط از سیستم استفاده کنید بدون اینکه تغییری در آن ایجاد کنید ، کمک چندانی به شما نمی شود.

وقتی از او در مورد انتقادات Greg KH از Canonical س askedال کردم ، لینوس گفت: "دلیل اینکه Greg Canonical را دوست نداشت این بود که آنها واقعاً تغییراتی ایجاد کردند. آنها فقط به اندازه ای که گرگ می خواست ، در رانندگی روی تخته های خود فعال باشند. "

من روز بعد جلسه ای با گرگ داشتم ، بنابراین از او در مورد Canonical س askedال کردم. وی گفت ، "اگر به لینوکس اعتماد دارید ، آیا نباید کمک کنید تا لینوکس مطمئن شوید که به روشی مفید است که برای شما مفید است؟ تصمیم تجاری Canonical این است که مشارکت نکند و مشکلی نیست. ما مشکلی با این مسئله نداریم و Canonical با آن موافق است. " سپس وی افزود: "آنها مشارکت بیشتری داشته اند ، در این مورد هیچ سوالی وجود ندارد ، بسیاری از افرادی که کمک می کنند" کمک کننده برتر "محسوب نمی شوند. بسیار خوب ، من اعتراضی به این موضوع ندارم.

به نظر می رسد مایکل هال از Canonical با این تعریف از مشارکت مخالف است. مایکل هنگام گوش دادن به سخنان گرگ و لینوس در مورد مشارکت Canonical ، گفت: "... من به همان اندازه مطمئن هستم که افرادی که این حرف ها را می زنند ، تعریف بسیار محدود و غیرواقعی از این که یک کمک می کند ، دارند. من با تعریف شما موافق نیستم. "

مشارکتهای متعارف خارج از هسته

طرفداران اوبونتو غالباً استدلال می کنند که Canonical با محبوبیت بسیار زیاد گنو / لینوکس در بین توده ها ، سهیم بوده است. درست است. اوبونتو استفاده از GNU / Linux را برای کسانی که می خواهند ویندوز را ترک کنند آسان کرده است.

SJVN همچنین معتقد است که Canonical در خارج از توسعه هسته کمک قابل توجهی می کند: "مطمئناً هسته لینوکس مهم است. بدون آن ، هیچ چیز قابل اجرا نیست. اما ، همانطور که شاتلورث اشاره کرد ، Canonical کمک زیادی به جامعه بزرگتر لینوکس می کند. علاوه بر این ، اوبونتو به گسترش مخاطبان لینوکس کمک کرده است ، و اوبونتو خود پایه و اساس سایر توزیع های محبوب لینوکس مانند Linux Mint ، PepperMint OS و TurnKey OS است. نکته نهایی این است که ممکن است اوبونتو خطوط زیادی از کد را به هسته لینوکس نرسانده باشد ، اما به معنای گسترده تر آن کمک زیادی به لینوکس کرده است. «

"درست است ، اما Canonical کلمه" Linux "را محبوب نمی کند. اوبونتو لینوکس نیست. در مطالب بازاریابی اوبونتو هیچ اشاره ای به لینوکس نخواهید کرد. بنابراین ، وقتی کاربر از اوبونتو استفاده می کند ، نمی داند که این لینوکس است. به همان روشی که کاربری که از Mac یا iOS استفاده می کند و BSD بودن آن را نمی داند. اگر این معیار سنجش سهم باشد ، TomTom باید یک کمک کننده بزرگتر باشد زیرا بازار بزرگتری نسبت به اوبونتو دارد. "راجیو ساچان ، کاربر اوبونتو می گوید.

Canonical Technologies خارج از اوبونتو

Canonical تعداد زیادی فناوری مانند Unity را توسعه داده است ، که می تواند کمک آن به دنیای لینوکس باشد. تئودور تسو ، توسعه دهنده و نگهدارنده اصلی e2fsprogs ، خاطرنشان كرد: "یكی از دلایلی كه بسیاری از افراد مشاركت Canonical را به Unity به عنوان یك شركت در" Linux "نمی دانند این است كه هیچ توزیع لینوكسی دیگری از آن استفاده نمی كند. تقریباً در مورد همه پروژه های تحت هدایت Canonical همین امر صادق است. "

این مورد در مورد سایر فناوری های اوبونتو است که در خارج از اوبونتو استفاده نمی شوند. سرویس های ابری شخصی Canonical مانند Ubuntu One در سایر توزیع های GNU / Linux در دسترس نیستند.

برت لگری معتقد است که هیچ مانعی برای استفاده سایر توزیع های لینوکس از Unity وجود ندارد. برنامه های زیادی وجود دارد که در همه توزیع ها یا حتی به عنوان بسته های کامپایل شده برای آنها نصب نشده است. در حال کار برای توزیع های دیگر مانند Arch ، Fedora ، Debian و Mint است که به کاربرانشان اجازه می دهد از Unity استفاده کنند.

مایکل هال ، توسعه دهنده اوبونتو می گوید: "هیچ چیز مانع استفاده دیگر توزیع کنندگان از مشتری اوبونتو وان نیست ، به جز تمایل به استفاده نکردن از یک برنامه نرم افزاری رایگان که از یک سرویس Canonical استفاده می کند. آنها به همان اندازه که از مشتری Dropbox استفاده می کنند در استفاده از مشتری Ubuntu One آزاد هستند. "

دین هاول ، ویراستار PoweHouse ، تردید دارد: "اندازه گیری واقعی انگیزه های Canonical با اوبونتو دشوار است. در ظاهر ، این محصول توسط مردم توسط مردم تولید می شود ، اما در داخل س toال می شود که آیا واقعاً چنین است. به نظر می رسد شاتلورث بسیار سخت کار کرده است تا تیم خود را از سایر گروه های توسعه جدا کند و حتی خود را به عنوان یک موجودیت مستقل معرفی کند. این یک رفتار خطرناک از جانب شرکتی است که کارش به شدت به گنوم 3 متکی است. یونیتی تلاش می کند تا از کتابخانه های GTK3 استفاده کند و در عین حال از آن به عنوان پایه ای برای استقلال استفاده کند. چه چیز دیگری می تواند کمبود جدیدترین بسته های GTK3 در اوبونتو را توضیح دهد؟ Gnome 3.4 Unity را می شکند.

Nekhelesh Ramananthan ، سردبیر اوبونتو ، مسائل را متفاوت از دین می داند: "من موافق نیستم که بگویم Gnome 3.4 باعث شکست Unity می شود. Gnome 3.4 برای کار در Ubutnu 12.04 منتقل شده است. توتم 3.4 فقط به این دلیل که به شتاب سخت افزاری نیاز دارد ، گنجانده نشده است ، بنابراین کاربران با سخت افزار قدیمی به طور پیش فرض بدون پخش کننده ویدیو خواهند ماند. "

فراتر از هسته: سایر مشارکتهای متعارف

Canonical به uTouch کمک کرده است ، که در واقع پیشرفته ترین سیستم چند حالته و ژست منبع باز است. در طول توسعه uTouch ، بسیاری از درایورها به روز شده یا مشارکت داشته اند (Apple Magic TrackPad). و بسیاری از لایه ها اصلاح شدند (هسته ، X.org ، مدیر پنجره ، کتابخانه های بد). از دیدگاه یک محقق تعامل بین انسان و رایانه ، Canonical اولین کسی بود که علاقه مند به پیوند دادن کارهای انجام شده توسط محققان علمی و استفاده از آن برای منافع جامعه بود. ”می گوید محمد ایکبل بولابیار. 

لینوکس اوبونتو به روشی دیگر به لینوکس کمک می کند. گرچه درست است که آنها به هسته اصلی کمک نمی کنند ، اما خدمات و فناوری های دیگری نیز وجود دارد که Canonical نه تنها برای کاربران خود ، بلکه برای همه افراد دیگر نیز توسعه می دهد. علاوه بر این ، اوبونتو احتمالاً یکی از سیستم عامل ها است و به عنوان پایه ای برای توزیع های دیگر (به عنوان مثال Linux Mint) عمل می کند. اوبونتو ایجاد سرور را آسان تر کرده است و در فناوری رباتیک مانند Darwin-OP دیده می شود. مایکل ردفورد ، کاربر اوبونتو می گوید: "آنچه باید درک کنیم این است که اوبونتو یکی از چهره های مختلف لینوکس است و یک دروازه مهم برای ورود به دنیای لینوکس است که بیش از اندازه کافی است."

Nekhelesh می گوید: "شرکت های زیادی در توسعه هسته تمرکز دارند. من ترجیح می دهم Canonical (شرکتی در مقیاس کوچک در مقایسه با گوگل یا مایکروسافت) بر روی آسان ساختن اوبونتو برای کاربران جدید تمرکز کند. علاوه بر این ، آنها در حال حاضر به موضوعات زیادی دست زده اند: تلویزیون اوبونتو ، سیستم عامل تلفن همراه ، اوبونتو یک ، مرکز نرم افزار اوبونتو و غیره من به دلیل اوبونتو وارد لینوکس شدم و به دلیل سهولت استفاده از سیستم ممنونم. من کاملاً خوب هستم که آنها در توسعه هسته مشارکت ندارند. "

س isال این نیست که آیا آنها باید در توسعه هسته دخالت کنند یا خیر. نکته این است که اگر آنها در هسته تغییراتی ایجاد می کنند و آنها را با جامعه گسترده تر به اشتراک نمی گذارند تا بتوانند از آنها بهره مند شوند. به اشتراک نگذاشتن این تغییرات مشکلی نیست. اما ، همانطور که گرگ گفت ، آنها مشارکت دارند ، اما بهترین مشارکت کنندگان نیستند.

اعداد متعارف در چشم انداز

داستین کرکلند ، کارمند Canonical ، مقایسه جالبی را انجام داده است که در آن به داده های مهمترین شرکتهای جهان لینوکس اشاره می کند:

کارمندان (2007)
متعارف: 130 پوند
کلاه قرمزی: 2200 پوند
رمان: 4100 پوند
IBM: 386,558،XNUMX ...

درآمد (2007)
متعارف: (احتمالاً جایی در جنوب اعداد زیر)
کلاه قرمزی: 523 میلیون دلار آمریکا
نوول: 933 میلیون دلار دلار
IBM: 98,786،XNUMX میلیون دلار (بله ، این صد میلیارد دلار است)

سالها وجود
Canonical: 4 (تاسیس در سال 2004)
کلاه قرمزی: 15 (تاسیس در سال 1993)
نوول: 29 (در سال 1979 تاسیس شد)
IBM: 119 (در سال 1889 تاسیس شد)

این داده ها وضعیت را تا حدودی واضح تر می کنند: Canonical ممکن است کمک زیادی نکند ، اما اندازه آن نیز بسیار کوچکتر از شرکت های بزرگی است که با Linux کار می کنند.

Canonical در حال انجام بهترین کار ممکن است

با توجه به بزرگی شرکت ، Canonical در حد توان خود عمل می کند. بله ، چیزهای بیشتری برای آرزو وجود دارد ، اما زمینه ای که آنها برای مبارزه انتخاب کرده اند بسیار رقابتی است. آنها برای بازاری بین انحصار سو ab استفاده کننده (مایکروسافت) و بازیکنی با 100 میلیارد دلار در بانک (اپل) می جنگند.

این یک طناب برای اوبونتو است. با توجه به اندازه آن ، این شرکت به طیف گسترده ای از محصولات گسترش یافته است: سیستم عامل رایانه های رومیزی ، اوبونتو وان ، اوبونتو موسیقی ، اوبونتو تلویزیون ، اوبونتو برای اندروید و غیره.

در عین حال ، Canonical ممکن است نخواهد دامنه محصول را کاهش دهد و همه تخم مرغ های شما را در یک سبد قرار دهد. به همین دلیل است که میز شما روی طناب است. با این حال ، در حال حاضر اوبونتو هنوز در تعادل است.

آیا Canonical لینوکس را انکار می کند؟

Canonical بیچاره ، درسته؟ او بسیار "کوچک" است و آنچه را که می تواند انجام می دهد. اما ، در حقیقت ، سوالی که اهمیت دارد این است که آیا سهم کم Canonical در هسته لینوکس به دلیل عدم امکان اقتصادی است یا واقعاً مبتنی بر یک استراتژی تجاری است تا اوبونتو را با لینوکس مرتبط نکند ، چیزی شبیه به استراتژی خود Google با اندروید

داستان از یک مقاله منتشر شده توسط جو براکمایر در وبلاگ شخصی او در واقع ، Brockmeier اولین بتا از اوبونتو 12.04 را بارگیری کرد تا آن را آزمایش کند ، و هنگامی که نگاهی به یادداشت های انتشار انداخت ، مرد فقیر با یافتن خط زیر شوکه شد: «Beta-1 شامل هسته اوبونتو 3.2.0-17.27 است که مبتنی بر هسته پایدار v3.2.6 است. »

هسته اوبونتو؟ او تعجب کرد ، از چه زمانی؟ البته از هرگز. و در آنجا او اندکی از جداشدگی Canonical را در رابطه با نام "Linux" در محصولات خود یادآوری کرد ، زیرا حتی در مورد هسته ایجاد شده توسط Linus Torvalds در وب سایت رسمی اوبونتو (یا در نگاه اول) اشاره ای نشده است.

به نظر می رسد که در Canonical ترجیح می دهند اوبونتو فقط اوبونتو باشد. به عبارت دیگر ، خداحافظ "لینوکس برای انسان".

و شما چه فکر میکنید؟ آیا Canonical به توسعه GNU / Linux کمک می کند؟

منبع: Muktware & کرکلند & بسیار لینوکس


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

46 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   خوانجو مارین dijo

    اوبونتو وان یک فناوری انحصاری است زیرا فقط بخش مشتری نرم افزار رایگان است.

    مورد دیگر که سهم Canonical در سطح سهم تقریباً بی ربط بوده است ، GNOME بوده است. طبق مطالعه ای که قبل از راه اندازی Unity انجام شد ، مشارکت های Canonical کمی بیش از 1 درصد بود و افرادی بودند که بیش از کل یک شرکت مانند Canonical به آنها کمک کرده بودند.

    http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/

    در مورد کمک های شخصی مانند Unity یا Utouch ، کسانی که می خواهند کمک کنند باید به Canonical ، یک شرکت خصوصی ، حق استفاده از کمک های خود را با مجوزها ، به صورت رایگان یا غیر مجاز ، که آنها مناسب می دانند ، بدهند.

    من فکر می کنم که امضای چنین توافق نامه ای به نفع همکاری با اشخاص یا شرکت های دیگر در اکوسیستم گنو / لینوکس نیست.

    http://www.canonical.com/contributors

  2.   ماریو دانیل ماچادو dijo

    گفتن اینکه Canonical به هسته لینوکس کمک می کند زیرا باعث محبوبیت بیشتر آن می شود ، شبیه به این است که تولید کننده بسته بندی به فرمول کوکا کولا کمک می کند.

  3.   ناشناس dijo

    درست است که ظاهراً آنها تا آنجا که به هسته هسته مربوط می شود مشارکت نمی کنند ، اما اگر آنها نبودند ، هزاران کاربر که از ویندوز خسته می شدند به GNU / Linux مهاجرت نخواهند کرد. من سایر کاربران را نمی شناسم ، اما بدون اینکه هرگز سیستم عامل اوبونتو را در زندگی خود دیده باشم (اولین توزیع من 9.04 بود که آن را برای من در خانه به صورت رایگان ارسال کردند) همیشه می دانستم که این بخشی از دنیای لینوکس است. انتقال من آسان ، راحت بود ، من چیزهای زیادی آموختم و همه خانواده و دوستانم که در این دنیا معرفی کرده ام.
    اگر این سهمی نداشته باشد ، من نمی دانم چه نامی بگذارم. اکنون اگر از نظر تجاری آن را مشاهده کنید ، بدیهی است که آنها می خواهند محصولات انحصاری داشته باشند و با آن درآمد کسب کنند ، هر شرکتی این کار را انجام می دهد.
    بعضی اوقات فکر می کنم و این نظر شخصی من است که نباید از پاپ سرحال تر بود.

    1.    جنگید dijo

      این یکی از مشکلات است ، این ذهنیت است که همه شرکتها به دنبال سود خود هستند و هرکدام جدا از این فلسفه نرم افزار رایگان نیست که ذاتاً مشترک است و اوبونتو وظیفه دارد کاربران را به فکر بیندازد که این کار درستی نیست ، راهی نیست که نرم افزار آزاد باید طی کند

  4.   ناشناس dijo

    واقعیت این است که اوبونتو مشارکت نمی کند و با فعالیت های خود از جمله لینوکس در حال از بین بردن آنها است ... از جمله این موارد ، وحدت باعث از بین بردن آنها است ... اثبات این امر این است که بسیاری به Mint مهاجرت کرده اند. انتقال همه سیستم عامل دشوار است و من با Fedora بیش از حد راضی هستم ... شما در مورد آخرین فن آوری ها اطلاعات کسب می کنید.

  5.   لایو dijo

    این که به هسته کمک نمی کند ، به این معنی نیست که کمک نمی کند ، کمک می کند و از جنبه های دیگر به عنوان مثال شروع به کار و بسیاری از اقدامات اتخاذ شده در سرور اوبونتو در توزیع ها با همان تجربه Red Hat در سرورها استفاده می شود .

    زردی به هیچ وجه خوب نیست و اگر یک بار پیشنهاد جدی برای توزیع وجود داشته باشد شک می کنیم بهتر است به سال 2000 برگردیم که برای داشتن شتاب سه بعدی در هر توزیع باید کمتر از یک هکر باشید.

    Canonical ابتدا به محبوبیت و سپس سهولت استفاده و پیکربندی خودکار سخت افزار کمک کرده است.

    بیایید زردی خود را متوقف کنیم و اگر می خواهیم از اوبونتو استفاده نکنیم ، از آنچه که داریم لذت می بریم و اگر می خواهیم از اوبونتو استفاده نکنیم ، توزیع های زیادی وجود دارد ، حتی سیستم هایی مانند ویندوز مایکروسافت وجود دارد که عامل اصلی در هسته linux است.
    با این وجود ، واضح است که کمک به هسته linux شما را به یک شرکت بهتر تبدیل نمی کند ، اثبات آن مایکروسافت است.

  6.   مائوریسیو گونزالس گوردیلو dijo

    شجاعت:
    شما همه نظرات را در مورد خلاف گفته اید ، واقعاً ، آیا شما در Canonical کار می کنید؟
    آیا می دانید سیاست آنها چیست؟ آیا شما بخشی از آن هستید؟
    این مورد نیست ، بنابراین شما نمی توانید آنقدر قانع کننده بیان کنید که:
    اوبونتو پرداخت خواهد شد
    Canonical انحصار می خواهد
    متعارف این و آن؛ اگر محصولی دارید ، بدیهی است که می خواهید مصرف شود ، کالای متداول اوبونتو است ، شما در مورد بازاریابی صحبت می کنید ، در زندگی من دیده ام و فکر نمی کنم در صفحات اینترنتی تبلیغات اوبونتو (ساخته شده توسط Canonical) را ببینم ، تلویزیون یا سایر رسانه ها.

    شما می گویید که طیف های دیگری نیز برای استفاده از اوبونتو آسان تر است و بله شاید وجود داشته باشد ، اما به من بگویید ، در تمام مدت قبل از اوبونتو ، آنها هرگز ابتکار عمل را برای سهولت استفاده از یک کاربر متوسط ​​انجام نداده اند.

    در مورد من ، اوبونتو یک توزیع لینوکس است ، و شاید در برخی از اوقات هسته خود را "ایجاد" می کند ، اما تا زمانی که این اتفاق می افتد ، به شما اطمینان می دهم که این سوال را از خود خواهید پرسید ، در مورد من چه؟ دیگران بر اساس یونیکس بودند و در آخر آنها از هم جدا شدند ، بنابراین اگر اوبونتو هسته خود را توسعه دهد ، هیچ تأثیری بر من ندارد.
    اگر اوبونتو فروخته شود ، هیچ تأثیری در من ندارد ، من آن را خریداری خواهم کرد زیرا آن را دوست دارم ، که این اتفاق نخواهد افتاد زیرا این بخشی از فلسفه آن است که اوبونتو همیشه رایگان خواهد بود.

    اینکه شما از Arch استفاده می کنید به من و کسی در اینجا علاقه ندارد ، اینکه شما فکر می کنید دیگر معمول نیستید زیرا استفاده از Arch مشکل شماست ، من Arch را دوست ندارم زیرا بسیار ابتدایی است ، من 8 سال است که از Linux استفاده می کنم ، 4 ubuntu و باور کنید که این توزیع است که من مدت طولانی از آن استفاده خواهم کرد زیرا برای من بهترین از همه است.

  7.   شجاعت dijo

    "اینکه شما از Arch استفاده می کنید برای من یا کسی در اینجا جالب نیست که شما فکر می کنید دیگر معمول نیستید زیرا استفاده از Arch مشکل شماست"

    اگر آنها از من بخواهند یا پیشنهاد دهند ، من باید خارج از تحصیل پاسخ دهم ، که می بینم شما خیلی کم دارید

    "من آرچ را دوست ندارم زیرا او بیش از حد بدوی است"

    بلکه چون نمی دانید چگونه آن را نصب کنید

    "من 8 سال است که از لینوکس استفاده می کنم"

    نه این را باور دارید و نه از شراب خسته شده اید ، زیرا اگر واقعاً آنها را می گرفتید بی احترامی نمی کردید. جدیدترین ها کسانی هستند که بیشتر توهین می کنند.

    "آیا می دانید سیاست آنها چگونه است؟"

    من می دانم که آنها کاملاً چه می خواهند ، همچنین در مقاله با "هسته اوبونتو" نیز به وضوح دیده می شود

    "اینکه شما فکر می کنید دیگر برای استفاده از Arch معمول نیستید ، مشکل شماست"

    چه کسی گفت چه؟ من فکر کردم شما قبل از صحبت رایگان در مورد شخصی ، دو بار فکر خواهید کرد

    "شما در مورد بازاریابی صحبت می کنید ، در زندگی من دیده ام و فکر نمی کنم تبلیغات اوبونتو (ساخته شده توسط canonical) را در صفحات اینترنت ، تلویزیون یا سایر رسانه ها ببینم."

    شما مجبور نیستید سوئدی بازی کنید ، اما من قصد دارم آن را به شما بدهم:

    - شعار سابق
    - کشتی گمشده
    - نصب های قبلی

    آنها به محض اینکه موفق به استفاده از پراکندگی شوند ، همه اینها را حذف کردند.

    "آنها ابتکار عمل را بر عهده گرفتند تا استفاده از آن را برای یک کاربر معمولی آسان کنند."

    راحت تر ، استفاده از آنها برای یک کاربر متوسط ​​آسان است ، بیا ، فکر نمی کنم انیشتین نیاز به کشف آن داشته باشد.

    "OS X و دیگران مبتنی بر یونیکس بودند و سرانجام از هم جدا شدند"

    شما چیزهایی را دوباره می گویید که درست نیستند ، Mac O $ X یک BSD است ، که نمی دانید چیز دیگری است.

    "اگر اوبونتو هسته خودش را توسعه دهد ، هیچ تأثیری روی من ندارد."

    این تاثیری روی ubuntosos ندارد ، ممکن است کاربران دیگر باشند

    "اگر اوبونتو فروخته شود ، هیچ تأثیری در من ندارد ، من آن را می خرم چون دوست دارم"

    مطمئناً اوبونتوس ها آن را خریداری می کنند اما شاید همه توانایی خرید آن را نداشته باشند.

    "این اتفاق نخواهد افتاد زیرا بخشی از فلسفه آنهاست که اوبونتو همیشه آزاد خواهد بود."

    شما اصول گنو / لینوکس را نمی دانید و خیلی کمتر اهداف اوبونتو را می دانید.

    چگونه می توانید آن را تأیید کنید؟ به هیچ وجه.

    1.    آنجل آبالوس dijo

      BSD یونیکس است و سیستم عامل X نیز یونیکس است. اول از همه امیلداد.

  8.   مائوریسیو گونزالس گوردیلو dijo

    نگاه کنید که نمی خواهید باور کنید 8 سال استفاده از لینوکس به شما بستگی دارد ، من Arch را نصب نکرده ام زیرا روش نصب آن برای من مناسب نیست ، گفتن به کاربر "هر کاری از دستت برمی آید" صحیح نیست. علاوه بر این ، رایانه برای این است که کارها را برای ما کمی آسان کند ، نه اینکه خودمان را برای نصب چیزی پیچیده کنیم.
    لیست کوچکی که ذکر کردید ، اینها تبلیغات نیستند ، من هرگز در هر کجا (تلویزیون ، رادیو ، اینترنت) هر نوع تبلیغی راجع به آنها ندیدم.
    اوبونتو تبلیغاتی انجام نمی دهد و اگر نمی دانید جهان در یک بحران اقتصادی قرار دارد ، بنابراین قابل درک است که تحویل دیسک های رایگان پس گرفته شده است.

    "تازه واردین کسانی هستند که بیشتر توهین می کنند ..." نگاه کنید که شما آن موقع هستید اما یکی از کسانی است که تازه متولد شده اند ، و هیچ وقت به شما بی احترامی نمی کنند ، کاملاً واضح و مستقیم صحبت کنید (من نظرات دیگر شما را می خوانم و چه توهین آمیز است).

    کسی که از شما مطلع نشود شما هستید ، OS X BSD نیست و من ویکی پدیا را نقل می کنم

    "این مبتنی بر UNIX است و بر اساس فناوری های توسعه یافته در NeXT بین نیمه دوم دهه 80 و پایان سال 1996 ، زمانی که اپل این شرکت را خریداری کرد ساخته شده است. 10 11 از آنجا که Mac OS X نسخه 10.5 Leopard برای پردازنده های اینتل ، سیستم دارای گواهینامه UNIX 03 »

    به خدا ، قبل از صحبت کردن ، بفهمید ، من آنچه را که گفتم حفظ می کنم ، OS X از UNIX متولد شد و به عنوان سیستم دیگری جدا شد.
    اوبونتو از لینوکس متولد شده است ، اگر می خواهید جدا شوید ، این کار را انجام دهید. یا اینکه این باعث آزار شما می شود زیرا در این صورت لینوکس دیگر کاربران را تمام می کند؟

    اگر هسته دیگری بسازند ، چه تاثیری روی شما می گذارد؟ زندگی شما بر این اساس نمی چرخد ​​، اگر اوبونتو اصلاح و جدا شود ، بیکار نخواهید شد. این اصلاً روی من و شما تأثیر نمی گذارد.

    یک بار دیگر ، شما نمی دانید چه می گویید ، من معتقد هستم که اوبونتو همیشه آزاد خواهد بود زیرا فلسفه آنها همین است و من از صفحه اوبونتو نقل قول می کنم:

    اوبونتو رایگان است. همیشه بوده و همیشه خواهد بود. از سیستم عامل گرفته تا به روزرسانی های امنیتی ، فضای ذخیره سازی تا نرم افزار. »

    لطفاً مواردی را که صحیح نیستند نگویید ، قبل از "اصلاح" شخصی این موضوع را پیدا کنید.

  9.   مائوریسیو گونزالس گوردیلو dijo

    تا آنجا که من می دانم ، Canonical نشان می دهد که از Linux استفاده می کند ، از عبارت "Linux for human" و حتی پس از نصب ، grub ورودی را نشان می دهد: "Ubuntu with Linux 3.0.x"
    Canonical آنچه را که می تواند با آنچه در اختیار دارد انجام می دهد ، همانطور که گفته شد ، فقط 8 سال عمر دارد ، نمی توان انتظار داشت که آنها قبلاً با محصولی که تعداد کمی از آن می دانند (لینوکس) بر جهان و بیشتر تسلط داشته باشند.

    من می خواهم باور کنم که استراتژی آنها در "نشان ندادن" لینوکس بودن اوبونتو ، به این دلیل است که انجام این کار به معنای توضیح است ، این بدان معنی است که کاربر باید تاریخچه خود را بشناسد و بسیار خسته کننده و کسل کننده است ، درست مثل مایکروسافت با ویندوز ، هنوز هم MS- دو اما با یک رابط.

    ما باید به Canonical وقت بدهیم ، شاید در آینده با تلویزیون هایی روبرو شویم که از رایانه های تجاری اوبونتو ، Canonical استفاده می کنند و در آن لحظه عبارت "Linux برای انسان" را خواهیم دید.

  10.   فالک dijo

    تفاله ، بیگانه یا سگ چیزی است که شما می گویید. بعلاوه ، شعار "لینوکس برای انسان" سالها پیش ، به دنبال تغییر مکان نام تجاری ، متوقف شد. این شعاری است که اوبونتو با آن متولد شده است ، اما آنها سالهاست که چنین تبلیغی ندارند.

    شواهدی که ادعا می کنید بسیار ضعیف است. از یک طرف ShipIt یک سرمایه گذاری بی رحمانه پول برای تبلیغ خود بود. هنگامی که ShipIt بازنشسته شد ، نام اوبونتو از قبل در همه جا وجود داشت ، بنابراین اگر اثرات آن محسوس نباشد ، توقف چنین سرمایه گذاری بزرگی در بازاریابی متوقف می شود.

    درباره امکانات OEM ، من نمی دانم که معنی مخفف را می دانید. بسیاری از تولیدکنندگان تجهیزات نیاز به رعایت برخی شرایط خاص دارند تا بخشی از بسته به فروش رفته و بتوانند تضمینی ارائه دهند. من نمی فهمم مشکل چیست.

  11.   شجاعت dijo

    اما این تبلیغ با آن شعار (که من شعار سابق آن را گفتم) تبلیغ شد که نسبت به ما که از دیگر توزیع ها استفاده می کنیم توهین آمیز بود.

    مطمئناً ShipIt یک سرمایه گذاری بود اما برای بدست آوردن قلمرو بود.

    منظورم از نصب های نصب شده ، منظور من رایانه هایی است که اوبونتو از قبل نصب کرده است و منظور من از گارانتی این است که اگر توزیع را تغییر دهید ، در صورت خراب شدن ، نمی توانید کامپیوتر را بدون پرداخت هزینه به خدمات فنی ببرید.

  12.   مائوریسیو گونزالس گوردیلو dijo

    بنابراین اگر فدورا را از قبل نصب کرده بودید ، همین مقدار را بدون پایان انجام می دادید ... .. ببینید که کاملاً ناسازگار هستید.
    اوبونتو می خواهد خود را در نبرد با ویندوز و سیستم عامل X قرار دهد ، و اگر برای این کار باید تجهیزات OEM داشته باشد ، مشکلی نمی بینم.

  13.   شجاعت dijo

    شما چی فکر میکنید؟ آیا Canonical به توسعه GNU / Linux کمک می کند؟ »

    خوب نه ، بلکه آنها می خواهند انحصار خود را انجام دهند ، سیستم خود را ببندند و آن را مانند ویندوز به قیمت 300 یورو بفروشند

  14.   فالک dijo

    منظور شما از انحصار ، انحصار است. و تا آنجا که من می دانم اقدامی انجام نمی دهد که بتواند به نفع انحصار باشد ، شما می توانید هر زمان دیگری را انتخاب کنید و داده های خود را بدون مشکل انتقال دهید. و همچنین قالب های ناسازگار خود را ندارد.

    و شما حتی یک مدرک ندارید که او "خاموش" شود (اگرچه منظور شما از خاموش کردن را نمی دانم) اما سیستم او را 300 یورو می فروشد. بنابراین خوب است قبل از گفتن هر چیزی شواهدی از آنچه می گویید ارائه دهید.

  15.   شجاعت dijo

    انحصار ، منظور من در واقع این بود.

    "و تا آنجا که من می دانم ، او اقدامی نمی کند که بتواند به نفع انحصار باشد."

    بله ، شعار قبلی او "لینوکس برای انسان" وجود دارد ، ما چه کسانی هستیم که از سایر طیف ها استفاده می کنیم؟ زباله های انسانی؟ بیگانگان؟ سگ ها؟

    و شما حتی یک مدرک ندارید که او قصد دارد "سیستم خود را" خاموش کند (اگرچه منظور شما از خاموش کردن را نمی دانم) یا اینکه آن را به قیمت 300 یورو بفروشد. بنابراین قبل از گفتن هر چیزی ، خوب است اگر شواهدی از آنچه می گویید ارائه دهید. "

    خیلی راحت نگو بدون اینکه بدانی تا کجا می توانم پیش بروم.

    شواهد گمشده ShipIt ، شعار قبلی و امکانات OEM هستند. هر رایانه ای که از قبل روی Linux نصب شده است ، همیشه اوبونتو را حمل می کند ، آن را حذف کرده و ضمانت خود را از دست می دهید.

  16.   ژولیتو کان dijo

    اینکه ShipIt شواهدی در مورد خاموش شدن اوبونتو است؟ بیا ، پس همه توزیع هایی که برای شما سی دی به خانه شما نمی فرستند بسته می شوند (فکر می کنم منظور شما از بستن کد بستن کد است).
    از طرف دیگر ، من فکر نمی کنم اوبونتو در موقعیتی باشد که 300 یورو برای سیستم خود هزینه کند ، اگر هم باشد ، چه می شود؟ نمی دانم آیا می دانید که نرم افزار رایگان قابل فروش است.

    از طرف دیگر ، Canonical چه کار دیگری با توزیع آن انجام می دهد؟ از نظر شما به نظر می رسد که شما از اوبونتو استفاده نمی کنید ، بنابراین (تکرار می کنم) ... چه چیز دیگری به شما می دهد؟

  17.   شجاعت dijo

    "این ShipIt شواهدی است که Ubuntu قصد دارد خاموش شود؟ بیا ، پس همه توزیع هایی که برای شما سی دی به خانه شما نمی فرستند بسته می شوند (فکر می کنم منظور شما بستن کد بستن کد است). »

    مطمئناً اینگونه است ، اگر Canoni $ sd سی دی ها را به صورت رایگان ارسال می کند ، مردم خود را به زحمت بار نمی آورند که آن را از سایر توزیع ها بارگیری کنند ، بنابراین کاربران را به سایر توزیع ها می فرستند

    "از طرف دیگر ، من فکر نمی کنم اوبونتو در موقعیتی باشد که 300 یورو برای سیستم خود هزینه کند ، حتی اگر چنین شود ، چه می شود؟"

    برایم مهم نیست

    "نمی دانم آیا می دانید نرم افزار رایگان قابل فروش است."

    من می دانم ، اما شما نمی توانید اصول GNU / Linux را مانند این شرکت نقض کنید.

    "از طرف دیگر ، Canonical چه تفاوتی با پراکندگی خود دارد؟"

    من اهمیتی نمی دهم زیرا این عدم احترام نسبت به کاربران لینوکس است و آنها می خواهند سایر عوامل دیگر از بین بروند.

  18.   مائوریسیو گونزالس گوردیلو dijo

    بنابراین اگر محصول X را خلق کنید ، برای شما اهمیت چندانی ندارد که آیا آنها از آن استفاده می کنند یا نه ... چقدر شجاع بودید

  19.   یکشنبه dijo

    مرکز نرم افزار اوبونتو یک نرم افزار رایگان است و این دلیل است که اوبونتو را ترک نکردم. ناراضی از اوبونتو ، تصمیم گرفتم فدورا را امتحان کنم و سه ساعت طول کشید تا بتوانم اطلاعات کافی را برای نصب برنامه ها جمع کنم ، همه اینها صدای لهو را در لپ تاپ من می شنوم ، چیزی که نسخه های جدید اوبونتو فقط باید بازی کنند و یک دستیار ظاهر می شود که آنچه را که نیاز دارم بدون دانش بیشتر بارگیری می کند.

  20.   کارلوس dijo

    من نمی دانم که چقدر دانش کامپیوتر یا Gnu / Linux دارید ، اما ... این همه لذت کافی برای گوش دادن به موسیقی است؟ من از fedora استفاده می کنم و همه چیز به آسانی اوبونتو ، چند دستور ، چند بسته و همه چیز آسان است. آماده است. آیا رابط گرافیکی می خواهید؟ همچنین وجود دارد ، بنابراین من نمی دانم چرا این همه دردسر. حقیقت این مرکز نرم افزاری کند به نظر می رسد.

  21.   شجاعت dijo

    آنچه او می گوید تهمت است ، یکی دیگر از موارد اوبونتوی بیشتر کسانی است که آرزو دارند برای تمجید از عمو مارک به مسجد اوبونتو بروند.

  22.   مائوریسیو گونزالس گوردیلو dijo

    یک کاربر متوسط ​​این را دوست دارد ، من آن را دوست دارم (من 8 سال است که از لینوکس استفاده می کنم) ، من ترجیح می دهم آنچه را که انجام می دهم به صورت عادی ببینم ، ببینم با یک کد چه کاری انجام می دهم.
    چه بخواهیم و چه نخواهیم ، برای اوبونتو بسته اضافی محدود شده وجود دارد ، جایی که شما همه اوبونتو را برای اقدامات روزانه آماده می کنید ، که در توزیع های دیگر باید هر بسته را به طور مستقل نصب کنید.

    بله ، ترمینال سریعتر است ، اما برای کاربر نهایی راحت نیست

  23.   فالک dijo

    پس چرا اوبونتو محبوب شد؟
    اگر کاربران غیر رایانه ای نبودند ، چه کسی شروع به نصب آن کرده و تعداد زیادی کاربر را به عنوان یکی از پرمصرف ترین ها در دسک تاپ ایجاد کرده است؟

    همچنین ، فقط به این دلیل که اوبونتو به دلیل نصب و استفاده آسان محبوب شد ، به این معنی نیست که هیچ توزیعی وجود ندارد که نصب و استفاده از آن آسان باشد.

  24.   شجاعت dijo

    "پس چرا اوبونتو محبوب شد؟"

    با بازاریابی.

    اما لینوکس از قبل به کاربر نهایی نزدیک بود

  25.   مائوریسیو گونزالس گوردیلو dijo

    به من اثبات "بازاریابی" بدهید

  26.   شجاعت dijo

    من با این نظر به چند نفر از آنها که همان مزخرفات را می گویند ، جواب می دهم ، این مزخرفاتی است که اوبونتو لینوکس را برای کاربرانی که تجربه محاسبات ندارند آورده است.

    این کاملاً نادرست است.

    قبل از وجود اوبونتو ، توزیع هایی مانند Mandriva یا Kororaa وجود داشت ، حتی می تواند شامل Fedora و OpenSUSE باشد ، که اگرچه تا حدودی پیچیده تر هستند ، اما برای ابرقهرمانان دنیای زیرین نیست.

    از این 4 توزیع که من نام می برم بسیار آسان استفاده می شود ، خصوصاً Mandriva (من Kororaa را امتحان نکرده ام) ، که از نظر سهولت استفاده ، هزار بار ضربه به اوبونتو می زند.

    قبل از صحبت کردن ، توصیه می شود کمی خود را مطلع کنید

  27.   گواکس dijo

    مزخرفات را لعنت کنید که این شجاعت می گوید:
    1) در Mandriva ، Fedora ، Suse و غیره همه بسته های نرم افزاری موجود در اوبونتو وجود ندارد. (یک نمونه کوچک تلویزیون ME).
    2) همانطور که برای نصب درایور ، شما می توانید سر خود را بشکنید تا تجهیزات را در شرایط سالم نگه دارید. (مثال ساده برای نصب اسکنر dcp115c Brother).
    در اوبونتو فقط با چند کلیک ماوس ، آن اسکنر و هر آنچه لازم است نصب شده است.
    اما خوب ، گفتن مزخرف رایگان است و در این انجمن ها رایگان است.

  28.   شجاعت dijo

    مزخرفاتی را که این گواکس می گوید لعنت کنید

    1: شما می توانید این بسته ها را به همان روش نصب کنید ، که نمی دانید چیز دیگری است

    2: دروغ ، ماندریوا اولین بار همه چیز را می گیرد ، دنبال راننده نیست چیز دیگری است. در Mandriva با کلیک ماوس با RPMdrake ، همه موارد لازم نصب می شود

    اما خوب ، گفتن مغالطه ها در این انجمن های رایگان رایگان و بیشتر است

  29.   مائوریسیو گونزالس گوردیلو dijo

    بسیار متفاوت است که نصب یک Bin برای شما آسان است نسبت به آنچه برای یک کاربر معمولی آسان است ، آنها ترجیح می دهند فقط با چند کلیک همه چیز آماده باشد (در مورد USC و .deb) .

    من mandriva را امتحان کرده ام و اجازه می دهم با شما مخالفت کنم ، mandriva نمی تواند از عهده هر چیز شناخته شده در این دنیا برآید ، شما باید موفق به نصب درایور چاپگر یا هر دستگاه دیگری شوید ، زیرا به ندرت می توانید mandriva را "درجا" بگذارید.

  30.   دیگو آویلا dijo

    باید بگویم که من دوست دارم صفحه را زیاد بخوانم و اولین بار است که در اینجا درباره هر موضوعی نظر می دهم. اما حقیقت این است که این بحث توجه من را به خود جلب می کند و می خواهم بر برخی نکات تأکید کنم

    1. این یک نرم افزار رایگان است و فکر می کنم به همین دلیل است که همه می توانند آنچه را مجسم می کند با آن انجام دهند.

    2. اگر من در مورد لینوکس و هسته آن چیز زیادی نمی دانم و فقط از اوبونتو ، نعناع لینوکس (اوبونتو در پس زمینه) و kanoprix استفاده کرده ام و به نظر می رسد اگر در پایان و اگر در پایان روز ندارم توانستم کارهای بیشتری انجام دهم زیرا حقیقت این کدها در اختیار من قرار نگرفته است و من فکر می کنم که شرور از این بابت نگران بوده است.

    3. بیایید در مورد شرکتی فکر کنیم که مسئول نظارت بر همه چیز خوب است و اگر مشکلی پیش آمد ، آن را تعمیر کنید و تمام شد و آنها مسئول این محصولات خاص را به کاربران نهایی می رسانند و این جایی است که متعارف است کار است

    4- بیایید وارد بحث نشویم زیرا در آخر روز ما gnu هستیم و فرقی نمی کند کاری که یک شرکت انجام می دهد در هسته تأثیر بگذارد یا خیر.

    5- چرا RedHat ، شرکتی که با لینوکس سود می برد و تا حد زیادی به ما کمک می کند ، انتقاد نمی کنیم ، یا اگر چیزی در مورد مایکروسافت بگوییم چه می کنم ، فکر می کنم خطای چندین نفر (بدون رنجاندن) این است که آنها معتقدند همه چیز ضمنی است من می پذیرم که شما دارید و شاید به نوعی ما می خواهیم این را یاد بگیریم و نه راه سخت.

    به روشی خوب

  31.   Zeppo Core dijo

    مقاله بسیار خوبی است ، اما اتفاق می افتد که در واقع ، اوبونتو ممکن است در توسعه بخشهای قابل توجهی از جمله هسته هسته لینوکس همکاری چندانی نداشته باشد ، بلکه بیشتر در زمینه بصری ، رابط کاربری ، سادگی و موارد دیگر کار می کند.
    من فکر می کنم که هر سیستم عامل با داشتن "چیزی" که دیگری ندارد ، مشخص می شود ، در مورد دبیان این ثبات است ، در مورد Arch توانایی انعطاف پذیر بودن و قابلیت غلتک شدن انتشار است ، و اتفاق می افتد که اوبونتو مشخص شود با تفکر بهتر در جمع کردن ... من با اوبونتو شروع کردم ، که در آن زمان (9.04) ابتدایی تر بود و "لینوکس" بیشتر ، دروازه ای برای ورود به دنیای لینوکس بود.
    با تغییر اوبونتو ، یونیتی ، گنوم ، سرویس ها و دیگران دیگر یکسان نیستند ، اما من فکر نمی کنم که این کارها را اشتباه انجام می دهد ، شاید اکنون بتواند بیشتر روی هدف واقعی خود تمرکز کند و به همین دلیل بسیاری را ناامید کرد (در میان آنها شامل من بودند) ، اما در پایان به نظر می رسد که این هدف نهایی آنها (انبوه سازی بر روی سنت) بود. به همین ترتیب ، شما باید فکر کنید که به لطف آن تغییرات نفرت انگیز ، بسیاری دیگر با مزاحمت های دیگری آشنا شدند که امکان شخصی سازی بیشتر را فراهم می آورد یا نمایه "Linux" را که اوبونتو دیگر ندارد بهتر حفظ می کند.
    به نظر من اشتباه است اگر بگوییم اوبونتو همکاری نمی کند ، اما در عین حال غیرقابل انکار است که از ابزارهای اطراف خود برای ساخت سیستم عامل خود استفاده می کند. گاهی اوقات برخی از ابزارها ، ایده ها و سایر سیستم عاملها بدون احترام گذاشتن به آنها هنگام انجام این کار ، غصب می کنند (در مورد ویندوز و سرقت های مداوم از KDE و Dolphin) ، اما همچنین باید فکر کنید که اوبونتو به نوعی هنوز لینوکس است ، بخواهید یا نخواهید هسته آن LINUX است ، اوبونتو یا هرچیزی که می خواهید بگذارید نامیده می شود.

  32.   آنتونی dijo

    واقعیت من این است که به لطف اوبونتو از گنو / لینوکس استفاده می کنم. پس از چندین بار تلاش ناموفق ، اوبونتو چهار سال پیش من را متقاعد کرد و از آن زمان من حتی توانسته ام کاربران نزدیک دیگر را نیز تشویق کنم که غوطه ور شوند و رضایت کامل است.
    از طرف دیگر ، به نظر من تعجب آور است که Canonical تعداد بسیار کمی کارگر دارد ... من واقعاً فکر می کردم این یک شرکت چند ملیتی است و در سراسر جهان شعبه دارد. من فکر می کنم Canonical شایستگی زیادی دارد زیرا در گسترش گنو / لینوکس کمک بسیاری کرده است.
    تصور اینکه Canonical در حال دور شدن از کلمه Linux ، از پروژه Linux است ، فکر می کنم این صرفاً اتفاقی است که هیچ ارتباطی با واقعیت ندارد.
    فقط یک مثال می زنم ... من وارد مرکز نرم افزار اوبونتو شده ام و کلمه Linux را تایپ کرده ام و 1651 منبع به دست می آورم ... از جمله مجله Linux که اخیراً Canonical با توافق برای توزیع آن در مرکز نرم افزار به توافق رسیده است.
    صادقانه بگویم ، من فکر می کنم شیدایی آزار و اذیت با Canonical وجود دارد ... و گاهی اوقات کمی حسادت ... اما سلام ، که در موارد خاص دعوت به غلبه بر می کند. این امر همچنین باعث پیشرفت گنو / لینوکس می شود ... اتفاقاً ، و چه تعداد از افراد بدون داشتن سرنخی از لینوکس از اندروید استفاده می کنند ...
    نهایی: امروز بعد از ظهر من SliTaz Gnu / Linux mini distro را تست کردم و فوق العاده است. Gnu / Linux پیشرفت می کند ... و هر یک از آنچه که می توانند و آنچه که می خواهند کمک می کند. این زیبایی و چیزی است که باید برای آن ارزش قائل شویم.

  33.   شجاعت dijo

    من اهداف را در زیر قرار داده ام.

    احراز صلاحیت شخصی که با شما موافق نیست لازم نیست

  34.   دارکمن SUSE dijo

    ما انتظار داریم که به همه بگوییم که قصد شما چیست و چه مدرکی دارید ، فراتر از این که مشخص است شما نسبت به بخشی از خانواده نرم افزار آزاد نوعی کینه ، حسد یا انزجار غیر منطقی دارید.

  35.   شجاعت dijo

    فکر کردم دیگه باهام بحث نمی کنی اونوقت نمیتونی تحمل کنی صلح کنید در نهایت GNU ما را متحد می کند. "

    سنگ را می اندازید و دست خود را پنهان می کنید.

    ریا بیشتر ، بگو بله.

  36.   وحشی ترین dijo

    اوه «اهداف شرعی»
    قسمت دوم "روانی" ساخته آلفرد هیچکاک.
    هیچ کس نمی گوید استالمن از Canonical خوشش می آید ، آنچه او دوست ندارد نگرش شما برای نادیده گرفتن کار GNU و ارزش گذاری بیش از حد کار لینوکس است.
    بیا مرد ، بیایید جلوی مزخرفات را بگیریم ، اگر در پایان تعداد کمی از افراد به پیشرفت Hurd اهمیت می دهند و هیچ اتفاقی نمی افتد.
    فکر کردم دیگه با من بحث نمیکنی اونوقت نمیتونی تحمل کنی؟ صلح کنید در پایان ، گنو ما را متحد می کند.

  37.   شجاعت dijo

    "اگر استالمن به آنها گوش می داد ، آنها را زیبا می كرد."

    اگرچه استالمن به نظر من افراطی است ، اما باید بدانید که او مخالف اوبونتو است.

    به نظر می رسد که شما باید کمی بیشتر یاد بگیرید

    اما آیا چهره های متعارف را دیده اید؟ اگر یک شرکت متوسط ​​و متوسط ​​است »

    تعداد کارگران کاملاً مستقل از اهداف آنها است

  38.   وحشی ترین dijo

    اما آیا چهره های متعارف را دیده اید؟ اگر SME باشد. و درست است ، موفقیت آمیز است ، اما امروز به احتمال زیاد حتی ضرر می کند. شما در کلاس به کوچولوی قلاب شده اید. از قبل می توانید مثالی بزنید و Win7 را نصب کنید که مایکروسافت به طور فعال در هسته کار می کند ، برای بالا بردن آن در آخر احترام می گذارد مثل اینکه سیستم عامل باشد و نیست.
    اگر استالمن به آنها گوش می داد ، تا الان آنها را زیبا كرده بود. این مرا ناراحت می کند که آنها تشخیص نمی دهند بزرگترین کار در GNU است ، در پایان King Penguin می توانید بگویید که او یک پسر بسیار خوش شانس است.
    من وزن آنچه را که می نویسم با گرم تحمل می کنم ، آرون گریفین خالق بزرگی است که غنای آنچه را که ایجاد می کند به ما می دهد ، GNU از آن نژاد ساخته شده است. برای من اهمیتی ندارد که King Penguin چه می گوید ، اگر جامعه GNU نبود ، کارهای او مانند بسیاری دیگر فراموش می شد.
    من به شما می گویم ، هیچ کس آنها را مجبور به استفاده از اوبونتو نمی کند ، و شما می توانید آنچه را می خواهید سرزنش کنید اما آنها راه را اشتباه می روند.

  39.   وحشی ترین dijo

    خخخخ گاز گرفتی ؟؟؟ من قصد دارم به شما کمی بیشتر موم بدهم زیرا می بینم هنوز می توانید بیشتر بدرخشید. Canonical یک شرکت است و شرکت ها برای کسب درآمد در آنجا حضور دارند ، همه ما این نکته را روشن کردیم ، شما مجبور نیستید به مدرسه بروید یا از Arch استفاده کنید. نکته این است که نظرات شما مانند بیل گیتس و آقای جابز کوتاه است.
    Red Hat یک شرکت عالی است ، نرم افزارهایی با کیفیت بالا تولید می کند و آنها می دانند که موفقیت آنها مبتنی بر نرم افزار رایگان و خدمات تخصصی است. چند سال پیش گیتس مدل Red Hat و نرم افزار رایگان را به شکست محکوم کرد ، امروز این مدلی است که راه خود را باز می کند ، بخش حرفه ای قبلاً آن را پوشش داده است. نمی گویم Canonical مانند Red Hat است اما به طور کلی آنها اشتراکات زیادی دارند. نمی دانم چرا Canonical از یک مدل تجاری با چشم انداز موفقیت چشم پوشی می کند.
    علاوه بر این ، اگر از Arch استفاده کنید این چه چیز دیگری به شما می دهد. من نتوانسته ام لیست معروف را ببینم اما تعجب می کنم که تیم آرون گریفین در این لیست کجاست. من واقعاً اهمیتی نمی دهم و در آخر آنها کار بسیار تحسین برانگیزی را در GNU انجام می دهند زیرا در پایان پروژه عظیم این جامعه در GNU نهفته است.

  40.   وحشی ترین dijo

    شجاعت:
    امروز شما خواستار جنگ هستید و این را پر از مزخرف کرده اید. Canonical هیچ گونه تعهدی برای همکاری با هسته ندارد و اگر می خواهید محصول خود را بفروشید می توانید این کار را انجام دهید ، GPL به معنای "نوار رایگان" نیست. در حال حاضر من حتی از اوبونتو استفاده نمی کنم اما غیر قابل انکار است که آنها در تسهیل تجربه GNU / Linux کار بزرگی انجام داده اند و مدتی است که از پروژه های دیگر مانند Mint و حتی Backtrack الهام گرفته اند.
    شما در مورد موارد بیهوده بسیاری صحبت می کنید که کمی به من اضطراب می دهد و فکر می کنم که چطور باید سوار باند Arch شوید که نیاز به یادگیری سخت و مداوم دارد ، کمی دلیل بیاورید ، تجارت اوبونتو دقیقاً مانند Red Hat پشتیبانی می کند ، آنها همان مدل های تجاری هستند ، هیچ کس قصد ندارد "کد خود را قفل کند" یا "300 یورو" از شما نمی گیرد زیرا در غیر این صورت استراتژی تجارت از هدف جدا شده است. برای لحظه ای خواب آرام ، این خواب شما را برطرف نمی کند.
    بیایید GNU را انجام دهیم و جنگ نکنیم. صلح باز است

  41.   مارسلو dijo

    جهان GNU / Linux نه تنها با توسعه هسته زندگی می کند. شما باید در این مورد کاملاً واضح باشید. سهم Canonical راه دیگری را طی می کند و بسیار مهم است. به همان اندازه که مترجمان ، طراحان و گرافیست ها ، معلمان ، مستندسازان و غیره و غیره اهمیت دارند. هرکدام به روشی که می دانند و می توانند کمک کنند. لطفا سنگ را به سقف خودمان نریزید. بعضی اوقات فکر می کنم "لینوکس" هایی که به شدت Canonical را مورد انتقاد قرار می دهند در واقع مخفی کاری از مایکروسافت و اپل هستند.

  42.   کارلوس dijo

    به طور خلاصه ، Canonical به توسعه GNU ، توسعه برنامه و UI کمک می کند تا استفاده از توزیع برای کاربران غیر رایانه ای "آسان تر" باشد ، اما هسته به همان اندازه کمک نمی کند. علاوه بر این ، باید به یاد داشته باشید که داده های بنیاد لینوکس دو کمک به هسته هستند ، زیرا آنها به چه کمک های دیگری می توانند اشاره کنند؟

    من فکر می کنم Canonical کار مهمی انجام می دهد ، با این حال فکر می کنم این می تواند کارهای بیشتری انجام دهد ، حداقل شناخت بیشتری به هسته linux می دهد.

  43.   بیایید از لینوکس استفاده کنیم dijo

    موافقم. به نظر من نظر شما بسیار دقیق است
    ایده این مقاله ایجاد بحث در این زمینه بود. یک آغوش! پاول

  44.   فالک dijo

    به نظر من کاملا غیرمنصفانه است که Upstart در مقاله ذکر نشده است. همچنین به عنوان مثال در مورد بازار ، Launchpad یا Notify OSD صحبتی نشده است.

    در مورد نام ، درست است که از آنجا که آنها فرآیند مارک گذاری و تغییر تصویر را انجام داده اند ، آنها سعی کرده اند اوبونتو را به عنوان "اوبونتو" بفروشند ، نه به عنوان GNU / Linux ، یا به عنوان یک توزیع گنو / لینوکس ، یا به عنوان Ubuntu GNU / Linux . آنها بر روی نام و آرم تمرکز می کنند ، و گاهی اوقات این امر می تواند باعث شود بسیاری از افراد آن را دوست نداشته باشند ، قابل درک است. البته ، من نمی بینم که آنها لینوکس یا GNU / Linux را بدون ادامه کار در مورد وب انکار کنند:
    http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

    از طرف دیگر ، من می دانم که کسانی هستند که معتقدند Canonical به جای تمرکز بر روی محصولات و خدمات خود ، باید مستقیماً در این امر دخیل باشد ، اما البته باید این نکته را نیز در نظر گرفت که آنها سرمایه گذاری اولیه بسیار بالایی انجام داده اند و آنها نیاز به شروع سودآوری داشت

    در هر صورت ، بحثی که می تواند در مورد "بیایید ببینیم چه کسی کم و بیش کمک می کند" ایجاد می شود برای من مضر است. اگر اکنون هر یک از ما مجبور خواهیم بود آنچه را که آنها کمک می کنند ، روی میز بگذاریم تا مورد احترام قرار بگیرند ، یا حداقل به آنها توهین نشود ، ما مشکلات زیادی خواهیم داشت.

    هرکسی که نمی خواهد مزایایی را برای GNU / Linux (نه تنها برای لینوکس) که از Canonical و / یا اوبونتو به وجود آمده است ببیند ، باید به خودش نگاه کند و بپرسد که آیا بر اساس داشته های خود چه مقدار کمک می کند یا نه ، اگر این بحثی باشد که برای چیزی مفید باشد.

    من این را به عنوان یک کاربر سابق اوبونتو می نویسم. من نه می دانم و نه علاقه ای به هیاهو ، حزب گرایی یا احساسات فنبویی دارم.