Chakra ISO Netinstall برای آزمایش منتشر شد

توسعه از چاکرا متوقف نمی شود ، و نه نیز متوقف می شود قبیله، نصب کننده شما پس از کار عالی ، آماده سازی همه چیز برای انتشار ISO «بنز»به احترام مهندس آلمانی که حاوی KDE 4.10 SC، اکنون کاری انجام شده است که مدتهاست از آن خواسته می شد ، امروز یک ISO برای ساخت یک شبکه Chakra منتشر شد ، که من از طریق سایت رسمی .

با این حال ، چون این یک تغییر مهم در محیط نصب است و حتی اگر توسعه دهندگان آزمایشات خود را انجام داده باشند ، از همه برای یافتن خطاهای احتمالی در ISO جدید کمک می شود ، بنابراین استفاده از آن برای تیم های تولیدی توصیه نمی شود. همچنین توصیه می شود توصیه های مربوط به ویکی برای آزمایشات

از طریق رسانه نصب جدید از اینجا ، دو روش برای استفاده از netinstall وجود دارد:

بنز-2013.02.18

یا می توان آن را از طریق ISO فعلی انجام داد «بنز«، اما نصب آخرین قبیله در حالت زنده مانند این:

$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz

آهسته چاکرا این نه تنها با برابر سازی ویژگی ها ، بلکه با ارائه ابزارهای جدید همانطور که برای ابزار پیکربندی برنامه ها اتفاق افتاده است ، جای خود را تثبیت می کند. GTK مورد استفاده در  چاکرا که اکنون بخشی از آن است  KDE 4.10.

بدون شک ، آینده درخشانی برای این توزیع در چشم است که با انتشار نهایی ، جهش بزرگی خواهد داشت. آکابی و می تواند کاملاً مستقل از شود نصب Pacman (حتی اگر نسخه Arch دیگر پشتیبانی نشود ، زیرا تفاوت های قابل توجهی وجود دارد).


محتوای مقاله به اصول ما پیوست اخلاق تحریریه. برای گزارش یک خطا کلیک کنید اینجا.

34 نظر ، نظر خود را بگذارید

نظر خود را بگذارید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخشهای موردنیاز علامتگذاری شدهاند با *

*

*

  1. مسئول داده ها: میگل آنخل گاتون
  2. هدف از داده ها: کنترل هرزنامه ، مدیریت نظرات.
  3. مشروعیت: رضایت شما
  4. ارتباط داده ها: داده ها به اشخاص ثالث منتقل نمی شوند مگر با تعهد قانونی.
  5. ذخیره سازی داده ها: پایگاه داده به میزبانی شبکه های Occentus (EU)
  6. حقوق: در هر زمان می توانید اطلاعات خود را محدود ، بازیابی و حذف کنید.

  1.   F3niX dijo

    این یک توزیع عالی است ، من هفته ها آن را داشته ام و حقیقت این است که من با آن بسیار راحت هستم ، به طوری که من یک کاربر Gtk بودم و اکنون در kde احساس راحتی می کنم.

    توجه

  2.   کناتج dijo

    خبر بسیار خوبی اگرچه فکر نمی کنم از آن استفاده کنم زیرا قصد تغییر چاکرای xD خود را ندارم

  3.   elendilnarsil dijo

    قوانین چاکرا !!! تقریباً دو سال است که با چاکرا هستم و هر روز بهتر می شود. آخرین به روزرسانی ، تحت هدایت دارما و کالدونیا ، عالی به نظر می رسد و کار می کند. در ابتدا ، مسئله عدم وجود برنامه های GTK و Gnome برای من یک ضرر بزرگ به نظر می رسید ، اما این به لطف بسته های نرم افزاری پشت سر گذاشته شد. علاوه بر این ، من نمی توانم تصور کنم که به محیط دیگری بروم: عماروک غیر قابل تعویض به نظر می رسد.

    1.    22 dijo

      من یک سال است که با چاکرا هستم و تأیید می کنم که به طور مداوم بهبود می یابد و من amarok را دوست دارم اما مدتها پیش آن را با کلمنتین جایگزین کردم

      1.    elendilnarsil dijo

        من نمی توانم به کلمنتین عادت کنم و این به این دلیل نیست که او بازیکن بدی است.

        1.    ریونانت dijo

          اتفاق خنده دار ، برعکس این اتفاق برای من می افتد ، من هرگز نمی توانستم به عماروک عادت کنم. بنابراین من از Clementine هم در Xubuntu و هم در Chakra استفاده می کنم.

      2.    MSX dijo

        درست است ، من طرفدار عماروک هستم (یا بودم) اما مدتی پیش کلمنتین را جایگزین او کردم. Amarok موضع سازش ناپذیری تولیدکنندگان خود را دنبال می کند ، جایی که اساساً هر ویژگی پیشنهادی بی ربط یا ابلهانه است - به انجمن ها مراجعه کنید - بعلاوه به نظر می رسد که برای کاربران تازه کار _به شدت تمیز - ساخته شده است.
        Clementine در عوض مانند پخش کننده ای است که توسط انجمن هکرهای KDE برای جامعه هکرهای KDE ساخته شده است ، دارای گزینه های بسیار خوبی است ، سبک تر و سریعتر از Amarok است و بسیار خوب کار می کند!

  4.   هشت بیت dijo

    هر روز بهتر و با ابزار بیشتر.

  5.   JackassBQ dijo

    عالی برای چاکرا

  6.   گرمین dijo

    به نظر من توزیع بسیار خوبی است ، (من قبلاً آن را امتحان کردم وقتی 32 بود و اخیراً 64) آن چیزی که نتوانست من را برطرف کند مسئله برنامه های GTK است که (اکثریت قریب به اتفاق) با بسته حل شده است. اما برنامه های دیگری وجود دارد که در مخازن نیستند و در عوض در برنامه های Kubuntu ، Mint و Netrunner وجود دارد و از طرف دیگر من کتاب راهنمای خوبی به زبان اسپانیایی پیدا نکردم که به من یاد دهد از ترمینال و دستورات آن استفاده کنم ، چون من آنقدر به "apt-get ... و غیره ..." عادت کرده ام که درک پکمن برایم سخت است.

    من شخصاً می خواهم از آن در لپ تاپ Samsung RV408 FreeDOS خود استفاده كنم ، اما موارد كوچكی كه در مورد آنها نظر می دهم (samsung-tools؛ freefilesync؛ و مدیر PPA؛ Seamonkey) به من اجازه نمی دهند كه از شر كوبونتو 12.10 خلاص شوم ... من کاربر دیگری چاکرا خواهم بود.

    من توضیح می دهم که من کامپایل نمی کنم ، من دانش خود را در لینوکس به صورت آنلاین کسب کرده ام و حرفه من پزشکی است. اما لینوکس سرگرمی من است و برنامه های پزشکی که در ویندوز استفاده کردم ، تقریباً همه آنها را در لینوکس و سایر مواردی را که استفاده نکردم ، جای داده ام ، زیرا با VirtualBox از آنها استفاده می کنم تا زمانی که راهی برای تهیه آنها برای لینوکس پیدا کنم.

    1.    سایه dijo

      گرمین ، اگر واقعاً می خواهید چاکرا را آزمایش کنید ، می توانم به شما بگویم که از میان برنامه هایی که ذکر کردید ، samsung-tools و freefilesync در مخزن CCR هستند ، در حالی که Seamonkey در AUR است و می توانید هنگام رفع هک شدن هک ، سعی کنید پورت کنید ( CCR اکنون اجازه اضافه کردن بسته های جدید را نمی دهد). و PPA Manager حتی برای Arch نیست ، بلکه یک برنامه خاص برای توزیع است که از PPA مانند اوبونتو و مشتقات آن استفاده می کند.

      در مورد استفاده از pacman ، من کاملاً معتقدم که هیچ کتابچه راهنمای بهتری نسبت به مقاله موجود در ویکی Arch وجود ندارد:

      https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)

      در هر صورت ، همانطور که قبلاً بارها در مورد وبلاگ اظهارنظر کرده ایم ، همه مزاحمت ها برای همه کاربران یا همه تیم ها نیست. مسئله امتحان و انتخاب است. منظور من از این منظور این است که اگر شما به ابزار خاصی نیاز دارید و برای نصب آنها در چاکرا باید زندگی خود را بسیار پیچیده کنید ، زیرا استفاده از این گزینه با گزینه های بسیار خوب موجود ، منطقی نیست ، همانطور که می دانید. به سلامتی!

      1.    گرمین dijo

        من می خواهم چند ماه صبر کنم که مجبور به سفر به خارج از کشور و آنجا هستم (که بسیار ارزان تر است) من یک HD با ظرفیت بیشتر از الان خریداری می کنم و سپس توزیع مورد استفاده خود را به عنوان اولیه ترک می کنم (کوبونتو 12.10 ) و من آن را بعنوان دومین چاكرا نصب می كنم كه آزمایش كند و اگر موفق شدم با او دوست شوم ، او را به عنوان اصلی ترك می كنم و با تشكر از پیوند pacman ، آن را مطالعه خواهم كرد.

  7.   MSX dijo

    قبیله شکنجه است ، و بدترین نصب کننده گرافیک برای GNU + Linux است.
    متنفر از Ubiquity ، نصب کننده اوبونتو ، بسیار جالب است: من از دوران 8 بیتی از کامپیوتر استفاده می کردم و نصب کننده اوبونتو اولین نصب کننده سیستم عاملی است که اساساً عالی است.

    1.    ریونانت dijo

      برای من چندان بد نیست ، کاملاً قابل فهم و قابل استفاده به نظر می رسد ، اما بدیهی است موارد بسیاری برای بهبود مانند پشتیبانی از LVM و موارد دیگر وجود دارد.

    2.    کناتج dijo

      نگاه کن که آمی یکیه که من بیشتر دوست دارم و تنها کسیه که به من مشکلی نداره

    3.    92 dijo

      این وااااا ، قبیله بسیار خوب است ، تنها چیزی که ندارد پارتیشن بندی است ، اما برای بقیه ، آن را بسیار آسان و قابل درک می بینم.

      1.    کناتج dijo

        Pandev از KDE Partition Manager استفاده می کند

        1.    92 dijo

          بنابراین ، آن را ندارد ، آن را می سازد استفاده از یک برنامه خارجی ، که به هر حال ، بسیار بد است.

  8.   set92 dijo

    خوب ، صمیمانه به همه کسانی که از چاکرا استفاده می کنند تبریک می گویم ، اما به نظر می رسد هر کاری که چاکرا انجام می دهد ایده بدی است ، من این موضوع را درک نکردم تا زمانی که سازنده کامپکس اظهار نظر کرد ، کسانی که از لینوکس استفاده می کنند و آن را دوست دارند تصور می کنند که یکی از مزایای آن تقطیع اما آیا بهتر نیست که همه روی یک چیز کار کنند و به جای 20 چیز مشابه همه چیز را همزمان پرتاب کنیم؟ کسانی که این اخبار را برای چاکرا و همه تغییرات KDE انجام می دهند ، چرا بسته ها را نمی سازند و در AUR نمی گذارند؟ به همین ترتیب ، افراد بیشتری همکاری می کنند ، افراد بیشتری می توانند آن را امتحان کنند ... و غیره ، و غیره. من به عنوان مثال می خواهم از دارما استفاده کنم اما نمی دانم آیا از طریق AUR آن را پیدا خواهم کرد یا مجبور می شوم مزاحم شوم ، تصور می کنم این خواهد بود اما چون کسی آن را از چاکرا گرفته و Arch را به ارمغان خواهد آورد و در پایان 2 مکان وجود دارد که شما باید در آن کار کنید و نگهداری کنید ... فکر می کنم این باید نکته دیگری برای بهبود در لینوکس باشد

    1.    MSX dijo

      یکم WTF دارما است؟
      دوم من به جای "اذیت کردن شما" و انداختن یک دختر کوچک دمدمی مزاج ، من از آنچه که شما دارم قدردانی می کنم و شما در مورد چگونگی انتقال دارما لعنتی - هرچه هست - به سیستم عامل / توزیع مورد استفاده خود استفاده کرده و آن را برای سایر کاربران در دسترس قرار می دهید ، بررسی خواهید کرد. آنها سایر کاربران را با نرم افزاری که می توانید خمیر کاغذ درست کنید و آماده تر کردن آنها هستید ، انجام می دهند.

      شما ایده کاملی ندارید که او در مورد چه چیزی صحبت می کند ، آیا سعی کردید از ویندوز 95 استفاده کنید؟

      1.    ریونانت dijo

        Dharma اثر هنری جدید چاکرا است که شامل نسخه جدید Caledonia (موضوع پلاسما) و تم برای KDM و Ksplash همراه با یک طرح رنگی است.

        1.    MSX dijo

          خیلی از شما متشکرم!
          اگر خیلی زیاد دارما را دوست دارید ، می توانید همه آنچه را که نام می برید از خود مخازن یا KDE-Look.org نصب کنید.
          مسئله بزرگی نیست

          1.    x11tete11x dijo

            دارما از KDE Look قابل نصب نیست. نویسنده گفت که آن را به طور خاص برای چاکرا طراحی کرده است و فقط با چاکرا همراه است.

          2.    MSX dijo

            @ x11tete11x
            بنابراین کار به سختی نصب چاکرا (به عنوان مثال در MV) و "برداشتن" قطعات مورد علاقه ما است.
            بعد از همه GNU + Linux آیا Frankenstein سیستم عامل است یا نه!؟

    2.    ریونانت dijo

      ما قسمت های مختلفی را دنبال می کنیم ، بحث تقسیم بندی هزار بار اظهار نظر شده است ، و فراتر از دلایل مهم تقسیم بندی: به دلیل اینکه رقابت را توسعه می دهد (و بنابراین باعث پیشرفت می شود) ، زیرا امکان انتخاب گزینه های مختلف و غیره را فراهم می کند ، اشکال اصلی (اگر می توان آن را اینگونه نامید ، زیرا در واقع این چیز بدی نیست) این است که شما نمی توانید شخصی را که این کار را انجام می دهد با اراده خود مجبور کنید و به این دلیل که آنها کار کردن روی چیزی را که نمی خواهند ، ساده است ، جالب می دانند.

      با توجه به ، AUR یک مخزن کاربر است و محدود خواهد بود ، اگرچه تصور می کنم برخی از کاربران قبلاً این نوع موارد را در آنجا بارگذاری کرده اند) اما این است که همه مواردی که هرگونه پروژه نرم افزار پراکنده یا رایگان توسعه می دهد در دسترس است ، شما می توانید کد منبع را بارگیری کنید و خودتان آن را کامپایل کنید ، به همین ترتیب با دارما ، Malcer به کارهای خود با CC و کالدونیا مجوز می دهد و تم برای grub ، تم KDM و Ksplash را می توان بارگیری و نصب کرد. و در آخر یادآوری کنید که اگرچه چاکرا از Arch منشا گرفته است ، اما اکنون دو توزیع بسیار متفاوت هستند ، بنابراین دو سایت برای نگهداری بی ربط هستند.

    3.    ایلاو dijo

      خوب ، من به شما می گویم که مالسر (خالق دارما) نمی خواهد اثر او اصلاح شود ، بنابراین او آن را تحت مجوز قرار داد مجوز Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0 که اجازه می دهد تا آن را فاش کنیم ، زیرا می گوید:

      شما آزاد هستید:
      - اشتراک گذاری: برای کپی ، توزیع و برقراری ارتباط عمومی اثر.
      - از کار استفاده تجاری کنید

      تحت شرایط زیر:
      - تأیید: شما باید اعتبار کار را به روشی که نویسنده یا پروانه دهنده مشخص کرده است تأیید کنید (اما نه به روشی که نشان دهد شما از تأیید آنها استفاده می کنید یا از استفاده از اثر حمایت می کنید).
      - بدون کارهای مشتق شده - این اثر قابل تغییر ، تبدیل یا گسترش نیست.

      همانطور که یک دوست اسپانیایی می گوید: تخم مرغ های خود را بازی کنید .. اول از همه ، من نمی دانم که چگونه کاری برای یک محیط دسک تاپ رایگان انجام می شود و این که از طریق توزیع گنو / لینوکس اجرا می شود چنین مجوزی دارد. اما بالاخره ، شما باید به کار دیگران احترام بگذارید ..

      اگر از چاکرا استفاده نکنید راهی برای به دست آوردن دارما وجود ندارد ، اگرچه مثل همیشه ، هیچ چیز غیر ممکن در این زندگی وجود ندارد. کاری که من کردم این بود که به دنبال بسته های موجود در مخازن چاکرا بودم ، آنها را بارگیری کردم ، از حالت فشرده خارج کردم و داخل آنها قرار دادم اگر به دانلود آن علاقه دارید:

      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz

      ؟؟؟؟

    4.    x11tete11x dijo

      چاکرا به نظر من بد نیست ، این یک توزیع است که روی KDE شرط بندی می کند ، به طور جدی ، نه برای زدن Kubuntu ، Netrunner ، fedora با KDE یا X distro با KDE ، به جز Gentoo ، بعد از اینکه همه از gtk و qt استفاده می کنند ، Chakra دارای این ویژگی که همه بسته ها بدون پشتیبانی از gtk و gnome جمع آوری می شوند ، این باعث می شود که آنها در مقایسه با سایر توزیع ها سبک تر شوند و سیستم را با وابستگی های gtk بهم نزنند ، منطقی است که آنها CCR داشته باشند زیرا در AUR موارد موجود کنترل نمی کنند بسته هایی که بارگذاری می شوند ، از gtk و gnome عاری هستند ، زیرا Arch به یک محیط دسک تاپ متصل نیست ، بنابراین من کار chakra را بد نمی بینم ، آنها به چیزهای بسیار جالبی از جمله مدیر شبکه و مجله آزاد که همه آنها را از آنها سلب کرده است ، می رسند. وابستگی های gtk .. اکنون بیشتر است آنها سعی می کنند سخت به "system-printer-config" برای از بین بردن تمام وابستگی های gtk

  9.   جو تر dijo

    آیا شما از نصب و راه اندازی یا نصب پس از نصب چاکرا سراغ دارید؟ من اخیراً تست این توزیع را شروع کرده ام و ویکی آن را بسیار مفید دانسته ام ، اما من در توزیع های KDE بسیار تازه کار هستم.

    P.S. من در این مکان عالی چیزی مانند آنچه می پرسیدم را در مدخل پرسئوس پیدا کردم ، که مربوط به ماه ها پیش است ، تصور می کنم هنوز کاملاً فعلی باشد ، درست است؟

    https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/

    1.    ریونانت dijo

      خوب به طور کلی می گویم که قبلاً چیزهای زیادی در زیر رودخانه اتفاق افتاده است ، به عنوان مثال: بسته های ضروری چاکرا مدتهاست که دیگر وجود ندارد ، ccr اکنون به صورت پیش فرض ، فنجان ها و پیکربندی چاپ (از جمله hplip) نیز وجود دارد ، در آنجا موارد زیادی نیست که شما باید با نصب پاک چاکرا پیکربندی کنید ، به جز تنظیمات قلم.

  10.   سزازول dijo

    من قبلاً می خواستم مدیر بسته را ببینم که تمام شده است ، زیرا هنوز برخی از بسته های قوسی برای کامپایل یا استفاده در چاکرا مانند اوبونتوون وجود دارد

  11.   گرمین dijo

    به دلیل مشکلاتی که در کار من وجود داشت ، مجبور شدم دوباره به ویندوز برگردم زیرا هیچ چیز وجود ندارد
    من با LibreOffice کار کردم وقتی در یک ماشین غیر لینوکس استفاده می شود برای من خوب کار کرد
    و من نتوانستم برخی از برنامه های لینوکس را بگیرم که کارهای من را آسان تر کند
    همانند ویندوز.

    من کنفرانس ، کارگاه ، دوره برگزار می کنم و شما نمی توانید تصور کنید که چه وقت برای من هزینه داشت
    پرونده های من برای برخی چاپ شده یا روی دستگاهی غیر لینوکسی قرار داده شده است
    ارائه ، من با کوبونتو راحت بودم ، (اما اگر کار نکنم زنده نمی مانم) ،
    سپس برای قرار دادن W7 ... بنابراین یک پارتیشن را برای آزمایش چاکرا بگذارید اما
    اکنون متوجه شدم (و با چندین توزیع متوجه آن می شوم) که مرورگرها این کار را نمی کنند
    با هسته بالای 3.5.7.2 خوب کار کنید

    کل سیستم به جز اپرا در مورد چاکرا خوب کار می کند ، از آن زمان
    اگرچه مرورگر باز می شود و صفحات را به من نشان می دهد ، اما بین زیر منوها حرکت نمی کند ،
    همچنان می چرخد ​​و به من می گوید: اتصال به سرور امکان پذیر نیست.

    من از Opera Sync استفاده می کنم و من را همگام سازی نمی کند ، همیشه می گوید که سرور
    پاسخ نمی دهد ، اما اگر به هسته زیر 3.5.7.2 برگردم آنها کار می کنند
    کامل

    چه کاری می توانم انجام دهم تا چاکرای بنز که هسته 3.7.6.2 برای اصلاح آن آورده است
    من شکست می خورم و می توانم ایمیل ها و صفحات خود را ببینم؟

    توجه: من مجبور شدم ویندوز را باز کنم تا نظر بدهم زیرا هیچکدام از آنها Rekonq نیستند
    اجازه می دهد (آن را پاک می کند) و Opera این خطا را رها می کند: سعی شده است به آدرس دسترسی پیدا کند
    https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php، که در موجود نیست
    لحظه. لطفاً از صحت آدرس وب (URL) اطمینان حاصل کنید
    نوشته شده ، و سپس دوباره صفحه را بارگیری کنید.

    این فقط برای من اتفاق می افتد اگر از هسته ای بالاتر از 3.5.7.2 بدون توجه به توزیع استفاده کنم ، تجهیزات سامسونگ RV408 با 6 گیگابایت رم هستند و فایروال نصب نشده است.

  12.   MSX dijo

    سلام به همه کسانی که این مقاله را خواندند و درباره آن نظر دادند ، من باید بیانیه ای بیان کنم: من یک ادم هستم.

    چند هفته پیش شروع به جستجو برای توزیع در خط Arch Linux کردم (توزیع ای که حدود 5 سال پیش عاشق آن شدم و تا همین اواخر از آن استفاده می کردم) برای انتقال کامپیوترهای شخصی خود.
    آرچ در مدتی که من از آن استفاده کرده ام چیزهای زیادی به من داده است اما برخی تغییرات اخیر در زندگی من به این معنی است که گرچه هرگز از دنیای سیستم های مدیریتی خارج نشدم ، اکنون مشاغل دیگری دارم که باید خودم را وقف آن کنم.
    در چنین زمینه ای و اگرچه همانطور که اشاره کردم ، من همچنان سرورهای خود را حفظ خواهم کرد و امروز به سیستم های خود دسترسی پیدا می کنم ، دیگر وقت آن را ندارم که مانند گذشته به مجمع صنعت توزیع خود اختصاص دهم.
    اکنون ، مهاجرت به توزیعی متناسب با خصوصیاتی که در زیر توضیح می دهم ، مسئله ای پیش پا افتاده نیست ، حداقل برای کسی که عمیقا درگیر مدیریت سیستم ها و زیرساخت های فناوری اطلاعات بود ، بسیار کمتر پس از دانستن پارادایم های گنو + لینوکس و سرانجام یافتن چیزی با شکوه Arch Linux.
    اساساً من می خواستم توزیع OOTB را با پشتیبانی محیطی خوب ، انتشار نورد ، در صورت امکان بر اساس KDE SC منتقل کنم (اگرچه این یک نیاز کاملاً ضروری نبود ، زیرا من همیشه می توانم برنامه های مورد نیاز خود را اضافه کنم ، اگر واقعا به آنها نیاز داشتید: digiKam می آید به نظر من) ، اگرچه OOTB بود ، اما در تمام 1000 زندگی کاملاً مورد نیاز را نصب نکرده است ، در صورت امکان جریان اصلی بود ، که جستجو برای راه حل مشکلات را ساده می کند و به من امکان می دهد همه نرم افزارها را پیدا کنم که من می توانستم نیاز داشته باشم و سرانجام ، این یک لویاتان نبود و در داخل OOTB آن تا حد ممکن سبک ، انعطاف پذیر و سریع بود. و مطمئناً روی HW لپ تاپ من و در صورت امکان ، روی رایانه های دیگر غیر سرور نیز به خوبی اجرا می شود.
    به طور خلاصه ، من به توزیعی با این مشخصات نیاز داشتم:
    1. OOTB (خارج از جعبه)
    2. Rolling Release: استفاده از توزیع GNU + Linux از نوع دیگر ، چه برای دسک تاپ ، لپ تاپ / ایستگاه کاری و سرور ، بی معنی است. در زمینه دسک تاپ / لپ تاپ احمقانه است که باید 2013 ماه یا بیشتر صبر کنید تا توزیع به طور ناگهانی به روز شود و به ما امکان دسترسی به نسخه های جدیدتر برنامه هایی را که روزانه از آنها استفاده می کنیم ، در صورت به روزرسانی در بقیه توزیع ها ، می دهیم. و سیستم عامل ها بدون هیچ مشکلی برنامه ها را گفتند. در زمینه سرورها ، داشتن امکان استفاده از فن آوری های جدید و به روزرسانی فناوری های موجود برای دسترسی به ویژگی های جدید ، نه فقط وصله های امنیتی ، بسیار مفید است.
    3- اینکه حداقل در بخش خوبی با اصول مندرج در آن مطابقت داشته باشد
    https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
    https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
    4- انعطاف پذیر ، سریع ، سبک ، در صورت امکان با تمرکز خاص بر روی سیستم های تولید نیرو یا حداقل نیروگاه ها ، امکان دسترسی صمیمانه به سیستم را بدون استفاده از ابزارهای اتوماتیک به سیستم می دهد.
    5- البته این در لپ تاپ من خوب است.
    6. پشتیبانی خوب محیطی.
    7. قابل استفاده: داشتن OOTB و رعایت الزامات مربوط به کاربران نهایی ، استفاده از توزیع را از بین نخواهد برد ، خواه از طریق "سنگینی" مزمن ، کمبود ابزار سطح پایین و غیره
    8- جریان اصلی یا حداقل با اجتماعات فعال و توانمند.
    9. تأسیس شده - یا حداقل یک ایده منطقی داشته باشید که برای مدتی ادامه یابد و روزی ناگهان ناپدید نشود و من را دوباره با نیاز به یافتن توزیع جدید ترک کند.
    10. ساده برای مدیریت: تا آنجا که ممکن است از مخازن PPA که اگرچه گاهی اوقات می توانند عدم دسترسی خاص به نرم افزارهای به روز شده هنگام به روزرسانی سیستم را جبران کنند ، یک قرعه کشی واقعی است.
    10. با نرم افزار و هسته های به روز شده ، که به هیچ وجه به معنای بی ثباتی نیست.
    11. کاملاً پایدار ، با گروهی از افراد فداکار در پشت و مخازنی با نرم افزارهای فعلی ، نه ماقبل تاریخ.

    امروز با خوشحالی می توانم بگویم که پس از چندین روز استفاده از چاکرا (بنز) چنین وضعیتی پیدا کردم. به سادگی چاکرا یک شگفت انگیز است و نیازی به گفتن نیست اگر کماندار کسی به دنبال سیستمی است که شخصاً مجبور نباشد با جزئیات هر دقیقه سر و کار داشته باشد.

    چاکرا * مشابه یا بهتر * Arch + KDE SC را اجرا می کند. در عین حال که یک سیستم سیال و سریع است ، با تمام مزایای Arch از نظر مدیریت ساده ، دارای مزایای کوچکی است که در پایان روز به خودی خود یک جهان هستند:
    الف) هسته بهینه شده برای کار با KDE SC - در توزیع های Arch یا توابع هسته بهینه شده است تا در متنوع ترین سناریوها استفاده شود ، که لزوماً جمله "کسی را پوشش می دهد ..." یا به انگلیسی "Jack of all trades" ، استاد هیچ کس ".
    ب) KDE SC جلا داده شده ، تزئین شده ، یکپارچه شده و تا کوچکترین جزئیات تغییر یافته است ، این بدان معنی است که به عنوان مثال - من می دانم که این یک جزئیات پیش پا افتاده است - در دلفین ورودی های مربوط به Nepomuk به جای نماد عمومی که دارند ، نماد مربوطه خود را دارند در Arch Dolphin (همان نسخه Dolphin و KDE SC) بود و من باید شخصاً از آن مراقبت کنم.
    آنچه که جزئیات پیش پا افتاده ای نیست این است که همراه با پیشرفت های جدید Nepomuk و بقیه زیرساخت های KDE در این نسخه جدید 4.10 ، می توان دست Devs Chakra را برای ارائه سیستمی سبک ، سریع و با تمام دسک تاپ مشاهده کرد. ویژگی های فعال شده - حتی دستگاه من بعد از ساعت ها استفاده از چاکرا با کاربردهای مختلف کاملاً سرد است!
    ج) از آنجا که چاکرا یک توزیع یکپارچه است ، برای استفاده بیشتر از سیستم نیازی به نصب ابزارهای acpi ، acpid یا laptop-mode نبودم. در واقع ، در نصب اولیه ای که از چاکرا انجام دادم و از آن برای آزمایش فن آوری ها و روش هایی که در Arch Linux استفاده کردم ، فهمیدم که اگرچه در Arch - و بسیاری از سیستم های دیگر - کاربرد آنها در Chakra نه تنها مفید است آنها بیش از حد بودند ، اما ضد تولید بودند. چاکرا توزیعی است که در آن همه چیز فکر می شود و این قیمت بالایی ندارد زیرا ما به عنوان کاربر نهایی فقط از لذت استفاده از دستگاه مراقبت می کنیم.

    به هر حال ، به دلایلی که در بالا توضیح دادم ، هنوز هم برای من غیرممکن است که از اوبونتو یا Linux Mint (ترجیحاً KDE) استفاده کنم ، توزیع هایی که من علی رغم میراث دبیان آنها را خیلی دوست دارم: روزی که اوبونتو آزاد می شود ، من نیاز خود را ارزیابی خواهم کرد لحظه ای برای مهاجرت یا عدم استفاده از آن سیستم عامل بیش از هر چیز برای متحد کردن استفاده از سیستم ها از زمانی که سرورهای جدید من همه اوبونتو سرور را اجرا می کنند - من سیستم های قدیمی را با Arch نگه می دارم.
    سرور اوبونتو توزیعی برای سرورهایی بود که به سختی به دست آوردند اما امروز بسیار عالی است ، مشکلاتی که مدتها پیش با آن روبرو بود ما را پشت سر می گذارد و امروز چیزهای زیادی برای ارائه دارد.
    من همچنین آخرین نسخه openSUSE ، 12.3 RC2 را امتحان کردم ، اما هنوز هم متوجه می شوم که علی رغم تمایل آن را بیان می کنم ، اما هنوز هم به دلخواه من یک ماموت است و بیش از حد برای استفاده حرفه ای از IT / تجارت تمایل دارد ، به ویژه برای کسانی که مجبور به استفاده از آن هستند با شبکه های ترکیبی و ماشین های ویندوز برخورد کنید.
    Fedora زمین بازی فناوری های جدید است که بین نسخه های 18 ماهه پشتیبانی محدود و اساساً همان نگرش اوبونتو نسبت به نرم افزار و هسته های جدید را دارد ، بنابراین کاملاً تخفیف می خورد.
    Mageia: من هرگز از Mandriva فراتر از نگاه گاه به گاه پراکندگی استفاده نکرده ام و از آنچه در سایت شما خوانده ام قطعاً برای کسی که به سمت رگ sysadmin تمایل دارد ، توزیع نیست.

    برخی مطمئناً در حال حاضر به گزینه های مستقیم تری برای Arch مانند Cinnarch ، ArchMint ، ArchBang یا Manjaro فکر می کنند: واقعیت این است که آنها شرایط من را برآورده نمی کنند. ArchBang Arch جلا داده شده و اصلاح شده است ، اما هنوز هم نیاز دارد تا کاربر به آن توجه کند ، نه یک توزیع OOTB برای کاربران نهایی (آنچه که خودم دنبال آن می گشتم!) بلکه یک توزیع برای sysadmins و نیروگاه های تا حدودی تنبلی است که می خواهند Arch Linux را نصب کنند و بلند و در حال اجرا در هیچ زمان.
    ArchMint به سادگی بسیار جوان است و از MATE نیز استفاده می کند - اگرچه من امروز GNOME2 را بسیار دوست داشتم ، این نوع دسک تاپ های "یکپارچهسازی با سیستمعامل" دور از ذهن هستند.
    من Cinnarch را دوست داشتم اگرچه دارای جزئیات خاصی است که نشان می دهد هنوز به کمی کار احتیاج دارد - جدی نیست ، در واقع توسعه دهنده اصلی Cinnarch مدت کوتاهی پیش به یک کاربر معتمد از Arch Linux تبدیل شد که بسیار عالی است.
    Manjaro Linux Cinnamon ثابت کرد که دارای عملکرد استثنایی است و در واقع من آن را روی یکی از دستگاه های خود نصب کرده ام اگرچه آینده کمی دارد: چاکرا در راه است!
    لینوکس Manjaro در راه تبدیل شدن به یک توزیع عالی است ، اما البته هنوز هم تا رسیدن به آنچه چاکرا است فاصله دارد. علاوه بر این ، نسخه KDE SC منجارو جامعه است ، در چاکرا دسک تاپ KDE SC گیرنده ولخرج همه تمیز کردن ها است ...

    تصمیم گیری برای انتخاب زمان برای آینده آسان نبود تا اینکه تصمیم گرفتم بنز را امتحان کنم.
    اعتراف می کنم که چاکرا هرگز در بین گزینه های مورد علاقه من نبود ، بلکه برعکس: هر زمان که آن را امتحان کردم ، خطاهایی در نصب پیدا کردم ، یک تجربه استفاده سنگین ، مواد ضد آفتاب خالص بنابراین تعجب من وقتی که فهمیدم بنز چقدر خوب است عالی بود در یک MV و نیازی به ذکر نیست وقتی تصمیم گرفتم آن را روی توزیع قدیمی خود نصب کنم ، یک تعجب واقعی است.

    EPILOGUE
    اگر کماندار هستید و KDE SC را دوست دارید و آرزو دارید که یک قوس مخصوص KDE ساخته شود و یک KDE مخصوصاً نازنین و همراه با Arch ، اگر می خواهید بدون از دست دادن کنترل خود از مدیریت شخصی هر یک از جزئیات سیستم جدا شوید در حال حاضر لازم و دقیق روی آن است - در واقع به روزرسانی هنوز از کنسول انجام می شود ، چیزی به عنوان مدیر بسته گرافیکی وجود ندارد (به غیر از این که بسیاری از قسمتهای جلو برای pacman وجود دارد) که به سادگی فوق العاده است و از توسعه دهندگان آن چیزهای زیادی می گوید - اگر آنها می خواهند سیستم نهایی نصب شده از نظر سبک ، انعطاف پذیر ، سریع ، ظریف ، قابل ارتقا دارای ویژگی های مشابه Arch قدیمی باشد و اگر آنها از زیبایی و جوهر نیز قدردانی کنند از هنری است که با یک کار فنی عالی همراه است ، بنابراین بسیار ممکن است که چاکرا همان طیف مورد نظر آنها باشد.

    من نمی خواهم این اظهار نظر را بدون ذکر خاص ماده * ای که چاکرا در مقایسه با سایر توزیع ها از نظر بخش هنری ارائه می دهد ، ببندم: توزیع از هر نظر زیباست. در مورد من ، من تم های واضح را ترجیح می دهم بنابراین از دارما با برخی تغییرات استفاده می کنم: سیستم عامل ابتدایی (ویندوز ، مجموعه ابزارک QtCurve و رنگ ها) ، Shere Khan برای مکان نما در X (پورت نشانگر ماوس MacOS با توپ ساحلی و همه) و هلیم برای پلاسما. گرافیک های Chakra به سادگی زیبا هستند و به ایجاد هاله ای خاص از پراکندگی کمک می کنند و در واقع به نظر نمی رسد ، یک توزیع لینوکس GNU + (من این را به صورت تجربی نمی گویم ، در تمام زندگی من از بوت گرافیکی استفاده کردم Arch و جلسه X خود را از خط فرمان شروع کردم) اما یک سیستم عامل از نظر ادغام بسیار نزدیک به MacOS یا Windows اما با تمام مزایایی که فقط GNU + Linux می تواند ارائه دهد.

    سرانجام: تفسیر اشتباه چاکرا هنگام استفاده از آن بسیار آسان است (من دارم) اما مهم است که روشن شود که چاکرا یک مرکز توزیع برای کاربران برق و مدیران سیستم "بازنشسته" است که یک سیستم مدرن ، قدرتمند ، سریع می خواهند ، انعطاف پذیر و چابک که در آن همه چیز همانطور که قرار است کار کند.
    گواه این امر این است که در چاکرا ، برخلاف بقیه (تقریبا) همه توزیع های استفاده شده از systemd ، آنها تصمیم گرفتند از ابتدا به جای استفاده از سیستم جدید نامگذاری رابط های شبکه ، از آنها استفاده کنند - به عنوان مثال شبکه مادربرد من مطابق قراردادهای جدید نامگذاری صحیح رابط های شبکه ، دیگر eth0 نیست بلکه enp3s0 است.
    همچنین علی رغم این واقعیت که KDE 4.10 تغییراتی در udisks2 در چاکرا ایجاد کرد ، آنها به دلیل رگرسیون و عملکرد پایین که udisks2 ارائه می دهد ، استفاده از udisks را حفظ می کنند.
    همه این جزئیات به شما کمک می کند تا نشان دهید که پشت چاکرا تیمی کاملاً منطقی وجود دارد که قبل از هر تصمیم گیری بسیار خوب فکر می کند و شما می توانید عشقی را که در رابطه با چگونگی عملکردش دارند ، ببینید.

    اگر نصب KDE SC 4.10 خود را با هسته 3.7.6 کاملاً سرریز پیدا کردم ، شک می کنم که به دلیل چابکی و روان بودن همه چیز در مقابل سیستم Arch Linux یا Gentoo هستم.

    من هنوز هم باید در مورد سیستم sandboxing که آنها برای بسته های نرم افزاری غیر Qt و بسیاری از ویژگی های عملیاتی Chakra استفاده می کنند ، اظهار نظر کنم ، اما ایده من هنگام شروع نوشتن این بود که یک نظر بگذارم و نه یک پست کامل ...

    Arch با شکوه است اما در Chakra من Arch + KDE را دارم که اگر وقت داشته باشم خودم را وقف آن کنم می توانم به آن برسم. و از آنجا که افراد زیادی وجود دارند که ثابت می کنند می دانند چه کاری انجام می دهند ، چرا وقت را برای اختراع مجدد چرخ چرخاند؟ چاکرا بنز گوهر بسیار کمی شناخته شده است.

    با سلام و عرض ادب ، سعی کنید چاکرا را امتحان کنید: شما احتمالاً کمی "جنب و جوش" Arch و برخی از بسته های از قبل تدوین شده یا AUR (مانند vcp) و ابزارهایی را که برای sysadmins در نظر گرفته شده اند از دست داده اید ، اما شما می خواهید یک سیستم عامل AWESOME بدست آورید تا اضافه کردن نرم افزار به آنها بی اهمیت است ، بیشتر اگر آنها با استفاده از Arch آمده اند.

    1.    MSX dijo

      «بوت گرافیکی»
      کنسول!

    2.    lawliet @ debian dijo

      این نظر من فکر می کنم برای یک موضوع جدید بود. به هر حال ، اساساً شما به ما می گویید که از نظر احساسی رنج می بردید و بدنبال یک پراکندگی کامل تر مانند قوس آرچ هستید و این بیرون از جعبه است.

      Fedora دو سال پشتیبانی می کند؟ فقط یک سال می دهد ، من در جامعه پرسیدم ، من در ویکی پدیا خواندم ... مستندات می گوید که نسخه قبلی فقط تا ماه اول ماه جاری پشتیبانی می شود.

      به من نگو ​​که این سه چیزه است ، اگر با Debian برخی از .deb ها وابستگی ها را برآورده نمی کنند ، اما من تاکنون کارهای کامپایلینگ بسیار خوبی انجام داده ام.