دسک تاپ ها ، مانند توزیع ها ، اهداف خود را با توجه به نیازهای اساسی ما و استفاده ای که از کامپیوتر می کنیم ، برآورده می کنند و در این مرحله ، فکر می کنم همه (یا اکثریت) ما می دانیم که هر یک از آنها می توانند چه چیزی را ارائه دهند.
من قصد دارم یک فرصت استفاده کنم من ، کاربری که تقریباً همه دسک تاپ های موجود در را امتحان کرده ام گنو / لینوکس، من فکر می کنم در حال حاضر 4 اصلی یا مهمترین وجود دارد ، و من هر یک از آنها را به این ترتیب تعریف می کنم:
شاخص
KDE: کاملترین و سازنده ترین دسک تاپ گنو / لینوکس.
با شروع از این نکته که "بهترین" به سلیقه و نیاز هر یک بستگی دارد ، برای کسی پوشیده نیست که با فراز و نشیب های خود ، KDE همیشه در میان کاربران از یک مکان ممتاز برخوردار بوده است گنو / لینوکس.
با عزیمت WHERE 4 همه چیز زشت شد ، و با ناپدید شدن قریب الوقوع KDE 3.5 ، من ، مثل خیلی ها ، به طرف دویدم گنوم. و اعتراف می کنم که همیشه یک خلاiness خاص را احساس می کردم.
چه کاری انجام می دهد KDE بنابراین کامل فراتر از چیزی است که با چشم غیر مسلح دیده می شود. به عنوان مثال ، چیزی که من همیشه از آن انتقاد کرده ام میزان گزینه های موجود آن است ، هم دسک تاپ و هم برنامه های آن. اما به حرفهای من گوش نکنید ، این منفی است زیرا یکی از امتیازات میز آلمانی است.
مسئله این است که شاید برای بعضی ها ، همه این گزینه ها در مکان مناسبی قرار ندارند و این باعث می شود که بسیاری از کاربران تحت تأثیر امکانات زیادی قرار بگیرند ، که تکرار می کنم ، این فقط مزایایی را به همراه دارد.
با KDE این احساس را دارید که هر برنامه فقط آنچه را که شما نیاز دارید و حتی کمی بیشتر دارد. KDE از نظر عملکرد و کارایی بسیار پیشرفت کرده است و بدون ترک برنامه هایی که ما به آن عادت کرده ایم ، توانسته است روش های جدیدی را برای استفاده از دسک تاپ درج کند. نمونه آن این است پلاسما و فعالیت ها، ابزاری که می تواند به حسب مورد بسیار عالی مورد استفاده قرار گیرد و هنوز بسیاری از ما درک نمی کنیم.
KDE میز تحریریه طراحی شده برای همه کاربرانی است که مایلند کمی مصرف کنند ، اما در عوض از کارایی و کارآیی روزمره خود با رایانه بهره مند می شوند. برای من ، یک محیط دسکتاپ فراتر از داشتن یک پانل است (یا دو)، یک منو ، یک سینی سیستم ... و غیره Desktop Environment تمام ابزارها و برنامه هایی است که به ما امکان می دهد راحت با پرونده ها و پوشه های خود کار کنیم KDE کف دست ها را می گیرد.
هنگام کار با کامپیوتر از چه چیزی بیشتر استفاده می کنیم؟ من فکر می کنم 98٪ از خوانندگان این وبلاگ با من موافق هستند که مدیر پرونده و پوشه است. KDE این برنامه برای این برنامه کاربردی دارد که نیازی به ارائه ندارد و کدام یک از ویژگی ها و ویژگی ها باقی مانده است: گراز دریایی. اگر نمی توانید با آن مثمر ثمر باشید گراز دریایی، پس از آن با هیچ مدیر پرونده و پوشه دیگری وجود ندارد ، به همین سادگی.
گراز دریایی این تب ها ، پنل های اضافی ، ترمینال یکپارچه ، موتور جستجو ، فیلتر جستجو و سایر مزایایی را در اختیار شما قرار می دهد که باعث می شود کنترل کاملی بر اسناد ، پرونده ها یا پوشه های خود داشته باشید.
اما KDE حتی فراتر می رود. KDE یکپارچه سازی کامل و کامل بین هر یک از اجزای آن را به ما ارائه می دهد. اگرچه من به طور خاص از آنها استفاده نمی کنم ، این ترکیب است Akonadi / Nepomuk / Virtuoso آنها هنگامی که بخوبی استفاده می شوند قدرت بی نظیری را به شما ارائه می دهند. اگر شما نیاز به انجام کاری دارید ، به ندرت پیدا می کنید KDE برنامه مناسب برای آن.
توصیه من: KDE این برای آن دسته از کاربرانی است که می خواهند همه چیز را در دسترس داشته باشند ، کارآمد ، سازنده و تا حد امکان در وقت خود صرفه جویی کنند. یک محیط ایده آل برای کاربرانی که حجم زیادی از اطلاعات ، توسعه دهندگان ، طراحان یا به سادگی می خواهند گزینه ای برای همه چیز داشته باشند و میز کار خود را به ساده ترین شکل ممکن پیکربندی کنند.
گنوم: پادشاه بدون تاج و تخت.
گنوم از نظر من بدون شک مدتها پادشاه محیط های دسک تاپ بود. با عزیمت KDE4 ، ظهور اوبونتو، و سادگی که همیشه آن را مشخص می کرد ، کم کم با انتشار نسخه مورد علاقه بسیاری از کاربران در سراسر کره زمین شد gnome2، جایی که همه چیز آسان بود ، و دسترسی به برنامه ها و همچنین گزینه های دسک تاپ با چند کلیک به دست آمد.
gnome2 این یک محیط دسک تاپ است که در آن می توان کارهای بیشتری انجام داد و می توان از آن بهتر استفاده کرد. با این حال ، توسعه دهندگان پروژه به کار خود پرداختند gnome3، یک محیط دسک تاپ با کتابخانه های بهبود یافته ، اما نشان دهنده یک تغییر ناگهانی است (حتی بیشتر از آنچه که توسط آن ایجاد شده است KDE4) برای کاربران از gnome2، که به دنبال گزینه های دیگری از جمله منحل شد Xfce, LXDE یا مالکیت KDE.
نمی توان گفت گنوم با او صدف یک برنامه بد دور از آن باشد. gnome3 این هنوز هم بسیار قدرتمند است و دارای ابزارهای عالی است ، حتی بسیاری از کاربران از اخبار راحت هستند اما فلسفه کاری که این میز را مشخص می کند کاملاً تغییر کرده و به نظر من ظاهر آن روی کاربر نهایی معمولی متمرکز نیست.
هدف توسعه دهندگان آن هرچه باشد ، ما در این وبلاگ تغییراتی را که این دسک تاپ متحمل شده مشاهده کرده ایم ، که به نظر من اصلا موفقیت آمیز نیستند. گنوم این کشور در تلاش است تا به بازاری وارد شود که هیچ زمینی در آن وجود نداشته باشد و گزینه های پیشرفته دیگری نیز در آن وجود داشته باشد. آینده گنوم در است gnomeOS، پروژه ای که جرات نمی کنم درباره آن اظهارنظر کنم ، زیرا اطلاعات کمی در مورد آن شناخته شده است.
همانطور که می گفتم همه چیز بد نیست گنوم این برنامه کاربردهای بسیار خوبی دارد ، پیکربندی آن بسیار آسان است ، در بعضی موارد در مقایسه با گزینه های موجود گزینه های فاقد آن است KDE ، اما به همان اندازه قدرتمند و کاربردی است.
گنوم همچنین به عنوان پایه ای برای دیگران است پوسته آنها بسیار جالب هستند وحدت y دارچین. مدیر پرونده و پوشه شما (ناتیلوس)، اگرچه تمام خصوصیات آن را ندارد گراز دریاییهمچنین در مقایسه با مورد قبلی کاملاً تولیدی و بسیار ساده است. در حال توسعه است gtk، این بسته های شخصی و شخص ثالث زیادی دارد ، اما متأسفانه پادشاه محبوبیت خود را از دست داده است.
توصیه من: گنوم این برای آن دسته از کاربرانی است که چالش های جدید و رابط های نوآورانه مخصوصاً فناوری لمسی را به خود جلب می کنند و از استفاده از صفحه کلید و اتلاف منابع کمی بدشان نمی آید. اگر از پوسته های دیگری مانند آن استفاده می کنید ایده آل است دارچین o وحدت.
Xfce: گزینه جایگزین Gnome 2
Xfce آمده است تا خلأ موجود در بسیاری را پر کند gnome2. دسکتاپی که چند سال از عمر آن می گذرد و کم کم در حال پیشرفت است که پیشرفت کند آن به دلیل تعداد کمی از برنامه نویسان است. چیزی که تقریبا متناقض است اگر آن را در نظر بگیریم Xfce در سالهای اخیر محبوب شده است.
Xfce بوده است گنوم با قابلیت های کمتر. ظاهر در واقع یکسان است و نیازهای ساده ، سریع ، آسان برای پیکربندی و شخصی سازی ، بسیار زیبا را دارد. اما از آنجا که همه چیز نمی تواند خوب باشد ، فاقد بسیاری از موارد است ، برنامه های آن بسیار ساده هستند و ابزار خوبی برای مدیریت سیستم ندارند.
البته ، ساخته شده است gtk، شما کاملاً می توانید از برنامه های استفاده کنید گنوم، اما حداقل من دوست دارم که ابزار بیشتری برای خودش داشته باشد.
یکی از نقاط ضعف Xfce این دقیقاً مدیر پرونده و پوشه آن است: تونار. به بهانه از بین رفتن سبک بودن ، توسعه دهندگان تمایلی به افزودن زبانه ها یا پانل های اضافی ندارند ، بنابراین کار با این برنامه بهره وری زیادی را می طلبد.
برای بقیه ، همه چیز بسیار ساده است و می تواند پیکربندی شود Xfce به طور کامل (یا در بیشتر موارد) از مرکز پیکربندی خود استفاده کنید. نسخه 4.10 پیشرفت های زیادی را برای کاربران ایجاد کرده است و جالب است که اکنون آینده این محیط دسک تاپ را ببینید دبیان آن را به عنوان میزکار پیش فرض پذیرفته است.
توصیه من: Xfce این برای آن دسته از کاربرانی است که نیازی به انجام کارهای پیشرفته با سیستم ندارند ، که دسک تاپ ساده ای را دوست دارند و می خواهند فقط با چند کلیک به همه برنامه های خود دسترسی داشته باشند. این می تواند برای نویسندگان ، روزنامه نگاران و افرادی که از کامپیوتر برای کارهای اساسی استفاده می کنند ، ایده آل باشد و تعادل بین سرعت و قدرت را فراهم کند.
LXDE: کوچکترین ، سریعترین اما کم قدرت ترین کلاس
LXDE کوچکترین محیط دسک تاپ است که در آن توسعه یافته است gtk، سریعترین و بنابراین بیشترین فاقد کاربردهای خاص خود است ، مانند آن Xfce، شما باید از بسیاری از ابزارها استفاده کنید گنوم تا دامنه امکانات خود را کامل کند.
ظاهر آن به طور پیش فرض ما را به یاد ویندوز XP می اندازد و با کمی کار می توانید شخصی سازی های زیبایی را بدست آورید ، اما نکته ای که به نفع این محیط دسک تاپ است ، مدیریت پرونده و پوشه آن است: PCManFM.
PCManFM برخی از ویژگی های برادران بزرگتر خود مانند مژه ها ، که همراه با سرعت و زیبایی آن بهترین گزینه برای آن است تونار، که از نظر بهره وری ، سفارشی سازی و پیکربندی بسیار بیشتر از آن است.
توصیه من: LXDE به لطف تعادلی که بین سرعت و سادگی در اختیار ما قرار می دهد ، برای تیم های کم عملکرد ایده آل است. برای کاربران با کمی تجربه بیشتر توصیه می شود ، زیرا همه چیز در دسترس نیست.
نتیجه گیری
در ابتدا گفتم و دوباره تکرار می کنم: هر میز مطابق با نیازهای هر کدام کامل است یا نیست. هر یک از این 3 نوع (انحراف پوسته گنوم)آماده و آماده برای استفاده ، می توانند برای کاربران جدید آسان باشند.
این پست چیزی بیش از بررسی بسیار سطحی و بی طرفانه هر یک از این محیط های دسک تاپ نیست. هر کاربر می داند که تا چه حد می تواند گزینه های هر یک از آنها را سفارشی ، پیکربندی و بهره برداری کند ، که البته ، من نمی توانم در اینجا ذکر کنم.
همه آنها در انجام کاری تبحر دارند و هرکدام به نیازهای انواع مختلف کاربران پاسخ می دهند. اگر از من بخواهید ، با من می مانم KDE y Xfce، بسته به آنچه شما باید انجام دهید. کدام را ترجیح می دهید؟
148 نظر ، نظر خود را بگذارید
حقیقت این است که من Xfce ، LXDE و KDE را دوست دارم ، اگر یکی یا دیگری به سخت افزار بستگی داشته باشد عالی هستند زیرا در هر 3 کار من می توانم کارهای مشابه را انجام دهم اما نه به همان روش. Xp
که دوستان خوب xD برای من من عاشق kde هستم اگرچه به خودی خود سنگین است اما من اهمیتی نمی دهم: 3 وقتی شما می خواهید آنرا همانطور که می خواهید شخصی سازی کنید xD اینجا یک زیبایی است من شما را ترک می کنم همانطور که kde ارزشمند خود را ترک کردم:
http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
و yapa ... من این آموزش را که در وبلاگم انجام دادم می گذارم تا تنظیم شود و ده بماند
http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/
این خطا را به من می دهد:
ForbiddenYou don't have permission to access / on this server.
Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.من از دیروز ناعادلانه می دانم که میزبان وبلاگ من را به دلیل این واقعیت ساده که تقریباً در 3000 ماه گذشته تقریباً به 4 بازدید رسیده بود ، به حالت تعلیق درآورد و من می گویم تقریباً 3000 زیرا من برای رسیدن به آنجا خیلی مانده بودم و اینطور برای من اتفاق می افتد هیچ چیز بدون اطلاع قبلی به من و به همین دلیل همه کارهایی را که برایم هزینه انجام شد از دست دادم ...
من می دانستم که به محض این کهelav KDE را امتحان کرد قرار است با هههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه هه (A) سعی می کند با او بماند. KDE در این آخرین نسخه ها پیشرفت زیادی کرده است و در این نسخه آنها بر روی اصلاح اشکالات و بازگشت به سیستم تمرکز خواهند کرد ، تغییر دادن"
GNOME2 برای من راحت ترین ، قابل تنظیم ، سریع ترین از حجیم ترین دسک تاپ ها بوده است. حیف است که فلسفه او تغییر کرده است. به همین دلیل است که من با Debian Squeeze تا پایان پشتیبانی آن پایبند هستم ، سپس به فکر رفتن به openbox هستم ، که xfce را می شناسد.
من در حال حاضر KDE و Xfce را در نت بوک کار دارم. باید اعتراف کنم که اخیراً از KDE بیشتری استفاده کردم
KDE چیز دیگری است. من همچنین از KDE و Xfce استفاده می کنم اما باید اعتراف کنم که با KDE ورود و استفاده است ، همه چیز آماده است تا کاربر نیازی به انجام یا دانستن هر کاری نداشته باشد ، مناسب برای کار و اتلاف وقت در تنظیمات موارد.
در حال حاضر من از Xfce برای شما می نویسم و حقیقت این است که شما باید زمان خوبی را برای "آماده" کردن آن سرمایه گذاری کنید زیرا به طور پیش فرض وحشتناک است ، در واقع من زمان بیشتری را صرف پیکربندی و تنظیم می کنم تا کار xDD
بله ، البته ، اما فقط برای اینکه ببینید ، تنظیم Xfce برای من بسیار راحت تر از KDE است. علاوه بر این ، Gtk دارای مضامین و گزینه های بیشتری است ، شما فقط باید gnome-look را با kde-look مقایسه کنید ..
> بسیاری از موضوعات دیگر
آیا این تم همراه با KDE (و Obsidian) بسیار زیبا است ...
سلام یک سوال بیایید تنظیم را فراموش کنیم ، از هیچ چیز نترسیم ، رنگ ها ، زیور آلات و غیره ما می خواهیم فقط روی "سیستم" و برنامه های کاربردی تمرکز کنیم تا کار کنند ، بدون "جاسوسی" زیرا به عنوان مثال ، رنگ یا جلوه پنجره باعث نمی شود برنامه ای که من ایجاد می کنم یا چیزی را که من درباره کمیت تحقیق می کنم تابش در جو خود را برای من حل می کند (به همین دلیل من می گویم "pijadas" بدون اهمیت). شما چند سال است که از لینوکس استفاده می کنید (اوبونتو ، Opensuse ، فدورا ، لینوکس علمی در Gnome ، KDE و Xfce) و توزیع را برای موارد سخت افزاری تغییر می دهید و اخیراً چون نمی توانم هر چند ماه یکبار نصب کنم ، سالها به این آزمایشات نیاز دارم ، و این کار ، تحقیق است. هیچ بازی marcinanito ، چیزهای عجیب و غریب ، شاید یک ویدیو و برخی موسیقی mp3 و فقط در رایانه شخصی من باشد. اما مطمئناً ، من دوست ندارم که توزیع ها و محیط های مختلفی در هر رایانه داشته باشم ، اگر 5 رایانه وجود داشته باشد که برای کارهای شخصی من یکسان باشد. زمان بسیار ارزشمندی است و من نمی توانم با آداب و رسوم مختلف از یک کامپیوتر به کامپیوتر دیگر ، با استفاده از یک برنامه در یک محیط و سپس دیگری در یک محیط دیگر با گزینه های مختلف ، برگه ها و غیره باشم. منظور من را می فهمید ، گرچه مطمئناً کسی می گوید از برنامه های مشابه می توان روی دسک تاپ های مختلف استفاده کرد. اما چنین نیست.
بنابراین من Scientific را انتخاب کرده ام اما KDE که حمل می کند کمی قدیمی است ، اگرچه کمترین است ، کار می کند و چیزی است که من برای آن مهم هستم ، اما این محیط کاملاً ثانویه است و برای نصب و تکمیل صحیح آن اهمیت لازم را نمی دهند. حداقل من از زمان چرخش تاکنون موفق نشده ام آن را مانند Fedora KDE داشته باشم. من فکر می کنم در Scientific ، همانطور که در Centos ، مجبورید بسیاری از برنامه های gnome را غیرفعال کنید ، اگر آنها را می شناسید تا آنها را شناسایی کنید ، یک KDE خالص است. اما آنچه می گویم ، من به آن نرسیده ام و نمی دانم تقصیر من است یا توزیع سود بیشتری نمی دهد.
بنابراین امروز Slackware دارای Kde و Xfce در ذهن من است. شما کدام یک را انتخاب می کنید؟ من فکر می کنم که من یک ماشین قدیمی دارم که Kde بسیار خوبی ارائه می دهد ، اگرچه با SL آن به خوبی و با جدیدترین Xubuntu بهتر کار شده است. Xubuntu سراغ من نمی رود ، هیچ اوبونتو ، به همین دلیل دروغ نمی گویم. بنابراین یک گزینه می تواند Kde باشد به غیر از گزینه قدیمی با XFCE ، اما .... با توجه به موضوع توصیه شما برای KDE برای محیط های تولیدی ، آیا من نیز فقط خودم را وقف تحقیق در دانشگاه می کنم آن را به من پیشنهاد دهید؟
باید بگویم که SL با Gnome بهترین است ، کاش با KDE خیلی خوب کار می کرد ، اما قبلاً هم گفتم که موفق نشده ام. اگر کسی توصیه ای برای نصب KDE در SL یا Centos با همان تمیزی با چرخش Fedora KDE دارد ، من قدردان آن هستم. موضوع کدک های چندرسانه ای و موارد موجود در SL KDE کمی کشنده است.
نکته دیگر در مورد KDE و توصیه شما. من از درایو های USB زیاد استفاده می کنم و آنها ضروری هستند. و در گنوم آنها تمیز استخراج می شوند ، اما نه در KDE با دلفین ، می توانید آنها را جدا کنید ، بله ، اما آنها همیشه تغذیه می شوند و در پایان شما باید آنها را از طریق دندان قروچه بکشید ... یک روز دیسک خراب می شود ، مطمئنا! آیا در KDE راه حلی دارید؟ این مهم است زیرا من فقط از این جهت از SL Gnome استفاده می کردم.
من می فهمم که در پایان این یک سوال نبود. سرانجام ، با در نظر گرفتن کار من ، SL یا Slackware را توصیه می کنید؟
با سلام ، و اینکه شما می دانید به لطف افرادی مانند شما ، بسیاری از ما ویندوز را ترک کردیم.
واضح است که این کار بسیار فنی بود و تعداد کمی از مهندسان یا دانشمندان در اینجا هستند. به هر حال متشکرم زیرا بعضی چیزهایی که می نویسید خیلی کمک می کند. من تقریباً هر روز آن را می خوانم.
قوانین KDE.
بله ، من باور دارم که بله هاهاها
آره !!! \ (ツ) / اما همه با هم خیلی خوب عمل می کنند.
من LXDE را ترجیح می دهم و "کم قدرت" به نوعی برای محیطی که از نظر فروتن من یکی از سبک ترین کارگرهای پرونده را که دیده ام مانند PCManFM کمی سخت است اما سلام. در ابتدا من از Gnome استفاده می کردم و وقتی که به Gnome 2 رسید از آن استفاده کردم اما من اولین کسی بودم که به Gnome 3 سقوط کردم و واقعاً پوسته آنها یا هر چیزی که Gnome 3 به من گفت زمان آن است که به جستجوی افق های جدید بپردازم تا من به LXde بروید و خوشحالم که می بینم در بعضی موارد حتی از XFCE نیز سریعتر بود اما من تشخیص می دهم که XFCE در Robustness آن را شکست می دهد زیرا علی رغم اینکه تعداد کمی از توسعه دهندگان (مطمئن هستم جامعه XFCE از LXDE بزرگتر است) اما سلام ... هر دیوانه با موضوع خود.
برای من قدرت کمتری به نظر نمی رسد ، زیرا با استفاده از آن می توانید همان کارهایی را که در محیط های دیگر انجام می دهید انجام دهید ، و با مصرف کم ، به عنوان مثال من به لوبونتو علاقه مندم ، این یک تم تصویری بسیار خوب است و مصرف بسیار کمی دارد.
در هر صورت ، می گویم که برای کاربران بار اول بیشتر از سایر محیطها بصری ندارد ، خصوصاً از لحاظ پیکربندی LXDE ، جایی که کمی لنگ می زند ...
بله ، مطمئناً شما می توانید کارهایی را انجام دهید که در محیط های دیگر طبیعی است ، اما آنها کارهایی ساده و بسیار اساسی هستند.
بیایید ببینیم ، من آن را برای شما ساده می کنم. وقتی به قدرتمند مراجعه می کنم ، این کار را بر اساس امکانات بهره وری که این ابزار به شما ارائه می دهد انجام می دهم. به عنوان مثال ، به این س questionsالات ساده پاسخ دهید:
- آیا PCManFM نوار فیلتر محتوا دارد؟
- آیا PCManFM موتور جستجوی داخلی دارد؟
- آیا PCManFM ترمینال داخلی دارد؟
- آیا PCManFM نوار فیلتر محتوا دارد؟
- آیا PCManFM پنل دارد؟
- آیا PCManFM گزینه ای برای نشان دادن گروه پوشه ها دارد؟
- آیا PCManFM گزینه مقایسه پرونده ها را دارد؟
شما واقعاً لازم نیست به من جواب دهید زیرا من جواب را می دانم. من خودم باید اعتراف کنم که هر چقدر Xfce را دوست داشته باشم ، هرگز نیمی از گزینه های KDE را نخواهد داشت ، که با ابزارهای خود آن را به تولیدی ترین و قدرتمندترین دسک تاپ موجود تبدیل می کند.
برای زرنگ و دانا ، فقط krunner را با "اجرا" گنوم مقایسه کنید. 😀
اما این به این معنی است که بهره وری مطابق با مفهوم بهره وری شما است ، به این معنی نیست که اشتباه می کنید ، اما برای من چیزی مفید یک برنامه کاربردی است که به من اجازه می دهد یک عمل خاص را سریع و آسان انجام دهم ، برای شما PCManFM یک نوار فیلتر دارد محتوا یا جستجو یا یک ترمینال توابع هستند ، برای من این توابع اضافی هستند ، یا سایر برنامه هایی که به طور خاص برای آنها طراحی شده اند ، مانند ترمینال یا جعبه جستجو (که درست است چیزی است که LXDE به طور پیش فرض فاقد لحظه است) یا فیلتر کردن ، جدا از مواردی است که می توانید با دو کلیک اضافه کنید یا همانطور که گفتم ، برنامه های دیگر ایجاد شده برای آن می توانند انجام دهند.
به عنوان مثال ، چرا می خواهید عکسی را از Word ویرایش کنید ، قادر به ویرایش آن از فتوشاپ هستید که برای آن ایجاد شده است؟
علاوه بر این ، LXDE به دنبال یک دسکتاپ سبک و ساده ایجاد شده است که معادل توابع کمتری است یا توابع مختصر و کمتری دارد ، بنابراین اگر کسی بخواهد تولیدی باشد ، LXDE را انتخاب نمی کند زیرا برای آن ایجاد نشده است.
علاوه بر این ، اگر می خواهید در یک شغل در یک شرکت مثمر ثمر باشید ، به احتمال زیاد مجبورید از ویندوز به همراه برنامه های دفتر و مجموعه های آن و همچنین سایر برنامه های ایجاد شده برای این یا آن فعالیت یا عملکرد استفاده کنید ، مگر اینکه مجبور به استفاده از ویندوز باشید. در محل کار. گنو / لینوکس.
LXDE از قدرت کمتری برخوردار نیست ، در بهترین حالت از تولید کمتری نسبت به سایر محیط های دسک تاپ برخوردار است ، اما من فکر می کنم که قدرت نه تنها با درجه بهره وری بلکه با موارد بیشتری مانند قابلیت استفاده ، قابلیت دسترسی ، جنبه بصری نیز ارتباط دارد.
دقیقاً ، توابعی که کار با پرونده ها ، بایگانی ها ، پوشه ها را بسیار ساده تر می کنند. فرض کنید PCManFM را باز می کنید ، به پوشه ای می روید که دارای هزار سند PDF است ، نام آن را تایپ می کنید و آنچه را تایپ می کنید باید با نام اصلی مطابقت داشته باشد. همانطور که می نویسید ، با فیلتر دلفین ، بقیه اسناد ناپدید می شوند و فقط همزمانی ها باقی می مانند ... به نظر شما چه چیزی سریعتر و پربارتر است؟
من در مورد Windows = بهره وری اصلاً با شما موافق نیستم. برای شروع ، Windows Explorer نفرت انگیز است ، یک آشفته است ، همه عناصر به روشی گیج کننده نمایش داده می شوند ، بصری نیست ، زبانه ها یا پنل های اضافی ندارد. استفاده از PCManFM یا Thunar بسیار آسانتر از Windows Explorer است ، تا مثالی بزنم.
بیایید ببینیم ، اگر فقط آن قسمت از پاراگراف را بگیرید ، یا فاقد معنا است ، یا با آنچه شما فکر می کنید منطبق است ، اما قسمت دیگر اصلی ترین استدلال من است ، آنها توابع هستند ، بله ، اما توابع اضافی ، چیزی نیست که من مجبور باشم داشتن PCManFM باید بله یا بله داشته باشد ، اگر این توابع که می گویید به شما کمک می کند تا بهره وری بیشتری داشته باشید ، بسیار عالی است ، اما اگر شناخته شده است که آنها عملکرد را تحت تأثیر قرار می دهند ، و LXDE سبک و ساده است ، تولید نمی کند ، یا نه و همچنین سایر محیط ها ، در بسیاری از مواقع برنامه های ساده ، سبک و پرباری وجود دارد و در سایر مواقع وجود ندارد ، زیرا یافتن تعادل کامل بین چیزی سبک (که معمولاً عملکردها ، گزینه ها یا ویژگی های کمتری دارد) و چیزهای سازنده دشوار است.
همچنین نگفته ام که ویندوز از نظر بهره وری یکسان یا بهترین است ، اما معمولاً بیشترین کاربرد را در شرکت ها برای کار دارد ، به این معنی نیست که بیشترین استفاده را دارد ، بیشترین بهره وری را دارد. اگر حق با شماست ، Windows Explorer می مکد ، اما بیشترین استفاده را دارد ، به این معنی نیست که بیشترین بهره وری را دارد.
خوب ، من از LXDE استفاده می کنم و به عنوان مدیر پرونده از Nautilus استفاده می کنم بنابراین کار PCmanFm تمام شده است و شخصاً GNOME را انتخاب می کنم و این برای کاربر نهایی نیست ، یکی از این دروغ ها است ، محیط آن کاربر است. شما نمی خواهید همه چیزهای دیگر را دلال بازی کنید ، این برای تازه وارد لینوکس مناسب است
من این مقاله را خیلی دوست داشتم ، و اگر به یک وب سایت شما نگاه می کنم اگر اشکالی را مشاهده می کنید ، نویسنده کیست بسیار کمی می بینید ، یعنی در آخر باید آن جعبه کوچک را نگه دارید ، اما جای دیگری که آن را نوشته است قرار دهید ، بعنوان مثال من آن را کنار پیشخوان مطالعه قرار می دهم.
درباره خود مقاله ، KDE اکنون بهترین و کاملترین گزینه است ، اگرچه من دوست دارم برخی از برنامه های KDE را بهبود بخشد ، من چیزی را دوست ندارم ، به عنوان مثال ، Dragon Player یا VLC ، و حقیقت این است ، من گزینه های کمی به عنوان پخش کننده های ویدیو در Qt پیدا می کنم ، Bangarang نیز توجه من را جلب نمی کند. اگر دیگران را می شناسید ، من قدردان آن هستم.
ممنون از پیشنهاد شما در واقع ، ما قبلاً به این فکر کرده بودیم که نویسنده را در رأس قرار دهیم
درباره KDE ، من VLC خود را همانطور که هست دوست دارم و من Bangarang را کشف کردم و آن را دوست دارم
بیایید ببینیم ، اینطور نیست که من آنها را دوست ندارم ، بلکه آنها پخش کننده های ویدیویی GNU / Linux نیستند که من بیشتر از همه دوست دارم ، فکر می کنم به شما گفتم ، در Gnome ، من توتم را دوست دارم ، همان چیزی است که یک بازیکن باید باشد برای من ، گزینه های مناسب و لازم ، یک رابط کاربری ساده ... من به دنبال چیزی مشابه در KDE هستم ، هر دو بسیار زیاد هستند و من Dragon Player را دوست ندارم.
Bangarang پخش کننده فیلم بدی نیست ، اما یک پخش کننده وحشتناک و سازمان دهنده کتابخانه های موسیقی است ، و به همین دلیل من آن را نمی خواهم ، من برنامه های تکراری را می گیرم ، اگر Amarok از قبل عملکرد پخش موسیقی را به خوبی انجام می دهد ، چرا باید have another player What آن را برای من تولید می کند ، اما چه چیزی آن را به اشتباه سازماندهی می کند؟
Amarok یا Clementine برای موسیقی و در حالی که VLC برای ویدیو است ، همچنان که من به جستجوی پخش کننده های ویدیوی مناسب و ساده برای KDE ادامه می دهم.
SMPlayer را امتحان کنید من آن را بسیار دوست داشتم و تمام عمر از VLC استفاده کرده ام.
از کسانی که قرار داده اند نیز تشکر می کنم ، اگرچه smplayer من رابط کاربری را زیاد دوست ندارم ، اما مانند VLC است ، زشت و تا حدی با گزینه های زیاد.
SMPlayer را امتحان کنید
خوب ، خوب من هم آن را امتحان می کنم
می توانید کافئین ، umplayer ، kmplayer ، playbak ، bakaar ، loopy را امتحان کنید ، همه آنها پخش کننده های فیلم kde بسیار ساده هستند.
با تشکر برای لیست ، من قول می دهم که آنها را تحت نظر بگیرم ...
خوب ، حقیقت این است که از زمان کشف SMPlayer نمی خواهم به VLC برگردم.
من می توانم ادغام کامل آن با KDE ، مدیر زیرنویس آن (حتی آنها را بارگیری کند) و همچنین تولید مثل یک ویدیو در جایی که من متوقف شدم ادامه یابد (در VLC وجود ندارد)
تبریک.
میگل
من تقریبا همه رو دوست دارم بجز lxde.
من دارچین را امتحان کرده ام ، از وحدت استفاده می کنم ، از پوسته gnome استفاده می کنم ، آن را دوست دارم اما نمی دانم چگونه برای زیباتر شدن آن را پیکربندی کنم.
از طرف دیگر ، KDE یکی از مواردی است که من می بینم و ویندوزها را به خاطر می آورم و کمی رد می کند ، اما من انکار نمی کنم که بسیاری از دسک تاپ های kde که دیدم زیبا هستند ، اما من نمی دانم که چگونه به آن دست یافته اند ، اما مسئله این است که چگونه به طور پیش فرض (چاکرا ، و سایر توزیع های livecd با kde) من اصلاً آن را دوست نداشتم
درست است. این را کسی به شما می گوید که به طور پیش فرض ظاهر و احساس KDE را دوست ندارد ، اما مانند Xfce ، KDE را می توان به دلخواه شما تنظیم کرد و حتی آن را مانند هر محیط دسک تاپ دیگری جلوه داد.
KDE و Xfce مواردی هستند که می توانند بیشتر سفارشی شوند ..
و LXDE نیز این ابزارهای گرافیکی زیادی برای انجام آن ندارد ، اما می تواند سفارشی شود ، می تواند و بسیاری از آنها.
به نظر من شما کمی بیشتر کار می کنید .. مواردی وجود دارد که باید با دست در پرونده های .gtkrc-2.0 یا gtkrc.mine قرار دهید.
بله ، درست است که پیکربندی فایل های متنی زمان بیشتری را می طلبد تا اینکه با ابزارهای گرافیکی انجام شود. اکنون ، چون من از کسانی نیستم که هر هفته می خواهم دسک تاپ دیگری داشته باشم ، فرایند پیکربندی را فقط یک بار و در زمان نصب انجام می دهم. سپس ، وقتی مورد علاقه من باشد ، فراموش می کنم دسک تاپ را شخصی سازی کنم (حداکثر تغییر کاغذ دیواری).
بعلاوه ، وقتی متوجه سرعت LXDE نسبت به سایر محیط ها می شوم ، متأسف نیستم که باید از یک پیکربندی پیچیده تر استفاده کنم ، زیرا چابکی محیط برای هر موانع دیگری که ممکن است داشته باشد ، می پردازد ... برای من ، البته.
در taringa یک پست برای تنظیم kde وجود دارد بسیار خوب است.
و لینک هست؟ با تشکر
درست است که KDE بسیار کاملتر است اما بسیار کامل است ، بسیار سنگین است ، گرچه آنها از نسخه 4.0 تاکنون توانسته اند به آن سبکی بدهند. من امیدوارم که اکنون با خرید Digia از Qt مسیر KDE در مسیر درست قرار گیرد زیرا بسیار لعنتی است که اکنون پس از این همه راه رفتن آنها باید از صفر شروع کنند در صورتی که مالکان مسیر بدی را طی کنند. اگر مجبور به انتخاب محیط دیگری به غیر از LXDe می شدم ، در XFCE می ماندم اما همانطور که گفتم ... این نظر من است.
اگر شما می دانستید. در حال حاضر من از KDE در Netbook کار خود استفاده می کنم و می دانید چه؟ KDE من را تقریباً یکسان (بعضی اوقات کمتر ، بارهای دیگر) بیشتر از Xfce و بسیار بسیار کمتر از Gnome مصرف می کند ... نظر شما چیست؟
دوست ، ما به نظر شما احترام می گذاریم ، البته این کار را برای سلیقه ها انجام می دهیم: رنگ
من از KDE و XFCE استفاده می کنم ، مشکل من با KDE این است که مصرف پردازنده منفجر می شود و تصویر من یخ می زند ، از نظر مصرف حافظه مشکلی ندارم. آیا می دانید دلیل این مصرف بالای CPU چیست؟ ؟
سعی کنید از مانیتور سیستم استفاده کنید و از بالا به پایین در cpu سفارش دهید تا ببینید چه چیزی بیشترین مصرف را دارد ، همچنین می توانید nepomuk یا akonadi را غیرفعال کنید. برای مصرف cpu کمتر می توانید به ظاهر برنامه ها ، سبک ، تنظیمات خوب بروید و در جلوه گرافیکی cpu کمی را انتخاب کنید. بعضی اوقات از استفاده از برخی از پلاسمیدهای شخص ثالث tmb یخ می زند.
[user@localhost ~]$ topبه طور پیش فرض فرایندها با توجه به مصرف CPU مرتب می شوند.
به نظر من بستگی زیادی به سخت افزاری دارد که استفاده می کنید.
من یک پردازنده AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2Ghz با 4 گیگابایت RAM دارم.
😮 جدی؟ ، چه نت بوکی را اشغال می کنید و / یا مشخصات؟ و چه توسترو توب ؟؟؟
برای دیدن اینکه آیا بر روی من کار می کند: p
این نت بوک اوست: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
و از تست دبیان (Wheezy فعلی) استفاده می کند.
HP Mini 110 با 1 گیگابایت رم ..
من واقعاً LXDE را دوست دارم ، منابع کمی که مصرف می کند باورنکردنی است و برای من چندین امکانات دارد ، F4 برای دسترسی به ترمینال از هر پوشه ، نشانک ها ، فقط با تایپ کردن می توانم فایل داخل پوشه ای را که در آن هستم جستجو کنم ، و غیره.
من هنوز هم تشخیص می دهم که این برای کاربر تازه کار نیست و ممکن است همه از سادگی LXDE خوششان بیاید.
برای کسانی که دسک تاپ های مینیمالیستی را دوست دارند ، هنگامی که آن را روی رایانه خود داشتم ، تصویری از KDE خود را از mageia 1 به شما نشان می دهم:
https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png
سپس نگویید که نمی توانید KDE خوبی داشته باشید.
با استفاده از نظر قبلی ، پیشنهادات فروتنانه من برای طراحی وب ، که من آن را دوست دارم:
- هنگام انتشار آدرسهای اینترنتی را کوتاه کنید ، این اتفاق نمی افتد مانند نظر قبلی من که بدن را ترک می کند
- نویسنده پست ، بهتر از آن بهتر یا برجسته تر به نظر نمی رسد
تبریک من در مورد طراحی جدید ، چیزهای زیادی برای پیشرفت وجود ندارد ، تقریباً عالی است.
کوتاه کردن URL ها بسیار خوب است ، شما باید ببینید آیا علینتم (که موضوع را برنامه ریزی می کند) اکنون وقت آن را دارد که این کار را انجام دهد ، زیرا این عملی است که در برنامه ها نبوده است و او کارهای دیگری نیز دارد.
من از KDE در Mageia 2 استفاده می کنم ، از آن بسیار راضی هستم ، گرچه درست است که گاهی اوقات گزینه های بسیار زیاد و تا حدی پراکنده آن را گیج می کنند ، اما من فقط به دلیل گزینه های پیکربندی آن با آن می مانم.
من همچنین می خواهم در مورد گزینه های دیگر بخوانم ، در حال حاضر من در حال فکر کردن با روشنگری هستم ، که اگرچه به طریقی خاص چندان پیشرفته نیست ، اما اخیراً آنها بسیار سخت کار می کنند ، اما همچنین بسیار قابل تنظیم است (به جز منو). و اینکه شما سایر محیط ها را پیشنهاد می دهید ، من در مورد Openbox و مشتقات آن شنیده ام ، اما موارد زیادی را به خودی خود ندیده ام.
با تشکر از اطلاعات امروز
من تقریباً باید از اوبونتو بخاطر قرار دادن Unity و تشویق من به دنبال یک distro دیگر تشکر کنم ، زیرا از زمانی که Xubuntu را نصب کردم خوشحالم ، لپ تاپ من متفاوت به نظر می رسد ، لوکس است. تنها نقطه ضعف سلیقه من این است که ظاهر صفحه اصلی من Gnome Classic را بیشتر در اوبونتو دوست داشتم. برای بقیه ، بله ، تونار ممکن است کمی کم داشته باشد اما برای من چیزهای زیادی دارم.
من معتقدم که هیچ یک از دیگر قدرتمند نیستند ، همانطور که نویسنده نشان داد ، این یک سلیقه و اهداف است ، اهداف. این نوع بحث ها همیشه وجود خواهد داشت ، نه فقط با محیط های دسک تاپ ، سیستم عامل ها ، رمان ها ، آدامس ها ، صفحه کلید ، آیفون ها ، رایانه های شخصی و غیره.
برای من کامل ترین و جذاب ترین KDE است اما من از آن استفاده نمی کنم زیرا گزینه های زیادی باعث سرگیجه من می شود.
من میز تحریر و آنچه را که در دست دارم و با آن از Xfce استفاده می کنم که دوست دارم ، دوست دارم.
من همچنین از Gnome 2 SolusOs استفاده می کنم و اکنون xlde را آزمایش می کنم که اصلاً بد نیست و همچنین نیازهای من را برآورده می کند.
Unity ، Cinnamon و Gnome به نظر من خیلی کاربردی نیستند و به نظر می رسند ، قبل از اینکه از KDE برای جذاب تر و کاربردی تر استفاده کنم ، که چنین نیست.
من یکبار دیگر KDE را امتحان خواهم کرد ، اخیراً بسیاری از نظرات خوب را خوانده ام.
از طرف من ، در حال حاضر با Mate و Compiz هستم و از زندگی خوشحالم ، گویی هنوز با Gnome2 هستم ...
مقاله عالی ، بسیار متعادل ، 1+!
البته ، من باید در این میان در میان 2٪ از کاربران باقی مانده باشم ، زیرا مهمترین برنامه امروز برای من و بدون شک کسی که بیشتر از همه استفاده می کنم - آنهایی که بیشتر از همه استفاده می کنم ، باید بگویم - مرورگر است: من همیشه یک یا چند مرورگر دارم باز ، آنها مرکز استفاده من از دستگاه هستند.
خوب بله ، مرورگر یکی از پر کاربردترین برنامه هاست ، اما در آخر برای همه چیزهایی که باید در File Manager بمیرید
ترتیب اولویت من:
- KDE (کاربر مادام العمر و توسعه دهنده).
- وحدت (مفهوم عالی ، اما عملکرد وحشتناکی دارد).
- XFCE یا LXDE (در یک سطح هستند ، بیش از حد محافظه کار هستند).
- دارچین (همان قدیمی ، چیز جدیدی نیست).
- گنوم (غیر قابل استفاده).
hipersayan_x آیا در KDE توسعه می دهید؟ آیا شما علاقه مند به همکاری در توزیع هستید؟
و نظر شما در مورد MATE DESKTOP چیست ؟؟؟ عاشقشم. چنگال Gnome 2 امیدوارم عمر طولانی داشته باشد. http://mate-desktop.org/
سلام.
در حال حاضر ، KDE بهترین دسک تاپ برای من است ، پیشرفت آن هم در پایداری و هم در سرعت قابل توجه بوده و بسیار کامل و قابل تنظیم است. من همچنین یکی از فرارهای Gnome در نسخه فعلی خود بودم ، اول به دلیل رابط کاربری غیرعادی آن برای یک کامپیوتر عادی ، چند گزینه پیکربندی (تقریباً صفر) ، علاوه بر این بیشتر مضامین مورد پسند من نیستند ، مشکل پسوندهایی که با عبور نسخه ها ناسازگار می شوند ، جدا از اینکه منابع بیشتری از KDE مصرف می کنند. من از XFCE و MATE استفاده کردم ، اما آنها خیلی من را قانع نکردند. انکار وجود برنامه های بسیار خوب Gnome نیز ضروری نیست ، در مورد من ترجیح می دهم از برنامه های چندرسانه ای Gnome استفاده کنم تا برنامه های KDE. همان افراد از آنچه که به نظر او بهترین و متناسب با نیازهای او است استفاده می کنند ، و من کاملاً توسط KDE به عنوان محیط دسک تاپ پر شده است.
اخیراً من از دو گزینه استفاده می کنم که در اینجا ذکر نشده است ، razor-qt و ابتدایی (پوسته پانتئون). تیغ (که محیط دسکتاپ نیست) من از آن به عنوان نوعی kde بدون kwin (من از openbox استفاده می کنم) و بدون پلاسما استفاده می کنم. این بسیار خوب کار می کند (نسبت به پلاسما پایدارتر است و ساده تر است) و مصرف کمی دارد (با شروع چندین فرایند kde کمتر از 250 مگابایت مصرف می کند.
Pantheon اگر اشتباه نکنم یک پوسته gnome است ، از gala به عنوان مدیر پنجره ، پرونده ها به عنوان مرورگر پرونده ، plank به عنوان dock و برنامه های مختلف دیگر ایجاد شده توسط تیم ابتدایی استفاده می کند. برای من به راحتی ، راحت ترین و ظریف ترین محیط پیش فرض است که من علاوه بر کاملاً پایدار (حتی اگر در آلفا یا بتا باشد) ، پیدا کرده ام ، اگر نباشد ، گزینه های سفارشی سازی زیادی ندارد.
Razor qt من آن را نیز آزمایش کرده ام و باید بگویم که می تواند یک رقابت عالی برای LXDE باشد. فاقد برخی ابزارها است (به عنوان مثال ، در نت بوک چیزی برای تجسم میزان باتری وجود ندارد ، یا حداقل من آن را پیدا نکردم) ، اما به طور کلی به نظر می رسد که آینده دارد ، گرچه اخیراً خبری از این پروژه ندیدم .
در مورد پانتئون ، من معمولاً به دلایلی عجیب و غریب از Gnome Shell به طور فعال استفاده نمی کنم ، با این وجود پروژه ابتدایی همیشه نگران ارائه سطح مشخصی از کیفیت در برنامه های خود بوده است ، بنابراین تصور می کنم نسخه پایدار حرف های زیادی برای گفتن داشته باشد در مورد
در مورد مقاله ، من دسک تاپ های ذکر شده را امتحان کردم و برای من کنجکاو است که Gnome 3 این همه پوسته و فلسفه استفاده را با همان پایه ایجاد کرده است. به یاد دارم وقتی آنها اعلام کردند که نسخه 2.30 قرار است نسخه 3 باشد (اگرچه سرانجام نسخه 2.32 بود) ، آنها اشاره کردند که این تغییر ضربه کمتری خواهد داشت ، شاید با توجه به آنچه در آن زمان با KDE اتفاق افتاده بود.
به نظر من تغییر آنچنان ناگهانی نبود ، بلکه تا حدودی آزار دهنده بود ، به خصوص با فقدان برخی ویژگی ها ، گرچه همانطور که تکرار می کنم ، من از آن به طور فعال استفاده نکردم ، بنابراین نظر من بسیار قابل بحث است.
سرانجام ، به بسیاری از دلایل ، در پاسخ به س inال در پست ، KDE دسک تاپ مورد نظر من است و اگرچه مواردی وجود دارد که من آنها را دوست ندارم (مانند رفتار اعلان ها در شرایط خاص) ، همیشه گزینه های دیگری وجود دارد یا یک توسعه دهنده برای برقراری ارتباط با آنها است.
سلام به همه.
با عرض پوزش ویکی ، اما آیا می توانید در مورد نحوه نصب Pantheon Shell از کدام گزینه استفاده کنید و برخی اطلاعات ارائه دهید؟
بیهوده نیست ، من مدت طولانی است که از روشنگری (یا E17) استفاده می کنم و برای من عالی است. این بسیار قابل تنظیم است ، روشی را که می خواهم کار می کند. من خیلی به XFCE توجه دارم ، اما E17 به همان سرعتی است. KDE دارای برنامه های دیدنی و جذاب است ، مانند K3B قدرتمند ، من به سادگی آنها را نصب کرده ام و آنها با قدرت عالی خود فوق العاده کار می کنند اما بدون از دست دادن سرعت مورد نیاز من. Pcmanfm آنچه را که به عنوان مدیر پرونده نیاز دارم به من می دهد و من از Gnome به Gimp و برنامه های دیگر که با GTK2o3 نوشته شده اند می برم. واقعیت این است که من چیزی برای حسادت به بزرگان ندارم ، آنها برنامه هایی را که لازم دارم به من می دهند ، همراه با E17 ، بهترین محیطی که تاکنون داشته ام ، سریع و بسیار قابل تنظیم. حیف که کنار گذاشته شده یک بار امتحان کنید ، درست است که در ابتدا بسیار متفاوت است ، اما ارزش دارد که چند دقیقه برای پیکربندی آن وقت بگذارید.
اگر همه این نظر را خوانده اید متشکرم 🙂
من نمی توانم زیاد در مورد E17 صحبت کنم زیرا خیلی خیلی کم آن را امتحان کرده ام. در واقع من نمی دانم این یک محیط دسک تاپ است یا یک مدیر ویندوز ...
[من این را دوست دارم]
من از e17 نیز استفاده کرده ام و بسیار سریع است ، گرچه باید صادقانه بگوییم هنوز فاقد کار است ، اما کاملاً می تواند بدون مشکل با LXDE و XFCE رقابت کند. آنچه که من را ناکام گذاشته است هنگام پیکربندی منو (من می خواهم آن نظم مورد نظر من را برآورده کند) و وضوح صفحه نمایش و در برخی موارد آن را حفظ نمی کند و به 800 × 600 باز می گردد ...
میشه کمی بیشتر در مورد تجربه خودتون با E نظر بدید ؟؟؟ به محض شروع کار با Mageia ، من از آمدن با استفاده از دبیان و مشتقات مهاجرت می کنم و می خواهم E17 را نصب کنم.
مقاله بسیار عینی .KDE بهترین ، XFCE احترام من.
پست خوب من به همان دلایلی که ذکر کردید بسیار به KDE علاقه مند هستم (خصوصاً برای زیبایی) ، اما به دلیل اینکه به عملکرد صدمه می زند همیشه در نهایت آن را رها کردم (آخرین باری که از آن استفاده کردم با دبیان بود ، که به نظر من بیشتر KDE پایدار است ، اما در نهایت سنگین می شود). من اخیراً دوباره به لینوکس مینت ، با دارچین فرصت دادم ، اما باز هم ، اگرچه چیز بزرگی نیست ، اما از دست دادن عملکرد به دلیل مصرف منابع باعث می شود بیمار شوم. اما قبل از دور انداختن Mint ، این بار تصمیم گرفتم XFCE را امتحان كنم (چند سال پیش من آن را در Xubuntu استفاده كردم ، به همین مناسبت با یك مشكل در تونار كه کامپیوترم را آویزان كرده بود رنج می بردم) ، و حقیقت این است كه من از این كار خوشحال شدم از رایانه من ، بسیار سبک و عالی طبق عادت (و چون برنامه هایی وجود دارند که در لینوکس رضایت من را نمی دهند یا گزینه های معادل آن وجود ندارد) من همیشه از ویندوز 7 استفاده می کنم. اما چند هفته پیش به طور مداوم از Mint با XFCE استفاده می کنم و به صورت پراکنده به ویندوز برمی گردم (برای برخی نیاز خاص) PCManFM بسیار عالی است ، همان چیزی است که من استفاده می کنم. شاید برای شما این چیز بیهوده ای باشد: من خیلی (بد) عادت دارم که با افزونه ای به نام "Enhancer 0.17" به موسیقی گوش دهم که صدا را به روشی زیبا بهبود می بخشد ، اگر در لینوکس پخش کننده ای وجود دارد که از آن پشتیبانی می کند یا دارای مکمل معادل آن است ، پس از آن پرش من به لینوکس نهایی خواهد بود. در همین حال ، من با Aimp از طریق Wine موسیقی گوش می دهم ... چندی پیش با استفاده از linux احساس راحتی ، خوشحالی و رضایت نمی کردم. من بسیار خوشحال شدم که می دانم debian در XFCE تصمیم گرفته است ، این ترکیب باعث قدرتمند شدن رایانه ها خواهد شد ... مطمئناً به debian برمی گردم. به سلامتی
نمی توانید بگویید که Gnome با Shell خود برنامه بدی است که دور از آن است.
بله می توانید بگویید که این بد است ، زیرا بد است و بدتر و بدتر می شود.
شاید برای شما بد به نظر برسد زیرا مفهوم پنل + دسک تاپ با آیکون + لیست فروش را پشت سر گذاشت اما برای من یک پیشرفت بود ، یک بار که سعی کردم با آن کار کنم ، می فهمید که چرا همه چیز وجود دارد
ویژگی های کمتر و کمتر + قابل تنظیم کمتر + سنگین تر + قابلیت استفاده و دسترسی کمتر = بد
LOL !! همچنین نمی خواهم از Gnome خیلی انتقاد کنم ، اما آیا این درست است ، من نمی دانم چرا کمتر و کمتر قابل تنظیم است؟ و سپس ما باید از برنامه ها و برنامه های افزودنی غیررسمی استفاده کنیم ، که باید قبلاً به طور پیش فرض وارد شوند ...
با عرض پوزش از گنوم 3 ، اگر شما یکی از 4 شرورترین افراد هستید !! و اینکه من در مورد XFCE نمی دانم ...
مشاهدات عالی من از GNOME-Shell در Fedora 17 استفاده می کنم من منابع زیادی ندارم 1 گیگابایت رم و پردازنده پنتیوم 4 اما علی رغم اینکه بسیار خوب کار می کند: با تغییر موضوع ، آیا می دانید قرار است روز توسعه دهنده EFL در بارسلون اسپانیا برگزار شود؟ http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 5 نوامبر است ، به نظر می رسد که روشنفکر در حال بررسی باتری ها در نقشه راه است که نشان می دهد آنها در حال کار بر روی روشنگری 18 هستند http://trac.enlightenment.org/e/roadmap امیدوارم انتشار آن را به عنوان خبر در نظر بگیرید.
سلام.
XFCE RULLZZZ ، آنچه من می گویم این است که من همه آنها را پشت سر گذاشته ام ، جای تعجب است اما منابع را می خورد و برای من این است که همیشه نوت بوک را به برق وصل نمی کنم ، عمر باتری بسیار مهم است ، اکنون با xfce + debian 5: 30 طول می کشد ، با KDE + Arch 2:40 به طول انجامید ، اما بدون شک KDE زیبا و بسیار قابل تنظیم است ، اکنون XFCE بسیار سرگرم کننده است زیرا شما باید اوقات فراغت خوبی برای ترک آن داشته باشید همانطور که می خواهید ، elav مثل همیشه مقاله بسیار خوبی بود و وبلاگ خوب بود اما چیزی وجود دارد که من آن را دوست ندارم. من می دانم که صفحه مناسب بسیار بزرگ است یا حداقل در صفحه نمایش های کوچک بسیار بزرگ به نظر می رسد کار !!
اگر می دانید که حداقل نسبت به KDE با دبیان ، من متوجه شده ام که مصرف باتری بیشتر از Xfce در دبیان است ... نمی دانم ، شاید آنها ایده های من باشند ...
این است که هنگام خوردن منابع بیشتر ، مصرف باید بیشتر باشد ، حداقل در arch kde من با 400 مگابایت مصرف پایه هدف قرار گرفتم ، منظورم این است که هیچ کاری در حال اجرا نیست و باتری آن در حدود ساعت 2:40 ساعت طول کشید ، اکنون من پناهگاه نیستم KDE را در مورد debian امتحان کردم ، خواهم دید آخر هفته کار می کنم یا نه و بعداً به من می گویم که با تیمم چگونه کار می کنم ، سلام آریکی
خوب ، من همچنین دوست دارم که KDE خیلی خوب با دبیان کار نمی کند ، اما در حال حاضر من از KDE با Mageia استفاده می کنم و عالی کار می کنم !!
سلام مقاله خوبی KDE یک دسک تاپ فوق العاده کامل و یکپارچه است ، اگرچه من آن را کاملاً سبک نمی بینم و سرعت باز کردن برنامه ها نسبت به سایر محیط ها کندتر است و زیرا با وجود گزینه های بسیار زیاد و همه جا باعث سرگیجه من می شود. XFCE دسکتاپ خوبی است اما بهانه ای برای داشتن آن ناقص ندارد زیرا مدتهاست که از داشتن دسک تاپ سبک وزن متوقف می شود ، با Thunar با میانبرهای صفحه کلید و کلیدهای عملکرد و سایر گزینه های تخصصی دیگر از کار می افتد ، gnome برای من چندان سنگین نیست این کار با کمتر از 300 مگابایت شروع به کار می کند و اگرچه در مفهوم محیط دسک تاپ کاملاً تغییر کرده است (می گویم تنها محیط اصلی دسکتاپ است) اما با استفاده از صفحه کلید بازده بیشتری داشته است. LXDE دسک تاپ سبک وزنی است که باید باشد ، من از کمبود مدیریت انرژی آن و غیره می گذرم زیرا قرار است برای رایانه های شخصی قدیمی باشد.
داشتن یک کامپیوتر خوب ، درست نیستElav ، اکنون شما هر محیط دسک تاپ را در جای مناسب خود قرار می دهید ، به نظرم عجیب بود که شما فقط XFCE را شگفت زده کردید (او شایسته آنهاست و دیگر کمبود آنها) ، چند "نفرین" برای Gnome 3 (همچنین موافق) و KDE تقریباً فراموش شده است.
و همه به خاطر داشتن 4 گیگابایت رم فوق العاده ، شما دوباره از KDE استفاده می کنید ، من رسماً از شما در باشگاه KDE استقبال می کنم !!!!
هههههههههههههههههههههههه ای ، من KDE رو روی نت بوک دارم ، همراه با Xfce البته ...
گزارش elav بسیار خوب است ، در مدت کوتاهی که در linux هستم چهار محیط را امتحان کردم و یکی که بیشتر از همه دوست دارم xfce است ، من آن را دوست دارم زیرا می توانم آن را همانطور که دوست دارم شخصی سازی کنم و به اندازه kde مصرف نمی کند ، تنها کسی که من هر چهار نفر را دوست ندارم gnome است.
دسک تاپ معنایی را KDE کنید.
XFCE تا مرگ ، همه چیزهایی است که من نیاز دارم ، نه بیشتر ، نه کمتر.
من از دلفین ، ناوتیلوس یا تونار استفاده نمی کنم. یک ترمینال و voila خوب است. من به کیت یا gedit ، vim و voila احتیاج ندارم. برای هر چیز دیگری که لازم دارم تغییر اندازه ، انتقال ویندوز ، حرکت بین پنجره ها و امکان استفاده از آن فقط با استفاده از صفحه کلید است (google chrome + vimium برای پیمایش) آیا واقعاً می خواهید مثمر ثمر باشید؟ محیط های بسیاری وجود دارد ، بهتر از موارد ذکر شده برای انجام این کار. افزایش بهره وری خداحافظی از موس است و می توانید همه کارها ، یا تقریباً همه کارها را با صفحه کلید انجام دهید ، مهم این است که به اندازه کافی قابل تنظیم است و می توانید انتخاب کنید با چه کلیدهایی کار کنید ...
بله ، من فکر می کنم گفتن اینکه چنین دسک تاپی کارایی بیشتری دارد پوچ است زیرا بهره وری به کاربر بستگی دارد ، در عوض Elav با KDE ، دسکتاپ شما ، من با Gnome Shell ، دیگری با lxde و غیره تولید بیشتری دارد.
به نظر من درست است
بهترین توزیع با LXDE KNOPPIX است .. فقط به این دلیل که می توانید از پس برنامه های KDE و Gnome با ظرفیت کامل برآیید. من این را در یک رم p4 2.26 و 700mb کوچک نصب کرده ام
امروز فقط از ویندوز استفاده می کنم اما مشتاقانه منتظر Mageia 3 با KDE 4.9 و بازگشت به لینوکس مانند روزهای قدیمی ام هستم.
او باید مدت زیادی منتظر بماند
و مدیران پنجره ، openbox ، fluxbox یا مدیران کاشی کاری مانند dwm کجا بودند.
نه به این دلیل که گزینه های کمتری به طور پیش فرض دارند (به طور کلی قابل تنظیم تر از DE بزرگ هستند) ، به این معنی است که از قدرت کمتری برخوردار هستند یا همانطور که شما elav می گویید مثمر ثمر هستند و اینها فقط در رایانه های شخصی با منابع کم استفاده نمی شوند.
این مقاله در مورد محیط های دسک تاپ است ، نه Windows Manager. درست است که با OpenBox ، Fluxbox ... و غیره می توانید میزهای زیبایی داشته باشید ، اما آنها به هیچ عنوان محیط دسک تاپ نیستند ...
روشنگری وارد میز کار می شود ؟؟؟ و یک شک دیگر ، چه میزهای دیگری وجود دارد که می توانند امتحان شوند؟ جالب است که اگر کمی بیشتر در مورد این موضوع بدانید ، فرصتی برای کسانی که اینقدر از آنها نام برده نمی شود ، درست است؟
من هم مثل تو شک دارم. به همین ترتیب آنچه گفته می شود Desktop Environment نامیده می شود ، من فقط این 4 و RazorQT را می شناسم ، من نمی دانم که در خارج وجود دارد.
اکنون ، فکر می کنم KDE همان Gnome یا سبک تر باشد.
علاوه بر این که شخصی تر و زیبا تر هست ... هاااااا.
قوانین KDE.
مقاله خوب elav ، اما من قصد دارم در مورد LXDE کمی اختلاف نظر داشته باشم.
برای من ، تنظیم LXDE برخلاف سایر محیط ها بسیار آسان است. مانند همه موارد ، به آسانی مطالعه مستندات یا جستجوی اینترنت است.
کسانی که من را می شناسند می دانند که من از LXDE استفاده می کنم ، با این تفاوت که من از Fluxbox (که 4 سال با آن بوده ام) به جای Openbox و Thunar به جای OpenBox و Compton برای افزودن لوازم التحریر استفاده می کنم.
چرا از آن استفاده می کنم؟ این کار بدون نیاز به مقدار زیادی رم و پردازنده مرکزی ، همان کاری را که به آن نیاز دارم انجام می دهد (کامپتون فقط 2 مگابایت رم مصرف می کند).
و برای اینکه برخی ببینند که نه LXDE و نه Fluxbox زشت نیستند ، شما را با 2 عکس از دسک تاپ های خود جا می گذارم:
LXDE: http://fav.me/d57krum
فلاکس باکس: http://fav.me/d3iilrh
خوب ، برای چند سال من 100٪ کاربر لینوکس بوده ام. اول به دلایل آکادمیک ، مهندسی کامپیوتر و چون خیلی دوست دارم. حالا ، من چیزهای ساده را دوست دارم و تا زمانی که چیزی را که دوست دارم پیدا کنم ، مشکلی ندارم که امتحان کنم.
من با اوبونتو + گنوم شروع کردم تا اینکه آنها به Unity منتقل شدند. بعداً به این محیط عادت کردم. من دارچین و MATE رو هم امتحان کردم. به طور کلی ، بعد از آزمایش های فراوان ، اعتراف می کنم که MATE یا Cinnamon را ترجیح می دهم ، این بستگی به این دارد که چیزی خیلی ساده می خواهم یا رنگارنگ تر.
وحدت هم خوب است ، اما از آنجا که من از نصب مجدد هر 6 ماه خسته شدم ، من با LMDE + MATE هستم.
نظر شما در مورد این 3 محیط چیست؟ مخصوصاً MATE که چنگالی از Gnome2 و دارچین است که یک چنگال Gnome3 است. آیا این راهی است که گنوم باید طی می کرد؟ یا حداقل در را برای آن باز گذاشته اید؟
تبریک.
اگر از من بپرسید ، من فکر می کنم که MATE پروژه ای است که اگرچه برای بسیاری از کاربران خوب است ، اما کم کم فراموش می شود ، زیرا کهنه شدن مصرف آن را از بین می برد. در حالت ایده آل ، Gnome 3 باید بیشتر توسط حالت Classic یا FallBack جلا داده شود.
افراد دیگری هستند که فکر می کنم آنها نیز آن شانس را خواهند داشت.
بهترین میز تحریر ، بدون شک میز کار من. سبک ، راحت و بسیار تغییر پذیر است http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg
ههههه ، من کاملاً قابل اصلاح هستم که بهش شک دارم ..
LOL !! پاک کن !! اما همچنین فکر می کنم شما فقط می توانید گجت ها را اضافه کنید و مشکل وقتی خواهد بود که شخصی وارد "دسک تاپ شما" شود و تنظیمات آن را جابجا کند!
Gnome Shell ، زیرا تنها محیط دسک تاپ (بجز Unity) است که از آن استفاده کرده ام.
* Forever Gnome Shell *
من اخیراً KDEro زیادی تماشا می کنم ، هههه.
برای من چیزی که به بهترین وجه سازگار است XFCE است اگرچه هر روز OpenBox را بیشتر دوست دارم
من فکر می کنم این موارد وجود دارد زیرا پروژه Gnome مورد پسند واقع نشده است (اگر خوب باشد یا نه کنار بگذارید) ، و بسیاری از مواردی که ما در دسک تاپ خود می خواهیم هویت ، شخصی سازی و بیان است ... چیزی که KDE بسیار خوب ارائه می دهد .. و در مورد سایر محیطها که من یک نقطه ضعف را می بینم ، هنگامی که شما باید یک فایل پیکربندی را مستقیماً ویرایش کنید و از برنامه های اضافی و / یا برنامه های افزودنی استفاده کنید ، کاربرانی که دوست ندارند "tinker" ، بسیاری از کاربران نهایی که رایانه شخصی آنها فقط برای کارها است ، کار و سرگرمی ترسیده و به ویندوز برگردید یا به دنبال گزینه دیگری باشید. بگذارید روشن کنم ، من مجذوب این "دستکاری" در رایانه ام شده ام ، اما بسیاری از مردم کار و هر کاری را که من انجام می دهم می بینند و از آن وحشت دارند. برای سلیقه من ، بهترین دسک تاپ دسکتاپی است که به کاربران نهایی امکان می دهد علاوه بر تسهیل کار کار خود محیط را به ساده ترین و بهترین راه شخصی سازی کنند (و با بسیاری از گزینه ها اشتباه نشود ، KDE چشم)
سلام به همه ، من مدتی است که از چندین توزیع در رایانه شخصی خود استفاده می کنم و آنچه را برخی می گویند ، به اشتراک می گذارم ، ناگهان محیط MATE ، برخی فکر می کنند که ممکن است منسوخ شود ، اما اگر به استفاده از آن در یک توزیع انتشار نیمه غلتکی مانند LMDE نگاه کنید ممکن است این فشار مورد نیاز پروژه باشد ، و می توان گفت که این یکی از بهترین دسک تاپ ها برای افرادی است که برای اولین بار از Gnu / Linux استفاده می کنند ، اگرچه من دارچین را با برخی از پسوندها بسیار دوست دارم ، می توانید آن را جلوه دهید کمی به mintmenu که در MATE استفاده می شود ، پوسته Gnome تغییرات زیادی داشته است که امیدوارم در طولانی مدت بتواند مثبت باشد گرچه هنوز هم یکی از موارد مورد علاقه من است ، اما همانطور که الاو می گوید این یک سلیقه و نیاز است
Kde از نظر عملکرد با کیفیت همچنان بهترین دسکتاپ است ، اما مطمئناً اگر برای همیشه با Pentium IV بمانیم طبیعی است که آهسته پیش برویم ...
صحبت از KDE ، (که به نظر من جامعه لینوکس به طور کلی بیش از حد به آن نگاه می کند) من روند مالسر را در کارهای هنری CHakara بعدی (که این هفته یا هفته آینده منتشر می شود) به اشتراک می گذارم:
http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/
یک زیبایی ، درست است؟
من هم اینچنین فکر میکنم !! KDM و KSplash چیزی بود که از نظر بصری بیشتر دوست داشتم ، منتظر نسخه ای برای Megeia خواهم ماند !!
؟؟؟؟
من از LXDE استفاده می کنم و آن را برای هیچ چیزی تغییر نمی دهم ، قابل تنظیم است ، شاید برای تازه کار در ابتدا پیچیده باشد اما بعد از انجام آن اولین بار یک قطعه کیک خواهد بود و آنچه که من بیشتر در مورد دسک تاپ های سبک دوست دارم این است که اجازه می دهد تا برنامه های ما به صورت مایعات بیشتری صرف نظر از اینکه دستگاه خوبی دارید یا خیر. XFCE به نظر من یک دسک تاپ بسیار خوب است اما مراقب باشید ، اگر دستگاهی با منابع کم داشته باشید ، چندان سبک نیست ، فکر نمی کنم بهترین گزینه باشد. من همچنین از ICEWM استفاده کرده ام و به نظرم این یک دسک تاپ بسیار سبک وزن و بسیار قابل تنظیم و بسیار خوب است ، گرچه هنوز هم باید وقت بیشتری را صرف آن کنم.
من موافقم که LXDE با مواردی از Gnome تکمیل شده است ، و غیر از این برای آماده سازی آن به دانش قبلی برای انطباق با آن نیاز دارید.
برای من بهترین KDE نسخه 3.5 است.
من نسخه های امروزی را دوست ندارم .. در واقع من 4.5 فکر می کنم قبلا نصب کردم اما آن را دوست ندارم. کندتر است ...
آیا آن نسخه 4.5 برای گفتن خیلی خوب نبود ، یعنی اصلا صیقل داده نشد ... 4.8 یا 4.9 چیز دیگری است.
خوب من با 4.3 ادامه میدم !!! و من بدون مشکل و غافلگیری کار می کنم ، همه چیز کار می کند و من را کمی مصرف می کند ، دقیقاً مانند Gnome 2.8
من کاربر هستم: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. سریعتر و پایدار ...
اما امروز در اوبونتو خود نصب کنید ، من آن را دوست ندارم ...
من مدت طولانی از Gnome استفاده کردم ... حتی Gnome3 اما نسخه جدید هرگز قانع کننده نبود ...
من KDE رو امتحان کردم همه چیز عوض شد! این قطعاً بهترین محیط دسک تاپ است ... احساس تولید و کامل می کند ... شما هرگز با این احساس "چیزی از دست رفته" روبرو نخواهید شد.
من آن را در Chakra ، Sabayon ، OpenSuse و اکنون در Kubuntu امتحان کرده ام. همه توزیع ها با KDE بسیار عالی ساخته شده اند.
سلام!
KDE بهترین است ، من نمی فهمم که چرا آنها در اکثر توزیع ها آن را به عنوان دسک تاپ پیش فرض ندارند ، اگر کارآمد و بسیار قالب پذیر باشند.
توجه
به نظر من دقیقاً مسئله این است: هرچه گزینه های بیشتری به مردم بدهید ، درد و رنج بیشتری نیز به آنها می دهد (به طور جدی!) به همین دلیل بیشترین توزیع ها یک محیط ساده و محدود را انتخاب می کنند که یادگیری و استفاده از آنها برای آنها آسان است .
یک واقعیت نیز وجود دارد: امروزه بخش عمده ای از کاربران دسک تاپ به سیستم خود نفوذ نمی کنند ، آنها از آنچه به آنها داده می شود و در نحوه ارائه به آنها استفاده می کنند - این یکی از عوامل موفقیت استراتژی اپل برای محصولات آن ها؟
KDE SC همچنان محیط انتخابی برخی از کاربران پیشرفته خواهد بود ...
این اتفاق می افتد که همه ما دوست نداریم سفارشی کنیم ، KDE روش های زیادی دارد که آن را به دلخواه خود درآورد. علاوه بر این ، کمی بیشتر به منابع نیاز دارد.
حداقل من از LXDE یا حتی OpenBox راضی هستم ، من همیشه سرعت و طراحی را دوست داشته ام.
قوانین KDE !!
از آنجا که Gnome 2 از بین رفته است ، من در حال انتظار برای اوبونتو 11.04 هستم ... و به دنبال "چیزی" هستم که مناسب من و بقیه اعضای خانواده باشد ... و من فکر می کنم که با Xfce همراه باشم. تونار؟ خوب ، من از Midnight Commander یا TotalCommander تحت شراب استفاده می کنم (متاسفم ، هیچ یک از مدیر پرونده هایی که من در لینوکس امتحان کرده ام نزدیک نمی شوند ، خیلی کمتر آن را شکست می دهم) ویدیو؟ البته VLC سمعی؟ امروز Qmmp را پیدا کردم که چیزی نیست جز یک winAMP linux ، حتی می تواند از پوسته های 2.x استفاده کند. Xfce در Linux Mint بسیار خوب است ، زیرا منوی برنامه های "عادی" را برای mintMenu کامل تر تغییر می دهد.
با این کار من سیستمی دارم که بسیار کمتر اشغال می کند (رایانه شخصی چند ساله ، 120 گیگابایت HD دارد) ، مصرف کمتری دارد و حواس پرتی را بسیار کمتر می کند. مشکل من با KDE 4 یا Gnome3 اساساً این است که من دیگر وقت ندارم که "چیزها" را یاد بگیرم: یا محیط بصری است ، یا برای من مفید نیست. خوب ، مواردی وجود دارد که باید از طریق ترمینال انجام شود (من شکایت نمی کنم ، من یک سگ پیر هستم و قبل از اینکه IBM اولین رایانه شخصی را بفروشد با کامپیوتر شروع کردم ...) ، اما اگر مجبور باشم 4 دقیقه وقت تلف کنم تا به یاد بیاورم که کجا باید زمینه را تغییر دهم دسک تاپ ، نمی بینم که بهره وری کجاست (این یک نمونه است ...)
به هر حال ، بعد از چند ماه ، من LXDE (بقیه اعضای خانواده آن را دوست نداشتند) ، Gnome3 / Unity / Shell را امتحان كردم (و آنها را دور انداختم) (اگر نقطه قوت لینوكس این است كه می توانید هر طور كه می خواهید كار كنید ، چرا با Gnome من نمی توانم؟ بیرون ...) ، KDe (سنگین است و گیج کننده است ، بیش از نیم ساعت طول کشید تا غیرفعال کردن آن مورد در مورد پلاسما یا هر آنچه که نامیده می شود ، و در netBook مجبور شدم به اینترنت بروم تا بدانم که "حالت طبیعی" چگونه است و این برنامه ها ... خوب ، بیرون)
به طور خلاصه: من Xfce و نعناع دارچین دارم (linuxMint + Cinnamon). من در آن هستم در واقع ، من با liveUSB delinuxMint Xfce هستم. 🙂
TotalCommander زیر شراب؟ هههه ، چقدر ترسناک است در مورد دلفین چیزی نشنیدید ، مگر نه؟ و کروسادر؟
lxde دسکتاپ بدی نیست ، سریعترین سرور است که می دانم و با کمترین زمان می توانید آن را زیبا کنید ... رأی به نفع تنها محیطی که برای رایانه قدیمی من برای من مناسب است هاها
آیا AwesomeWM را امتحان کردید یا dwm؟
با تشکر از شما برای نوشتن این مقاله و از همه کسانی که نظر داشتند شما واقعاً یاد می گیرید.
من 2 سال است که با لینوکس هستم و از چندین توزیع با نسخه ها و محیط های مختلف استفاده کرده ام.
من با gnome اوبونتو Jaunty Jackalope آشنا شدم ، او را بسیار دوست داشتم و با اوبونتو ازدواج کردم. اما وقتی او با محیط وحدت بیرون آمد من فرار کردم مثل اینکه آنها با گلوله مرا تعقیب کنند. من بدون یافتن رابطه جدی در گشت و گذارهای مختلف گشت زدم ، اما عشق به دفتر من برگردد.
Linux Mint Maya Xfce 32 بیتی
بقیه چیزهای خوبی هستند اما من به این یکی پایبند هستم چون همانطور که دوست دارم کار می کند.
با تشکر از اطلاعات هر وقت که می خواستم میز راست xfse.gnome را بارگیری کنم… ..lablabla ، و من یک دستگیره را نمی فهمیدم ، واقعیت بسیار آموزنده است. دنیای نرم افزار شگفت انگیز است
من LXDE را ترجیح می دهم ، سبک است ، بسیار سریع ، هر آنچه را که لازم است نشان می دهد و با بازی در کنار openbox بسیار زیبا می توان آن را سفارشی کرد ، عالی است بدون شک.
خوب ، تا آنجا که به من مربوط می شود ، من از سال 2000 با لینوکس کار کرده ام ، فقط کاربر نهایی بوده ام و با تنظیم کردن چیز زیادی ندارم ، موضوع مورد نظر از نظر نیاز و سلیقه من با KDE می مانم ، من یک نت بوک دارم با kde و مگس ، من gnome classic ، 3 ، unit ، xfce و بسیار خوب را امتحان کرده ام اما کار با نت بوک با آن محیط ها خیلی خوشایند نیست ، شاید gnome 2 کمی تنظیم شود اما با توجه به آنچه در بالا گفتند بسیار درست است ، بیشتر در تنظیم از کار در نتیجه من با kde می مانم ، روی رایانه رومیزی خودم linux mint 14 با دارچین دارم و به 100 می رسد که من آن را خیلی دوست دارم ، صادقانه می گویم وقتی به یک محیط عادت می کنید برای سازگاری با محیط دیگر ، زمانی که من از gnome2 استفاده کردم کمی طول می کشد این برای من کمی kde هزینه کرد ، من فکر می کنم این حوزه می تواند معرفی وحدت در اوبونتو باشد زیرا از آنجا کاربران به یک محیط دیگر مهاجرت کردند ، همچنین من فکر می کنم که بسیاری کمی از kde می ترسند ، آنها می گویند خوب است اما کمی متفاوت است ، اما با این وجود وقتی وارد می شوند ، کالای دیگری باقی می ماند در سلیقه ... انتخاب من KDE است: D ...
من از LXDE استفاده می کنم همه آنها را امتحان کرده ام و از آنجا که به دنبال سرعت هستم ، بدیهی است که یکی را انتخاب می کنم ، اگر بدیهی است که با نگاهی به دسک تاپ های زیبا شروع می کنم و جشن می گیرم KDE را انتخاب می کنم ، اما سرعت در هر دو مقایسه نمی شود.
KDE بدون هیچگونه تأثیری فعال شده و بر روی HW مناسب تقریباً به سرعت LXDE است - میلی ثانیه اختلاف که می تواند بین یک دسک تاپ و دیگری وجود داشته باشد ، بیش از هر چیز در برنامه های موجود در هر دسک تاپ آورده شده است که بدیهی است حتی نمی توانید عملکرد برنامه ها را مقایسه کنید طراحی شده برای KDE با آنهایی که برای LXDE طراحی شده اند.
من به KDE تغییر مکان دادم زیرا gnome3 ناراحت کننده نبود ، من معمولاً پرونده های متنی مختلف (doc ، txt) و صفحات گسترده را باز می کنم. اما آن محیط آنها را مخلوط کرد و آنها را در جایی که می خواستم قرار دادم. و با استفاده از Dolphin حتی به پوشه های FTP دسترسی پیدا می کنم ، دیگر نیازی به Filezilla ندارم و با استفاده از Kate بدون استفاده از سرویس گیرنده های FTP (به جز Dolphin) تغییرات را در وب باز و ذخیره می کنم.
برای من بهترین MATE ، با Linux Mint ، یک پاس.
سلام ، من 3 ماه است که در لینوکس هستم و در حال مرور نسخه های مختلف و توزیع های مختلف اوبونتو 13.04 ، 13.10 ، xubuntu ، linux mint ، cinnamon and xfce ، crunshbag ، fedora gnome و xfce ، bodhi linux ، manjaro xfce ، دارچین هستم و openbox ، سیستم عامل ابتدایی زیباست
و با توجه به xfce می توانم بگویم که از همه زیبا ترین یکی از Manjaro است و من با آن نماندم ، زیرا من کاملا ازدواج کرده ام با sudo apt-get install ، هاها
نعناع xfce نیز زشت نیست ، تنظیم آن بسیار دشوار نیست
من LXDE را ترجیح می دهم ، زیرا شما می توانید فعالیت هایی را که با هر یک از دسک تاپ های دیگر انجام می دهید اما با سرعت بی نظیر انجام دهید! این بسیار بسیار سریع است ، حتی برنامه های سنگین مانند eclipse ، gimp یا مرورگرهای فعلی را که دارای بسیاری از برگه های باز هستند ، اجرا می کنید.
اگرچه درست است که KDE همه چیز در دسترس دارد و کار را ساده می کند ، اما مصرف زیاد منابع باعث می شود که آن برای چندین عمل سنگین و کند باشد ، حتی اگر دیسک سخت چندین سال دیگر انقلاب خود را از دست داده باشد ، حتی بیشتر. اگرچه درست است که LXDE به کاربران با کمی تجربه بیشتر توصیه می شود ، زیرا بعضی اوقات عملیاتی انجام می شوند که به طور پیش فرض فاقد رابط گرافیکی هستند و شما مجبور به استفاده از ترمینال مخوف هستید ، مانند مورد میانبرهای صفحه کلید (Obkey وجود دارد اما به طور پیش فرض یکپارچه نیست).
من فکر می کنم سرعت بالای LXDE (بسیار سریعتر از ویندوز XP) کمبود عملکردی را که دارد جبران می کند و به عنوان یک نقطه قوت بسیار سریعتر از هر دسک تاپ دیگر شروع می شود و تمام برنامه های gnome کاملاً کار می کنند. بیا ، فقط مسئله این است که با کمی تمرین با آن سازگار شوی و استفاده روزمره آن یک تکه کیک است. در هنگام باز کردن پنجره ها ، کاهش سرعت را فراموش کنید ، به دلیل کمبود حافظه ، پردازش بیش از حد نمایه سازی ، از بین می رود. هر قابلمه ای کافی است
kde را می توان سفارشی کرد تا آن را مشابه سایر دسک تاپ ها قرار دهد
Gnome2 بهترین محیط دسکتاپی بود که برای من امتحان کرده است. بسیاری از ویژگی های ساده و زیبا باعث شده تا مدیر مکزیکی یکی دیگر از موارد موجود در لیست موارد دلخواه من باشد. به همین دلیل است که می گویم ، دوران.
وقتی Gnome3 بیرون آمد ، دید من مرا شوکه کرد. چگونه ممکن است که برای چندین سال استفاده از این دو نوار ، موردی برای برنامه های فعال از بین برود و من مجبور شوم از یک پنجره به پنجره دیگر به روشی مضحک ، یعنی فشار دادن کلید ترکیبی یا باز کردن منوی برنامه های مبارک ، منتقل شوم؟ و این انیمیشن ها ، وضعیت را به پایان می رساند.
به هر حال ، من فکر می کنم که Gnome3 کاملاً نامشخص بود و قصد واضحی برای مطابقت با Unity داشت. فکر می کنم حتی دومی او را کتک زد. من نمی دانم.
من مدتهاست که به سمت LXDE جلب شده ام. KDE برای کسانی است که دوست دارند شخصی سازی کنند. اتفاقاً من نیستم. سلیقه ها سلیقه است.
از بین تمام لینوکس ها ، من با Linuxmint KDE و آنهایی که از همه fedora ، suse ، ubuntu ، mandriva cinemon و غیره استفاده کرده ام می مانم و همیشه مجبور هستم با نصب آسان linuxmint17 برنامه های چندرسانه ای ، اینترنت ، گرافیک دفتر ، محافظ صفحه نمایش ، تصویر زمینه و غیره
امیدوارم وقتی این مطلب را بخوانید خوب باشید ، من به شما می گویم ، من یک تجهیزات مسلح خریداری کردم که با ویندوز 7 به من تحویل داده شد ، --- پردازنده AMD Athlon IIx2250 (64 بیتی) با سرعت 3000 مگاهرتز ، مادر targ asrok n68-vs3 ، ddr3-a1 2048mb / 400mhz ، - که به دلیل مشکلات اقتصادی ، یک دزد دریایی بود و به دنبال گزینه هایی برای ubuntu ، linuxmint و در این لحظه fedora -live، desktop-86-64-20-1 بود. iso– که مشکلاتی از قبیل مبهوت بودن را نیز به من ایجاد کرده است. در اوبونتو هرگز نمی توانم صوتی ایجاد کنم ، دو به روزرسانی fedora بارگیری شده اند اما کار نکرده اند ، زیرا پس از ورود به دسک تاپ به من اجازه نمی دهد کاری انجام دهم ، زیرا مکان نما در نهایت ایجاد صفحه یا حرکت نمی کند. تصویر تغییر شکل داده و مبهوت شده است. امروز می خواستم دوباره ویندوز نصب کنم و نمی تواند ، سعی کردم دوباره اوبونتو را نصب کنم اما هیچکدام ، دیسک های نصب را نمی خواند ، در پستی که خواندم می گوید که این نسخه از fedora همان کاری را انجام می دهد که ویندوز 8 انجام می دهد ، یعنی بستن راهی برای اینکه نتوانم سیستم عامل دیگری نصب کنم .———– چگونه می توانم هنر فدورا را بهبود بخشم یا یک توزیع دیگر نصب کنم. لطفا کمک کنید.
این وبلاگ به من در انتخاب رابط بسیار کمک کرد ... نشان می دهد که هرکسی آن را نوشت ، به اندازه کافی در مورد آنچه که صحبت می کند ایده دارد و درباره احترام من نباید صحبت کند \ -_- /
بدون شک XFCE 4 در همه جا پرواز می کند و توانایی ظاهری که دارد حتی در برابر Gnome نیز بسیار برتر است. اما KDE4 یک زیبایی است ، در مقابل اینکه قدمت آن در تجهیزات قدیمی کمی محدود است ، اما اگر دستگاه زیادی وجود داشته باشد ، در حال حاضر KDE5 (که در حدود نسخه های اول است) فوق العاده است. بدون شک ، اگر بیش از 2 گیگابایت رم KDE4 داشته باشید (و سپس هنگامی که پنجم وارد شوید) بهترین گزینه ای است که می توانید انتخاب کنید. در همین حال ، XFCE هنوز یک گزینه عالی است.
تا اینکه MATE شروع به جابجایی آنها کرد: XFCE LXDE
من یک طرفدار KDE هستم ، چند بار از gnome استفاده کرده ام - آن را دوست ندارم - این باعث آزارم می شود ، من با موفقیت LXDE را روی دستگاه عجیب نصب کردم ، XFCE را آزمایش می کنم و بیشتر از LXDE آن را دوست داشتم ...
دوستان لینوکس
من یک دانشمند ، تکنسین و برنامه نویس کامپیوتر هستم ، در دفتر برای برنامه های حسابداری از ویندوز استفاده می کنم و در خانه یک لپ تاپ ویندوز و لینوکس ، یک تبلت و یک تلفن همراه آندروید دارم.
من از چندین distros استفاده کرده ام و به دلیل قدرتمند بودن ، تعداد پرونده ها و فلسفه با دبیان گیر کرده ام.
من از gnome 2 برای سادگی و سهولت آن استفاده کردم ، اما از آنجا که من زیاد با پرونده ها کار می کنم از این واقعیت که nautilus (مانند thunar) بدون درخواست تأیید پرونده ها / پوشه ها را حذف می کند (باعث حذف شدن) می شود ، اذیت شدم. در Windows Explorer ، Dolphin و PCManFM
من این ویژگی را از گروه gnome خواستم و آنها گفتند که این طراحی است و به فکر تغییر آن نبودند.
در gnome می توانم پرونده ها را از طریق رایانه های شخصی دیگر در شبکه محلی باز کنم که به ترتیب در KDE / LXDE با Dolphin / PCManFM کار نمی کند ، مجبور شدم فایل را در دیسک محلی کپی کنم تا بتوانم از آن استفاده کنم.
با این حال ، در توزیع هایی مانند knoppix ، PCLinuxOS (PCLOS) و حتی در یک سی دی دبیان در صورت امکان ، اما هنگام نصب آنها بر روی کامپیوتر من ، هم به صورت کامل (بسته متا) و هم یکی (با استعداد یا سیناپسی) ناموفق من حتی بسیاری از خدمات شبکه (KIO ، SMB و غیره) را نصب و پیکربندی کرده ام.
من سعی کردم از Dolphin و PCManFam در gnome استفاده کنم و چیزهای زیادی باقی مانده بود بدون اینکه بتوانم ادغام شوم.
از gnome3 به دلیل رابط کاربری یا تقاضای منابع شتاب ویدئو خیلی دلگرم نیستم ، اما قابل استفاده است ، می تواند پرونده ها را در شبکه محلی باز کند ، اما در هنگام حذف / ارسال به سطل زباله ، هنوز تأیید درخواست نمی کند.
در KDE اگر درخواست تأیید کند اما نمی توانم پرونده ها را در شبکه محلی باز کنم
xFce یک گنوم ساده است ، من کاملاً آن را مطالعه کردم و آن را دوست نداشتم و هر دو نیاز را برایم فراهم می کند
من عاشق LXDE هستم ، اما نمی توانم پرونده ها را در شبکه محلی نیز باز کنم.
چگونه PCManFM یا Dolphin را پیکربندی کنیم تا بتواند از پرونده های پوشه های مشترک در شبکه محلی باز یا استفاده کند؟
چگونه کاری کنیم که Nautilus هنگام حذف پرونده ها یا پوشه ها درخواست تأیید کند؟
من محیطی را برآورده می کنم که این دو نیاز را برآورده کند
من حتی برای رفع حتی یکی از نیازهای خود هزینه می کنم
پس از کار بر روی gnome 2 از kde 4 عبور کرد ، گزینه gnome 3 به هیچ وجه من را هیجان زده نکرد ، برعکس این باعث ترس من شد ، بنابراین من از پرش از kde به 5 استفاده کردم و از آن لحظه من را گرفت ، فکر می کنم این دسک تاپ عالی است در مورد Deepin من قادر به هضم آن نبودم ، این زیبا و قابل تنظیم است اما چیزی را که من نمی دانم از دست می دهد و با Lxde و Xfce هنوز بسیار اساسی و خام به نظر می رسند.
قطعاً KDE 5 برنده است.
و همسر !!