Sellaisena päivänä kuin tänään, 30 vuotta sitten Richard Stallman aloittaa projektin GNU, ja siksi aloitti vapaa ohjelmisto ja minä luon 4 vapautta.
Tämä siirto luotiin luomaan ilmainen käyttöjärjestelmä, joka on yhteensopiva UNIX (itse asiassa GNU tarkoittaa GNU ei ole Unix) luoda erilaisia työkaluja, kuten kääntäjä GCC, toimittaja EMACS (jonka Stallman itse on luonut työssään MIT: ssä) jne., mutta puuttuu tärkeä osa, Ydin, joka saapuu vuonna 1991 nimellä Linux, aloitti Linus Torvalds (Tiedät jo, miksi käyttöjärjestelmää tulisi kutsua GNU / Linux eikä vain Linux, vaikka jokainen voi kutsua sitä millä tahansa haluaa).
Näinä vuosina Richard Stallaman taisteli ohjelmistojen vapauden puolesta, perusti Vapaa ohjelmisto -säätiö, lisenssi GPL, tukee lisenssiä Creative Commons, Jne
Ja kuka paremmin kuin Stallman itse selittää, mikä vapaa ohjelmisto on:
30 vuotta, ja olkoon vielä 30 muuta ^ ^
Ne ovat Link dixit:
"Tiedät jo, miksi käyttöjärjestelmää tulisi kutsua GNU / Linuxiksi eikä vain Linuxiksi, vaikka jokainen voi kutsua sitä millä tahansa haluaa"
Ne ovat Link dixit:
"Hydorah: Uusi indie-peli Linuxille"
https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/
Eläköön Stallman ja GNU. 🙂
Ahahaha kosketus xD
Kiinni XD
Vakavasti, onnellinen kolme vuosikymmentä GNU-projektista. Jos häntä ei olisi, meillä ei olisi kaikkien käytettävissä Linux-ydintä, ja olisimme tyytyneet Hurd-ytimeen.
Joka tapauksessa onnittelut.
Luulen, että asia on päinvastoin.
Ytimellä olisi, ja ehkä lisenssillä, jonka yhteisö ei yleensä ole niin Talibanistinen (ei kaikki).
Ja ... se on päinvastoin mitä sanoit ... no.
Korjaus: Meillä ei olisi Hurdia eikä Linuxia. Ja olisimme tyytyneet FreeBSD: hen
Tai OpenBSD.
OpenBSD tuli myöhemmin
Tervehdi profeettamme ja pelastajamme Stallmania
http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5
Tämä ei ole turhaa, mutta vannon, että tämä on VALVE-tyyppi tai että Stallman on muuttunut paljon.
Haluaisin mieluummin liittää tämän kuvan:
http://withfriendship.com/images/d/19049/Richard-Stallman-pic.jpg
Tämä ei ole turhaa, mutta voisin vannoa, ettet ymmärtänyt vitsi. VALVE-kaveri näyttää enemmän Stallmanilta.
Se on, että se on San Ignucion reinkarnaatio.
Se ei tarkoita gnu / linuxia, joka voi olla silloin, kun ohjelmia oli vähän ja jos joudut turvautumaan gnu: n kehittämiin ohjelmiin. Ainoa asia, jota gnu: n kehittämästä käytetään, on bash, ja gnome gimp (vaikka gnome on jo gnome-säätiön kehittämä, joten se ei enää vastaa nimeä lukuun ottamatta) ja gcc / gdb / glibc pakettien kääntämiseen ja lisenssit.
Tulevaisuudessa ainoa asia, joka jää jäljelle gnu: sta, ovat lisenssit, (jos parempia lisenssejä ei tule, ne tulevat varmasti ulos 🙂) Koska bash korvataan paremmalla ja myös gcc / gdb / glibc.
Tämä väite on väärä, riittää tietää vähän ohjelmistosuunnittelua ja kuinka projektiversiot toimivat.
Windows 95: stä (enkä palaa vain, jotta en muista yksivärisiä näyttöjä) Windows 8: een ei varmasti ole jälkeä samasta koodista, uutta koodia eivät luultavasti kirjoittaneet samat ihmiset, ja se ei ole miksi se lakkaa olemasta ikkunoita.
Älkäämme väärinkäyttäkö.
Se on kaupallinen ohjelmisto, vertailusi ei ole vertailukelpoinen. Se ei lopu olemaan ikkunoita, vaikka ne käyttävät kaikkia gnu-työkaluja eikä mikään Microsoft.
"Se on kaupallinen ohjelmisto"
JA? GNU / Linux-järjestelmät voivat olla myös kaupallisia, minkä lisäksi ohjelmiston tarkoitus liittyy siihen, kun puhumme ohjelmistotekniikasta ja sen versioista? Älkäämme sekoittako päärynöitä omenoiden kanssa.
"Vertailusi ei ole vertailukelpoinen."
Olisi mukavaa tukea näitä väitteitä.
"Se ei lopu olemaan ikkunoita, vaikka ne käyttävät kaikkia gnu-työkaluja eikä mikään Microsoft."
Vaikka tuo esimerkki on myös väärä, se auttaa minua, jos sanot sen, koska juuri sanon, sillä ei ole väliä, jos koodit eivät ole alkuperäisiä, se ei lopu olemaan sama projekti.
Yksityiskohta on, että ei nähdä, että se olisi sama GNU: lle kuin Windowsille, tässä ei ole kyse lisensseistä, sanomalla, että se on valhe, ja tekemällä se julkisessa ympäristössä väärää tietoa.
Errata.
Minulle olisi pitänyt käyttää "ohjelmistotarkoitusta" sinne, missä laitoin lisenssit.
Koska GNU ei ole yrityksen antama nimi, se annettiin, koska tuolloin järjestelmä riippui siitä ajanjaksosta.
Heti kun lopetat sen mukaan, sen nimeäminen on täysin merkityksetöntä, paitsi nostalginen. Mikä muuten, yksi ensimmäisistä distroista, ei ollut nimeltään gnu / linux, vaan gnu / x11 / linux.
Toisaalta Windows on yleisnimi, jonka Microsoft on laatinut kuvaamaan omaa tuotettaan, eikä sillä ole mitään tekemistä sen käyttämien työkalujen tai ytimien kanssa, joten sen nimellä ei ole syytä muuttua.
Tarkka.
Se on kuin nyt Coca-Cola, sillä ei ole enää mitään Coca-Colasta, se on kemikaalien sekoitus sokeria, vettä ja kofeiinia, joka johtaa tuotteeseen: COCA-COLA.
Toisaalta on muitakin, joita voidaan edelleen kutsua KOLAJÄRJESTELMIKSI, koska he käyttävät edelleen tätä pähkinää juoman valmistukseen.
@ Pandev92
"Koska GNU ei ole yrityksen antama nimi,"
Mitä tekemistä sillä on, että se ei ollut yritys? Ehkä nimi annettiin käyttöjärjestelmälle.
"Se oli nimi, joka annettiin, koska tuolloin järjestelmä riippui siitä ajanjaksosta."
Väärä, nimeä ei annettu, koska se riippui siitä, itse asiassa nimi oli olemassa ennen käyttöjärjestelmää.
"GNU-projekti aloitettiin vuonna 1984 GNU-järjestelmän kehittämiseksi" osoitteesta GNU.org
Heti kun lopetat sen mukaan, sen nimeäminen on täysin merkityksetöntä, paitsi nostalginen.
Väärin, olen jo selittänyt, kuinka ohjelmistoa versiota vaihdettaessa pysyy samana, huolimatta siitä, että sen alkuperäiset komponentit ovat vanhentuneet uusilla.
"Jota muuten, ensimmäisistä distroista, ei kutsuttu nimellä gnu / linux, vaan gnu / x11 / linux."
Jälleen väärä, tämä selitetään hyvin GNU: n UKK-sivulla.
"Sen sijaan Windows on yleisnimi, jota Microsoft on käyttänyt kuvaamaan omaa tuotettaan."
Väärin, Windows ei ole yleisnimi, jokainen sen muunnoksista on tekijänoikeuksien alainen ja täsmällisesti määritelty, mitä sitä voi ja mitä ei voi käyttää.
"Ja sillä ei ole mitään tekemistä sen käyttämien työkalujen tai ytimien kanssa, joten sen nimellä ei ole syytä muuttua."
Sama tapahtuu GNU-järjestelmän kanssa, sen nimellä ei ole mitään tekemistä sen käyttämien työkalujen kanssa, sitä kutsutaan GNU: ksi, koska sen loi GNU-projekti (ennen kuin oli työkaluja, jotka nyt käsittävät sen), samalla tavalla kuin Linux nimettiin tällä tavalla, koska se näyttää kuka sen teki.
@taff:
Muistutat minua FayerWayer-kommentoijasta nimeltä @Win.
Sana "windows" on vain kauppanimi, ei jotain tarkempaa ja teknistä, kuten GNU / Linux. Windows on tällä hetkellä sisäisesti NT työpöydälle ja RT mobiililaitteille, mutta ennen sitä oli CE, Win32, DOS jne. Se riippuu siitä, mitä kriteereitä noudatamme nimetäksemme ne: kaupalliset vai tekniset? Lopulta päädymme kuten Linus, "Minä vain kutsun häntä kuin hattu." Epäilen, olisiko DRM GNU: n kanssa soittaminen jakeluun ristiriita (ilmainen - ei ilmainen).
Luulen, että täällä olemme jo poikkeamat aiheesta.
Ja nyt on jopa greippejä, joihin oli sekoitettu vain päärynöitä ja omenoita.
Selvitän kommenttisi virheet, mutta palaa aiheeseen.
Windows on projektin nimi, kaupallinen nimi olisi esimerkiksi Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
(GNU / Linuxin maailmassa se olisi: Ubuntu, RedHat * jne.)
NT tarkoittaa versioita. Win XP on NT NT 5.1, Vista on NT 6, Win 7 on NT 6.1 ...
Windows Mobile ja Windows Phone sekä niiden CE-versiot ovat erilaisia projekteja, en ymmärrä miksi mainitsemme ne täällä.
Win32 todella?
KAKSI, tässä, jos koskettit jotain, joka auttaa minua tukemaan väitettäni edelleen.
DOS oli käyttöjärjestelmä ennen Windowsia, kun Windows-projekti syntyi, se perustui DOS: iin, sitten siitä tuli työkalu, jolloin ohjelmisto otettiin käyttöön ennen syntymää ja sen jälkeen, Windows kehittyi versiosta toiseen, lakkaamatta olemasta Windows-projekti .
* Red Hat (kauppanimi) on kaupallinen GNU / Linux-järjestelmä (jopa julkisen kaupankäynnin kohteena olevana yrityksenä!) En ymmärrä, miksi DRM on ehdottomasti välttämätön kaupallinen.
En halua tehdä offtopicia, mutta päärynöitä ja omenoita? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE ovat Windowsin ytintyyppejä ja arkkitehtuureja (vain tavaramerkki). 98, XP, 7, 8, Me ovat vain yleisölle tarkoitettuja kaupallisia versioita. Vanhoina aikoina kaikkien kolmen ohjelmat erotettiin toisistaan, yksi monista .NET: n alkaneista syistä. Esimerkiksi hyvin vanhoja ohjelmia, kuten Norton Ghost, ei voitu suorittaa NT3, 4.0k, XP, mutta 2x -käyttöjärjestelmissä (NT-arkkitehtuurissa ei ole komentoa.com, joka ohjaa laitteistoa, vaan järjestelmäsymboli, joka käyttää HAL: ta). DOS: ää käytettiin perussysteeminä 9: lle, ja se selviytyi salaa Me: hen asti.
RedHat sisältää lisensoinnin (pikemminkin tukikapasiteetin) muulla kuin DRM-mac-osoitteella, vapauttaa lähdekoodin ja sen muutokset. Se on täydellisesti GNU: n ideoiden mukainen. DRM-järjestelmissä tarkoitan Androidia (on selvää, että se ei ole GNU) ja lähinnä SteamOSia (Valve tukee avoimesti DRM: ää) ... Epäilen kovasti, että niillä on perinteisen GNU / Linux-työpöydän vapaus. SteamOS: n on tietysti käytettävä jotain GNU-työkalua, mutta se on epämääräisessä tilassa.
@mario
No, jos se on vakava aihe, toivon, etteivät he kiinnitä huomiomme.
«NT, Win9x / Win32 / DOS, CE ovat Windows-ytimen arkkitehtuureja ja tyyppejä (vain tavaramerkki). »
Vääriä.
NT ja win9x ovat tuoteperheitä, win32 ja win16 ovat API: ita, DOS oli käyttöjärjestelmä ja sitten käyttöjärjestelmän työkalu, CE (Windows CE) on toinen käyttöjärjestelmä, josta emme puhu.
Voit hakea wikipediasta kutakin termiä vahvistamaan.
Se, että se on vain tavaramerkki, vaatii esittelyn.
Olen wikipediassa löytänyt tämän:
"Microsoft Windows on sarja graafisen käyttöliittymän käyttöjärjestelmiä, jotka Microsoft on kehittänyt, markkinoinut ja myynyt."
«98, XP, 7, 8, Me ovat vain yleisölle tarkoitettuja kaupallisia versioita. »
Luulen, että löysin ongelman täältä, käytät termiä "versio" toisessa yhteydessä. (ja siksi sekoittamalla päärynöitä ja omenoita).
Ohjelmistosuunnitteluversio (joka on alue, johon tämä keskustelu käy) on numero tai numerot, joita käytämme seuraamaan projektin etenemistä.
Esim. Gimp-VERSIO 2.8.
Windows-projektin NT-tuoteperheessä, versiossa 6.2.9200, on siis tuotteita, joita se jakelee kauppanimellä Windows 8 ja Windows Server 2012.
Lisätietoja on hakusanalla "ohjelmistoversio", jotta voidaan erottaa perhe, versiot ja kaupallinen nimi.
Loput historiasta ikkunoista, nortonista, androidista (poistu aiheesta) sekä Valve-uutisista, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, en halua kommentoida niitä.
Olen lisännyt kauttaviivoja (/) eikä pilkkuja (,) tarkalleen (arkkitehtuuri / api / kernel) 9x ei ole homogeeninen, se riippuu komennosta ja apista samalla tavalla kuin linux-ydin gnu: lla (haluat sen. Kutsutaan sitä niin, eikö?) Ce on myös toinen arkkitehtuuri, johon mobiili ja myöhemmin perustuivat. Steam käyttää drm: ta ja gnu: ta, redhat käyttää gnu: ta, ei drm: tä, enkä näe siinä mitään vikaa (vaikka en tuonut sitä keskusteluun) miksi ne eivät liity gnu: han?
Kuten sanoin ensimmäisessä kommentissani, drm ja gnu ovat ristiriitaisia (niin, että ne hallitsevat mitä tehdä ja että he nimeävät sen gnuiksi?) Et ole toistaiseksi vastannut mihinkään sen ristiriitaisuuteen. Kuten näette tässä tapauksessa, voi olla epämukavaa laittaa gnu. Voi ja se, joka mainitsi ikkunat yrittävän löytää yhtäläisyyksiä gnu + linuxin kanssa (päärynät omenoiden kanssa), ei ollut minä, vaan tein päinvastoin. Terveiset.
ps: Olisin nimennyt kde: n, jos se on todellinen projekti kirjoitettu useita kertoja eikä tavaramerkki etuyhteydettömille monialustaisille ohjelmistoille.
Mutta gnulinux EI ole nimi, joka on asetettu kaikkien linux-ydintä käyttävien käyttöjärjestelmien yleisnimeksi (vain stallman on ainoa, joka käyttää sitä). Windows IS on kauppanimi, jota käytetään viittaamaan Microsoftin luomaan käyttöjärjestelmiin, meillä on Windows XP, Windows Vista, Windows 7 jne. Huomaa, että käyttöjärjestelmän nimen viimeinen osa vaihtelee myös osoittaakseen, että ne eivät ole kaikki samanlaisia. En tiedä yhtään Linux-distroa nimeltä gnulinux, tämä on Ubuntu, archlinux, fedora, debian jne. Mutta se yleinen nimitys, jota ei käytetä missään, se on vain tapana. Ja vanha tapa ... kuten sanoin, vahvistan kommenttini
"Mutta gnulinux EI OLE nimi, joka on kaikkien linux-ydintä käyttävien käyttöjärjestelmien yleinen nimi"
Siinä tapauksessa, että lasket androidia ja muita järjestelmiä, jotka käyttävät Linux-ydintä, olisit oikeassa, mutta kommentti ei olisi merkityksellinen.
Siinä tapauksessa, että viitat distroihin, olet joutumassa toiseen virheeseen, distrot eivät ole muita käyttöjärjestelmiä, vaan ne ovat saman järjestelmän muunnettuja jakeluja.
Joten, GNU / Linux, jos se on nimi, joka ei ole määritetty nimelle NAME, vaan MÄÄRITTÄÄ kaikki järjestelmät, jotka käyttävät GNU-käyttöjärjestelmää Linux-ytimen kanssa.
"(Vain stallman on ainoa, joka käyttää sitä)."
Väärin, en usko, että minun on kumottava tätä, vai mitä?
Luulen, että loput siitä, että kirjoitit, johtuu siitä, ettet lukenut edellistä kommenttiani (vain 1 minuutin ero minun ja sinun välillä).
Mutta selitän sen sinulle joka tapauksessa, käyttäen joitain samoja "kaupallisia nimiä", joita käytit.
On olemassa GNU: n poliittinen projekti, joka on määritelty ja nimetty vastaavien toimistojen edessä (todennäköisesti copyleftillä)
On olemassa GNU-OHJELMISToprojekti, joka johtaa GNU-käyttöjärjestelmään (sama kuin yllä)
On olemassa ohjelmistoprojekti nimeltä Linux, jonka tulos on ydin (sama kuin yllä, mutta tämä jopa tekijänoikeuksin, joten varmasti jos sekaannuksesta ei olisi hyötyä heille, he olisivat jo valittaneet väärinkäsityksestä)
Kaikki heidän sivunsa wikipediassa, joka vahvistaa sen.
On olemassa Debian-projekti, joka on YHTEISÖ, joka ylläpitää GNU-käyttöjärjestelmää ja jonka tulokset ovat:
Debian GNU / Linux
Debian GNU / Hurd
Debian GNU / NetBSD
Debian GNU / kFreeBSD
SILMÄ, nämä ovat virallisia nimiä, eivät kaupallisia nimiä.
http://es.wikipedia.org/wiki/Debian
Sama Archille Linux- ja HURD-versioissa.
Siellä on argumenttini ja ennen kaikkea lähteeni, olen erittäin kiinnostunut tuntemaan sinun.
Käyttöjärjestelmän määritelmä ei ole vakiintunut ja 100% oikea, koska esimerkiksi:
1- Ne, jotka sanovat, että käyttöjärjestelmä on ydin ja perusapuohjelmat
2 - Ne, jotka sanovat, että käyttöjärjestelmä on ydin, apuohjelmat, graafinen palvelin ja työpöytäympäristö (tätä teoriaa Microsoft itse tukee)
Joten minun Ubuntu, archlinux jne., Näiden kahden perusteella, ne ovat käyttöjärjestelmiä, jotka käyttävät linux-ydintä, joitain gnu-apuohjelmia ja kolmansien osapuolten kehityksiä, jotka tekevät niistä käyttökelpoisia ohjelmistoja ihmiskunnalle.
http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm
Debian-projekti on yhdistys ihmisistä, joilla on yhteinen syy luoda ilmainen käyttöjärjestelmä (OS). Tätä luomamme käyttöjärjestelmää kutsutaan Debianiksi.
valmis. ei enempää sanottavaa
Debianista. haha. Kommenttisi on merkityksetön. Totuus on, että ensimmäiseen vastaukseesi vastattiin sääliä. haha En tiedä miten hyväksyit ohjelmistojen valmistamisen, väärän informaation lisäksi haha. Voi luoja. Siksi en tule yhteen tietojenkäsittelytieteiden kanssa, useimmat heistä ovat ennennäkemättömiä
@Philip.
Sinun täytyy jatkaa lukemista.
«Suuri osa käyttöjärjestelmän täydentävistä perustyökaluista tulee GNU-projektista; tästä syystä nimet: GNU / Linux, GNU / kFreeBSD ja GNU / Hurd. Nämä työkalut ovat myös ilmaisia. "
Se sanoo sen samalla sivulla http://www.debian.org/intro/about Mistä luulen saaneesi tietosi, eivätkä ne ole ristiriidassa sanojeni kanssa.
@ Pandev92
Mikä helmi!
Varastan sen sinulta ja vastaan siihen muistiinpanoon, jonka kirjoitan.
Emm… esimerkki… TCP / IP ???
Onneksi olkoon, ja tämä eettisen tietojenkäsittelytieteen tutkijan projekti voi täyttää monia muita.
Toivon, että jatkat GNU: n elämistä ja parantamista vielä useita vuosia, onnittelut myös meille kaikille, jotka käytämme tätä projektia ja osallistumme siihen.
Onnittelut 30 vuodestasi
onnittelut on kulunut 30 vuotta ...
Kiitos herra. Stallman aloitti liikkeen meille kaikille vapaan ja eettisen-stallmanisen järjestelmän saavuttamiseksi, jossa voin tänään oppia ohjelmoimaan ilman rajoituksia ja ilman, että minun tarvitsee hyväksyä ehtoja, jotka jättävät meidät vain muutaman ohjelmistoimperiumin toiveiden piiriin ( eräänä päivänä hän laittaa debian hurdin iPodiin (olin edelleen tietämätön neljästä vapaudesta, kun sain sen). GNU kaikille hyey!
Nähdäksesi ihmisiä olet poikkeava ja tarpeeksi aiheesta.
Jos haluat keskustella ikkunoista, foorumille tai minne tahansa, tässä puhun 30 vuoden GNU: sta, joten keskitytkää aiheeseen.
Kiitos.
Onnittelut yhteisölle. 30 vuotta jakamista. Ja vaikka se on saanut alusta lähtien hyökkäyksiä, jotkut vapauden ja muiden sanallisten manipulaatioiden nimissä.
Onnittelut Richard Stallmanille, joka on pitänyt meidät hereillä eikä antanut periksi sireenin kappaleille, eikä antanut periksi eroon, johon uusliberalistit yrittävät johtaa meitä yksityistämispolitiikallaan eli ryöstö- ja omistamispolitiikallaan.
ja kaikki syntyi tulostimen takia.
HP LIP XD: tä ei vielä ollut olemassa
En tiedä kumpi, merkki, Richard Stallman kertoi pahimmillaan espanjaksi, että kun hän pyysi tulostinohjaimen koodia, he kieltäytyivät siitä. Aiemmin he eivät olleet koskaan kieltäneet mahdollisuutta tarkistaa koodia, noin 68.
Hämmästyneenä kieltäytymisestä muuttaa koodia hän aloitti koko GNU-liikkeen Richard Stallman on radikaali kohtalainen.
Haluaisin tietää mitä käyttöjärjestelmää käytät?
terveys
1) Se oli Xerox
2) Hän käyttää GNewSensea.
@diatsepam:
RMS käyttää enimmäkseen TTY-liitäntää ja toisinaan X11-käyttöliittymää GIMP: n käyttämiseen GNewSense-ohjelmassa.
@ eliotime3000
Sen lisäksi se muodostaa yhteyden vain muutama kerta Internetiin ja sähköpostien lähettämiseen ja vastaanottamiseen …………… emacsilta
Sen lisäksi, että nykyisessä GNU / Linux-jakelussa ei ole enää monia välttämättömiä GNU-komponentteja, Stallmanilla ja häntä tukeneella ryhmällä oli visio ja päätös perustaa vapaiden ohjelmistojen perusta (joka laajenee muille alueille, kuten lisenssi-luova commons), jonka hahmo ansaitsee laajan tunnustuksen; Ilman heidän vakaumustaan laskentahistoria olisi hyvin erilainen.
Onnittelut näistä 30 vuoden GNU-projektista ja ihailuni kaikille, jotka mahdollistavat sen.
Niin on. Ilman RMS: ää vapaan ohjelmiston käsitettä ei olisi olemassa sellaisenaan.
Vuonna 1984 järjestetyt zapatistat ja gnu-projekti samaan aikaan. Se on kuinka vanha olen. 30 vuotta taistelua ja vastustusta. Onnittelut tästä projektista, jotka ovat epäilemättä vaikuttaneet toivoon paremmasta maailmasta, maailmasta, johon mahtuu monia maailmoja. Onnittelut.
Onnittelut GNU: lle ja kiitos paljon.