Viime kuukauden alussa a artikkeli en TechCrunch, esitti arvostetun analyysiyrityksen antamat tiedot IDC, joka näyttää mobiililaitteiden myyntiluvut vuoden 3 kolmannen vuosineljänneksen lopussa käyttöjärjestelmän mukaan muut monta paikkaa. On mahdollista, että jotkut jo tietävät sen, mutta näytän sinulle alla olevat luvut:
Vaikuttava, eikö? No, se on vielä enemmän, jos sanon teille, että vain viisi vuotta virallisen ilmoituksensa jälkeen Android on onnistunut myymään viimeisten 5 kuukauden aikana saman määrän laitteita kuin vuonna 3 myyty kokonaismäärä, nyt ei Juuri sitä haluan jakaa, ellei se ole mielestäni tämän tilanteen ja sen ilmeisen taipumuksen jatkua tärkein merkitys.
Kenellekään ei ole mikään salaisuus, että nykyinen tietojenkäsittely on mobiilia, eli pääsääntöisesti mobiililaitteita (älypuhelimia ja tabletteja) käytetään yhä enemmän sekä päivittäisten tehtävien suorittamiseen (sähköpostien lukeminen ja vastaaminen, verkon selaaminen jne.), samoin kuin liiketoimintasovellusten ajamiseksi (pyyntöjen ja myyntiraporttien antaminen jne.), tähän on lisättävä, että suurin tietotekniikan ja verkon käyttäjien määrä on rekisteröity ns. nousevissa maissa (Intia, Afrikka, Kaakkois-Aasia jne.), Jossa suurin osa uusista käyttäjistä käyttää niitä ensimmäistä kertaa jonkin näistä mobiililaitteista, suuntaus, joka näyttää vahvistuvan tulevaisuudessa ja jolla he painavat tärkeitä lupauksia.
No, mikä merkitys mielestäni on tällä tilanteella? No, se aiheuttaa sen, että tulevaisuudessa tapahtuu Androidin kanssa samalla tavalla kuin Windowsilla tietokoneiden syntymisen ja suosimisen aikana. Pysähdy hetkeksi , miksi Windows onnistuu edelleen ylläpitämään niin suurta käyttäjien kiintiötä? Yksinkertainen, koska he tietävät sen, ja palaamme loputtomaan silmukkaan, joka "tulee vakiona" tietokoneissa ja siksi he käyttävät sitä ja päinvastoin. Mutta nyt suurin osa uusista käyttäjistä ei tutustu Windowsiin tai muuhun Microsoft-tuotteeseen "kasteessaan", vaan Androidiin sen lisäksi, että suuri osa "vanhoista" käyttäjistä hankkii myös Android-laitteita.
Ja he sanovat: "No, niin mitä?" No, ei mitään, hyvin yksinkertaista, että he voisivat alkaa käyttää toisen tyyppistä laitetta (muistikirjoja, PC: itä jne.) Alustalla, jolla on sama keskusydin, kuten tapahtuu minkä tahansa GNU / Linux-distron kanssa on oltava äärimmäisen yksinkertainen, koska graafiset käyttäjäympäristöt ovat samanlaisia, monet sovellukset ovat kannettavia laitteiden välillä jne., joihin on välttämättä lisättävä, että tiedonsiirto laitteiden ekosysteemissä, jossa on käytössä tämän tyyppiset järjestelmät ovat sujuvia ja yksinkertaisia toteuttaa.
On mahdollista, että avoimen lähdekoodin teknologioiden käyttäjäyhteisön "evankelioimisella" saavutetut saavutukset ylittävät laajalti sen, mitä pieni robotti saa tänne jäädäkseen, eikö?
Android on epäilemättä menestys. Mutta Android on vain Linux, GNU-osa jätetään pois. Joka tapauksessa pidän sitä mieluummin tuhat kertaa kuin iOS ja Windows Phone.
On mielenkiintoista, että he pitävät Linuxia täysin erillisenä, ikään kuin se olisi "vähemmistön" käyttöjärjestelmä. En ymmärrä miksi näin on, heidän pitäisi asettaa Linux (Android) ja Linux (Muut) täsmällisemmiksi. Mutta kyllä, Android todellakin voittaa taistelun.
Aivan kuten termi "GNU / Linux" otettiin käyttöön, tulisi käyttää termiä "Android / Linux".
Mielestäni sen pitäisi olla näin, Android merkitsee ennen ja jälkeen luulen, että käytän Linuxia tukikohtana ..
Androidille se edustaa Googlen eikä linuxin filosofiaa.
Olen samaa mieltä
+1
Android-sovellusten on oltava täysin yhteensopivia GNU / Linuxin kanssa. Siellä voitamme taistelun kaksinkertaisesti. Olin lukenut, että tärkein este on X-ikkunajärjestelmä. Ehkä Waylandin kanssa yhteensopivuus on helpompi saavuttaa, minulla ei ole aavistustakaan.
Minusta näyttää siltä, että suurin este on suljettu ja standardoimaton laitteisto ... No, älypuhelinten valmistajille liiketoiminta on myydä enemmän yksiköitä, jos uusien toimintojen lisääminen PC-tyylisten ohjelmistojen avulla olisi niin helppoa, niin monta, jotka tulisivat hankkimaan uuden älypuhelimen jokaisesta markkinoille tuodusta uudesta mallista, kuten tapahtuu Applen iPhonien kanssa, jotka ovat naurettavan rajoitettuja sekä ohjelmistoissa että laitteistoissa, saadakseen sitten uutisia seuraavien mallien lanseerauksista.
Mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä sanoin. Meidän ei tarvitse tuntea laitteistoa saadaksemme Android-sovellukset toimimaan GNU / Linuxilla. Luulen, että mitä sanon, mikä on välttämätöntä, on avoin ja käytettävissä.
Tervehdys.
Vai niin! Tulkitsin väärin mitä sanoit ... Luulin, että viittasit Android-sovellusten käyttämiseen mobiililaitteilla, joiden käyttöjärjestelmä on GNU / Linux.
Olen ollut Android-käyttäjä pari vuotta, "Donitsista" lähtien se tuli Symbianista; henkilökohtaisesti se palvelee minua paljon, ja olen aina seurannut sen kehitystä mielenkiinnolla, mutta kaikesta huolimatta, niin kauan kuin sen moottori on java, sen kehitys on estetty, sinun tulisi heti vaihtaa moottori jotain viileämpää ja vähemmän raskasta, missä voimme nähdä, että sovellukset lentävät nykyisen laitteiston kanssa, missä näen, että 4 ytimellä ei ole väliä. Ei enää virtualisoitua jaavaa androidilla, kyllä uudelle moottorille
Tervehdys.
On melko suhteellista, että jos älykäs tuotu laitteisto, joka toimii Java-virtuaalikoneena (toisin sanoen Java-virtuaalikone ei ole vain ohjelmisto, vaan on olemassa erityisesti tätä varten tarkoitettu laitteisto), Java-sovellukset suorittavat ne " Alkuperäinen ", ja tekosyy siitä, että Java on hitaampi ja että muut kielet ovat parempia, ei enää olisi pätevä, ja mitä tiedän, tämän kommentin kertoi minulle yliopiston professori, elektroniikka, jonka minä tyhmä tietämättömyys, sitä ei olisi koskaan tullut mieleeni haha
Pidät siitä tai ei, pidät siitä enemmän tai vähemmän, olet täysin oikeassa maailmassa. Ehkä se "sota", jota on yritetty naarmuttaa Linuxin Windows-käytön osuutta, tulee toisen jättiläisen kädestä, kuten Google. Usein tapahtuu, että monet ihmiset eivät tartu siihen, mitä on, mutta yrittävät analysoida ja edetä tälle polulle, ja Linuxin ja Linuxin kanssa on paljon löydettävää ja pieni vihreä ja pullea voi antaa meille viimeisen työn. Tervehdys.
Päivä, jolloin markkinoidaan mobiililaitetta, jolloin voin asentaa Debianin ongelmitta, tai minkä tahansa muun ilmaisen käyttöjärjestelmän, ja samalla voin käyttää kaikkia laitteiston ja ohjelmiston voimaa KDE-työpöydältäni (tai mitä tahansa muuta) Haluan…). Sinä päivänä harkitsen yhden näistä älypuhelimista ostamista.
Uskon, että nykyään älypuhelinten teho riittää (hyvät prosessorit, hyvä grafiikka - sekä näytön tarkkuudessa että 2D- ja 3D-kiihtyvyydessä - ja hyvä liitettävyys) GNU / Linux-distron (tai muun perinteisen käyttöjärjestelmän työpöydän) käyttämiseen. Mutta nykyään tämäntyyppisissä laitteissa ei näy standardia, kuten tietokoneissa, mikä helpottaa jakelun asentamista ja että kaikki toimii kuten pöytätietokoneessa, sen lisäksi, että monet laitteistokomponentit ovat kiinni eikä sillä ole ilmaista Kuljettajat ...
Hyvä artikkeli!
Totuus on, että Android on epäilemättä saavuttanut suuren markkinaosuuden, ja sitä on olemassa. Älä kuitenkaan sekoita. Ihmiset käyttävät Androidia siihen, mitä kirjoittaja korostaa, ja siksi hän aloitti Windowsin käytön. Se tulee heidän laitteisiinsa, eivätkä he harkitse sen muuttamista. En todellakaan näe, että Android voi hyötyä GNU / Linuxin käytöstä pöytätietokoneissa. Ihmiset käyttävät yksinkertaisesti sitä, mitä käyttävät, koska se on heidän gadgetiensa vakiona.
On selvää, että meille Android on epäilemättä linux, mutta useimmat PC: tä, tablettia tai matkapuhelinta käyttävät ihmiset eivät edes tiedä mikä käyttöjärjestelmä on, koska he eivät ole suoraan kiinnostuneita sen tuntemisesta.
Se on nöyrä mielipiteeni, mutta Android on se, mikä on vakiona monissa puhelimissa ja tableteissa, ja ihmisiä ei kiinnosta se, että takana on ilmaisia ohjelmistoja tai että heidän tietokoneillaan on "Android". En näe synergiaa molempien käyttöjärjestelmien välillä
Android on vielä yksi kilpailija GNU / Linuxille. Se on eksklusiivinen ekosysteemi (vaikka se olisikin avoimen lähdekoodin järjestelmä), jolla on oma SDK, oma graafinen käyttöliittymä, APK: t, ... Jos jonain päivänä siitä tulee yhteensopiva GNU / Linuxin kanssa, se on erinomainen liittolainen (pelit / molempiin suuntiin yhteensopivia sovelluksia). Tällä hetkellä ainoa hyvä asia on, että Linux-ydinjärjestelmä koskettaa Microsoftin ja Applen (suljetun lähdekoodin keisarit) nenää.
Miguel: «Androidille se edustaa Googlen eikä linuxin filosofiaa.
Täysin samaa mieltä kanssasi.
En luota mihinkään Googlesta minulle, heillä on aina piilotettuja etuja. Ne ovat huonompia kuin Microsoft ja Apple, jotka ainakin ovat menossa päähän.
On selvää, että Android voittaa paljon. Ollaksemme oikeudenmukaisia, on otettava huomioon kaksi asiaa.
1. Android on helpommin saatavilla (ja saatavana, se ei välttämättä ole halvempaa).
2. Androidilla on paljon enemmän yrityksiä, jotka suunnittelevat ja valmistavat Android-laitteita kuin mikään muu mobiili-käyttöjärjestelmä.
Tarkoitan tällä, että vaikka Androidilla voi olla 10 (niitä voi olla enemmän tai vähemmän, se on vain esimerkki) yrityksiä, jotka hyödyntävät tätä käyttöjärjestelmää laitteiden valmistamiseksi ja tuotteidensa myymiseksi, Applella, Microsoftilla ja muilla on vähemmän "liittolaisia" tällä alueella. Tästä syystä minusta on hieman epäreilua, että näitä laitteita verrataan "kuka on myynyt enemmän" tai "kuinka monella käyttäjällä on Android verrattuna muihin järjestelmiin", koska vaikka meillä on ne kymmenen yritystä, jotka käyttävät Androidia, myyvät laitteitaan, ehkä sinä sinulla on vain kaksi tai kolme, jotka tekevät iOS: sta, Windowsista tai muista. On selvää, että jos minulla on tuote ja luotan siihen, että vain yksi valmistaja tekee sen, ja kenties jollakin muulla on samanlainen tuote, mutta sillä on paljon muita valmistajia auttamaan heitä, heille annetaan tehtävä tehdä asioita, jotka ovat todella kilpailijat minulle tai muille niille, jotka luovat samanlaisia tuotteita ja joilla on valtava etu. Jotain samanlaista kuin mitä Canonical teki käyttöjärjestelmänsä kanssa. Canonical on suuri yritys, heillä on liittolaisia eri alueilla, ja vaikka joillekin on parempia käyttöjärjestelmiä kuin Ubuntu, ne erottuvat edelleen, koska heillä on yksinkertaisesti ja yksinkertaisesti paljon enemmän resursseja kuin muilla käyttöjärjestelmillä, joilla on myös erittäin hyvät mahdollisuudet ; Vaikka joillakin alueilla ne ovat paljon parempia kuin Ubuntu, Ubuntulla on valtava etu kaupallisella alueella.
Kannatan tietysti ilmaista järjestelmää, mutta en usko, että Google on tehnyt tai tekee edelleen hyvää työtä heidän järjestelmissään, kun on kyse vapaudesta. Henkilökohtaisesti pidän parempana iOS: stä, vaikka viime viikolla aioin ostaa uuden Galaxy Nexuksen.
Toivottavasti Android hallitsee edelleen älypuhelinten markkinoita, henkilökohtaisesti minulla on Samsung Galaxy ja totuus on erinomainen, olen enemmän kuin iOS ja paljon enemmän kuin Windows phone. Ei ole väliä, että se on Googlelta, sen sydän on Linux XD
Totuus on, että voin asentaa Debianin puhelimeen, sinä päivänä olen onnellinen 😀
Erinomaiset uutiset 🙂 Luulen, että on olemassa Distro, joka voi tasoittaa tietä muille älypuhelimen universumin veljille, ja sitä kutsutaan Ubuntuiksi. Jos distro onnistuu avaamaan tilaa Androidissa, varmasti monet muut tekevät sen myöhemmin 🙂
Minusta on vähän vaikeaa, että Debianin, Arch Linuxin tai Fedoran kaltaiset distrot voivat saavuttaa tämän lyhyellä aikavälillä, mutta olen vakuuttunut siitä, että jonain päivänä tämä on mahdollista ... Tällä hetkellä ainoa, joka voi tehdä sen, on Ubuntu, projekti on jo matkalla ja on alkanut tuottaa tuloksia, on mahdollista asentaa ubuntu myös Nexsulle ja joillekin mobiililaitteille. Täällä jaan linkin projektia koskeviin tietoihin, löydät paljon enemmän tietoa Internetistä
http://linuxzone.es/2012/11/12/ubuntu-para-android-el-anuncio/
Jos Android voitti taistelun meille !!! ja ubuntu (vaikka monet vihaavatkin sitä, henkilökohtaisesti rakastan sitä) on olennainen osa tätä tärkeää edistystä 😉 ja se muistetaan ikuisesti ikuisesti ensimmäisenä distroona, jonka android valloitti. Aamen ...
Kyllä, Ubuntu distrolla on monia ongelmia, monia faneja ja monia vähättelijöitä, mutta Canonical on saavuttanut "lyhyessä" ajassa sen, mitä muut distrot eivät ole saavuttaneet paljon enemmän.
Oikeastaan tässä selitämme, mistä tämä Ubuntu + Android tarkoitti 😀 - » https://blog.desdelinux.net/ubuntu-android-de-que-va-esto/
Olen tullut Linux-maailmaan, ja totuus on, että kaksi muuta kilpailevaa alustaa (iOS ja WinPhone 8) olen tuskin pystynyt testaamaan niitä. ehkä siksi, että se on perustunut Linuxiin, pidin Androidia aina suurena mahdollisuutena, ja olen odottanut sen voittoa muilla alustoilla. mutta muutamien viikkojen aikana, jolloin olen ollut käyttäjä, olen tuntenut olevani tyytyväinen jossain määrin. Luulen, että eniten häiritsevät minua järjestelmäpäivitykset, ja tätä havainnollistan esimerkillä: Xperia julkaistiin tänä vuonna, ja kuukausi sitten Sony ilmoitti, ettei se saisi Jelly Beania huolimatta siitä, että sen laitteisto on identtinen muiden kanssa, jotka saavat sen. Vaikka on totta, että on olemassa rommeja, en pidä oikeudenmukaisena, että minun täytyy tyytyä tähän. Jos katson kadun toisella puolella, huomaan, että iPhone 3GS vastaanottaa tai vastaanotti iOS 5: n, vuonna 2009 julkaistu laitteisto on edelleen voimassa ja on saanut tukea kolmen vuoden ajan, vaikka sitä ei verrataan teknisten seuraajiensa kanssa. ominaisuudet. Toisaalta äskettäin ostettu kaivos on jo siirtynyt kotiseudultaan. Olen ollut erittäin kriittinen Applelle joissakin suhteissa ja täällä he tietävät sen, mutta minulle on selvää, että Google ei todellakaan ole kiinnostunut käyttäjistä. En sano, että Apple ei toimi samalla tavalla, mutta mielestäni vähiten, jälkimmäinen on avoimempi aikomustensa suhteen, vaikka ne olisivatkin negatiivisia.
Mutta en usko, että Google rajoittaa päivityksiä, se on valmistaja. On selvää, että he tekevät laitteidensa niin, että ne eivät ole yhteensopivia tulevien päivitysten kanssa, jotta voit ostaa uusia tuotteita. Sen sijaan Galaxy Nexus (Google-puhelin) ei ole rajoitettu tältä osin. Niin paljon käyttöjärjestelmää tai päivitystä tulee uutena, voit tehdä sen kyseisellä laitteella. Aina kun olen ajatellut siirtyä Androidiin, olen tehnyt sen Google-tiimeille juuri tästä syystä.
mitä sanot on totta, mutta on totta myös, että Google ei välitä paljoa pirstaloitumisesta. Todiste on yhden Android-tiimin jäsenen äskettäisistä lausunnoista, jotka pyysivät valmistajia muokkaamaan Androidia edelleen omilla alustoillaan. Nexus-laitteiden osalta on myös totta, että ne ovat ainoa tapa pysyä Androidin tasalla. ja kyllä, se on liike. jos he tukisivat kaikkia laitteita, monet käyttäjät eivät ostaisi uusia tuotteita, mutta se on hieman pettymys. Muutama kuukausi sitten en välittänyt siitä, koska minulla oli Nokia 5800 kuolleella alustalla, mutta nyt kun olen Androidin kanssa, odotin vielä kauemmin.
Minulla on Motorolan lopettama epämääräinen moottoripyörä, joka on edelleen huippumuodossa keitettyjen romujen perusteella, mutta se on mitä se on, teollisuus haluaa myydä sitä enemmän, sitä parempi.
Anteeksi, että vastaan kommentteihin tiivistetysti pikemminkin kuin erikseen, kuten sen pitäisi olla, mutta yhteysongelmani pakottavat minut siihen, en siksi lakkaa kiinnittämästä huomiota jokaiseen teistä. No, nyt siihen, mikä koskee meitä.
@Blaire Pascal: En myöskään ymmärrä sitä luokitusta, etsin lisätietoja, mutta en löytänyt mitään, joka selittäisi, mihin ne perustuivat erottamaan heidät.
@adrian: Olet oikeassa, että laitteisto on suljettu eikä sitä ole standardoitu, ensimmäinen on hyvin monimutkainen, en usko, että avoimen laitteiston olemassaolo on mahdollista samalla tavalla kuin avoimen ohjelmiston, ainakin lyhyellä tai keskisuurella termi Sillä, että sitä ei ole standardoitu, pidän sitä enemmän etuna, koska katsotaan kuinka monta eri laitteistoalustaa käyttää Androidia, mikä edistää sen leviämistä; Luvut osoittavat sen.
@Raul: Olen kanssasi samaa mieltä.
@ ilván Barra: Mielestäni sama, kunnes Java on karkotettu, tämän alustan kaikkia mahdollisuuksia ei hyödynnetä.
@adrian: Jos teet Google-haun "ubuntu + install + tablet", huomaat, että on mahdollista asentaa muita distroja tablet-laitteelle, sama tapahtuu, jos haet sanaa "ubuntu + install + smartphone"; Se, että se on mahdollista, ei tarkoita, että se on niin helppoa ja yksinkertaista kuin haluamme, okei; Sitä ei voida tehdä millään laitteella, ellei vain joillakin malleilla, se on myös mahdollista, mutta sinun on aloitettava jostakin, jos muistat, GNU / Linux käynnistyi samoin, muutamalla ohjaimella ja siksi muutamalla tietokoneella, missä se juoksi ja näyttää miten asiat ovat tänään.
@Tesla: Se on nimenomaan viestin keskeinen ajatus; Useimpien käyttäjien mielestä se on läpinäkyvä, jos laitteessa on Android tai Windows tai jokin muu käyttöjärjestelmä, eivätkä he ole huolissaan selvittämisestä, ja juuri tästä yksityiskohdasta voi olla apua, koska jos he asettavat kannettavan tietokoneen tai tietokoneen, jonka käyttöliittymä on on "tuttu" käyttää sitä, mietimatta onko se Windows vai ei, se vain toimii heille, piste.
@ Windóusico: Henkilökohtaisesti en ymmärrä miksi ehdotat sen olevan "yksinomainen", mutta ainakin olemme samaa mieltä kommenttisi lopuksi: "... että Linux-ydinjärjestelmä koskettaa Microsoftia ja Applen nenää ..."
@platonov: Toivottavasti et käytä mitään Googlen palveluista, edes niiden hakukoneita.
@Darko: Se, mitä sanot Canonicalista, on pätevä, johon haluaisin lisätä, että juuri sillä on parhaat mahdollisuudet päästä sopimuksiin laitteistovalmistajien kanssa niin, että heidän tiiminsä tulevat esiin GNU / Linux-distroilla. Mitä olen sanonut Googlesta, en ole kanssanne samaa mieltä, ainakaan toistaiseksi, kun se ei ole osoittanut sitä.
@Adoniz (@ NinjaUrbano1): Jos kirjaudut sisään http://www.htcmania.com huomaat, että jos se voidaan tehdä joissakin joukkueissa, ehkä olet onnekas ja sinun on yksi heistä, mene hulluksi kokeilla ja kerro sitten meille kaikille.
@ heero_yuy91: Olen samaa mieltä mielipiteesi kanssa, olen varma, että näemme tulevaisuudessa enemmän tuettuja distroja.
@elendilnarsil: Olen samaa mieltä kollega Darkon vastauksen kanssa kommenttiisi, ongelma ei ole Android (tai Google), vaan terminaalien valmistajat rajoittavat päivityksiä. Mitä tulee Googlen mainostamiseen siitä, että valmistajat muokkaavat Androidia heidän tarpeidensa mukaisesti, olen sitä mieltä, että se on kaukana haitallisuudesta, mutta se on myönteistä, koska monimuotoisuus tarjoaa enemmän vaihtoehtoja ja kehitysreittejä.
@vinsukarma: Kuten sanot; "Onko mitä on", ainakin täällä meillä on enemmän vaihtoehtoja sen ajan ja lahjakkuuden ansiosta, jotka niin monet ihmiset omistavat "ruoanlaittoon" ROM-levyille ja asettavat ne sitten kaikkien saataville, se on yksi GNU / Linux DNA: ssa.
Ja vielä kerran, kiitos kaikille kommenteistanne ja pysähtymisestä.
Se on yksinomainen, koska Google on perustanut oman rantabaarin. GNU / Linux ja Android ovat kaksi erillistä maailmaa. He eivät luoneet OSX / iOS-tyyppistä suhdetta, he eivät anna pirun Linuxin käytöstä PC: ssä ja välttävät sanaa Linux kuvattaessa Androidia. Android tappaa muita Linux-pohjaisia järjestelmiä, haluaisin, että Maemon kaltainen voitto olisi tuhat kertaa (mutta paljon Qt: tä ja Plasma Active :-P).
Ongelma siinä, että valmistajat muuttavat androidia mieleisekseen, on se, että se jättää laitteet pois pian, koska kaikki valmistajat eivät päivitä laitteitaan, kuten minun tapauksessani. Loppujen lopuksi, kuten he jo sanoivat täällä, vain Nexuksella voit päivittää pitkään.
Android-laitteelleni se muutti elämääni, lähestyin Linuxia, olin aina nähnyt sitä kummajaisena. Nyt minulla on 3 Androidia (Xperia Play, Nikon coolpix ja tablet), ja käytän niitä enemmän kuin Windows PC: täni.
Luulen, että Google on sen takana, antaa käyttäjälle luottamusta.