Eric S.Raymond, yksi avoimen lähdekoodin aloitteen perustajista, joka oli avoimen lähdekoodin ohjelmistoliikkeen eturintamassa, sanoi, että häneltä evättiin pääsy organisaation postituslistalle koska yritti vastustaa kriteerien 5 ja 6 tarkistamista.
Nämä kriteeritliittyvät syrjinnän kieltoon, myös arvosteli yrityksiä rajoittaa epäeettistä käyttäytymistä lisenssitasolla ja asettaa sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ideoita. Avoimen lähdekoodin aloite on jo useita kuukausia keskustellut yrityksistä sallia CAL (License for Cryptographic Autonomy) hyväksyttyjen avoimien lisenssien joukossa.
Tammikuussa Bruce Perens, joka kehitti yhdessä Eric Raymondin kanssa avoimen lähdekoodin määritelmän ja loi avoimen lähdekoodin aloitteen, lähti organisaatiosta CAL: n erimielisyyksien vuoksi OSI: stä.
CAL (Salausautonomian lisenssi) kuuluu copyleft-lisenssin luokkaan ja se on kehitetty Holochain-projektin pyynnöstä erityisesti hajautettujen P2P-sovellusten käyttäjätietojen suojaamiseksi.
Holochain kehittää hashchain-pohjaista alustaa salattujen todennettujen hajautettujen sovellusten luomiseksi, ja uudella lisenssillä se yrittää varmistaa, että kaikki Holochain-pohjaiset sovellukset ovat luotettavia ja itsenäisiä.
Vaatimuksen mukaan kaikkien johdannaisteosten levittäminen samoin ehdoin lisenssi antaa oikeuden julkiseen esitykseen (julkiseen esitykseen) vain säilyttäen kunkin käyttäjän yksityisten salausavainten luottamuksellisuuden ja autonomian.
Käsitteellisesti, CAL ei ole kuin muut lisenssit, koska se kattaa koodin lisäksi myös käsitellyt tiedot.
CAL: n mukaan jos käyttäjän salasanan luottamuksellisuutta loukataan (esimerkiksi avaimet tallennetaan keskitettyyn palvelimeen), myös tietojen omistusoikeuksia loukataan ja hallinta omiin tietoihinsa menetetään kopiot hakemuksesta.
Raymondin mukaan avoimen lähdekoodin aloite on saavuttanut byrokratian tason joka on kirjailija Robert Conquestin ehdottaman kolmannen poliittisen lain mukainen:
"Kaikkien byrokraattisten organisaatioiden käyttäytyminen ymmärretään parhaiten olettaen, että sitä hallitsee vihollistensa salainen salaliitto." Raymond poistettiin postituslistoista, koska hän oli liian sitkeästi vastustanut erilaista tulkintaa perusperiaatteista, jotka kieltävät lisenssin loukkaamasta tiettyjen ryhmien oikeuksia ja syrjintää soveltamisalalla.
Raymondin mukaan kulttuurirahastoja yritetään parhaillaan tarkistaa avoimen lähdekoodin ohjelmisto.
Tällaisten toimien seurauksena ihmisten arvostus ja autonomia heikkenevät jotka työskentelevät ja kirjoittavat koodia itsensä julistaneiden jaloiden tapojen suojelijoiden hyväksi (piki-poliisi, keskity argumenttien esitystapaan, ei itse väitteisiin).
Rajoituksista Lisenssin etiikka ja erilainen mielipide kohdissa 5 ja 6 määritellä avoin lisenssi, yhä useammat projektit ovat viime aikoina ilmaisseet tyytymättömyytensä sillä, että pilvipalvelujen tarjoajat luovat johdannaisia kaupallisia tuotteita ja myyvät avoimia kehyksiä ja DBMS: ää pilvipalvelujen muodossa, mutta ne eivät osallistu yhteisöelämään eivätkä auta kehityksessä.
Seurauksena on lisenssien käyttöönotto, jotka rajoittavat käyttöalaa. Vastaavia lisenssejä on otettu käyttöön viime vuosina sellaisissa projekteissa kuin ElasticSearch, Redis, MongoDB, Timescale ja CockroachDB.
Ennakkotapaus voisi olla CAL, jota on lähellä pitää OSI-organisaationa avata. Tässä lisenssissä uusien rajoitusten käyttöönotto johtuu halusta estää yrityksiä hallitsemasta käyttäjätietoja ja vaatia sovelluskehittäjiä tallentamaan salausavaimet vain loppukäyttäjien järjestelmiin.
Mainittuja vaatimuksia voidaan pitää syrjintänä sovelluskehittäjistä, jotka tallentavat avaimet keskitettyyn palvelimeen.