Wayland on ehdottomasti näiden aikojen suuri lupaus Linux-kentällä. Tämä on seuraavan sukupolven korvaus vanhalle beat-up X.Org -palvelimelle. Jotta se olisi todella suosittu, se vaatii työntöä valtavasta projektista, kuten GNOME. Ennen kaikkea, kun otetaan huomioon, että Canonical laittaa merkkinsä Mir ... |
"Monet meistä ovat hiljaa olettaneet, että Wayland on tulevaisuuden Linux-grafiikkajärjestelmä ja että jossain vaiheessa kaikki käyttävät sitä. Mutta täyden potentiaalin saavuttamiseksi se vaatii täyden työpöydän projektin vauhtia. Mielestäni GNOME on oikea projekti tähän ja nyt on oikea aika käyttää Waylandia. Olen varma, että Wayland- ja X-yhteisöt pystyvät auttamaan meitä saavuttamaan tämän tavoitteen ”, Matthias Clasen sanoi muutama viikko sitten sähköpostitse GNOME-yhteisölle.
Koko GNOME-työpöytäympäristön tuominen Waylandiin kehitystiimin on tehtävä työtä saadakseen GNOME-graafisen käyttöliittymän, nimeltään GNOME Shell, toimimaan Wayland-säveltäjänä.
Toinen vaihe on X-palvelimen toimintojen, kuten näppäimistön esteettömyyden ja graafisen kokoonpanon, siirtäminen. Lopuksi X-taustajärjestelmä on korvattava Waylandin GTK + -taustalla.
"Luulen, että voimme saada gnome-kuoren toimimaan Wayland-säveltäjänä kuuden kuukauden kuluttua. Tämä antaa meille mahdollisuuden saada valinnainen Wayland-tuki GNOME 3.10: ssä ja jatkaa X: n käyttöä oletusarvoisesti ", Matthias sanoo.
Jos kaikki menee suunnitelmien mukaan, GNOME 3.12 voi olla ensimmäinen ilmainen ympäristö, joka on täysin siirretty Wayland-grafiikkapalvelimeen vuonna 2014.
Jos haluat nähdä odottavan työn Waylandin muuttoliikkeen loppuun saattamiseksi, suosittelen, että näet GNOME wiki.
On hauskaa, kuinka kovaa ja nopeaa Wayland-tiimi toimii nyt ... tule, mitä he eivät edistyneet kahden vuoden aikana, he tekevät nyt kuuden kuukauden kuluttua.
On huolestuttavaa, että Gnome pelaa kaikkea kaikessa, koska en ole vielä nähnyt mitä gnome-kerrokset ovat, todellisuus on se, että laitteistoni on erittäin hyvä ja se ajaa gnomeä ongelmitta, mutta huolestuttavin asia on kuitenkin vakaus. Jos gnome ei vakiintu ja kevenee, tuskin voi löytää paikkaa työpöydältä. Olin yllättynyt, että Debian käyttää sitä, kenties annan sille uuden kokeilun pian
Ehkä Gnome ei näytä sinulle vakaa, koska olet kokeillut sitä Ubuntun sisältämissä versioissa (missä se on rikki kaikilla muutoksilla, jotka se on tehnyt saadakseen Unityn toimimaan). Arch Linuxissa tai Debianissa (jota käytän tällä hetkellä) Gnome on yhtä vakaa kuin koskaan ennen, ja se on paljon kevyempi kuin Unity.
Yksi ongelmista, joita minulla on Debianin ja Archin käytössä, on se, että minulla ei ole enää aikaa konfiguroida kaikkea tarvittavaa, koska olen taiteilija, suunnittelija ja opettaja, joka on ottanut aikaa testata sopivan koodin kääntämistä. minulle. verkkokortti ja sopiva ip.
«Minulla ei ole enää aikaa konfiguroida kaikkea tarvittavaa,»
¿?
Debianissa on harvinaista, että joudut määrittämään jotain, se on vain asennettava ja käytettävä
ja yhdessä KDE: n tai Gnomen kanssa se on täydellinen. ja jos tarvitset uudempia ohjelmistoja, voit aktivoida epävakaan haaran tai Sidin, joka on joka tapauksessa melko vakaa
-----
Arch vaatii vain ainutlaatuisen asennuksen ja kokoonpanon. Normaalisti, ellet löydä aikaa, jolloin he tekevät suuria muutoksia (kuten siirtyminen Systemd: hen), sinun ei tarvitse määrittää mitään asennuksen jälkeen
Aikaisemmin sillä ei ollut kilpailua.