|
Oikeuden omistajien syytteeseen asettamisen jälkeen Taringa!, yksi suosittua sivustoa ylläpitävistä veljistä, esitti argumenttinsa yliopistotunnilla (UBA - Communication). Siinä keskusteltiin siitä, miksi on välttämätöntä dekriminalisoida Internetin sisällönvaihto ... jakaminen on hyvää, ei pahaa. 🙂 |
"Kuinka moni teistä on ladannut tai ladannut materiaalia Taringasta!Noin 150 ihmistä nosti kätensä; He olivat kaikki läsnä UBA: n yhteiskuntatieteellisen tiedekunnan luokkahuoneessa, jossa alkoi keskustelu tekijänoikeuksista, tietokonekäytäntöjen kriminalisoinnista, vapaasta kulttuurista ja kulttuuriesineiden liikkumisesta Internetissä. "Rikkomme joka päivä lakia, koska se ei ole teknisen aikamme mukainen”, Arvioi viestinnän ja uusien tekniikoiden opettaja ja asiantuntija Beatriz Busaniche, kokouksen järjestävän puheenjohtajan haltija. Matías Botbol, omistaja yhdessä veljensä Hernánin kanssa, loistavasti läsnä verkkosivustolla, jonka toiminta sai heidät rikosoikeuslaitos käsittelee "välttämättöminä osallistujina" henkisen omaisuuden loukkaamisen rikoksessa. Tapaus, joka aktivoitiin uudelleen kansallisen valitusjaoston päätöksellä, toi yleisön eteen myös matemaatikko Enrique Chaparron ja viestintätieteiden johtajan Glenn Postolskin, jotka etenivät hieman enemmän kentällä määrittelemällä, että "täällä se" on kysymys yhdestä klassisista ja tulevista haasteista: minkä oikeuksien tulisi vallita ”. Joka tapauksessa hän varoitti:tekniikan kehitys ei pysähdy tuomioistuinten kautta".
Kyse oli pyrkimyksestä kriminalisoida kaikkialla läsnä oleva käytäntö, joka joskus jopa torjuttiin (materiaalia isännöivät verkkosivustot löytyvät maista, joissa jakaminen on sallittua) ja joka tuskin vaatii ketään, joka on halukas jakamaan, joku, joka on utelias, joku, jolla on tilaa kertoa, että se on olemassa, ja jonnekin sen sijoittamiseksi. Että meneillään olevien oikeudellisten uutisten pääsy akateemiselle alueelle muutti seminaaritunnin foorumiksi keskustelulle opiskelijoiden ja ulkopuolisten kanssa. Kiinnostusta herätti: siihen tilaan, jonka tiedekunta oli suunnitellut keskusteluun, nasta ei päässyt sisään, ja oli ihmisiä, jotka tungostivat oven edessä, jotta yksityiskohtia ei menettäisi.
"Te kaikki, jotka lataat tai lataat materiaalia Taringaan!, Ovat välttämättömiä osallistujia: se, mitä teet, rikkoo lakia 11.723 72 sen XNUMX artiklassa", sanoi Busaniche viitaten siihen, mitä oikeusministeri ajatteli Botbol-veljien syytteeseenpanosta. Kyseisessä artikkelissa todetaan, että se loukkaa immateriaalioikeuksia "kuka tahansa, joka toimittaa, myy tai kopioi millä tahansa tavalla tai välineellä julkaisemattoman tai julkaistun teoksen ilman tekijän tai oikeudenhaltijoiden lupaa", selvennys, jonka avulla kustantajat ja levy-yhtiöt voivat vaatimus sisällön liikkuvuudesta. "Laki ei kuitenkaan sano mitään voiton tarkoituksesta, vaan viittaa vain lisääntymiseen. Ja se on rikos, jonka me kaikki teemme. Jos tulit tähän tiedekuntaan, minun ei tarvitse edes muistuttaa sinua siitä, että olet opiskellut valokopioilla."
Busaniche muistutti, että "kymmenen vuotta sitten" eri puolilla maailmaa suuret yritykset ajoivat "yrittää kriminalisoida" tämän tavan jakaa materiaalia Internetissä, "vallankumouksellisin kulttuurityökalu, jonka olemme koskaan tunteneet". "He eivät ole onnistuneet saamaan meitä lopettamaan kopiointia, koska se on sosiaalisesti hyväksyttävä käytäntö. Kukaan ei oikeastaan usko, että auton varastaminen on sama kuin kappaleen lataaminen."Tällä hetkellä, kun"siellä on monia dekriminalisointeja ", hän lisäsi," tämän pitäisi olla yksi”. "Siksi ajattelemme järjestää kampanja dekriminalisoida tämä tapa jakaa sisältöä. Jos ei, sananvapaus on vaarassa, Internet sellaisena kuin me sen tunnemme ”.
"Se on asia, jota ympäröivät erittäin tehokkaat toimijat kansallisesta ja kansainvälisestä teollisuudesta. Taringa! Kymmenen vuoden käytännössä he rasittivat vuosisadan takaista liiketoimintamallia ”, jota suojasi vuoden 1933 laki, arvioi Postolski, jolle Botbol-veljien syytteeseen asettaminen on esimerkillisempi kuin ankarasti rangaistava tavoite. "Nämä ovat teollisuudenaloja, joilla on niin edunvalvonta- ja lobbausvoimaa, että aina kun oikeus päättyy, he saavat jatkoa ja varausaikaa jatketaan uudestaan ja uudestaan." ”Me kaikki tiedämme, mitä meille maksaa kirjan julkaiseminen, dokumenttielokuvan tuottaminen ja sitten ajatus sen levittämisestä. Tästä syystä meidän on tässä muutoksessa ajateltava myös sellaisten ehtojen saavuttamista, jotka antavat tekijöille ja tekijöille ihmisarvoisen elämän ja pystyvät jatkamaan tuotantoaan ", hän huomautti korostaen, että keskustelu ei vaikuta sisältävän molempia tekijöitä ja välittäjät, joilla on lobbausvoimaa ja sääntelypaineita Pian sen jälkeen matemaatikko Chaparro olisi synteettinen raivoa varten: "toistettavissa oleva on ehtymätön, mutta kenellä lehmä on sidottu, se ei halua päästää sitä irti ... Ja pyrimme vapauttamaan sen.
"Ihmiset jakavat mielenkiintoista tietoa", ja on niitä, jotka etsivät sitä. "Se perustuu niihin tarpeisiin, joita ei muuten ole tyydytetty, miten Taringa toimii! Ja meille joka päivä sen näkeminen on uutuus ”, sanoi Botbol, kauan odotettu näytteilleasettaja, ettei mikään keskeyttänyt hänen hetkiään. Hän on vastuussa sivustosta noin 6 miljoonalla päiväkäynnillä. Oikeudenkäynnin päättymiseen saakka noin 20 tuhatta käyttäjää ilmoittautui ensimmäistä kertaa päivässä. Hän määritteli viestien ja välittämän vaihdon "maailmaksi, jossa on elämää". oma ", jossa hän ja hänen veljensä kehittävät" sovelluksia käyttäjien jakamista varten ". "Miksi Taringa! ei peruuta kaikkia latauslinkkejä? Koska se ei kaikissa tapauksissa ole laitonta ", hän selitti, ennen kuin palautti mieleen uruguaylaisen käyttäjän tapauksen, joka jakoi a itse tekemä lyhyt amatööri: suositus levitettiin viruksen dynamiikan kanssa; oli miljoonia näkemyksiä. ”Se päätyi kuukauden ykköspostiin. Laiha lähetettiin sähköpostia Los Angelesin elokuvastudioista; matkusti. Hän päätyi allekirjoittamaan XNUMX miljoonan dollarin sopimuksen elokuvan tekemiseksi, jota ei ole vielä käsikirjoitettu. Jos en voinut jakaa sitä, sitä ei tapahtuisi. " Tästä syystä hän sanoi: "on epäoikeudenmukaista ajatella, että jakaminen rikkoo kolmannen osapuolen oikeuksia. On toinenkin puoli, jota sanomalehdet eivät kerro meille tämän syytteeseen liittyvän uutisen kanssa.
lähde: sivu 12