|
Protestina Aaron Swartzin rikosoikeudellinen syytteeseenpano Greg Maxwell päätti julkaista "liikaa" tieteellisiä artikkeleita JSTOR: lta Pirate Bay torrent +32 Gt artikkeleita Lontoon kuninkaallisen yhdistyksen filosofiset tapahtumat. |
Artikkelien julkaisemisen ohella Maxwell sisälsi tekstin, joka oikeutti toimintansa. Tässä on sen käännös espanjaksi. Voit nähdä alkuperäiskielen englanniksi osoitteessa torrent-sivu The Pirate Bay.
Tämä arkisto sisältää 18.592 33 tieteellistä julkaisua, yhteensä 1GiB, kaikki Royal Societyn filosofisista tapahtumista, joiden pitäisi olla kaikkien saatavilla ilmaiseksi, mutta käytännössä suurin osa oli saatavana vain korkeilla hinnoilla maksupalvelujen [XNUMX] portinvartijoiden kautta, kuten JSTOR .
Rajoitettu pääsy asiakirjoihin näissä paikoissa myy yleensä 19 dollaria per kohde, vaikka vanhempia on saatavilla vaatimattomaan 8 dollariin. Tämän kokoelman käyttöoikeuden maksaminen tuotteittain maksaisi satoja tuhansia dollareita.
Mukana ovat myös tosiasialliset metatiedot [2], joiden avulla voit etsiä teoksia otsikon, tekijän tai julkaisupäivän mukaan, ja tarkistussummatiedosto tietojen eheyden varmistamiseksi.
ef8c02959e947d7f4e4699f399ade838431692d972661f145b782c2fa3ebcc6a sha256sum.txt
Minulla on ollut näitä tiedostoja pitkään, mutta pelkäsin, että jos julkaisin ne, joutuisin laillisen häirinnän kohteeksi niiltä, jotka hyötyvät valvomalla näiden teosten saatavuutta.
Nyt minusta tuntuu, että olen tehnyt väärän päätöksen.
Yhdysvaltain oikeusministeriö syytti 19. heinäkuuta 2011 rikosoikeudellisesti Aaron Swartzia kirjaimellisesti liian monien akateemisten artikkeleiden lataamisesta JSTOR: lta.
Tutkimusjulkaisu on outo järjestelmä - kirjoittajat eivät veloita työstään, eivät myöskään vertaisarvioijat, jotka arvostelevat niitä (he ovat vain muita palkattomia tutkijoita), ja joillakin aloilla edes lehtien toimittajat eivät veloita. Joskus kirjoittajien on jopa maksettava kustantajille.
Silti tieteelliset julkaisut ovat yksi kiusallisimmista kalleimmista kirjallisuuden teoksista, joita voi ostaa. Aiemmin korkeat käyttöhinnat rahoittivat paperilehtien kalliita mekaanisia kopioita kapeille kapealle markkinarakoille, mutta online-jakelu on tehnyt toiminnosta käytännössä vanhentuneen.
Sikäli kuin tiedän, pääsystä tänään maksetuilla rahoilla ei ole juurikaan merkitystä kuolleiden liiketoimintamallien ylläpitämisen lisäksi. Paine "julkaista tai kuolla" akateemisessa ympäristössä antaa kirjoittajille uskomattoman heikon neuvotteluaseman ja nykyisellä järjestelmällä on valtava hitaus.
Ne, joilla on suurin valta muuttaa järjestelmää - vanhat akateemiset valaisimet, joiden teokset antavat lehdille legitimiteetin ja arvostuksen, eivät päinvastoin, vaikuttavat vähiten näistä epäonnistumisista. Niitä tukevat laitokset, jotka tarjoavat heille pääsyn kaikkiin tarvitsemiinsa resursseihin. Ja koska lehdet ovat riippuvaisia niistä, he voivat pyytää muutoksia vakiosopimuksiin vaarantamatta uraansa julkaisutarjousten menetys. Monet eivät ole edes tietoisia siitä, missä määrin akateemisia teoksia ei voida saavuttaa suurelle yleisölle, eivätkä he ole tietoisia siitä, minkälaista työtä yliopistojen ulkopuolella tehdään ja kuinka yliopistot voisivat hyötyä siitä.
Suuret kustantajat voivat nyt ostaa poliittisen painoarvon väärinkäyttääkseen tekijänoikeuksien suojan rajoitettua kaupallista laajuutta laajentamalla sen kokonaan täytäntöönpanokelvottomille alueille: esimerkiksi historiallisten asiakirjojen ja taideteosten epäoriginaalisille jäljennöksille ja palkattomien tutkijoiden työn hyödyntämiselle. He kykenevät jopa saamaan veronmaksajat maksamaan hyökkäyksistään vapaata yhteiskuntaa vastaan, asettamaan syytteeseen rikosoikeudelliset syytteet (tekijänoikeus on klassisesti ollut siviiliasio) ja veloittamaan julkisilta laitoksilta naurettavia liittymismaksuja.
Tekijänoikeus on oikeudellinen fiktio, johon liittyy kapea sitoutuminen: luovutamme luonnollisesta oikeudestamme vaihtaa tietoja vastineeksi luodaksemme tekijälle taloudellisen kannustimen, jotta voimme kaikki nauttia enemmän teoksista. Kun kustantajat väärinkäyttävät järjestelmää kopioimiseksi, kun ne vääristävät tekijänoikeuksien täytäntöönpanokelpoisuutta, ryöstävät meitä kaikkia, kun turvautuvat kevytmielisiin oikeudenkäyntiin liittyviin uhkiin tukahduttaakseen teosten levittämisen julkisesti.
Joitakin vuosia sitten hankin melko tylsällä ja laillisella tavalla laajan kokoelman asiakirjoja JSTORilta.
Nämä asiakirjat ovat erityisesti Royal Societyn filosofisen tapahtuman historiallinen arkisto - arvostettu tieteellinen lehti, jonka historia juontaa juurensa XNUMX-luvulle.
Tähän arkistoon sisältyvä kokoelma, joka on julkaistu ennen vuotta 1923 ja on siten julkisesti käytettävissä, saavuttaa yhteensä 18.592 33 artikkelia ja XNUMX gigatavua tietoa.
Nämä asiakirjat ovat osa koko ihmiskunnan yhteistä perintöä ja ovat aivan julkisia, mutta ne eivät ole vapaasti saatavilla. Sitä vastoin artikkeleita on saatavana hintaan 19 dollaria kukin - yhden kuukauden katselu per henkilö tietokoneella. Se on varkaus. Sinulle.
Kun sain nämä asiakirjat, minulla oli suuria suunnitelmia ladata ne Wikipedian sisarsivustolle viitetöiksi, Wikisource, jossa ne voitiin linkittää Wikimediaan, tarjoten mielenkiintoisen historiallisen kontekstin tietosanakirjaartikkeleille. Esimerkiksi William Herschel löysi Uranuksen vuonna 1781; Miksi et lukisi artikkelia, jossa hän alun perin paljasti löytönsä? (Tai yksi monista myöhemmin hänen satelliiteistaan tai kymmenistä artikkeleista, jotka hän kirjoitti?).
Mutta huomasin pian, että tilanteen todellisuus ei ollut houkutteleva: asiakirjojen vapaa julkaiseminen olisi todennäköisesti johtanut kevytmielisiin oikeudenkäynteihin kustantajien kanssa.
Kuten monissa muissakin tapauksissa, heidän odotettiin väittävän, että heidän ei-alkuperäinen jäljentäminen - asiakirjojen skannaus - loi uusia tekijänoikeuksia. Tai että koko asiakirjojen jakaminen niiden lisäämillä vähäpätöisillä vesileimoilla oli laiton kopio näistä merkeistä. He voivat jopa aloittaa rikosoikeudenkäynnin väittäen, että kuka tahansa tiedostojen hankkijan on täytynyt rikkoa jonkinlaista hakkeroinnin vastaista lakia.
Huomaamattomissa tiedusteluissani en löytänyt ketään, joka olisi halunnut kattaa riskittömät mahdollisesti rajoittamattomat kustannukset, vaikka ainoa laiton toiminta on JSTORin ja kuninkaallisen seuran tekemä petollinen tekijänoikeuksien vääristyminen rajoittamalla yleisön pääsyä johonkin, mikä on laillisesti ja moraalisesti kaikkien omistuksessa.
Samaan aikaan RSOL avasi 350-vuotisjuhlallisuuksiensa myötä "vapaan" pääsyn historialliseen arkistoonsa - mutta "ilmainen" tarkoitti vain "monien tylsiä olosuhteita" ja pääsy rajoitettiin noin 100 artikkeliin.
Liian usein lehdet, galleriat ja museot eivät ole tulossa tiedon levittäjiksi - koska ne määrittelevät suuresti "tehtävänsä" - vaan tiedon sensoreiksi, koska sensuuri on ainoa asia, jota he tekevät paremmin kuin Internet. Hallinto ja konservatorio ovat arvokkaita toimintoja, mutta niiden arvo on negatiivinen, kun on vain yksi järjestelmänvalvoja ja yksi konservaattori, jonka tuomio hallitsee viimeisenä sanana siitä, mitä kaikki muut voivat nähdä ja tietää. Jos suosituksesi ovat arvokkaita, ne on kuultava ilman tekijänoikeuksien pakottavaa väärinkäyttöä kilpailijoiden hiljentämiseksi.
Tietojen liberaali levittäminen on välttämätöntä tieteelliselle tutkimukselle. Enemmän kuin millään muulla alueella, tekijänoikeuksien rajoittava täytäntöönpano on epäasianmukaista tieteellisissä teoksissa: Kirjoittajille tai arvostelijoille maksamista ei keskustella, koska kustantajat eivät enää maksa niitä. Toisin kuin "pelkät" viihdeteokset, vapaa pääsy tieteelliseen työhön vaikuttaa koko ihmiskunnan hyvinvointiin. Oma selviytymisemme saattaa jopa riippua siitä.
Jos saan vain dollarin myrkyllisen teollisuuden saamasta voitosta, joka estää historiallisen ja tieteellisen ymmärryksen, niin kaikki henkilökohtaiset kustannukseni, jotka kannan, ovat hyvin perusteltuja - ne ovat vähemmän dollareita, joita käytetään sodassa tiedon torjumiseksi. . Yhdellä dollarilla vähemmän käytettyä lobbausta sellaisten lakien avulla, jotka tekevät liian monien tieteellisten artikkelien lataamisesta rikoksen.
Olen harkinnut tämän kokoelman julkaisemista nimettömänä, mutta muut ovat huomauttaneet, että Aaron Swartzin liian innokkaat kantajat todennäköisesti syyttävät häntä ja lisäävät hänet kasvavaan luetteloonsa naurettavista syytöksistä. Se ei olisi jättänyt omatuntoani puhtaaksi, ja yleensä mielestäni kaikki tekemisen arvoinen ansaitsee allekirjoituksen.
Olen kiinnostunut kuulemaan kaikista mielenkiintoisista löytöistä tai jopa hyödyllisistä sovelluksista, joita tästä arkistosta voi tulla.
- —-
Greg Maxwell - 20. heinäkuuta 2011Huomautuksia:
[1] Paywall: verkkosivusto, joka sallii pääsyn tiettyyn sisältöön vain maksaville tilaajille (N. of T.).
[2] Tosiasialliset tai hallinnolliset metatiedot: objektiiviset tiedot resurssista, esimerkiksi julkaisupäivä, otsikko tai tekijä (N. T.).
lähde: Alt1040 & ArsTechnica & Ajattelu Internetistä