Tämä on yksi eniten mainituista kohdista puhuttaessa GNU: sta
Olen lukenut siellä useita kertoja: Entä jos niin monien satojen distrojen sijasta he kaikki yhdistäisivät ponnistelunsa ja tekisivät vain yhden?
On hyvä kuvitella, millainen olisi maailma, jossa on vain yksi Linux-jakelu, tai kun otetaan huomioon muut ytimet:
GNU, Richard Stallmanin luoma käyttöjärjestelmä, joka on saatavana kolmessa ytimessä: BSD; Hurd y Linux
- Rakenna se tyhjästä, lataa versio emergen (Gentoon versio), sekaversio käännetty ja esikäännetty (Sabayon). Esikäännetty versio skripteillä, esikäännetty versio ohjatulla konsolilla, versio graafisella ohjatulla toiminnolla.
- Valitse asennusohjelma: Ja monet tulevat näkyviin.
- Valitse arkistot: Vakaa, Todellinen, Todellinen, Todellinen, Testaa, Testaa 2, Epävakaa, Hyvin epävakaa, Kokeiluvapaa, ja ilmainen. PUre KDE, puhdas GTK2, puhdas GTK, ei mulitlib, multilib….
- Käyttäjärekisterit.
- Valitse mikä tahansa ohjelmien versio: Opiskelija, Palvelin, Pelaaja ...
- Valitse graafinen palvelin: Xorg, Wayland, Mir
- Valitse graafinen käyttöliittymä: Gnome, Unity, Mate, Cinnamon, LXDE, XFCE,
- Valitse kuvamateriaali, vihreä minttu, ihmiskunta, kilimanjaro, päärynät ja omenat, camaleón verde ...
- Valitse työkalusi: Yast, apt-get, emerge, entropia, yaourt, yum, pacman ...
Tarkasteltaessa sitä siitä pisteestä, jossa kaikki oli yksi järjestelmä, edistyminen tapahtuisi hyvin nopeasti, koska hierarkkinen rakenne olisi hyvin selkeä. Ja tavalliselle käyttäjälle, joka tulee hypoteettisen levityksen sivulle ja löytää 20 tapaa asentaa se, hän ajattelee, ettei hän voi koskaan käyttää sitä.
Lisäksi tunnet olevasi syrjitty, koska yhteisö on vaikeusluokissa. Jotain samanlaista voi tapahtua nyt, mutta eri järjestelmissä. Tunnistat distroosi.
Lisäksi Bill Gates saapui ja alkoi haastaa, patentoi virtapainiketta, apinapatentteja, tehtäväpalkin patentteja.
Hän alkoi käyttää rahojaan tärkeiden ihmisten poistamiseen Linuxista ja tekemään heistä osa yritystään. Projektit alkavat kuolla. Koska yhdelle he kaikki käyttävät sitä nyt.
Monet muut eivät haluaisi joutua niin monien ihmisten alaisuuteen ja olisivat itsenäisempiä ja poistuisivat Linuxista ... Ja se alkaisi tuhota tämän hyvin järjestäytyneen järjestelmän.
Idea yhdestä järjestelmästä tuntuu mielestäni ihanteellisimmalta, mutta se on suuri utopia. Linuxin ei tarvitse olla vapautta olla tällainen. Vapaudella ei ole rajoja, ja Linux-jakelujen määrä on hieno esimerkki yhteistyöstä ja vapaudesta maailmalle.
Myös ensimmäiset 50 distroa näyttävät minulle erittäin hyviltä. Pidän siitä, että GNU / Linuxissa ihmiset tunnustetaan ajattelutavoistaan ​​eikä markkinointituotteiden kuluttajina, joiden on sopeuduttava. Ehkä jotkut haluavat sopeutua siihen, mitä he asettavat.
Näkemyksesi olisi erittäin mielenkiintoinen.