Kuinka paljon on ihanteellinen aloitusmuistin kulutus Linuxissa?
Vaikka päivittäin täällä From Linuxissa tarjoamme sinulle yleensä monia informatiivisia uutisia ja hyödyllisiä opetusohjelmia erilaisista tapahtumista, joita on tapahtunut Linuxversessa ja sen äärettömissä ja kasvavissa GNU/Linux-jakeluissa, sovelluksissa, peleissä, teknologioissa ja yhteisöissä, Ajoittain jaamme yleensä yhden tai toisen TI-reflektion tietystä aiheesta.. Viimeksi toteutettu kysymys on sellainen, jossa käsitellään käytännöllisesti ja yksinkertaisesti, kuinka seuraava kiistanalainen kysymys tulisi ratkaista: ¿Kuinka luokitella tietokone oikein sen nykyaikaisuuden kannalta?
Ja aivan kuten siinä sanotaan, yritämme siinä luoda vähimmäistason, loogisen ja rationaalisen perustan saavuttaaksemme onnistuneesti kyvyn sanoa oikein kun tietokone on vanha ja siinä on vähän resursseja, ja kun se on moderni ja siinä on valtavat resurssit. Mutta Linuxversessa on monia muita kiistanalaisia kysymyksiä, ja kattaaksemme ne yksitellen, teemme tänään saman käytännöllisellä ja yksinkertaisella tavalla seuraavalla kiistanalaisella kysymyksellä: «Kuinka paljon on ihanteellinen RAM-muistin alkukulutus Linuxissa?
IT-heijastus: Vanhat ja nykyaikaiset tietokoneet sekä vähäiset ja suuret resurssit
Mutta ennen kuin alat lukea tämän julkaisun tästä seuraavasta kiistanalaisesta kysymyksestä «Kuinka paljon on ihanteellinen RAM-muistin alkukulutus Linuxissa?, suosittelemme edellinen aiheeseen liittyvä viesti tämän kesäkuussa 2022 tehdyn pohdiskelusarjan kanssa myöhempää lukemista varten:
Vuodesta 2024 alkaen voimme nähdä uuden ja kolmannen sukupolven henkilökohtaisten tietokoneiden syntymän. Uusien teknologioiden lisäksi radikaaleja teknologioita, jotka mukautuvat syvästi viimeisimpiin ja uusimpiin teknologisiin muutoksiin. Siksi voisimme olla henkilökohtaisten tietokoneiden ovella laitteisto- tai ohjelmistomoduuleilla, jotka perustuvat nykyisiin vallankumouksellisiin teknologioihin, jotka vaativat enemmän CPU:n, GPU:n, RAM:n, HDD:n ja Internetin kulutusta. Henkilökohtaisten tietokoneiden tuleva kolmas sukupolvi
RAM-muistin kulutus Linuxissa: Onko parempi vai huonompi?
Kuinka paljon RAM-muistia kuluu ihanteellisesti GNU/Linux Distroa käynnistettäessä?
Tämä kiistanalainen kysymys epäilemättä Se ei ole asia, joka voidaan ratkaista lopullisesti, ja vielä vähemmän muutamalla sanalla.. Kuitenkin perustuen käytännön kokemus ja laajat bibliografiat saatavilla verkossa, jotta voimme kuulla tästä asiasta, voimme korostaa seuraavia kahta tärkeää seikkaa:
Kohta 1
Ihanteellinen alkuperäinen RAM-muistin kulutus Linuxissa, kuten muissakin käyttöjärjestelmissä, jotka ovat samanlaisia tai eivät, voi riippua useista tekijöistä. Kuten: kuinka nykyaikainen tai vanha käytetty laitteisto ja sen arkkitehtuuri (32/64 bittiä), asennetun RAM-muistin kokonaismäärä, valittu työpöytäympäristö, käynnistyksen yhteydessä konfiguroidut sovellukset/palvelut ja käyttöjärjestelmän erityiset tekniset kokoonpanot järjestelmä sekä loppukäyttäjien tuottavuutta edistävät visuaaliset ja toiminnalliset mukautukset.
Jopa tekniikat, kuten Xorg/X11 tai Wayland, Pulseaudio ja Pipeware, Systemd tai SysVinit, monien muiden klassisten ja nykyaikaisten tekniikoiden parien joukossa, voivat epäsuorasti ja hieman vaikuttaa RAM-muistin alkukäyttöön missä tahansa käyttöjärjestelmässä.
Kohta 2
Toinen tärkeä tekijä on käytetyn Linux-ytimen nykyaikainen tai vanha ja asennetut GNU-sovellukset, jotka yleensä lataavat palveluita/rutiineja käynnistyksen yhteydessä. Myös se tosiasia, käytetäänkö Swap-muistiosiota, Swap-tiedostoa tai muuta muistinhallintamekanismia RAM-/ROM-muistissa. Ja jos tämä ei olisi tarpeeksi, myös se, onko GPU/NPU tai muu erityinen käsittelypiiri/kortti asennettu ja käytetty. Koska jälkimmäiset yleensä olettavat tiettyjä prosesseja omissa sisäisissä muistissaan.
Jopa välimuistin tyyppi ja koko (L1, L2 ja L3) voivat epäsuorasti ja hieman vaikuttaa RAM:n alkukulutukseen missä tahansa käyttöjärjestelmässä.
Linux-ytimen ja joidenkin suosittujen työpöytäympäristöjen yksilöllinen kulutus
On kuitenkin syytä huomauttaa, että nykyaikainen Linux-ydin (6.X) voi joidenkin verkkokirjallisuuden mukaan kuluttaa helposti 128-256 Mt RAM-muistia CLI-tilassa käynnistettäessä. Edellisen version (5.X) tapauksessa RAM-muistin kulutus voitiin saavuttaa 64 Mt:n ja 128 MB:n välillä.
Ja jos se on graafisessa tilassa, jossa on yksi eniten käytetyistä työpöytäympäristöistä oletusmuodossaan (perus, ei minimaalinen), siihen on lisättävä seuraava RAM-muistin kulutus:
- GNOME: 512 Mt alkaen.
- KDE-plasma: 400 Mt alkaen.
- XFCE: 256 Mt alkaen.
- Kaneli: 256 Mt ja enemmän.
- Kaveri: 128 Mt alkaen.
- LXQT: 128 Mt alkaen.
- LXDE: 64 Mt alkaen.
Lopuksi ja yhdistämällä sekä ytimen että käytetyn työpöytäympäristön vähimmäisRAM-kulutuksen, plus hieman enemmän, riippuen käytetystä HW/SW:stä, voimme odottaa löytää melko likimääräinen arvo sille, kuinka paljon sen pitäisi kuluttaa RAM-muistia tietokoneemme tietyllä GNU/Linux Distrolla.
Henkilökohtainen pohdiskelu
Kaiken tämän mainitun ja väitetyn jälkeen, eli ottaen huomioon nämä 2 ratkaisevaa seikkaa sekä Linux-ytimen ja eniten käytetyn työpöytäympäristön keskimääräinen RAM-kulutus; Henkilökohtaisesti uskoin, että tämä kiistanalainen kysymys «Kuinka paljon on ihanteellinen aloitusmuistin kulutus Linuxissa? Ne voivat vaihdella suuresti kussakin tapauksessa. Eli jokaisessa HW/SW-tyypissä ja -kokoonpanossa
Ja siksi, Kenenkään on hyvin vaikea tehdä reilua tai asianmukaista vertailua., kuten Luokittele Distro kevyeksi ja nopeaksi tai raskaaksi ja hitaksi, riippuen siitä, mitä pidät reiluna tai tarpeellisena RAM-muistin kulutuksena. Siksi terve ja puolueeton neuvoni on, että älä keskity niin paljon siihen, kuinka paljon kulutat alussa, vaan pikemminkin miten hallitset kulutustasi, kun alat hallita sitä.
Muita kiistanalaisia kysymyksiä Linuxversessa
- Onko PulseAudio parempi kuin PipeWire?
- Onko Wayland hyvä kilpailija tai korvaaja Xorg/X11:lle?
- Ovatko Debianiin tai Ubuntuun perustuvat distrot parempia?
- Kumpi on parempi, klassiset Distrot vai muuttumattomat Distrot?
- Ovatko Debian/Ubuntuun tai Fedoraan/RedHatiin tai Archiin perustuvat distrot parempia?
- Mitkä ovat parempia, 100 % ilmaiset Distrot vai Distrot, joissa on oma tuki?
- Kumpi on parempi ja täydellisempi työpöytäympäristö: GNOME vai KDE Plasma?
- Mikä pakkausjärjestelmä on parempi: deb, rpm, tar.gz, Snap, AppImages ja Flatpak?
- Onko parempi käyttää GNU/Linux Distrosia Systemdin tai SysVinitin tai muiden vaihtoehtoisten hallintaohjelmien kanssa?
- Kumpaa on parempi käyttää työpöytäympäristön ja ikkunanhallinnan välillä ja missä olosuhteissa?
- Kumpi käyttöfilosofia on parempi ja käytännöllisempi kaikille: Free Software vai Open Source?
- Mitkä käyttäjät ovat asiantuntevampia ja tuottavampia, ne, jotka käyttävät terminaalia, pikanäppäimiä ja minimalistisia graafisia ympäristöjä, joissa on erittäin pieni resurssien kulutus (CPU/RAM/Disk/Internet) vai ne, jotka haluavat maksimaalisen graafisen käyttöliittymän (GUI) käytön? ilman huolta resurssien suuresta kulutuksesta?
Yhteenveto
Lyhyesti sanottuna toivomme, että tämä uusia IT-heijastuksia muiden vastaavien ohella liittyvät mainituissa aiheeseen liittyvissä artikkeleissa, tarjoaa monia loogisia ja rationaalisia perusteita, jotka mahdollistavat ne arvioida asianmukaisesti, kun GNU/Linux Distro erityinen ja suunniteltu tietyntyyppiseen käyttöön, tietokoneisiin ja käyttäjiin, onko se todella kevyt vai ei.
Siitä lähtien edelleen vaatia sitä «Ihanteellisen alkumuistin kulutuksen Linuxissa tulisi olla alle 256/512 MB» kaikille GNU/Linux Distroille niiden käynnistämisen yhteydessä, koska jos ei, niitä on pidettävä raskaitina käyttöjärjestelminä, täynnä bloatware-ohjelmistoja ja tarpeettomia palveluita, se on todella valitettavaa ja epäreilua. Lisäksi se on jotain hyvin kaukana nykyaikaisten käyttöjärjestelmien käytännön todellisuudesta, varsinkin jos verrataan Linuxversen järjestelmiä nykyisiin omaan ja kaupalliseen käyttöön.
Lopuksi muista käy meillä «kotisivu» espanjaksi. Tai millä tahansa muulla kielellä (vain lisäämällä 2 kirjainta nykyisen URL-osoitteemme loppuun, esimerkiksi: ar, de, en, fr, ja, pt ja ru, monien muiden joukossa) saadaksesi lisätietoja nykyisestä sisällöstä. Lisäksi kutsumme sinut liittymään joukkoomme Virallinen Telegram-kanava lukeaksesi ja jakaaksesi lisää uutisia, oppaita ja opetusohjelmia verkkosivustoltamme. Ja myös seuraava Vaihtoehtoinen Telegram-kanava saadaksesi lisätietoja Linuxversestä yleensä.