Kuinka paljon on ihanteellinen aloitusmuistin kulutus Linuxissa?
Vaikka me täällä Desde Linuxilla tarjoamme säännöllisesti runsaasti informatiivisia päivityksiä ja hyödyllisiä opetusohjelmia Linux-universumin ja sen lukemattomien ja jatkuvasti kasvavien GNU/Linux-jakelujen, sovellusten, pelien, teknologioiden ja yhteisöjen eri tapahtumista, jaamme silloin tällöin joitakin IT-ajatuksia tietystä aiheesta . Uusin artikkelimme käsittelee käytännöllisellä ja suoraviivaisella tavalla seuraavaa kiistanalaista kysymystä: Miten tietokone voidaan luokitella oikein sen nykyaikaisuuden perusteella?
Ja kuten siinä todetaan, pyrimme luomaan minimaalisen, loogisen ja rationaalisen perustan sen määrittämiseksi onnistuneesti ja tarkasti, milloin tietokone on vanha ja resurssiltaan rajallinen ja milloin se on moderni ja resurssiltaan runsas . Linux-maailmassa on kuitenkin monia muita kiistanalaisia ​​kysymyksiä, ja vastataksemme niihin yksi kerrallaan teemme tänään saman käytännöllisellä ja yksinkertaisella tavalla seuraavan kiistanalaisen kysymyksen avulla: " Mikä on ihanteellinen RAM-muistin alkukäyttö Linuxissa?"
IT-heijastus: Vanhat ja nykyaikaiset tietokoneet sekä vähäiset ja suuret resurssit
Mutta ennen kuin alat lukea tätä postausta seuraavasta kiistanalaisesta kysymyksestä " Mikä on ihanteellinen RAM-muistin alkukäyttö Linuxissa?" , suosittelemme lukemaan edellisen , tähän pohdintasarjaan liittyvän postauksen , joka julkaistiin kesäkuussa 2022:
Vuodesta 2024 alkaen voimme nähdä uuden, kolmannen sukupolven henkilökohtaisten tietokoneiden syntymän. Nämä eivät tule sisältämään vain uusia teknologioita, vaan radikaalisti erilaisia, jotka on mukautettu syvästi uusimpiin teknologisiin edistysaskeliin. Siksi voimme olla sellaisten henkilökohtaisten tietokoneiden kynnyksellä, joiden laitteistokomponentit tai ohjelmistomoduulit perustuvat nykyisiin vallankumouksellisiin teknologioihin ja vaativat enemmän prosessoria, näytönohjainta, RAM-muistia, kiintolevyä ja internetin käyttöä. Tämä on kolmannen sukupolven henkilökohtaisten tietokoneiden tulevaisuus.
RAM-muistin kulutus Linuxissa: Onko parempi vai huonompi?
Kuinka paljon RAM-muistia kuluu ihanteellisesti GNU/Linux Distroa käynnistettäessä?
Tätä kiistanalaista kysymystä ei todellakaan voida ratkaista lopullisesti, saati sitten muutamalla sanalla . Käytännön kokemuksen ja aihetta käsittelevien laajojen verkkobibliografioiden perusteella voimme kuitenkin korostaa seuraavia kahta tärkeää seikkaa:
Kohta 1
Ihanteellinen alkuperäinen RAM-muistin kulutus Linuxissa, kuten muissakin käyttöjärjestelmissä, jotka ovat samanlaisia ​​tai eivät, voi riippua useista tekijöistä. Kuten: kuinka nykyaikainen tai vanha käytetty laitteisto ja sen arkkitehtuuri (32/64 bittiä), asennetun RAM-muistin kokonaismäärä, valittu työpöytäympäristö, käynnistyksen yhteydessä konfiguroidut sovellukset/palvelut ja käyttöjärjestelmän erityiset tekniset kokoonpanot järjestelmä sekä loppukäyttäjien tuottavuutta edistävät visuaaliset ja toiminnalliset mukautukset.
Jopa tekniikat, kuten Xorg/X11 tai Wayland, Pulseaudio ja Pipeware, Systemd tai SysVinit, monien muiden klassisten ja nykyaikaisten tekniikoiden parien joukossa, voivat epäsuorasti ja hieman vaikuttaa RAM-muistin alkukäyttöön missä tahansa käyttöjärjestelmässä.
Kohta 2
Toinen tärkeä tekijä on käytetyn Linux-ytimen nykyaikainen tai vanha ja asennetut GNU-sovellukset, jotka yleensä lataavat palveluita/rutiineja käynnistyksen yhteydessä. Myös se tosiasia, käytetäänkö Swap-muistiosiota, Swap-tiedostoa tai muuta muistinhallintamekanismia RAM-/ROM-muistissa. Ja jos tämä ei olisi tarpeeksi, myös se, onko GPU/NPU tai muu erityinen käsittelypiiri/kortti asennettu ja käytetty. Koska jälkimmäiset yleensä olettavat tiettyjä prosesseja omissa sisäisissä muistissaan.
Jopa välimuistin tyyppi ja koko (L1, L2 ja L3) voivat epäsuorasti ja hieman vaikuttaa RAM:n alkukulutukseen missä tahansa käyttöjärjestelmässä.
Linux-ytimen ja joidenkin suosittujen työpöytäympäristöjen yksilöllinen kulutus
On kuitenkin syytä huomauttaa, että nykyaikainen Linux-ydin (6.X) voi joidenkin verkkokirjallisuuden mukaan kuluttaa helposti 128-256 Mt RAM-muistia CLI-tilassa käynnistettäessä. Edellisen version (5.X) tapauksessa RAM-muistin kulutus voitiin saavuttaa 64 Mt:n ja 128 MB:n välillä.
Ja jos se on graafisessa tilassa, jossa on yksi eniten käytetyistä työpöytäympäristöistä oletusmuodossaan (perus, ei minimaalinen), siihen on lisättävä seuraava RAM-muistin kulutus:
- GNOME: 512 Mt alkaen.
- KDE-plasma: 400 Mt alkaen.
- XFCE: 256 Mt alkaen.
- Kaneli: 256 Mt ja enemmän.
- Kaveri: 128 Mt alkaen.
- LXQT: 128 Mt alkaen.
- LXDE: 64 Mt alkaen.
Lopuksi, yhdistämällä sekä ytimen että käytetyn työpöytäympäristön RAM-muistin vähimmäiskulutusluvut sekä hieman enemmän käytetystä laitteistosta/ohjelmistosta riippuen, voimme odottaa löytävämme melko likimääräisen arvon siitä, kuinka paljon tietokoneemme tietyn GNU/Linux-jakelun kanssa tulisi kuluttaa RAM-muistia.
Henkilökohtainen pohdiskelu
Kaiken mainitun ja esitettyjen väitteiden jälkeen, eli ottaen huomioon nämä kaksi ratkaisevaa seikkaa sekä Linux-ytimen ja yleisimmin käytettyjen työpöytäympäristöjen keskimääräisen RAM-muistin kulutuksen, uskon henkilökohtaisesti, että tämä kiistanalainen kysymys " mikä on ihanteellinen RAM-muistin alkukulutus Linuxissa" voi vaihdella suuresti kussakin tapauksessa. Toisin sanoen se riippuu kustakin laitteiston ja ohjelmiston tyypistä ja kokoonpanosta.
Siksi kenenkään on erittäin vaikea tehdä oikeudenmukaisia ​​tai tarkkoja vertailuja , kuten luokitella jakelu kevyeksi ja nopeaksi tai raskaaksi ja hitaaksi , sen perusteella, mitä he henkilökohtaisesti pitävät kohtuullisena tai tarpeellisena RAM-muistin käyttönä. Tästä syystä järkevä ja puolueeton neuvoni on olla keskittymättä niinkään sen alkuperäiseen RAM-muistin kulutukseen, vaan pikemminkin siihen, miten se hallitsee tätä kulutusta aktivoituessaan.
Muita kiistanalaisia ​​kysymyksiä Linuxversessa
- Onko PulseAudio parempi kuin PipeWire?
- Onko Wayland hyvä kilpailija tai korvaaja Xorg/X11:lle?
- Ovatko Debianiin tai Ubuntuun perustuvat distrot parempia?
- Kumpi on parempi, klassiset Distrot vai muuttumattomat Distrot?
- Ovatko Debian/Ubuntuun tai Fedoraan/RedHatiin tai Archiin perustuvat distrot parempia?
- Mitkä ovat parempia, 100 % ilmaiset Distrot vai Distrot, joissa on oma tuki?
- Kumpi on parempi ja täydellisempi työpöytäympäristö: GNOME vai KDE Plasma?
- Mikä pakkausjärjestelmä on parempi: deb, rpm, tar.gz, Snap, AppImages ja Flatpak?
- Onko parempi käyttää GNU/Linux Distrosia Systemdin tai SysVinitin tai muiden vaihtoehtoisten hallintaohjelmien kanssa?
- Kumpaa on parempi käyttää työpöytäympäristön ja ikkunanhallinnan välillä ja missä olosuhteissa?
- Kumpi käyttöfilosofia on parempi ja käytännöllisempi kaikille: Free Software vai Open Source?
- Mitkä käyttäjät ovat asiantuntevampia ja tuottavampia, ne, jotka käyttävät terminaalia, pikanäppäimiä ja minimalistisia graafisia ympäristöjä, joissa on erittäin pieni resurssien kulutus (CPU/RAM/Disk/Internet) vai ne, jotka haluavat maksimaalisen graafisen käyttöliittymän (GUI) käytön? ilman huolta resurssien suuresta kulutuksesta?
Yhteenveto
Yhteenvetona toivomme, että tämä uusi IT-pohdinta, samoin kuin muut vastaavat mainituissa aiheeseen liittyvissä artikkeleissa, tarjoaa monia loogisia ja rationaalisia perusteita sen arvioimiseksi, onko tietyntyyppiseen käyttöön, tietokoneille ja käyttäjille suunniteltu GNU/Linux-jakelu todella kevyt vai ei.
Jatkuva väittäminen, että " ihanteellinen alkukäyttöinen RAM-muisti Linuxissa tulisi olla alle 256/512 Mt" kaikille GNU/Linux-jakeluille käynnistyksen yhteydessä, muuten niitä tulisi pitää raskaina käyttöjärjestelminä, jotka ovat täynnä turhauttavia ohjelmia ja tarpeettomia palveluita, on todella harhaanjohtavaa ja epäreilua. Lisäksi se on kaukana nykyaikaisten käyttöjärjestelmien käytännön todellisuudesta, varsinkin kun verrataan Linux-maailman käyttöjärjestelmiä nykyisiin kaupallisiin ja kaupallisiin käyttöjärjestelmiin.
Lopuksi, muista käydä espanjankielisellä kotisivullamme . Tai millä tahansa muulla kielellä (lisää vain kaksi kirjainta nykyisen URL-osoitteemme loppuun, esimerkiksi: ar, de, en, fr, ja, pt ja ru, monien muiden joukossa) löytääksesi lisää ajankohtaista sisältöä. Kutsumme sinut myös liittymään viralliselle Telegram-kanavallemme lukeaksesi ja jakaaksesi lisää uutisia, oppaita ja opetusohjelmia verkkosivustoltamme. Liity myös vaihtoehtoiselle Telegram-kanavallemme oppiaksesi lisää Linux-maailmasta yleisesti.