Luin juuri artikkelin aiheesta Phoronix ja olen alkanut huolestua, ei siksi, että ratkaisua ei löydy pitkällä aikavälillä, vaan siksi, että valmistajat sallivat tällaisen asian kiitos Don Money, kuten me kaikki tiedämme.
Normaalisti asentaa mikä tahansa GNU / Linux, suurin osa käyttäjistä käyttää USB-muistia, koska se on käytännöllisempi, nopeampi ja halvempi.
Ongelmana on nyt se, että tietokoneet on sertifioitu Windows 8 on noudatettava «Nopea käynnistys o Pika-käynnistys », jotta laitteisto ja sen kokoonpano käynnistyvät mahdollisimman nopeasti tämän käyttöjärjestelmän avulla, mutta tämä tarkoittaa myös, että USB-portit eivät käynnisty käynnistyksen yhteydessä, ennen kuin Windows latautuu kokonaan.
Kyllä, kenelläkään on CD / DVD-lukija, ei ehkä löydä ongelmaa kaikessa tässä, mutta edes tämäntyyppisen laitteiston kanssa en halua hyväksyä näitä asioita tapahtumasta. Se ei ole minun oivalleni, se on vain se HALUAN ASENTAA USB: N kautta. Kohta.
Mutta viimeinen olki on, että Windows sallii sinun sallia kaikki laitteistokäynnistykset käynnistyksen yhteydessä vaihtoehtona vasta sen jälkeen, kun olet syöttänyt käyttöjärjestelmän ja hyväksynyt sen käyttöoikeussopimuksen. Tai siitä ymmärsin Phoronix-artikkeli. MITÄ VITTUU?
Asiasta puhutaan hieman enemmän tämä blogi.
HALUAN ASENTAA USB: N kautta.
Aamen!
Kirjoittaaksesi tämän kommentin käytän Linux Mintia USB: ltä, koska tietokoneessa se tulee Win7
valmiiksi asennettu eikä, kuten tavallista, tuonut DVD- tai CD-levyjä, jos se olisi tarpeen asentaa uudelleen.
Jos tämä on tarpeeksi väsyttävää, koska minulla ei ole tarpeeksi kokemusta
Asenna Linux levylle, en halua kuvitella miltä sen on oltava törmätä
autuaan oma Win8-käynnistys.
Pablo
Windowsin EI tarvitse asentaa uudelleen, riippumatta siitä, mikä versio se on, muutat vain levyn kokoa, älä tee sitä.
Espanjan Linuxeros, voi tämä olla todiste Microsoftia vastaan nostamastasi tapauksesta
ja kaikki MS: n valmistajille aiheuttamien uhkien vuoksi, jos MS uhkaa heitä menettämään markkinaosuutensa.
ja kaikki estämään Linuxia jatkamasta käyttäjien lisäämistä.
Itse asiassa ajatus oli, että ihmiset eivät alentaneet Win7: ää, linux oli vakuusvaurioita
Olen samaa mieltä mielipiteesi kanssa, sinun tarvitsee vain tarkistaa verkko ja nähdä tarjousten puuttuminen Windows 7 -tietokoneista ymmärtääksesi mitä tapahtuu ...
En välitä tietokoneista, otan valkoisen MacBookini Linuxilla
WTF? ¿estas entrando desde Safari desde Linux? ¿como hiciste eso?
@ just-another-dl-käyttäjän on oltava selain, jolla on verkkopaketti kuten midori tai jotain sellaista, kun ei tiedetä mikä se on ja käyttäjäagentti ei saa "kromia" väliin, se olettaa sen safarina
Ja pahinta on, että monet käyttäjät eivät halua ymmärtää mitä tapahtuu….
Microsoft = monopoli. Nyt ymmärrän, miksi wifiway 3.4 ei toimi minulle kannettavassani, minulla on se asennettuna pendriveen, enkä voi käynnistää sitä käynnistysvaihtoehdoista, nämä Microsoftin huijarit haluavat vain hyödyntää muita. Toivottavasti tämä ongelma korjataan BIOS-päivityksellä.
En näe ongelmaa, luulen, että jos ostat emolevyn, se ei tule Windowsin mukana. Tarkoitan, voitko tehdä mitä haluat, vai vaikuttaako tämä myös emolevyihin, jotka on ostettu ilman minkään käyttöjärjestelmän asennusta? Jos näin on, en myöskään näe mitään ongelmaa, olen asentanut USB-liitännän, mutta se on minulle hyödyllisempi, tallenna haluamasi käyttöjärjestelmä CD: lle, tallenna se, kun menen testaamaan sitä uudelleen. Kerran minulle sattui, että keksiin Linuxissa (kun minulla ei ollut kokemusta) aloin keksiä päätelaitteella, kävi ilmi, että poistin graafisen käyttöliittymän, mikä oli virhe, koska olin ollut tyytyväinen Linuxiin jonkin aikaa, USB-muistiin, joka Minulla oli käytettävä muoto, kun poistin graafisen käyttöliittymän, tajusin, että DVD-levylläsi on parempi olla Linux tai CD.
Sen ei pitäisi periaatteessa vaikuttaa asennettaviin tietokoneisiin.
Kiitos epäilyn selvittämisestä. Joten en näe mitään ongelmaa, on selvää, että jos ostat kannettavan tietokoneen Windowsilla, Windows haluaa antaa etusijan hänelle, tietysti tämä ei ole prioriteetti, koska siinä tapauksessa asennetaan CD / DVD, he tekevät jo kannettavia Linuxilla (Ubuntu), mutta jokin on jotain. Jos se olisi ollut aiemmin, jos valitukselle oli syytä, ainoa vaihtoehto kannettavissa tietokoneissa oli ostaa kannettavia tietokoneita Windowsilla, mutta nyt? En näe ongelmaa.
Missä myyt kannettavan tietokoneen, jossa on Linux Uruguayssa?
Se on asia. Kannettavia tietokoneita suosivat käyttäjät, kuten minä, kärsivät eniten.
Voit myös ostaa kannettavan tietokoneen ilman käyttöjärjestelmää. Niitä on helpompi löytää kuin Linuxilla
Ongelma ei ole siinä, että Windows myy kannettavia tietokoneita, vaan että kannettavien tietokoneiden valmistajat myyvät sen sinulle Windows-käyttöjärjestelmällä. On vaikea löytää uraauurtavaa tuotemerkkiä, joka tulee ilman ikkunoita.
Kaikki on kysymys siitä, miten katsot sitä, jotkut saattavat sanoa, että nämä tietokoneet on "viritetty" Windows 8: lle, mikä ei tarkoita, ettet voi käyttää kaikkia heidän laitteistovaihtoehtojaan toisen käyttöjärjestelmän kanssa.
Ymmärsin, että se voidaan deaktivoida ensimmäisen käynnistyksen tai vastaavan jälkeen, mutta sitten se voidaan deaktivoida ikkunoista mhh ..., mutta hei, niin tapahtuu, kun ostat Windows-sertifioituja kannettavia tietokoneita, kannustan kaikkia osta lisää tietokoneita ilman ikkunoita, espanja ahtecissa, espanjan vuoren ulkopuolella, dell, hp jne
En näe ongelmaa, jonkin ajan kuluttua he lopulta poistavat sen vaihtoehtona, monet eivät halua tällaista asiaa, mutta niille, jotka korjaavat PC-laitteita, aika kuluu sen myötä, mocosoft sanoo, ja teimme väärin, anteeksi (luulen ) tai joku keksii ihmeellisen ohjelman, joka sallii asennukset, ja monet ehkä tuhannet meistä käyttävät eivätkä edes kiitä eikä puhu lahjoituksesta, mikä lähes miltei ilmaisten ohjelmistojen maailmassa näyttää lahjoitukselta demonisaationa ja monesti ei Arvostetaan monien ohjelmoijien ponnisteluja tämäntyyppisten ohjelmien tekemiseksi, niin hyvin yksinkertaista, mutta tajuamatta sitä, että ilman niitä emme edetä joissakin projekteissa tai ne ovat helpottaneet elämäämme, kaikki palaa normaaliksi ja se unohdetaan, kuten aina ...
Heidän pitäisi tehdä artikkeli kaikesta, mitä mocosoft on tehnyt, ja sitten analysoitava, pitäisikö loppukäyttäjien jatkaa sen käyttöä, ja jos elav on kapina, kuten Homer Simpson sanoisi.
Microsftin sota maailmalle, ja sitä vastaan, joka ei kuulu sen maailmaan. Yksinkertainen, eikö?
Muistan, että taloustieteessä meillä oli pieni laatikko, jossa oli eri yritysten "persoonallisuuksia". Microsoft oli aggressiivisten yritysten joukossa.
Nyt kun aloin miettiä asiaa vähemmän pilvisellä mielellä, jos ostat tietokoneen, johon on esiasennettu Windows 8, silloin käyttöoikeussopimuksen hyväksyi joku, et sinä.
Joka tapauksessa, tämä on jälleen yksi Microsoftin huijaus
Jos totta. Uskon, että kaikki tietokoneet, joihin on esiasennettu Windows, ovat käyttövalmiita ensimmäisestä käynnistyksestä alkaen, mikä tarkoittaa, että sopimus on hyväksytty. Korjaa minut, jos ei.
En ainakaan ole nähnyt yrityksiä, joilla olisi PC / kannettavia näkyvissä ilman käyttöjärjestelmää tai GNU / Linux-esiasennettua. ja jos niitä on, niiden on oltava vähemmän tehokkaita kuin Windowsin mukana tulevat.
Uskon myös, että ihmisissä on paljon tietämättömyyttä, pääasiassa niissä, joilla ei ole tietotekniikkaa. He eivät tiedä mikä käyttöjärjestelmä on ja että on olemassa muita vaihtoehtoja (ajattelin edes ennen kuin tiesin GNU / Linuxia, että tietokone ja käyttöjärjestelmä tulivat yhteen). Ja he pitävät myös totta tai normaalina sitä, että Windows jumittuu, viruksia on, ja on tarpeen puhdistaa ja optimoida se säännöllisesti, jotta se toimii oikein.
On valitettavaa, mutta on niin. Ja niin sen pitäisi olla muilla alueilla laskennan ulkopuolella.
Heille ei ole tärkeää, että se on Windows, vaan että se toimii ja että se voi tehdä mitä käyttäjät haluavat.
Nämä Microsoft tekopyhät siitä, että heidän palvelimillaan on CentOS, ja lisäksi heillä on huolimattomuutta asentaa laitevalmistajat.
Nyt ymmärrän, miksi Apple ei tee tällaista tyhmää asiaa laitteistonsa kanssa (koska ilmeisesti he työskentelevät Linuxin kanssa palvelimillaan ja olisi ollut paljon parempi, jos he tekisivät yhteistyötä OpenBSD: n kanssa).
Joka tapauksessa, mieluummin tuhat kertaa käytän Windows Vistaa sen tuhansien virheiden kanssa samankaltaisesti Debian Wheezyn kanssa GNOME 3 / KDE 4.8 / XFCE / LXDE: n kanssa kuin Windows 8 sen diktaattorikäytännöillä ja graafisella käyttöliittymällä, josta olen todella pahoillani.
nooooo. Windows 7 on paljon parempi kuin Vista.
Mutta ainakin Windows Vistalla on IDE-emolevyn tuki (ominaisuus poistettu Windows 7: stä ja 8: sta). Lisäksi Windows 7 SP1: n kanssa minulla on ollut enemmän ongelmia käyttöliittymän kanssa, koska monta kertaa, kun asennin jotain tai aloitin sovellusten, kuten Photoshop tai Dreamweaver, käytön, Windows 7 -käyttöliittymä kaataa nämä ohjelmat tyhjästä (ja tavallinen virhe oli AppHang) ja ehdotti, että suljet ne (jota kokeilin harvoin Vista SP2: n kanssa ja ainakin olen jo ratkaissut suurimman osan ongelmista, jopa Firefox 21 toimii minulle ikään kuin se olisi Debianissa tai Ubuntussa vaarantamatta käyttöliittymää).
Ja mielenrauhasi, olen valmis lataamaan Debian Wheezyn (DVD1 mukavuuden vuoksi)
Olen rehellinen, olen harvoin käyttänyt Win Vistaa, mutta Win 7: ssä on ongelmia ... ei lainkaan !!!! pystyy etkä asentanut oikeita ohjaimia, siinä kaikki.
Asensin oikeat ohjaimet, ja ongelma jatkui (Windows XP: ssä ei ollut mitään ongelmia käyttöliittymän kanssa, siksi teen tämän selvennyksen).
No, kuinka outoa, minulla ei ole koskaan ollut mitään ongelmia Windowsissa, ja kuten sanon, etten käyttänyt Vistaa, virhe on Linuxissa, eikä se johdu itse järjestelmästä, vaan pikemminkin valmistajien ohjaimista.
Hyvä asia, että emolevyni on 100% intel-piirisarja. Muuten en lataa Debian Wheezyä tällä hetkellä (AMD: ssä on ongelmia näkyvissä, NVIDIA: ssa vain heidän viralliset kuljettajansa eivätkä ilmaiset).
Ja MOBO-piirimerkit voivat käyttää Intel-piirisarjaa, se ei ole ongelma, mutta hei, parasta on aina käyttää vähän enemmän rahaa hyviin työvälineen komponentteihin, eikö? Ja totuus on, että AMD: n kanssa minulla ei ole ollut ongelmia, kun käytin Athlon XP 2800+ -sovellusta, myös NVidia-piirisarjaa ja Nvidia-videota, ilmeisesti itsenäisiä kortteja.
"... Windows Vistalla on IDE-emolevyn tuki (ominaisuus poistettu Windows 7: stä ja 8: sta)" ... Kuinka sanot? ... Yritetään olla hieman vakavia, kiitos ...
@cocolio
Käytin ensimmäisen sukupolven PC-siruja (VIA-piirisarjaa käyttäviä), mutta tällä hetkellä käytän käytettyjä HP-työasemia (ei all-in-one-laitteita, koska ne ylikuumenevat ja ohi PC: t) Lentium D: n kanssa totuuden mukaan suorituskyky on parempi.
Joten voin hengittää helposti, jotta voin asentaa Debian Wheezyn GNOME 3: n kanssa.
Kauhea!
Totta, siksi en koskaan osta tietokonetta, johon on asennettu Mocosoft Shit, vaan ostan tietokoneen itse ja siten varmistan, että voin asentaa Ubuntun kuten sinä, Mocosoft OS APESTAN, ja ne, jotka niitä käyttävät, eivät tajua käyttävänsä Manipulatiivisen yrityksen käyttöjärjestelmä, jonka kaikki se vakoilee käyttäjilleen digitaalisilla takaovillaan, jne., Ja myös täynnä viruksia, joten sinun on maksettava viruksentorjunnasta ylläpitääksesi keskinkertaista käyttöjärjestelmää, jota ei tapahdu Linuxissa (sillä ei ole väliä maku / jakelu)
terveiset
Niin kauan kuin voin asentaa linuxin palvelimille, en välitä työpöydästä. Terveiset.
Omalta puolelta rakennan koneeni aina erillisillä osilla pitäen mielessä sen tarkoituksen, jonka aion antaa sille. Tai ostan jotain, joka täyttää nuo standardit. Valmistajat eivät ole koskaan kiinnostuneita Linuxista. Olisin huolissani, jos aseistetut verkkopalvelimet keksivät tämän, vaikka epäilen usb: n käyttöä. En välitä työpöydästä, sinä pyysit sitä.
> / dev / null
Hei, en ole testannut sitä Windows 8: ssa
mutta mielestäni on olemassa ratkaisu, joka toimii myös tietokoneiden kanssa, joilla ei ole tukea USB-käynnistykseen (tämä, jos se testataan sekä pentium 3: lla että pentium 4: llä), se on PloP, tallennat sen CD: lle ja voila käynnistys USB: ltä
No, se voi olla osittainen ratkaisu, käytän plopia päinvastaisessa tapauksessa: pentium 4: n DVD-tallennin ruuvattiin kiinni ja ostin uuden, joka toimii hyvin, mutta ei pysty käynnistämään yhtään CD-levyä, aloitan levykkeellä, jossa on plop ja sen valikossa valitsen DVD: n.
Mutta sanon, että ratkaisu voi olla osittainen, koska plop ei käynnistä minua kaiken tyyppisillä käynnistettävillä USB-tietokoneilla (tietokone on 10 vuotta vanha).
Ja tietysti tämä ei vapauta M $: ta hänen tekemästään roistoista, viimeinen pitkästä luettelosta, kuten se, joka estää muita DOS: eja käynnistämästä Windows 3.1x: tä tai kun boikotoin hotmailin käyttöä toimimalla siirtämällä näytön tasaisia viivoja muutaman pikselin jotta se näyttää huonolta.
Olen voimakkaasti vapaiden ohjelmistojen puolustaja, tunnen ideologian perusteellisesti, olen myös anarkososialisti, olen hyvin kiinnostunut yksilön vapaudesta ja yksityisyydestä, en ole henkilö, joka pitää ultrafasistisista autoritaarisista yrityksistä, jotka asettavat paskansa ilman välittää
Tämän sanottuani heitän vilpittömän ajatukseni:
Toivon, että google rikkoo hyvin Microsoftin perseen, että he eivät sovi käyttäjien vastaiseen liittoon ja että ne tarttuvat tikkuihin. Tässä taistelussa tietysti voittaisi Google, joka on ainakin järkevämpi ja käyttäjäystävällisempi kuin Microsoft.
Ja sitten Google syö meidät kaikki elossa.
Ehem ehem .... Google, puolustaa käyttäjiä vain kiinnostuksen vuoksi, sitä kutsuttiin aiemmin valaistuneeksi egoismiksi, mutta he ovat myös monikansallisia, kuten Microsoft, aivan yhtä kapitalistisia kuin Apple ja muut.
Tiedän täydellisesti.
Mutta jos laitamme Microsoftin ja Googlen taululle
Microsoft on paljon enemmän kokeneita käyttäjiä kuin Google
»Yksilön vapaus ja yksityisyys» sosialismissa? hahahaha kun todellisuudessa kaikki on kollektiivista ja he paskaavat ihmisen yksilöllisyyttä !!!!
Jos voin ostaa auton, vaatteet, ruoan, stereot ja pitkän luettelon henkilökohtaisista asioista, jotka on valittu MINUN KUVAMME, ja jopa herra Gates tekee saman, miksi minun on käytettävä Microsoftin haluamaasi käyttöjärjestelmää? Kyllä, helvetti, miksi? Tämä on RIKKOMUS henkilökohtaisen valinnan, maun ja käytön päätösten voimasta. Se ylittää ilmaisten ja yksityisten ohjelmistojen välisen liekkiohjelman. Se on päätös, joka jos se lujitettaisiin, aiheuttaisi valtavan kansainvälisen inhon, sanomatta, että se olisi vihainen tai vihainen ... mene Kuuban asiaan. 🙂
Microsoft haluaa todella ottaa lasin ylittävän oljen.
Jumala puhuu, kirjoita ilman käsitystä siitä, mitä he sanovat.
Niin yksinkertainen, syötät Win 8, poistat vaihtoehdon ja POINT. Nyt voit käynnistää USB: n kuten aiemmin, ilman rekisteröitymistä, maksamatta kenellekään, ilman ...
Eivätkö he todellakaan suvaitse edes Win8: n tekemistä tekemään tämän vähäisen vaiheen? Jos Arch, gentoo, slackware, debian net, sinun on luettava koko wiki ja käytettävä yli 15 tai 30 minuuttia järjestelmän määrityksiin, jos se ei pysy, sinun on asennettava uudelleen tai vietettävä tuntikausia foorumeilla, googlattaessa (joko virtuaaliruudun avulla) tai ei) ja odota sitten, sen on oltava mukavaa, kuvakkeet, taustakuva, teema, taivaankappale jne. ... ja he eivät voi odottaa 2-5 minuuttia tehdä tämä prosessi Win8: ssa.
Hehehehehehehe. Sen on oltava todellinen linuxero, joka ei tue muita järjestelmiä.
Asia on, miksi minun täytyy mennä Windows for Microsoftille, jotta voin käyttää ostamani laitteita?
Hyvin yksinkertainen, koska laitteistovalmistajat asettavat nämä ehdot. Heillä on viimeinen sana tässä, heitä ei vaadita käyttämään ikkunoita.
Erinomainen vastaus elav!
No, sitten rakenna oma tietokone. Jos tehdastietokoneiden ostaminen häiritsee sinua tämän tekijän takia, älä osta niitä ja kaikki. Mikä on ongelma?
Mikä voitto pakottaa sinut käyttämään heidän ohjelmistojaan? tai yritys?
Niin kauan kuin onnistut kääntämään sen päinvastaiseksi tai ylittämään sen ärsytyksen, en näe järkeä valittaa. Jo Microsoft onnistui estämään linuxin käytön PC-yrityksissä, niin kyllä, se on ärsyttävää, mutta vaikka se antaa sinulle VAIHTOEHDON poistaa se ja varoittaa virallisesti, vaikka ei. Pfff Ostan jatkuvasti koneitani ja ikään kuin mitään.
Se on myös linux, hän on aina onnistunut päihittämään Win, en tiedä mistä he valittavat.
kik1n ja jatkavat elämän tekemisen vaikeuttamista niille, jotka käyttävät linuxia? Ja niin, että myöhemmin he sanovat, että Linux on tarkoitettu nörttien nörtteihin, että sitä on vaikea käyttää ja suuri määrä hylkäyksiä. Kun yksi suurimmista tekijöistä Linuxin käytön vaikeudessa on Windows.
Selvittääksesi, voitko muuttaa aloitusta, kun syötät ikkunat, mutta jos teet niin, hyväksyt eulan tietämättäsi ja pystymättä välttämään sitä vain voidaksesi poistaa ikkunat.
Ja mikä tärkeintä, miksi gnu / linux-ekosysteemin on tuhlattava aikaa ja resursseja ohittamalla Microsoftin asettamat seinät?
Ei, sinun ei tarvitse kirjoittaa Windowsia, painamalla F2 käynnistyksen aikana, pääset BIOSiin tai UEFI: hen (mitä haluat kutsua) ja poista Fast Boot -vaihtoehto käytöstä ja siinä kaikki.
Ja onko se jo todistettu? Toisin sanoen, onko olemassa varmuutta siitä, että näin on? Koska jos ohjaan alkuperäistä artikkelia, pikakäynnistystä ei voida poistaa käytöstä BIOSista.
Joidenkin alkuperäisen artikkelin kommenttien mukaan, JOS se on testattu, joka tapauksessa logiikkaa sovellettaessa, kun tietokone käynnistyy, BIOS: n tai UEFI: n on tarkistettava laitteistot ja käynnistettävä ne oletusarvoisesti, mikä tässä tapauksessa on «OFF "Kun tämä on tehty, käyttöjärjestelmä ladataan ja hallinta" siirretään "siihen.
Mielestäni tapahtuu, että käynnistyksen yhteydessä on hyvin todennäköistä, että vaihtoehto «.. Paina F2. for… tai F12 for… »näytetään Hyvin lyhyesti, eikä ole paljon aikaa ennen kuin käyttöjärjestelmä alkaa latautua BIOSiin siirtymiseen, paljon enemmän, jos nämä tietokoneet on viritetty käynnistymään erittäin nopeasti, mutta toistan, etten voi kuvitella teknikot ilman mahdollisuutta käyttää BIOSia ennen käyttöjärjestelmän lataamista, se olisi jotain epätavallista, ja sen kanssa olisi valtava sekoitus.
Kyllä, se voi olla jotain sellaista. Ja toivottavasti se on logiikan sanelemaa, eikä niin kuin kuvittelen ..
Pelkään, että tämä on jotain pahempaa alku.
Varmasti ensi huhtikuun 1. päivänä (anglosaksisten viattomien päivä) Dell ja HP käynnistävät nopeasti Microsoftin palvelimet, jotka käyttävät CentOSia, ja jättävät ne käyttökelvottomiksi, kunnes he asettavat Windows Server 2012: n niihin.
Se riittäisi pelottamaan Ballmeria.
No, kuvittelen kahdeksan windosero-käyttäjän, joka jonain päivänä ei voi käynnistää kannettavaa tietokonetta ilman DVD-asemaa.
Se on valmistajien ajatus, että ostat toisen, koska virus on päässyt sinuun (tunnen tapauksia).
Lopetetaan kritisoimasta Ubuntua ja kritisoimasta Windowsia ... (Se ei ole helmi, mutta se on tuhat kertaa parempi sekä kapasiteetiltaan että vapauksiltaan).
Lopetetaan Windowsin asentaminen asiakaskoneisiin ... Asennetaan GNU / LINUX.
Maailma ansaitsee, että ihmiset jatkavat jakamista ja oppimista täydellä vapaudella, lakkaavat olemasta orjia ja lopettavat tyhmien sopimusten hyväksymisen.
Jos se on parhaita mahdollisia, älä osta koneita, joissa käyttöjärjestelmä on esiasennettu ikkunoilla.
Ensinnäkin haluan tehdä selväksi, että valitettavasti aion tässä asiassa "pelata korvalla", kuten sanomme täällä, eli esitän näkökantani tietoihini, jotka minulla on, mitä minulla on lue asiasta, koska minulla ei ole ollut mahdollisuutta pitää käsissäni tietokonetta, johon Windows 8 oli esiasennettuna vielä neitsyt, mikä mielestäni on sama asia muille lukijoille, jotka ovat kommentoineet tätä viestiä.
Ensinnäkin asian puhtaasti tekninen tarkastelu: Kuten eräs alkuperäistä viestiä kommentoinut lukija selitti (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html), on silti mahdollista käyttää käynnistysvalikkoa tai suoraan tietokoneiden BIOSiin (tässä tapauksessa UEFI) ja poistaa Secure Boot käytöstä, jonka avulla olisimme ratkaisseet ongelman käynnistää USB-laitteelta tarvitsematta hyväksyä EULA-sopimusta. Uskon, että tämä vaihtoehto on edelleen käytettävissä tietokoneissa, joihin on esiasennettu Windows 8, jopa silloin, kun se on "piilotettu" jollakin tavalla tai se näkyy liian lyhyesti käynnistysprosessissa, koska se on tapahtunut jo jonkin aikaa useimmissa merkkisiä kannettavia tietokoneita. Jos tätä mahdollisuutta ei ole, palvelun menettelyt olisivat erittäin hankalia, asia on valmistajien ja / tai heidän sertifioitujen edustajiensa käsissä, joten en usko heidän hyväksyvän mielellään sellaista julmuutta, joka vahingoittaisi heidän etujaan.
Lyhyesti sanottuna komponenttien laiteohjelmiston hallinta on AINA ensisijaisella tasolla (BIOS tai UEFI), johon pääsee käsiksi käyttöjärjestelmästä riippumatta. En tiedä yhtäkään laitteistoa, jonka toiminnan tai laiteohjelmiston määrää käyttöjärjestelmä; jos joku tietää, mainitse se, niin me kaikki opimme.
Toiseksi huomio eettisestä näkökulmasta: On jotain, jonka Microsoft aina piiloutuu suojautuakseen, ja että sinä päätät "vapaasti" ostaa tietokoneen, johon on esiasennettu Windows 8; ja laitoin sanan lainausmerkeihin, koska useimmiten teemme sen ilman vaihtoehtoja; tule, ostat joko Windows 8: lla tai et osta mitään. Tietysti puhun kannettavista tietokoneista, koska perinteisten tietokoneiden tapauksessa meillä on DIY-vaihtoehto, vaikka monet eivät uskalla olettaa sitä. Tällä hetkellä eniten vaikutusta eivät ole GNU / Linux-käyttäjät, vaan ne, jotka haluavat Windows 7 -tietokoneita ja joutuvat ostamaan tietokoneita Windows 8: lla; Ajattele sitä, Linux-käyttäjät etsivät aina tapaa asentaa haluamasi distro, mutta en usko, että voimme sanoa samaa Windows "käyttäjistä", joista suurin osa on tottunut vastaanottamaan kaiken hyvin pureskeltuna.
Tässä tapauksessa, jos yrität lukea koko alkuperäisen artikkelin ja kaikki kommenttisi, huomaat, että muiden yksityiskohtien lisäksi kaikki pyörii EULA: n hyväksynnän ja sen hyväksymisen tai hylkäämisen seurausten ympärillä. Yhdysvallat, mukaan lukien tapaukset, joissa lisenssin arvo on nostettu tuomioistuimissa Windowsin käyttämättä jättämisen vuoksi; En tietenkään, että en ole Microsoftin monopolistisen politiikan kannattaja ja vielä vähemmän puolustaja, mutta pidän tätä asiaa vielä yhtenä hölynpölynä niistä monista, jotka tulevat mieleen ja joista loppujen lopuksi tulee argumentteja oikeudenkäynneille, kuten tällä hetkellä Euroopassa käydään. .
Lopuksi, älä iske lasillista vettä yli jotain, jonka voimme ratkaista painamalla pari näppäintä oikeaan aikaan; Ah! ja anteeksi, että kommentti on estetty, mutta en voinut tiivistää sitä tarkemmin.
Olen samaa mieltä Charlien kanssa. Jokainen, joka on käyttänyt Pirate Windowsia, tietää, millaista on olla lukematta käyttöoikeussopimusta ja napsauttamalla OK.
Onko joku lukenut EULA-sopimuksia ??
Muistan iTunesissa olevan, joka antoi enemmän tai vähemmän omenalle luvan myydä munuaisiasi 😛
Olen ottanut vaivaa lukea Microsoftin käyttöoikeussopimus (EULA), ja totuus on, että se on yhtä orwellilainen kuin Applen, Googlen ja muiden (he asettavat käyttäjilleen aina suurimman osan ajasta kuluttajia velvoittein ja muutaman kerran, kuten useimmat Macqueros, vieraantumisen vuoksi).
Joka tapauksessa Microsoft, jossa Ballmer on ruorissa, on menettänyt täydellisen kiinnostuksensa asiakkaisiinsa (olipa kyseessä tavalliset vai liikeyritykset) ja on paljon röyhkeämpi kuin silloin, kun Bill Gates oli.
Linux-ystävät En tiedä mikä ongelma on? Poista suojattu käynnistys käytöstä ja voila! ja jos haluat käyttää Windowsia, tee se virtuaalikoneessa, kuten minä, mutta päinvastoin, minulla on Windows 7 ja sieltä virtualisoin käyttöjärjestelmän, minun ei tarvitse tehdä enää ongelmia.
En ymmärrä, miksi he raivoavat vain Microsoftia vastaan, Apple on paljon huonompi, koska se ei vain myy ylihinnoiteltuja laitteita, vaan pakottaa sinut ostamaan sen siinä mielessä, että jos haluat käyttää OS X: ää, sinun on ostettava yksi näistä suunnittelupurkkeista muille kauheille ja kalliille muuten, että käyttöjärjestelmä perustuu ilmaisiin ohjelmistoihin, eikö? joka tapauksessa.
Palatakseni Suojatun käynnistyksen aiheeseen, tässä on paras asia, jonka Microsoft voi tehdä parantaakseen käyttöjärjestelmänsä turvallisuutta, koska monet hyökkäykset tulevat tästä osasta ja siten "viruksen vaara" vähenee (tietysti ikään kuin se olisi edelleen olemassa) ja Se päättyy myös keskinkertaisten ihmisten tekosyyn tuossa asiassa, eikö? viruksissa.
Monta kertaa näen tällä sivustolla erittäin hyviä artikkeleita, mutta toisinaan näin ... ja kommentit ovat tarpeetonta sanoa.
HEH ... Odotin, että joku mainitsee Applen tapauksen, kiitos Jumalalle, etten ole ainoa, joka ajattelee näin omena-yrityksestä, että halunnessaan olla "niin omaperäisiä", edes logo ei ole todella hänen. Tuodun ja tuodun suojatun käynnistyksen osalta en epäile, että se on edistysaskel turvallisuuden kannalta niille, jotka käyttävät Windowsia, mutta pidän sitä täysin tarpeettomana, jos aion käyttää GNU / Linuxia.
Mielestäni tämän artikkelin kanssa on tapahtunut se, että asiasta on enemmän sanottu "poliittisesta" näkökulmasta, kutsuttaaksemme sitä jotenkin, kuin puhtaasti teknisestä kysymyksestä.
Apple ei myy käyttöjärjestelmiä (katsokaa vuorileijonan kustannuksia), mutta Apple myy tietokoneita, siksi se ei koskaan vapauta järjestelmää kolmansille osapuolille, koska silloin laitteistotarjous loppuu. Ehkä se on huonompi kuin Microsoft, mutta ainakin heillä on intuitiivinen järjestelmä ja he eivät tee hulluja Windows8: n kaltaisia asioita.
Juaaaaa vakavasti OS X on intuitiivinen? hahahaha Linux on joka tapauksessa hyvin intuitiivinen, napsautat Windowsin Käynnistä-valikon jäljitelmää ja se on jo lajiteltu luokkiin, peleihin, toimistoautomaatioon, Internetiin jne., Sen sijaan siinä SO-suihin sinun on painettava cmd + vaihto + a mennä "Sovelluskansioon" vetäminen ja likainen kuvake telakkaan ... saman ohjelman ikkunoiden vaihtaminen (sovellus näiden keskinkertaisien rajojen sisällä) on päänsärky ja loputtomat asiat, jotka todella tekevät siitä käyttöjärjestelmän todellinen paska ja että intuitiivisuutesi on vain tyypillisiä kauniita kuvakkeita, joita mikään muu ei näytä.
OS X: n hinnasta missä tahansa muunnelmassa heidän pitäisi antaa se oikein? MIKSI PERUSTUU BSD: lle !!! Siksi sen pitäisi olla vapaa eikö?
Nyt minulla on WIn 8 asennettuna C2D 2.1 Ghz 4 -kannettavaan RAM-muistissa ja 512 videota, ja se on kauneutta, se on vain vähän tapaa huolimatta siitä, että käynnistyspainike ja Aero puuttuvat hyvin, mikä saa työpöydän näyttämään paljon kauniimpi, mutta hyvä ei missään nimessä.
Valitettavasti "GNU-todistajille" (koska he näyttävät Jehovan todistajille julistaessaan filosofiaansa) ja loppukäyttäjien omaisuudelle Linux-distrot, kuten Mint, ovat onnistuneet tavoittamaan tavallisen käyttäjän melko ystävällisen ja vakaan käyttöliittymän (OSX ja Windows Vista SP2, jota käytän, ei pidä fiaskoista, niillä on niin epävakaat käyttöliittymät), ja jätä pääsy vapaasti tuntemaan veteraanipiirejä, kuten Debian, RHEL / CentOS ja / tai Slackware, ja valitse sitten jokin edistyneempi, kuten Arch tai Linux Scratchista (se olisi niin sanottua Jumalan tasoa).
Lisäksi Applen tulisi käyttää OpenBSD: tä palvelimillaan eikä vain GNU / Linuxilla (koska OpenBSD on ilmeisesti todellinen bunkkeri verrattuna Debianiin) sen lisäksi, että luotetaan BSD-jakeluun, jotta OSX ei ole helppo kohde roskapostin haittaohjelmille joka on häirinnyt ikkunoiden valmistajia useita vuosia.
Ufa !!! sanoa, että Microsoftin tai Applen graafiset käyttöliittymät ovat fiasko…. vittu luulen että potkaiset ilmaa ja todella kovaa.
@cocolio
Liitännöistä en sano sitä huvin vuoksi, mutta koska olen testannut Firefoxia Windowsissa, OSX: ssä ja Debianissa ja vertaillut sen suorituskykyä katsellessasi videoita YouTubessa, olen huomannut, että tapa, jolla se reagoi Windowsissa, on erittäin huono, kun käytät halpaa laitteistoa (katso PC-sirut) ja Mac-versiota Flash-soittimelle. GNU / Linuxissa Firefox toimii paljon nopeammin eikä käyttöliittymää vaaranneta Gecko-renderointimoottorin tekemien prosessien kanssa.
En tiedä, katso, että tämän tyyppinen laitteisto on huono, siksi en käytä sitä, yritän välttää sitä mahdollisimman paljon säästämällä rahaa tietysti, mutta katso, sanoin jo, että minulla on Win 8 HP: n kannettava tietokone ja se on ylellinen, vuodesta 2005 lähtien käytän Firefoxia ja menen hyvin, tarvittavilla laajennuksilla, ainoa kerta, kun se menee helvettiin, on se, että minulla on avoin välilehti Facebookissa, ei mitään muuta, mikä saa minut hullu, mutta toistaiseksi katson jopa YouTube-dokumentteja ilman ongelmia, ja jos joudut myöntämään, että Linux toimii paremmin.
Aikaisempi tietokoneeni oli XNUMX. sukupolven PC-sirut, ja laitoin siihen Debian Squeezen ja sen suorituskyky oli parempi kuin Windows XP. Nyt kun olen HP-työaseman kanssa Lentium D: n kanssa ja mitä näen, Vistassa sen suorituskyky on parempi, mutta käyttöliittymässä se kärsii enemmän kuin ydin.
Et ole käyttänyt osxia elämässäsi. Voit siirtyä sovelluksiin napsauttamalla telakan käynnistyskuvaketta tai palataksesi laittaa sovelluskansio blogiin. Windows 8 on pahin asia, jonka Microsoft on tehnyt vuosituhannen jälkeen, käyttöliittymä hidastuneille, kauheille moderneille käyttöliittymäohjelmille, ilman toimintoja ja käytännöllisesti katsoen mikään ei ole hyödyllinen, työpöydälle on ladattu aergo-lasi, mikä tekee sovelluksista näyttävän vielä rumuemmilta kuin ne olivat …, mutta joka tapauksessa. Jatka sitä paskaa.
Juaaaaa hahahaha sisisi tietysti Pandev, OS x: n roskat ovat ostia hahahaha sisisisi, mitä voit kertoa on, että elämässäsi olet käyttänyt Win 8: ta, on vielä pitkä matka, en kiellä sitä, mutta mitä näen, on oikealla tiellä, minä Olisin tehnyt muita muutoksia, mutta joka tapauksessa, ja vain siinä tapauksessa, että olen asentanut Win 8: n, missä inhottava Mac OS X oli ennen, mikä enemmän MAriCa-nimi käyttöjärjestelmälle, enkä valitettavasti poistanut sitä.
Olen käyttänyt OSX: ää ja totuus näyttää siltä, että se on paljon käyttökelpoisempi kuin Windows 8: n moderni käyttöliittymä (NT 6.3 -ydin: sen taaksepäin yhteensopivuus on vähitellen heikentynyt, mutta siitä on tullut paljon vakaampi), ja se ei ole niin Sen käyttöliittymä on huono, vain sinun ei tarvitse kyllästää sitä niin paljon flash-soittimesta riippuvilla verkkosivustoilla (koska käynnistyslevy otettiin käyttöön OSX: ssä, totuus on, että ohjelman avaamisen työ kyseisessä käyttöjärjestelmässä on muuttunut istumattomammaksi).
Aeron osalta Microsoft sitoutui härkästi käyttämään DirectX: ää OpenGL: n sijaan piirtoheitinkalvoille ja 3D: lle (Vistan vaatimukset ovat melkein samat kuin Windows 7: ssä, mikä erottaa heistä niiden suorituskyvyn ja vakauden) ja Windows 8: ssa he ovat lisänneet uistelua videokorttien "välttämättömällä" vaatimuksella, joka oli todella tarpeetonta, että tähän asti olen unohtanut mikä se oli (en ymmärrä miksi Modern UI -rajapinnalla on samat Aeron vaatimukset, jos itse asiassa grafiikkasi pitäisi kuluttaa vähemmän kuin Aero kuluttaa).
En tiedä sinusta, mutta käytän käyttöjärjestelmän fiaskoa (Windows Vista Ultimate SP2, 32-bittinen) aivan kuten sinäkin käytät Mac OS X: tä (Mountain Lionin hinta on ehdottomasti pienempi kuin Redmondin käyttöjärjestelmässä, sen lisenssi maksaa omaisuuden ).
Vaikka OS X tykkää graafisesta käyttöliittymästä (Aqua), sillä on ollut tiettyjä puutteita työskenneltäessä flash-soittimen kanssa ja käyttöoikeuksien suhteen, se on paljon sallivampaa kuin Ubuntu (kopioit sovelluksen kansion kopioidaksesi sen) Se näyttää suoritettavalta sen laitteiston abstraktiokerroksen ansiosta, että käytät ja liitä se Maciin samaan sovelluskansioon, ja sinulla on jo Photoshop, Illustrator ja kaikki täysin toimiva Adobe-ohjelmisto, mikä ei ole Windowsissa. Tosiasia, että käytän Windows Vistaa, ei tarkoita, että käytän sitä päivittäiseen käyttöön, koska asensin sen välttääkseni pidennetyn tukiajan loppumista, kuten XP, ja ohjelmoinnin kannalta käytän Debiania (kyllä, myönnän, että Käytän omia ohjelmistoja, koska he vain opettavat minua luomaan verkkosivustoja Dreamweaverilla ja tekemään vektorigrafiikkaa CorelDraw-ohjelmalla, mutta ohjelmoinnissa käytän Eclipseä Java- ja C ++ -ohjelmaan, yleensä Emacsia Debianissa).
Lisäksi vapaan ohjelmiston liike avoimen lähdekoodin liikkeeseen verrattuna on yhä pysähtyneempi, todiste tästä ovat GNOME, gnash ja muut tavalliseen käyttäjään suunnatut ohjelmistot.
Tietysti se on alhaisempi, koska Apple veloittaa sinulta käytännössä symbolisen hinnan, Apple myy laitteistoja enemmän kuin mitään, joten ihmiset eivät voi ymmärtää, etteivät ne koskaan jaa järjestelmää muille valmistajille .., EIVÄT mitään, mitä ei voi tehdä asentamalla sen yhteinen tietokone, joka on muunnettu yhteensopivaksi (järjestelmän ostaminen mahdollisuuksien mukaan appstore-kaupasta ..., ne ovat 20 euroa xd)
Symbolinen hinta? hahahaha tavalliselle laitteistolle PC: llä, jolla ei ole makua ja huono muotoilu? hahahaha muuten ylihinnoiteltu, vertaa HP: n hintaa i7: een 2.7 Ghz 16 RAM-muistia, 1 tera kiintolevyä tai 32 ssd, 2 keikkaa erillisessä video-NVidia full HD -näytössä Maciin, joka maksaa vähintään 800 dollaria enemmän ja Kun 8 RAM-muistia on 1 giga videossa, sinun on oltava hyvin eläin, jotta voit ostaa tuon paska ja vielä enemmän asentaa Linux !!!
@cocolio
Ubuntulla on ehdottoman ylivoimainen suorituskyky kuin itse OSX: llä, mutta jos haluat käyttää todellista kannettavaa tietokonetta, suosittelen Lenovo ThinkPads -sovelluksen käyttöä, joka voi maksaa saman verran kuin MacBook pro, mutta sinänsä niiden laatu on täysin parempi kuin jo MacBookissa kaikki kannettavat tietokoneet, jopa ultrabookit (he eivät lupa, vaan vain toimittavat).
Ja kyllä, Lenovo on erittäin hyvä, mutta minulla on jo kaksi HP: n kannettavaa tietokonetta, ja toistaiseksi ei ole aikomustani ostaa kannettava tietokone uudelleen, ainoa asia, jonka aion tehdä, on päivittää kiintolevyt SSD: ksi. ilmeisesti järjestelmälle.
Luin ja luin artikkelin, enkä näe mitään turvallisesta käynnistämisestä. Heidän mielestään on enemmän kuin M $ temppu, jossa pääsy USB-käynnistykseen voidaan aktivoida vain Windowsista eikä BIOS: sta. Joten sinun on käytettävä Windowsia ainakin kerran voidaksesi aktivoida USB-käytön käynnistyksen yhteydessä ja käynnistää sitten uudelleen saadaksesi Linuxin toimimaan USB: llä. Ja kuten elav sanoi aiemmin, miksi helvetissä minun on syötettävä Windows tekemään niin ??? Tämä on pointti. Ne pakottavat sinut pyytämään Micro $: lta lupaa käyttää ostamasi laitteita millä tahansa haluamallasi tavalla.
Giskard, kun pikakäynnistystila on aktiivinen, USB-portit ovat oletusarvoisesti poissa käytöstä, mutta jos syötät BIOSin tai UEFI: n ja poistat pikakäynnistyksen käytöstä, voit ottaa USB-portit käyttöön oletusarvoisesti, toistan kommentissani sanomani: «el komponenttien laiteohjelmiston hallinta on AINA ensisijaisella tasolla (BIOS tai UEFI), johon pääsee käyttöjärjestelmästä riippumatta, en tiedä yhtäkään laitteistoa, jonka toiminnan tai laiteohjelmiston määrittäisi käyttöjärjestelmä; Jos joku tietää, mainitse se, niin me kaikki opimme. "
Sinun ei tarvitse olla Windows-käyttöjärjestelmässä tai hyväksyä mitään käyttöoikeussopimusta, sinun on vain painettava F2-näppäintä tai vastaavaa näppäintä tietokoneen käynnistyessä ja avaten onnellinen BIOS ja tekemällä tarvittavat muutokset.
Sitä ei sanota artikkelissa.
Oletko jo lukenut alkuperäisen artikkelin (http://mjg59.dreamwidth.org/24869.html) ja KAIKKI kommenttisi?
Katsotaanpa, tarkoitin, "tätä ei sanota tässä artikkelissa". En lukenut toista. Jos luen toisen, kommentoin toista. Kun luen tätä, kommentoin täällä. Vai pitäisikö postia kommentoidessa lukea kaikki muut ja kommentoida, jos se ei vastaa?
Elämä on niin monimutkaista ...: S
Poistat pikakäynnistyksen Windowsista ja uefistä (BIOS) ja aktivoit käynnistys uefista (BIOS), ongelmana on, kenen on asennettava Windows Tablet 8
Kuten elav sanoi aiemmin, miksi helvetissä minun on syötettävä Windows tekemään se ??? Tämä on pointti. Ne pakottavat sinut pyytämään Micro $: lta lupaa käyttää ostamasi laitteita millä tahansa haluamallasi tavalla.
Ja anna hänelle lupa, muotoile ja lähetä Winbug vittua perseeseen, Linux-käyttäjän ei pitäisi koskaan käyttää sitä
1º-pikakäynnistyksellä ei ole mitään tekemistä Windows 8: n kanssa, puhumme M $: n pakottamista toimenpiteistä, jotka valmistajat ovat oletusarvoisesti ottaneet käyttöön emolevyn laiteohjelmistossa.
2. Sinulla ei ole pääsyä UEFI: hen tai kykyä käynnistää vaihtoehtoisesta käynnistysvälineestä. Ellet ole oppinut kommunikoimaan tietokoneen kanssa telepatian avulla, mitä vaihtoehtoja sinulla olisi pystyttävä alustamaan ilman, että sinun tarvitsee ensin käydä Windowsissa? Tai suolita tietokone toivoen pakottavan pääsyn UEFI-valikkoon tai palauttamaan sen tehdasasetukset? Se mitätöisi laitetakuun.
3º Jos vahingossa käynnistät Windowsin deaktivoida pikakäynnistyksen, menetät kaikki mahdollisuudet vaatia rahaa Windows-lisenssistä, jota et ole pyytänyt tai et halua, mutta jonka sinun on pakko maksaa (Jotain, joka ei ole teknisesti laillista) , mikä heittää 80 ja 200 dollarin välillä suoraan roskakoriin.
Anna se, olet väärässä:
1º On totta, että valmistajat mahdollistavat nopean käynnistämisen Microsoftin pyynnöstä käynnistää Windows 8 nopeammin (siis nopea käynnistys, eikö?), Mikä on yksi "eduista", joita he myyvät meille kyseisessä käyttöjärjestelmässä.
2. ei ole totta, että et voi käyttää BIOS: ää tai UEFI: tä, tämä prosessi on täysin riippumaton käyttöjärjestelmästä ja tapahtuu ENNEN minkään käyttöjärjestelmän komponentin lataamista, koska kyse on tietokoneen laitteistokomponenttien alustamisesta ja tarkistamisesta. käyttöjärjestelmän on mahdotonta "ottaa" BIOS hallintaansa ja hallita sitä yksinomaan, koska vaikutus ei voi olla ennen syytä. Tapahtuma on, että sinun on käveltävä kevyesti käynnistettäessä ja painamalla F2 tai vastaavaa näppäintä päästäksesi siihen.
Kolmas tässä vaiheessa annan sinulle syyn, mutta sikäli kuin tiedän, nämä väitteet maksavat enemmän kuin saatu tuki, joten en usko, että kyseessä on riisin kana ja kana.
Nopea käynnistys poistaa emolevyn portit, mukaan lukien PS / 2 ja USB. Ellet pysty kommunikoimaan telepaattisesti tietokoneen kanssa, et voi käyttää näppäimistöä, ennen kuin käyttöjärjestelmä on käynnistynyt, joten et voi myöskään painaa näppäintä tai näppäinyhdistelmää, jotka antavat pääsyn UEFI: lle järjestyksessä poistaa pikakäynnistyksen käytöstä. Se on juuri ongelma.
Ainoa tapa päästä UEFI: hen asiaankuuluvan näppäinyhdistelmän avulla on, että joko nopea käynnistys ei ole käytössä tai että valmistaja antaa meille jonkin muun tavan poistaa se käytöstä tai palauttaa UEFI tehdasasetuksiinsa käyttämättä näppäimistö / hiiri, joko X painaa virtapainiketta tai palautuspainiketta tai jotain sellaista.
ja miten alustetaan, jos minulla ei ole lukijaa (tai tämä on usb) ja käynnistääksesi ensin USB: stä, minun on syötettävä Windows ja poistettava pikakäynnistys käytöstä.
on olemassa Windowsin muotoilijoita :), jotka yksinkertaisesti käynnistävät itsensä uudelleen ja poistavat osiot, hyvin yksinkertaisesti.
Et oikein ymmärrä, miten asia on. Suosittelen, että luet artikkelin useita kertoja.
No, ei mitään, ostaa kannettavia tietokoneita ja pöytätietokoneita ilman täysin tyhjiä Güiondosia. Harmi, että monilla ihmisillä ei ole tietoa tämän tekemiseksi, ja lopulta luopuvat Redmondin ihmisten villimarkkinoinnista.
Sääli on, että monet ihmiset pelkäävät tietokoneen asentamista, kun se on erittäin helppoa ja jos et tiedä, voit aina katsoa oppaita Internetissä.
Mielestäni monimutkaisin asia on osa CPU: n xD-tuulettimen asettamisesta oikein ...
Jos se on työpöytä, ei ongelmaa, mutta oletko yrittänyt asentaa kannettavan tietokoneen osiin? Se voi? Sopivatko kappaleet hyvin koteloon? Myytkö kannettavien tietokoneiden koteloita?
Kannettava tietokone paloittain ei ... voit joka tapauksessa ostaa valmistajilta, jotka tekevät siitä mittauksen ... ahtec on yksi niistä ....
Muuten, en pidä kannettavista tietokoneista, jotka pitävät niitä koko päivän kotona, ei mitään muuta kuin viileämpi ja tehokkaampi pöytätietokone.
IMPERIUMIN VASTAISKU!
Luulen, että nyt enemmän kuin koskaan sellaisilla aloitteilla kuin System76 on enemmän arvoa, joista voit ostaa laitteita, jotka on asennettu Ubuntun kanssa, ja siksi voit asentaa muita järjestelmiä tai jakeluja.
Minulla oli sama ongelma, en voinut käynnistää USB: llä tai CD / DVD: llä, ja korjasin sen poistamalla käytöstä "Legacy Mode" BIOS: sta, nyt voit käynnistää millä tahansa.
Amm, en tiedä, tietävätkö he ... mutta ainakin sylissäni UEFI: n kanssa ... se oli vaihtoehto, joka voidaan poistaa käytöstä ... Otin jonkin aikaa .. = / mutta löysin sen ..
On väärin, jos .. jos on ja mitä? ..
Valittaminen ei korjaa sitä ... ... Etiikkaa, jossa .. Minusta tuntuu huonolta joidenkin lakien suhteen .. vähemmän vakiintuneita
Elämä on jäykkä niillä, joilla on valtaa, ei niillä, joilla ei ole = / .. siksi stallman loi gnu xD: n, jotta sitä ei tapahtuisi xD siksi ostamaan yhteensopivia laitteita
Free Software Foundation oli oikeassa Windows 8: n pahuudessa
http://www.fsf.org/windows8
WINDOWS 8 ON PUHDAS DIKTORI !!!
Minulla on tällä hetkellä kannettava tietokoneeni 3 vuotta ja se käytti vain GNU / Linuxia. Vaikka pelkään sitä päivää, että minun on uusittava kannettava tietokone, toivon, että en törmää tähän ongelmaan, joka uhkaa monia Linuxeroja.
Harmi, että lähestymistapa on liian kevytmielinen. Sisään http://es.windows7sins.org/ On paljon yksityiskohtaisempaa, miksi Windowsin pitäisi lopettaa sekä teknisesti että poliittisesti / sosiaalisesti (se kertoo jopa totuuden Windows NT -ydimestä).
Joka päivä välitän vähemmän savusta, jonka FSF, tallimies ja ystävät myivät meille. Jos pelkäät vakoiluohjelmia, älä käytä Internetiä tai Android-puhelimia.
Täysin sovittu, Stallmanin mukaan he kaikki tarkkailevat heitä, ne kaikki ovat "kuuntelevia" laitteita hahaha köyhä mies, todellakin nähdä hänen puhuvan on vitsi, ensi kerralla otan popcornia mukana vittu, mutta vakavasti, kunnes he osoittavat Todenmukaisella todisteella siitä, että kaikista yrityksistä on "vakoilua", en usko mitään, maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka ottavat vaivaa "seurata".
Lisäksi FSF teki historiansa suurimman höyryohjelman: GNU Hurdin (se on epätäydellinen, Debian ei tuskin käytä sitä eikä ole todellista kiinnostusta sulauttaa se Linux-ytimeen, kun Apple sulautti Mach-mikrokernelin vanhentuneeseen FreeBSD-versioon) .
Kaikki tietävät jo, että vihaan Microsoft-tuotteita, mutta itse asiassa kirjoitan nähdäkseni, havaitseeko se, mitä käytän ja mitä selainta 😉
No, en näe vakavaa ongelmaa tässä kaikessa.
Jos ostan kannettavan ilman cd / dvd-lukijaa ja siinä on Windows 8, se käynnistää järjestelmän, hyväksyy lisenssin ja aktivoi vaihtoehdon käynnistää usb käynnistyksen yhteydessä. Haluaisin poistaa Windows 8: n ja asentaa Linuxin .. Ongelma ratkaistu 🙂
Siksi lähetän mieluummin Windows 8: n paholaiselle ja laitan (kuten uistelu) Windows Vistan (vaikka suosittelen Windows 7: tä, koska Vista on omalla ihollaan erinomainen suorituskyky vain nykyisessä Alienware-ohjelmistossa).
Joka tapauksessa, mieluummin käytän Debian Wheezyä ennen kuin suostun kahlitsemaan näppäimistön tai hiireni.
En tiedä missä mielessä se on kahle, mutta hei, siellä sinä, asennan sen VM Debianiin jonkin aikaa, se on ensimmäinen kerta, kun käytän sitä nähdäksesi, mitä tapahtuu, toistaiseksi näyttää olevan liioiteltu 3 DVD: tä, luulen, että siinä on kaikki kaikki ei ? 😉
Lataa vain DVD 1 😀
Hahahaha hyvin noin kahden viikon ajan, että minulla on jo kolme Debianin poikkeamaa ja Fedora ISO, mutta sitä on vaikea asentaa, näemme.
@ Petercheco olet oikeassa. DVD1: n mukana tulee myös ohjelmistokeskus, joka onneksi on viides. versio ja se on hieno.
Kun olet lukenut melkein kaikki kommentit, sekaannus on nopeaan käynnistykseen ...
1. ONKO NOPEA KÄYNNISTYS SAMA kuin TURVALLINEN KÄYNNISTYS?
2. Onko BIOS sama kuin UEFI?
3. PITÄÄkö minun syöttää WINBUGIT, jotta NOPEA KÄYNNISTYS TAI TURVALLINEN KÄYNNISTYS POISTAA?
4. VOINKO MÄÄRITTÄÄ MITÄÄN LAITTEIDEN UEFI: N TAI VOITKO JOIDEN LAITTEIDEN LUKITTU?
5. VOITKO NOPEA KÄYNNISTYS TAI TURVALLINEN KÄYNNISTYS POISTA UEFI- TAI BIOSISTA?
1 ja 2: Ei
3: Sinun on annettava winbugit, jotta USB-käynnistys voidaan ottaa käyttöön
4: Voit melkein aina syöttää UEFI: n.
5: Suojattu käynnistys ei ole käytössä UEFI: ssä. BIOSissa ei ole suojattua käynnistystä.
Katsotaanpa, että vastaan sinulle yhtenäisenä ihmisenä.
1. - Ilmeisesti ei, ne ovat kaksi erilaista ominaisuutta.
2.- BIOS on liian vanha eritelmä, UEFI on uusi laiteohjelmisto, jota käytetään nykyisissä tietokoneissa, EFI on eritelmä, jota Apple käyttää Macissaan, ainoa ero todellisen tietokoneen kanssa.
3. - No, luulen, että tarkoitat Windowsia, ja ei, se ei ole Mac, johon sinun on kirjauduttava sisään, jotta voit muuttaa käynnistysparametreja, järjestelmän kelloa jne. Ja että toisen käyttöjärjestelmän asentamiseksi sinun on lataa 350 megatavun tai enemmän tavuja käynnistysleirinä niin yksinkertaista tehtävää varten.
4.- Kuten jo sanoin, se ei ole Mac, joten sinun on voitava käyttää sitä voidaksesi muuttaa päivämääräparametreja tai jopa ylikellotusta, ero on siinä, että näitä parametreja voidaan muuttaa käyttöjärjestelmästä ilman tarvetta käynnistä se uudelleen.
5.- Ja hyvin, se on jo selvää, JOS VOIT.
Totuus on, etten tiedä miksi linuxerit raivoavat Microsoftia ja sen Windowsia vastaan, kun Apple on tuhat kertaa huonompi, mutta tuhat kertaa, kun he ruokkivat GNU-maailmaa ja myyvät sen heille ikään kuin se olisi iso juttu, kun (sarkasmilla) ) viisisataa riviä koodia OS X enintään tuhat omistaa he, se on todella käsittämätöntä.
3. Diazepanin vastaus 3 on ristiriidassa Cocolion vastauksen 3 kanssa
4. 3. Diazepanin vastaus 4 on jonkin verran ristiriidassa Cocolion vastauksen 4 kanssa
kuka on oikeassa?
(Tämä ei ole liekki. Sinun täytyy selvittää epäilyt)
Yksi kysymys: Kuinka kauan tämä liekki pysähtyy?
Ei koskaan. Tavoitteena on voittaa Pandev92 😛: n jälkipeikko
Huomenna mikrokodissa yritämme voittaa sen lähettämällä kansallisia distroja.
Mikä kurpitsassa on vikana?
Totuus on, etten tiedä miksi linuxerit raivoavat Microsoftia ja sen Windowsia vastaan, kun Apple on tuhat kertaa huonompi ... »???
Sama paska he ovat, tietysti omilla erityispiirteillään.
Paha on sen koodin etiikassa, joka ei tavoittele yhteistyötä ja tasa-arvoa.
Ja tämä asenne yllyttää molempia yrityksiä.
Joten jos sormeni putoaa, jos annan "hyväksyn" EULA: n tai minkä tahansa sen keräilynippien edessä, ei, en hyväksy. sudo harakiri.
Onnea Mountain.es, mutta tule, näen itseni kokoavan Vadelma Piä, kuten täällä sanotaan:
http://www.southampton.ac.uk/~sjc/raspberrypi/pi_supercomputer_southampton_web.pdf