Äskettäin uutiset rikkoivat sen Google pakottaisi työntekijät lopettamaan Windowsin käytön turvallisuusongelmien vuoksi. Windowsin sijaan Googlen on ilmoitettu tarjoavan työntekijöille valinnan valita Mac-tietokoneet, joissa on Applen Mac OS X- ja Linux-tietokoneita.
"Tällaiselle siirtymälle on oltava muita syitä kuin turvallisuus", sanoi turvallisuuskysymyksiin erikoistunut Gartnerin analyytikko John Pescatore. "Akateemisena harjoituksena kyllä," turvallisuus hämärtyessä "-malli toimii", hän sanoi viitaten käsitteeseen, jonka mukaan käyttäjät ovat turvallisempia Mac OS X: n ja Linuxin kanssa, koska niillä on paljon pienempi markkinaosuus kuin Windowsilla, mikä tarjoaa hakkereille vähemmän houkuttelevan kohteen.
Muut analyytikot puolestaan uskovat sen se on strateginen päätös. Nämä kaksi yritystä ovat lukkiutuneet yhtäaikaisiin taisteluihin kaikesta hakusta, missä Google on hallitseva toimija, liiketoiminnan tuottavuusohjelmistoihin, joissa Microsoft hallitsee. "Googlella on oma selain, oma [sovellus] ohjelmisto ja oma käyttöjärjestelmä", Gartenberg sanoi.
"Chrome-käyttöjärjestelmä on hyvin varhaisessa kehitysvaiheessa, jotta voit käyttää [tuotanto-tietokoneissa]", Gartenberg sanoi. Joten on olemassa Linux tai Mac OS. Mutta kun otetaan huomioon Googlen ja Applen väliset jännitteet, kuinka kauan Mac voi kestää siellä? " Google ja Apple ovat ärsyttäneet toisiaan huonolla tavalla mobiililaitteista, etenkin laitteista. älypuhelimet, jossa Googlen Android-käyttöjärjestelmä haastaa Applen iPhonen.
"Olen valmis lyödä vetoa siitä, että Apple ei pääse Googlen työasemille", toisti analyytikko Ezra Gottheil, joka seuraa molempia yrityksiä teknologiayritystutkimuksessa. Tämä tarkoittaisi, että Linuxilla on valtavat mahdollisuudet tulla Googlen työntekijöiden valitsemaksi järjestelmäksi.
Ok nyt Googlen päätöksellä lopettaa Windowsin käyttö voi olla useita syitä eikä pelkästään tietoturvaongelma. Pohjimmiltaan uskon, että kolme voidaan pelastaa: strateginen päätös aloittaa omien tuotteidensa käyttö ja työntekijöiden tutustuminen tuotteisiin, heikentää kilpailua ja parantaa järjestelmiensä turvallisuutta, kun otetaan huomioon, että Google asettaa kaikki pelimerkit pilvikehitys (eli online-sovellusten ja tallennustilojen tarjoaminen käyttäjien tiedoille ja tiedostoille ympäri maailmaa), joka ei voi sallia hakkereiden tulevia hyökkäyksiä, kuten tapahtui viimeisessä Kiinasta peräisin olevassa jaksossa, hajottaa sen puolustusjärjestelmät, paljastaa valtava määrä sen palvelimille tallennettua dataa ja ennen kaikkea vaikuttaa vakavasti Googlen kuvaan ja tuhoaa tunteen, että se on "voittamaton jättiläinen". Koska olkaamme rehellisiä, kuka luottaisi Gmailin käyttämiseen tai Google-dokumenttien käyttämiseen, jos heidän tietoturvaansa todennäköisesti todennäköisesti rikotaan helposti? KOKO pilvi perustuu puhtaasti luottamukseen (luottamus siihen, että he eivät tee "pahoja" tietojani, että he suojaavat niitä "pahilta" hakkereilta jne.).
Via | Osa tästä viestistä perustuu artikkeliin: Seuraa-tietoa
Tarkka! Tarkoitin juuri sitä ...
Kiitos kommentoinnistasi ... kaikki arvostuksesi ovat erittäin hyviä.
Iso hali! Paul.
Olin todella yllättynyt kuullessani, että näin ei ollut, kun otetaan huomioon Googlen vieraantuminen ja Linuxin strateginen asema kaikessa toiminnassaan ja liiketoiminnassaan.
Annan itselleni enemmän SECURITY-tekosyytä, joka ei ole saanut minkäänlaista virusta, olipa se sitten troijalainen tai verkkomato, myös hakkereiden tekosyy on periaatteessa täysin kohtuuton, koska Linux on hakkereiden luominen ja kuinka hyvin on tunnetut hakkerit auttavat suuresti vikojen kehittämisessä, ilmoittamisessa ja ratkaisemisessa, unohtamatta Linux-sovelluksia, mutta Mac, jos se ei pelasta itseään viruksilta, tiedän, että Linuxissa niitä on, mutta joku on koskaan hakkeroinut tai löytänyt ubuntu virus?
On loogista, että Googlen strategiana on poistaa yrityksestä kilpailija, joka on antanut vahvan taskussaan ja kritisoinut sitä turvallisuuden kannalta (Microsoft on aina osoittanut Chromen epävarmaksi).
Onko Apple useimmissa Googlen työasemissa? En usko, lähinnä Cupertinon ja h.264: n sekä Googlen ja sen uuden VP8: n ja WebM: n käytön välisen viime aikojen kitkan takia. Lisäksi Android on edelleen Applen päänsärky tehottoman iPhonen suhteen.
Joten luulen, että google käyttää erilaisia linux-jakeluja, kunnes heidän CromeOS-järjestelmänsä on kypsä.