Erittäin mielenkiintoinen kuva, jonka löysin a CodeNinja, Kuuban intranetissä oleva blogi, jossa verrataan näiden kahden persoonallisuuden merkitystä maailmassa.
Nämä kaksi miestä kuoli saman kuukauden samana vuonna. Steve pidettiin laajalti sankarina, kun Dennis se jätti laajalti huomiotta maailman. Vain harvat ohjelmoijat, jotka tietävät työn todellisen arvon Dennis Ritchie he oppivat hänen kuolemastaan.
Synti Steve Jobs ei olisi iPhone, iPad, iPodtai Macintosh. Synti Dennis Ritchie ei olisi C. Synti C ei heinää unix, Windows o Linux. Synti C ei heinää C + + ni Objective-C. Ei ole MacOS XEikä myöskään iOSEikä myöskään PhotoshopEikä myöskään FL StudioEikä myöskään FirefoxEikä myöskään Safari, ni Google ChromeEikä myöskään PlaystationEikä myöskään XBox. Itse asiassa 90% maailman sovelluksista kirjoitetaan C o C + + o Objective-C. Jos ajattelet sitä Dennis ansaitsee kunnioituksemme, levitä tätä.
Ongelmana on, että monet eivät tiedä kuinka suuri hyppy olemassa olevista kielistä kielelle C (joka alkoi todella näkyä vuonna 1969). Siihen asti monet ohjelmoijat käyttivät assembleria tai muuta sen tyyppistä kieltä. Vaikka C: tä ei ollut suunniteltu kannettavaksi eri alustoilla, sen yksinkertaisuuden ansiosta kääntäjien oli helppo päästä esiin melkein kaikkien olemassa olevien alustojen kohdalla, mikä johti moniin kannettaviin sovelluksiin. C: llä on ollut valtava vaikutus laskentaan, ehkä mikään muu kieli.
Kuka haluaa tietää lisätietoja tämän kielen historiasta, lue
tämä mielenkiintoinen artikkeli.
Toinen muinainen kieli (1959), joka oli hyvin edistynyt ja vaikutusvaltainen, vaikka se ei olekaan yhtä suosittu kuin C (luultavasti sen monimutkaisuuden vuoksi), on ollut LISP.
Ja ilman tavoitetta C ja C ++ ei olisi Java.
ilman C ++: ta ei olisi Java, mutta tavoite C? minulle se katoaa.
Ja ilman tietokoneita ei olisi C LOL
C ilmestyi vuonna 1972. PC vuonna 1981.
mutta ilman PC: n C: tä, vaikka se olisi olemassa, siitä olisi meille vähän hyötyä :), ellet halua käyttäjinä valmistaa pastaa tomaatin ja C XD: n aromilla
Ja ke steve työpaikat eivät keksineet tietokonetta, hän keksi graafisen käyttöjärjestelmän, joka on jotain muuta, mitä hän ei olisi keksinyt ilman C
Steve Jobs ei keksinyt mitään. Graafisen käyttöliittymän on suunnitellut Xerox ja Apple (ei Steve Jobs, vaan heidän työntekijänsä tai kehittäjänsä millä tahansa heille kutsutaankin) kopioi suunnittelun, mutta Jobs ei keksinyt itsessään mitään.
Se ei yksinään ole hänen ansioitaan ... kaveri välitti myös ulkonäöstä ja ulkoasusta, etenkin kirjasimista.
steve työpaikat eivät keksineet graafista järjestelmää, hän osti sen / varastettiin xeroxilta
Mutta jos olet jo kiusannut, olen pahoillani, että sanoin sinulle 🙂
Totuus on, että olen nähnyt tämän meemin paljon (tätä tai vastaavaa).
Ensinnäkin ei ole välttämätöntä, että Steve Jobs vaatisi Ritchien hahmoa (riippumatta siitä, kuinka paljon he ovat kuolleet läheisinä päivinä). Pahinta mitä voidaan tehdä, on yhdistää hänen kuolemansa toisen kuolemaan, koska niiden vertaaminen antaa tunteen, että muistat hänet Jobsin eikä hänen ansioidensa takia, vaikka teeskentelisitkin toisin.
Totuus on, että en ole nähnyt keskustelua Ritchien kuoleman jälkeen, jossa hänen kuolemastaan puhuen Jobsin nimi ei näy. Vaikuttaa siltä, että monet käyttävät nimeä Ritchie vain kritisoimaan Jobsia ja hänen puolustajiaan eivätkä siksi, että he todella puolustavat häntä, mikä on surullista.
Se ei ole sivun kritiikki, se on yleinen pohdinta aiheesta.
tervehdys
Ymmärrän mielipiteesi, kun Jobs kuoli, kaikki skandaaloitiin, sanoin henkilökohtaisesti vain "no, köyhä, yksi vähemmän, me kaikki olemme", mutta siellä.
Sitten vähän aikaa myöhemmin sain selville, että Ritchie oli kuollut edellisenä iltana, mikä sai minut tuntemaan oloni pahaksi ja että jopa opettajat itse tulivat sinä päivänä pitkät kasvot opettamaan (tietokoneopiskelu). Itse asiassa puhuimme sinä päivänä aiheesta opettajien kanssa ja kommentoimme uteliaisuuksia siitä, mitä Ritchie oli ja miten olisimme nyt ilman häntä ...
Eikä se ole Jobsin vähätteleminen, ok, hänellä oli loistavat ajatuksensa, mutta hän ei ole edes lähellä sitä kerrosta, jossa Ritchie on, sillä jotain tunnetaan nykyisen laskennan isänä.
nano, Mielestäni puuvilla olet täysin oikeassa; Miksi halventamaton paitsi työn Työpaikat mutta jopa monissa tapauksissa hänen henkilö yrittää suurentaa työtä Dennis?
Mitä se yrittää todistaa? … Tuo oli nero ja toinen ei? … Mikä on epäoikeudenmukaisuus, josta ihmiset puhuvat enemmän kuin toisesta? Olemme väärässä, jos yhden ansioiden mittaamiseksi meidän on verrattava niitä toisen toisiin.
Totuus on, että tämä kaavio tekee valitettavasti karhunpalveluksen Ritchie
En näe sitä niin. En usko, että tämä kuva haluaa heikentää Jobsia, pikemminkin korostamalla, että hänen kuolemansa mainittiin kaikkialla maailmassa ikään kuin se olisi Jumala, mutta Dennisin ei, vaikka todellisuudessa hänen työnsä oli niin tärkeä (tai enemmän) kuin Jobsin.
+1
elav <° Linux sanoi:
En näe sitä niin. En usko, että kuva haluaa
vähennä Jobsia, korosta pikemminkin, että hänen kuolemansa oli
mainitaan kaikkialla maailmassa ikään kuin se olisi Jumala,
Dennis ei kuitenkaan ole, vaikka itse asiassa hänen työnsä
se oli yhtä tärkeä (tai enemmän) kuin työpaikat. "
Joten ongelmana on, että toista kohdeltiin postuumisti nyt eri tavalla kuin toista vilkas Miksi luulet sen tapahtuvan?
Olen jälleen kerran täysin kanssasi samaa mieltä puuvilla
Mutta vakavasti, mikä on Jobin ongelma? Toistan, että Jobs käytettiin, koska hän kuoli samassa kuussa ja vuodessa kuin Dennis. Tarkoituksena ei ole verrata häntä yhden tai toisen pilkkaamisen näkökulmasta. Ehkä se ei ollut ollut Jobs, ehkä Bill Gates tai joku muu.
En tiedä Tinaa, ehkä kuluttajamarkkinat, kapitalismi, kunkin oksat ja toiminnot vaikuttivat jokaisen postuumiseen kunnianosoitukseen. Asia on, että ilman Dennis Ritchietä Jobs ei ehkä olisi ollut suurin ja nerokkain toimitusjohtaja, joka on koskaan ollut, tarkoitan, että Dennis olisi ansainnut tunnustuksen, jonka herra Jobsilla on varaa. Se on ketju, Ritchie olisi pitänyt tunnustaa ensimmäisen tietokoneen tunnistajaksi, tyhjiöputkien luoja, sähkön luoja ... jne. Jne. Jne. ... jotkut riippuvat toisista ..
Jätä huono elav, koska hän on lukenut sähköpostin, jonka Kitty on lähettänyt hänelle ja hän on hyvin kiimainen, siksi hän sanoo nuo asiat
elav <° Linux sanoi:
«En tunne Tinaa, ehkä kuluttajamarkkinat, kapitalismi,
kunkin oksat ja toiminnot vaikuttivat kunnianosoitukseen
jokaisen postuumisti. "
Aivan ... minusta näyttää siltä, että Työpaikat toisin kuin Ritchie oli enemmän tiedotusvälineitä, miksi? no, miksi Työpaikat se oli paljon enemmän mediaa kuin Ritchie. Minun mielestäni tämä ei ole epäoikeudenmukaisuutta, kuten sen on tarkoitus osoittaa tässä kaaviossa, vaan yksinkertaisesti sen kontekstin tulos, jossa kukin kehittyi.
Rohkeus, lopeta parveke elav, mikä on vialla iloisessa sähköpostin vastaanottamisessa käyttäjältä Kisu?
elav <° Linux sanoi:
Mutta vakavasti, mikä on työpaikkojen ongelma?
En tiedä ... miksi et kysy kuka kirjoitti tämän "artikkelin" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Silloinkin kun tunnemme sivuston, koska käymme siellä paljon tietyssä vaiheessa, meillä ei ole tekemistä sen kanssa, mikä siellä on julkaistu, eli blogin kirjoittajalla on mielipiteensä, samanlainen tai ei meidän mielipiteemme ... mutta hei, tiedät jo tämän tai ei? 😀
Henkilökohtaisesti olin hyvin järkyttynyt siitä, miten Jobsin kuolema hoidettiin. Näyttää siltä, että tietokoneiden isä on kuollut, joku, joka tekniikan alan mullistamisen lisäksi lahjoitti miljardeja dollareita ja näillä lahjoituksilla löydettiin syöpälääke ... ymmärränkö?
Henkilökohtaisesti kyllä, se häiritsi minua, miten sitä kohdeltiin ...
Mitä tulee Dennisiin ... tapahtuu, että Jobsilla on vielä kerskailua, tuskin mainitaan Dennisistä. Uskon, että pieni maininta siitä, että tämä oli ollut jonkin verran epäoikeudenmukaista, ei tarkoita sitä, että sen mainitsemiseksi enemmän, Jobs tai hänen työnsä on nyt alennettava.
Tunnustan jotain? ...
Dennisin ei tarvinnut kuolla, en tarvitse tekosyötä ajatellakseni, että Jobsilta puuttui omaperäisyys monin tavoin. Liikemies, opportunisti, kyllä ... se oli molempia, ja tämän ei tarvitse olla negatiivista, mutta aina kun ajattelet Applea, ajattelet Jobsia (ja päinvastoin), katsotaanpa, miten he selittävät, että he ovat nostaneet oikeuteen Samsungin, koska heidän mukaansa Apple keksi tabletin konseptin, ¬_¬ ... älä koske ______, että StarTrek näki jo tabletit ...
Joka tapauksessa. Olen pahoillani, jos olen suora ja voin olla loukkaava, mutta minusta tuntuu, että Jobs sai ansaituksia, jotka eivät koskeneet häneen, he ylistivät häntä jostakin "keksimästä", kun se jo oli olemassa. Joka tapauksessa hän suositteli joitain käsitteitä / ideoita, se olisi kuin Ubuntulle omistavan, että Linux ole siellä missä olet tänään.
Terveisiä 😀
Hän ansaitsi sen sanomalla alla
Tina, näiden kahden hahmon yhdistämisen hauska on se, että luot paljon suuremman kontrastin kuin jos puhuisit vain Dennisistä. Olet jo ottanut käyttöön selityksen ilmiölle, toinen oli paljon enemmän mediaa kuin toinen. Uskon kuitenkin, että tämä on huono, koska se vääristää ihmisten todellisuutta ja käsitystä heidän panoksestaan jokaisen laskentaan ja tekniikkaan.
Puhuminen unohdetuista.
Dennis Ritchien tarina.
Se muistuttaa minua Nikola Teslan surullisesta lopusta, joka halusi ilmaista, puhdasta energiaa kaikille.
Mikä kapitalismi ja amerikkalainen arkkityyppi poistettiin tiedekirjoista.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs juuri kuoli, yksi Meksikon vakavimmista "sanomalehdistä" tai "sanomalehdistä" julkaisi muistiinpanon, jossa he vertailivat Jobsia Newtoniin ja Mozartiin, joiden pidin paitsi suhteettomina ja harhaanjohtavina, myös järjettöminä ja naiiveina.
Minulle Jobs on yksi viime aikojen tehokkaimmista yrittäjistä (ja se ei ole kohteliaisuus) ja henkilö, jolla on pitkälle kehittynyttä älykkyyttä (se on kohteliaisuus); Mutta hän ei ole joku, jota pidän moraalisesti ihailtavana, eikä hän ole myöskään arkkitehti tai luoja asioille, joita monet arvostavat Applen tuotteissa.
Ritchie ei koskaan ollut kansan tunnustama hahmo, mutta hänen kuolemansa niin lähellä Jobsin työtä saa monet hänen työtä arvostavista ihmisistä raivostumaan tunnustuksen puutteesta verrattuna Jobsiin.
Ehkä molemmilla oli hyvin kehittynyt (ja poikkeuksellinen) nokkeluus eri alueilla; mutta ongelma on tässä ensisijainen ongelma. Pitäisikö meidän arvostaa enemmän tietokoneteollisuuden ja tuotannon nero (kaikella hänen opportunismillaan sekä hänen hyväksikäyttävällä ja hyödyllisellä luonteellaan) kuin tietokoneiden luomisen nero (ohjelmointi)?
Tätä kirjoittaessani muistutin Bart Simpsonista, joka kertoi Krustylle, että ihmiset kunnioittivat ja ihailivat häntä enemmän kuin kaikki hänen nykyiset tutkijat ja taiteilijat. Ehkä siksi on Krusty-toimintahahmoja
ja Jobsilta, heh.
Tervehdys.
Mielestäni keskustelu, jonka olen esittänyt, ei ole ansioita vai ei siitä, mitä Jobs teki. Erityisesti se on luku, jota en arvosta liikaa. Ja kyllä, on totta, että se oli liioiteltu tiedotusvälineissä, mutta sellaista ei voida hallita.
Musiikista on ollut todellisia neroita, joista kukaan ei ole edes kuullut. Ja että hänen kuolemansa ei ole merkinnyt mitään ihmisille. Viime kädessä kyseessä on suosio.
Tänä vuonna Gil-Scott Heron kuoli eikä saanut puolet tiedotusvälineistä Amy Winehouse. Myös Cesaria Évora kuoli eikä mitään. Luuletko, että teen meemejä vertaamalla niitä? En tee sitä, koska se tuntuu lapselliselta ja koska minun ei myöskään tarvitse liittää molempia nimiä.
Asia on, että jos haluat arvostaa Ritchien työtä, se tulisi tehdä itsenäisesti, koska muuten et arvosta hänen valtavaa panostaan vaan olet "parempi kuin Jobs".
Miksi työpaikkoja käytetään? Miksi Jobs on edelleen nimetty Ritchien kuoleman mukaan? Haluatko todella puolustaa sitä, eikö sillä ole omia etuja?
Ainoa vastaus on, että Jobsia ei käytetä, ellei se väittäisi ajatusta siitä, että maailma on tekopyhä ja tietämätön, että Ritchie oli parempi kuin Jobs tai että Ritchie oli nero ja Jobs ei.
Kommentissani en puolustanut Jobsia, eikä hän ole henkilö, jota arvostan tai puolustan, todistan vain, että on yhtä tekopyhää puolustaa Jobsia sokeasti kuin käyttää Ritchieä kritisoimaan häntä.
Enemmän siksi, että mielestäni Ritchiellä on tarpeeksi ansioita olla mukana laskennan historiassa tarvitsematta käyttää vertailuja, jotka eivät auta hänen hahmojaan lainkaan.
Ja ilman joku, joka epäonnistuu vähän kirjoittaessaan elavia, he eivät ymmärtäisi, että siinä lauseessa ei ole verbin haber menneisyyden epätäydellistä substantiivia, vaan yksinkertainen ohjeellinen ehdollinen.
Myös "Macintoch" (ellei se ole tarkoituksellisesti) vahingoittaa silmiä.
Mene carcamal korjata se
Vakavasti, tämä on kuin Ubuntu ja muut distrot, ne, joilla on rahaa, sijoittavat mainontaan ja koska mainontaa on, loput eivät ole näkyvissä
Rohkeutta, kosketa blondin palloja haluamastasi lukiosta. Tein kopion / liitän vain artikkelista, josta sain viestin.
Jos näit hänet, hölynpölysi katoaa yhtäkkiä, koska et ole nähnyt hänen pieniä kasvojaan.
En myöskään pidä blondeista tai kääpiöistä, kun selitän haastattelussa hiekalle. Muuten, blondilla ei ole palloja, eikä naisilla hahahaha.
Jos et ole kirjoittanut sitä, kerro kirjoittajalle, että menen pitämään kielitunteja 5. luokkaan, missä he opettivat minulle verbiaikoja hahahaha
Paska, paska, paska. Mikä kirjoitusvirhe minulla on ollut Ñ ...
Kummallista, että termi "kirjoittaminen" ei myöskään ole kovin oikea, koska se on tarpeetonta anglikismia, oikea asia olisi ollut "kirjoittaminen", hehe.
Moraali: kielen oikea käyttö on hieno, mutta emme saisi olla liian faneja blogissa.
Iso Hugo 😀
Se on, että ääriryhmä saa hämmennyksen olemalla äärimmäinen hahahahaha.
Se on elavin vika, hän opetti minua
Mies voi aina olla jokin vika, mutta se oli jo alkuperäisen kirjoittajan korkea taso Hoyganismia
Se ei ole ääriliikkeitä, vaan vakavuutta.
Ja se sanoo, joka laittaa "webos" sähköposteihin?
Älä syytä minua nyt virheistäsi. En ole opettanut sinulle mitään, eikä Kitty ole lähettänyt minulle yhtään sähköposteja, jotka sanot ... Kotimaassani sitä kutsutaan: Brete, Scam ja Chisme.
Katsotaanpa, mitä pidät Kittystä, on totta, sinun täytyy vain nähdä kaikki lapselliset asiat, jotka sanoit kirjeessä EsDebianille, kuten sanot minulle instituuttini blondista, koska sitä on olemassa, se tuntuu HAHA
Ja tuo "kirjoittaminen" on sinun syytäsi siinä, että henkilö, jonka näin, kirjoitti sanan, olit sinä
Älä keksi, et ole koskaan nähnyt minun kirjoittavan «kirjoittamista» 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
lee carcamal
Tule, sinulla on raskas tädien kanssa, mene vittu ja hiljaa LOL
Nyt hän on osunut siihen, kuinka kauan se kestää
Ehdotus. Kun lainaat artikkelin sanatarkasti tai osan siitä, joka sisältää kirjoitus- tai kielioppivirheitä, ilmoita selvästi, mihin osaan viitataan ja missä voi olla virhe, lisää:
[Sic]
"Sic" on latinankielinen lause, joka tarkoittaa "siis" tai "sellaisenaan" ja osoittaa, että lainaus on kirjaimellinen, kunnioittaen alkuperäistä lähdettä ja irrottamalla itsesi mahdollisista kielioppi- tai kirjoitusvirheistä.
Tervehdys.
Vertailut ovat aina vihamielisiä, mutta… yrittäjän työ, riippumatta siitä kuinka hyvä, on verrattavissa keksijän perintöön.
En ole koskaan omistanut iPhonea, enkä aio omistaa sitä. Miksi?
Syistä, joita voimme pitää "filosofisina".
En ole valmis pettämään ajattelutapaani tuotteesta riippumatta siitä, kuinka hyvä se on, en välitä.
Kuten "Richard Sallman" sanoi, "vapaus vaatii uhrauksia, ja olen halukas ...
Tervehdys.
Lisäksi, mitä iPhone kannattaa, ostat puhelimen, jonka olet hämmentynyt
Tällä puhelimella on nimi: Samsung Galaxy SII
Eikä vain Samsung Galaxy SII, vaan muutkin, vaikka en tiedä paljoakaan, koska misantroot eivät tarvitse matkapuhelinta
Olen nyt Jobin elämäkerran kanssa ... ja totuus, pahat tunteeni vahvistuvat. Periaatteessa en pidä Applen tai Jobsin filosofiasta. Ihailen tuotteiden laatua ja joitain heidän ajatustaan viimeistelyn eheydestä, mutta en usko, että ne edistäisivät lopulta parempaa maailmaa. Se on kuin huono asia Microsoftissa, omana aikanaan, kerrottuna tuhannella ... .. koko patenttien aihe ja muut…. buaaaaaggggg.
Ollakseni rehellinen, en ollut täysin tietoinen herra Dennis Ritchie, Jobs kyllä, ja katson, että kukin niistä oli nero alallaan.
Se, että muistetaan heidät kuolemansa jälkeen, on jokaisen vastuu tai mitä he haluavat kutsua sille, työn kohdalla he tekivät paljon melua, Dennis Ritchien tapauksessa ei niin paljon, on joitain kommentteja, joissa mainitaan vain Dennis Ritchie (esimerkiksi nappi http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
On joitain muita, joissa mainitaan vain Steve Jobs, mutta suurin osa heistä keskittyy "kiistaan", jonka aiheuttavat viestit, joissa 2 mainitaan, he ovat jo kuolleet, jätetään heidät yksin.
Viestin osalta jo mainitsin sen, jokaisella oli merkityksensä alallaan, en voinut sanoa, että yksi oli parempi kuin toinen, jokaisella oli yksinkertaisesti oma paikkansa.
terveiset
Olen samaa mieltä siitä, että viesti tai meme. Olen julkaissut sen uudelleen FB: ssä ja G +: ssa
On todella häpeällistä, kuinka ylistettiin sellaisen ihmisen elämää, joka suurimmaksi osaksi plagioi asioita tai joka tapauksessa ansaitsi rahaa muiden saavutusten perusteella. Ja Ritchie ohitettiin pöydän alle. Joka tapauksessa kyse oli mielipiteistä. "Maqueros" -ystäväni vihaavat minua, kun puhun huonosti heidän jumalastaan.
Kunnia, jolle kunnia kuuluu.
Jos et poistu, suosittelen tätä puolibiografista elokuvaa:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Se on viihdyttävä ja kertoo hyvän tarinan siitä, miten asiat olivat (tietysti enemmän tai vähemmän)
Jobsin ja Ritchien kuolemia voidaan verrata Walesin prinsessa Dianan (31. elokuuta 1997) ja Kalkuttan äiti-sisar Teresan (5. syyskuuta 1997) kuolemaan. Molemmat kuolivat alle viikossa, mutta koko journalistinen maailma kertoi Lady Di: n kuolemasta kokonaisuudessaan, kun taas nunnan kuolemasta oli vain ilmoitettava.
Niille, jotka kannattavat omenaa, Steve Jobsille hyvitetään monia asioita, joita edes hän ei keksinyt. Esimerkiksi: Hiiri, koska se luotiin Xeroxissa. Tabletti suunniteltiin jo 60- ja 70-luvuilla, ja ensimmäinen ilmestyi 80-luvulla ilman menestystä. Hän teki sen, että hän osasi lisätä sen oikeaan aikaan, koska nykyään elämäntapa poikkeaa 80-luvun elämästä.
Dennis Ritchie loi C: n lisäksi myös Unixin AT&T Labsissa. MacOs on BSD-pohjainen käyttöjärjestelmä ja OS BSD: t ovat Unix-pohjaisia (Unix-kaltaisia). Joten MacOs on läheisessä yhteydessä Unixiin.
Steve Jobs on ansainnut väärän kuvan, koska hän veloittaa ideoiden patentteja ja ihmettelen, onko Jobs maksanut Dennis Ritchielle hänen ideoidensa käyttämisestä ja jälkimmäisen luomista työkaluista? Vakuutan et.
jätä kateutta, kuinka moni teistä haluaisi maltillisesti saada neron näistä kahdesta nerosta
yksi on nero, toinen on yksinkertainen yliarvostettu liikemies
Ajattelin vain, että Dennis Ritchie oli väärässä. Työpaikat, jotka vannon, sanoin saman kuin tallimies.
Kysely, onko totta, että Ritchie varasti opiskelijoidensa työn ja otti sen kiinni ???….
Ei ole todisteita siitä ... joten se on virhe.