Tervetuloa semanttiselle työpöydälle. Osa 7 ja viimeinen: täydellinen asennus

Tämä erittäin pitkä sarakesarja (osa 1, osa 2, osa 3, osa 4, osa 5 y osa 6) on täällä loppu. Voisin laajentaa muita semanttisen työpöydän elementtejä, mutta en pysty vastaamaan argumentteihin, jotka annetaan runsaasti Internetissä hajallaan olevia oppaita, joissa neuvotaan parhaita tapoja deaktivoida semanttinen työpöytä, koska se kuluttaa muistia pala.

Tämä on Ernesto Manríquezin panos, joten hänestä tuli yksi viikoittaisen kilpailumme voittajista: «Jaa mitä tiedät Linuxista«. Onnittelut Ernesto!

Älä huoli, ainoa tapa saada kaappaus, jonka näet järjestelmässä, jossa Nepomuk toimii oikein kuin minun, on tehdä sama kuin minä: ladata 1 Gt PDF-tiedostoina, joissa on 13 miljoonaa osoitetta, ja suorita ne Nepomuk-indeksoijan kautta (ei tosissani, tein). En myöskään usko, että käsittelet kirjaimellisesti tuhansia sivuja sisältäviä PDF-tiedostoja (asianajajatyössäni minun on käsiteltävä Chilen perustuslain historiaa, 10 PDF-tiedostoa, joissa kussakin on 1.200 sivua tekstiä), joten oikein määritetyssä järjestelmässä en näe tätä koskaan kiinni.

Tehdään nyt vakava ja tekninen. Ei ole aika ottaa uusi opetusohjelma "Poista Nepomuk käytöstä saadaksesi hyvää suorituskykyä", mutta ensimmäinen opetusohjelma Internetissä "kuinka saavuttaa hyvää suorituskykyä Nepomukin kanssa". Kiinnittää huomiota.

edellytyksiä

Ehkä tämän olisi pitänyt tulla ensin oppaassani, ja olen pahoillani, mutta minun piti vain perustella, miksi Nepomukin aktivoiminen (mitä tein ensimmäisten kuuden erän aikana), ennen kuin kerroin, kuinka se aktivoidaan oikein. Joten käymme kiertueella mitä tarvitaan, ja sitten konfiguroimme.

Ensinnäkin meidän on oltava tarkkoja käyttämiämme jakeluita kohtaan. Tässä on hyvin selkeät vaatimukset: jakelut, jotka haluavat sisällyttää vanhentuneet ohjelmistot, eivät toimi KDE: ssä, ja valitettavasti myös Debian. Fedora KDE -tiimin johtajan Rex Dieterin valtavan työn ansiosta Red Hat Enterprise Linux 4.10: lle on joukko paketteja, joissa on KDE 6, joten jos tarvitset KDE: tä ja kalliisti vakaa jakelu, vaihtoehto on RHEL 6 tai RHEL 6 -klooni, kuten CentOS, kyseisen arkiston ollessa käytössä.

Toiseksi sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, miten KDE on pakattu, koska KDE on erittäin herkkä huonolle pakkaukselle. Viime aikoihin asti Kubuntu oli tunnetusti tekemässä groteskisia pakkausvirheitä, sekoittamalla vaadittujen pakettien tukemattomia versioita, mikä johti kamala Kubuntun kokemukseen ja ihmisille, jotka miettivät, miksi Nepomuk oli niin hidas ja muistinälkäinen, vaikka itse asiassa se oli pakkaajan vika. Nepomuk- ja Akonadi-virtausketju on tämä (käyttäen projektinimiä osoitteesta projects.kde.org ja uusimpia versioita)

kdelibs (4.10.4)
nepomuk-ydin (4.10.4)
kde-runtime (4.10.4)
nepomuk-widgetit (4.10.4)
jaetut työpöydän ontologiat (0.10.0)
sopraano (2.9.1)
akonadi (1.9.2)

Huomaa viimeisistä kolmesta: ne eivät ole riippuvaisia ​​käytetystä KDE-versiosta, ja niiden on oltava viimeisiä saatavilla myös vakaan pisteen versiota käytettäessä. Sääntö on: KDE käyttää näiden pakettien uusinta vakaa versiota vakaan haaransa ja git-tilannekuvia beta-haaroissa. Monet ylimääräiset KDE-päivitysvarastot päivittävät KDE: n, mutta eivät nämä kolme viimeistä pakettia, mikä aiheuttaa vakavia ongelmia.

Tähän lisätään äskettäin Nepomukilta otettu Strigi, joka oli todellinen päänsärky kaikille, jotka yrittivät pakata sitä. Uusia versioita ei mainostettu kunnolla, ja Ubuntu ei pakannut uusia versioita tästä ohjelmasta pitkään, siihen pisteeseen asti, että minun piti tehdä melu Sebastian Trügin blogista saadaksesi sen korjattavaksi. Onneksi tämä ongelma on suurelta osin ohi, ja Strigiä ei enää päivitetä paljon, mikä poistaa pakkausongelman.

Siksi suosittelen Chakraa hyväksi indeksijakaumaksi. Chakran KDE-pakkaaja Manuel Tortosa tietää kaiken tämän, joten pakkausten laatu on hyvä, ja kokemus Nepomukista ja Akonadista Chakran alla on myös hyvä. Chakralla on joitain vakavia rajoituksia, kuten se ei ole oletusarvoisesti paketteja, jotka riippuvat GTK +: sta, mutta se on hyvä alku.

Lisäksi, kuten näemme seuraavaksi, suosittelen lämpimästi jakelua, joka on jo siirtynyt MySQL: stä MariaDB: hen. Näemme miksi myöhemmin.

Maaperän valmistelu

Kun olemme varmistaneet, että täytämme kaikki edellytykset, ja niin kauan kuin meillä on puhdas järjestelmä, aiomme tehdä joitain muutoksia oletusasetuksiin.

Akonadi

Aiomme sijoittaa seuraavat rivit .local / share / akonadi / mysql.conf-tiedostoon.

sync_binlog = 1 innodb_flush_log_at_trx_commit = 1

Jos tätä tiedostoa ei ole, aloitamme Akonadin luomisen ja sulkemme sen. Konsolissa:

akonadictl aloita akonadictl stop

Tätä varten? MySQL (tai MariaDB) on tietokanta, joka tukee Akonadia, eikä MySQL pidä äkillisistä keskeytyksistä. Järjestelmän kaatumisen tai sähkökatkon sattuessa MySQL tuo virheitä Akonadi-tietokantaan, ja nämä kertyneet virheet lopulta purkavat KMailin, mikä tekee sen käytöstä sietämättömän hidasta. Nämä vaihtoehdot tarkoittavat, että jokainen tapahtuma kirjoitetaan välittömästi levylle, mikä minimoi Akonadin korruptioriskit järjestelmän kaatumisen tai vioittumisen yhteydessä. Tämä vaihtoehto aiheuttaa virheitä tietyissä MySQL-versioissa, mutta toimii erittäin hyvin MariaDB: n kanssa.

Ydin

Aiomme nostaa tiedostojen valvonnan enimmäismäärään parantamaan huomattavasti Nepomukin suorituskykyä. Seuraava /etc/sysctl.conf-tiedoston vaihtoehto suorittaa työn

fs.inotify.max_user_watches = 524288

Näiden kahden asian jälkeen aktivoimme Nepomukin. Tämä tehdään Järjestelmäasetuksissa | Työpöydän haku. Pidetään muistin käyttö oletusasetuksissa ja otetaan käyttöön sähköpostin indeksointi. Älä unohda tarkistaa osan 1 vinkkejä indeksoinnin nopeuttamiseen, ja sen jälkeen… tutustu muihin oppaisiin, jotta voit nauttia semanttisesta työpöydästä!

Ylläpito

Entä jos emme pystyisi välttämään Akonadi-tietokannan vioittumia ja Nepomuk toimii hitaasti? KDE 4.10: ssä on vielä yksi puolustuslinja: Nepomuk Cleaner, Akonadin vähän tunnettujen itsepuhdistustyökalujen lisäksi.

$ akonadictl tyhjiö: "Imuroi" Akonadi-tietokanta. Pyrkimällä ymmärrä: kaikki merkinnät, jotka eivät näy resurssissa, poistetaan.

$akonadictl fsck: Yritä korjata Akonadi-tietokantojen vioittuminen. Tämä ei aina toimi, joten sinun on estettävä niitä tapahtumasta ensinnäkin. Miten? Jo näkemiemme vaihtoehtojen kanssa.

$nepomukcleaner: Se on joukko komentosarjoja, jotka Vishesh Handa on laatinut Nepomuk-tietokannan puhdistamiseksi, jonka hän muutti graafiseksi käyttöliittymäksi. Napsauta "Käynnistä" -painiketta ja unohda se. Tämän ohjelman suorittaminen on pakollista, jos päivität KDE-versiota.

Kaikilla nipistimillä, 64-bittisessä järjestelmässä ja kokeellisilla Akonadi-resursseilla Nepomukin ja Akonadin summa kuluttaa noin 350 Mt RAM-muistia. Paljon joillekin, mutta mielestäni riittävä saavutetulle valtavalle toiminnallisuudelle.

Mutta Nepomuk kulkee silti liian hitaasti mielestäni. Mitä teen?

Odota hetki. KDE 4.11 sisältää raa'at Nepomuk-suorituskyvyn parannukset. Tämä ei ole minkäänlaista liioittelua: Vishesh Handan lukujen mukaan puhumme keskimäärin 5-kertaisesta KDE 4.10 -suorituskyvystä kirjallisesti tietokantaan ja yli 7-kertaisesta lukemisesta. KDE 4.11: ssa näkyvät muutokset ovat valtavia ja antavat Nepomukin vihdoin käyttää vaihtoehtona sovelluksille, jotka vaativat tietokantoja.

Lisäksi virhe, joka estää Akonadi-Nepomuk-liittimen oikean käynnistyksen, on jo korjattu haarassa 4.11, ja Nepomuk-puhdistaja näkee suuria parannuksia. Meillä on uusi Office-tiedostohakemisto, ja voimme nauttia muista työkaluista, jotka paljastetaan myöhemmin.

Toivottavasti tämä opas, toistan, on ainoa, jonka löydät siitä, kuinka saavuttaa upea suorituskyky Nepomuk aktivoituna, auttaa sinua saamaan sujuvan kokoonpanon, jonka avulla voit tehdä sen, mitä näimme aikaisemmissa erissä ja paljon, paljon muuta. Kiitos, että seurait minua näiden erien läpi, ja paljon kiitoksia Pablo Castagninolle tämän sarjan julkaisemisesta. Nähdään pian.


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

18 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Jeronava dijo

    Erinomainen panos Ernesto! Kiitos kaikkien näiden toimitusten jakamisesta. Ne ovat auttaneet minua ymmärtämään paremmin KDE: n toimintaa (jossa olen vasta aloittamassa) ja kuinka hyödyntää paremmin kaikkia sen tarjoamia työkaluja.
    Tervehdys!

  2.   jäätelö dijo

    Hei Ernesto,

    Paljon kiitoksia kaikista toimituksista, ne ovat olleet erittäin hyödyllisiä. Käytän KDE 4.11: ta Archissa ja vahvistan sen, nepomuk on peto, indeksointi ei ole koskaan käyttänyt yli 7% vanhasta AMD Dual-Core -ni.
    Olen muuten lukenut, että niille, joilla on vähintään 4 gigatavua RAM-muistia, on parasta antaa Nepomukille vähintään 500 megatavua, tällä tavalla prosessorin kulutus vähenee ja järjestelmän nopeus - ohjelmien avaamisessa, tiedostot jne. - lisääntyvät. Mitä ajattelet tästä?

    terveiset

  3.   Moskosov dijo

    Hei Ernesto,

    Kiitos paljon artikkelisarjasta, joka on erittäin kattava ja yksityiskohtainen ja auttaa meitä saamaan kaiken irti KDE: stä ja sen työkaluista. Toisaalta haluan esittää sinulle kysymyksen, yritin kahdella Akonadi-komennolla; "Akonadictl tyhjiö" ja "akonadictl fsck", kun käytän sitä tavallisena käyttäjänä, se ei palauta mitään ja käytettäessä sitä sudon kanssa se palauttaa tämän

    D-Bus-istuntoväylä ei ole käytettävissä!
    0: akonadictl(_Z11akBacktracev+0x34) [0x417c24]

    ja sarjan tietoja, jotka muistuttavat toista riviä (jota en halunnut lisätä, koska se on lyhyempi), mitä tämä tarkoittaa? Jos se ei palauta mitään normaalina käyttäjänä, tarkoittaakö se, että tietokanta on terve? tai tämä komento ei toimi järjestelmänvalvojana?

    Toistan kiitokseni ja onnitteluni artikkeleista ja toivon, että lakimiehenne työ liittyy Chilen perustuslain muutokseen, joka on jo kauan ollut välttämätön.

  4.   Ernesto Manriquez dijo

    Kokemukseni mukaan 64-bittisessä järjestelmässä makea kohta on 128 Mt: n varaus Nepomukille (loput noin 350 Mt tulee Akonadista, MySQL: stä ja liitetyistä palveluista). Sen ylittäminen antaa Nepomukille yksinkertaisesti enemmän syötävää muistia ilman, että se todella muuttuu suorituskyvyn kasvuksi.

    Tämä parametri oli täysin perusteltu KDE 4.7: n päivinä, jolloin palveluita ei ollut optimoitu ja Nepomukin takana oleva tietokanta Virtuoso vaati valtavan määrän muistia toimiakseen. Se ei ole niin.

  5.   Moskosov dijo

    Hei Carlos, kun Ernesto vastaa, kerron kokemuksestani OpenSusesta. Todellakin, ja kuten sanot, se valitsee KDE: n, joka on vakaa, luotettava ja erittäin integroitu ympäristö järjestelmän kanssa, sillä päivitykset, jotka saapuvat noin kuukauden kuluttua siitä, kun KDE-tiimi on julkaissut ne, voit kuitenkin päivittää nykyinen versio yhteisön ylläpitämistä puolivirallisista arkistoista, olen toistaiseksi päivittänyt sieltä ja minulla ei ole ollut ongelmia, mutta on yksi yksityiskohta, ja Ernesto huomauttaa pakkaus- ja saatavilla olevista versioista, Esimerkiksi OpenSusen viralliset ja puoliviralliset KDE-arkistot sisältävät Soprano-paketin version 2.9.0, mutta vain koska muut paketit ovat viimeisimmässä versiossaan, voin ratkaista yllä olevan ongelman etsimällä ja lataamalla version 2.9.1 .XNUMX OpenSuse Build Service -sivustolla (jotain ohjelmistokeskuksen kaltaista). Aluksi kommentoin, että se tosiasia, että Suse valitsi KDE: n oletusympäristöksi, johti luotettavaan ja vakaaseen järjestelmään, sanon tämän verrattuna edelliseen jakeluun, jota käytin KDE: n kanssa: Fedora, joka toimi nopeammin kuin OpenSuse, mutta veloitettiin, kun maksan kunnianosoitus vakaudelle, useita kertoja kärsin onnettomuuksista ja aktivoinut Nepomukin ja Akonadin vain muutoin kuin ilmoitusten vastaanottamisesta virheistä, pakotetuista uudelleenkäynnistyksistä ja resurssien kulutuksesta.

    Tänään ja suurelta osin tämän artikkelisarjan ansiosta minulla on vakaa, nopea ja erittäin integroitu järjestelmä.

    Ystävällisin terveisin.

  6.   Moskosov dijo

    Hei Carlos,

    Minusta tuntuu, että me kaikki, jotka olemme tulleet Openuseen toisesta distroista, pitävät arkistoja ja niiden hallintoa hieman hämmentävänä, mutta kuten sanotte, kyse on tarkkaavaisuudesta ja kärsivällisyydestä, koska jonkin ajan kuluttua päädyt ymmärtämällä sitä ja arvostamalla sen etuja, on myös totta, että Openuselle on vaikeampi löytää dokumentaatiota kuin Debianiin, Ubuntuun tai Archiin, mutta yhteisö on erittäin aktiivinen ja on olemassa suuri määrä blogeja, jotka on omistettu lähinnä OpenSuselle (Tämä distro herättää erityisen fanaattisuuden) ja IRC-kanavalla he ovat aina valmiita auttamaan sinua.

    Tarkoitukseni ei ole vääristää viestin aihetta, ja toivon, että saan Pablon ja Erneston luvan jättää sinulle linkkejä, joista voi olla apua sinulle. Henkilökohtaisesti ne auttoivat minua paljon. Ensimmäinen on artikkelista, jossa kerrotaan Suse-arkistoista ja kuinka hallita niitä vakaan, täydellisen ja päivitetyn järjestelmän saamiseksi, ja toinen on bloggaajan sivu, joka omistaa suuren osan Openusesta puhumiseen.

    1.- http://www.diversidadyunpocodetodo.blogspot.com/2012/11/opensuse-build-service-one-click-install-repositorios-paquetes.html

    2.- http://www.victorhckinthefreeworld.wordpress.com/

    Luotan siihen, että he auttavat sinua.

    Ystävällisin terveisin.

  7.   Carlos Alvarez Atanes dijo

    Hei Ernesto:

    Voisitteko saada hieman märkä optimaalisemmille Linux-jakeluille KDE-työpöydälle?

    Puhut Red Hatista, voidaanko tätä soveltaa Fedoraan? OpenSuse näyttää valitsevan KDE: n oletustyöpöydälle. Kuinka tämä jakelu on? Mageia on myös samalla aallonpituudella. Ehkä PcLinuxOS? Kiitos etukäteen.

  8.   Carlos Alvarez Atanes dijo

    Kiitos Moscosov. Olen tällä hetkellä OpenSusen kanssa. Olen kotoisin Debianista ja olen uusi OpenSuse (erilaiset arkistot, työkalut ohjelmien asentamiseen jne.), Ja vaikka testaan ​​sitä, se on vakiinnuttamassa asemansa jakeluna. Minusta se on erittäin vakaa, käytännössä kaikki on kunnossa (lukuun ottamatta joitain ongelmia dokumentaation löytämisessä ja ongelmien "ratkaisuja", jotka Debianissa olivat enemmän ulottuvilla). Nyt olen selvillä siitä, että olen asentanut sen korvaamaan Gnomen, että olen kiinni KDE: stä. Ja siinä vaiheessa, että jakelun valinnan välillä työpöydän edessä, asetan etusijalle työpöydän käytön edut verrattuna niihin, jotka jakelulla voisi olla itsessään.

    Debianin pakettien hallinta vaikuttaa mielestäni yksinkertaisemmalta: main, contrib, non-free ja siellä on käytännössä kaikki; avokäytössä se maksaa minulle enemmän (pacman, tehdas ...), vaikkakin mielestäni kyse on tottua siihen ja olla hieman tarkkaavainen. Mutta sanoin jo, jos tämä on rangaistus siitä, että KDE: llä on parempi suorituskyky ja käyttö, muutan jakelua. Siksi kasvoin myös muita, kuten Mageia, joka perii KDE: n Mandrivan työpöydäksi ja sen helpoksi tehdä kaikki toimimaan laatikosta. Pidän myös siitä, että sen takana on Debian-tyylinen perusta (kunnioitan sitä, mutta olen palannut Canonicaliin, ja minulla on huolta Novellista ... ja vähän Fedorasta).
    Moscosov, kiitos raportista.

    Tervehdys.

  9.   Ernesto Manriquez dijo

    Mikään ei maailmassa käytä niitä sudon kanssa, se ei toimi.

    On normaalia, että mitään ei palauteta. Mitä sinun pitäisi tehdä, kun käynnistät nuo komennot, on odottaa. Jos käynnistät järjestelmän valvonnan näiden komentojen käynnistämisen jälkeen (mikä voidaan tehdä KDE: ssä painamalla Control + Esc), huomaat, että MySQL: n suorittimen käyttö kasvaa sen jälkeen; mikä tarkoittaa, että Akonadi toimii. Jätä se rauhaan.

  10.   Ernesto Manriquez dijo

    1. Kun tämä artikkeli oli julkaistu, sopraano-versio 2.9.2 ilmestyi, joten joudut maksamaan OBS: lle uuden vierailun.

    2. Ei ole koskaan hyvä käyttää yksinkertaista ja yksinkertaista Fedoraa KDE: n kanssa. Mene http://kde-redhat.sourceforge.net/ ja aktivoi siellä näkyvä Yum-arkisto. Rex tekee hyvää työtä korjaamalla KDE: n Fedoralle, mutta et näe siitä paljon, koska pakettiensa pääseminen päätietovarastoon vie usein aikaa.

    3. Olen kastunut liian paljon, olen suositellut tiettyä (Chakra Linux). En ole koskaan saanut SuSE: ta toimimaan kovin hyvin minulle, ja se johtuu siitä, että SuSE ei tule toimeen ainakin grafiikkakorttini omistettujen ohjainten kanssa (kaikki mitä saan, ovat yleisiä järjestelmän paniikkeja), mutta palaute Kuultiin, että heidän KDE-työasemansa ovat huippuluokkaa.

    4. Minulla tulee ehdottomasti kastumaan se, mikä jakelu ei ole: Debian. Riittää, kun sanon, että Debian Sidillä on KDE 4.8.4 uusimpana käytettävissä olevana KDE-versiona. On hienoa, että meillä on "vakaat" versiot, mutta KDE 4.10.2 (viimeisin saatavana RHEL: lle, vertaamme vakaita ja vakaita jakeluita) antaa sille 2 tusinaa kierrosta, ja Debian Sidin, Debianin "epävakaan" arkiston, pitäisi olla vähiten vähemmän KDE 4.10.4.

    Jos haluat todella asentaa Debianin KDE: llä, kaksi käytettävissä olevaa vaihtoehtoa (sisällyttää ZorinOS-arkistot tai sekoita kokeelliset arkistot) kutsuvat niin paljon työtä, koska kyllä, paras asia on yksinkertaisesti poistaa kiintolevy tai SSD-asema ja asenna CentOS tai Scientific. Sen lisäksi Debianin tiimi oli 1 ja puolen vuoden hitaan KDE: n pääsuunnittelija kaikille, jotka eivät koonneet Strigiä puusta, kuten minun piti oppia tekemään.

    Mageia? Ei, yksinkertaisesta syystä: kun he julkaisevat version KDE: stä, he pysyvät siinä ikuisesti. Minulle tapahtui Mandrivan kanssa, että minun piti mennä "Mandriva International Backports" -sivustolle hakemaan pistepäivitys, ja MIB: n takana oleva tiimi päätti olla tukematta Mageiaa, mutta siirtyä ROSA Linuxiin (jossa on melko selkeää anti Mageia -grafiikkaa) . Joten jos kyseessä on Mandriva-perhe, ROSA Linux on valinta Mageiaan.

    Lopuksi, se tosiasia, että KDE vaatii jakelujen olevan aina ajan tasalla, saa levitysdistrot todella loistamaan. Vaihtoehtoni oli mennä Gentoolta Archiin KDEmodin kanssa ja sieltä suoraan Chakraan (joka on KDEmodin hengellinen jatkoa), enkä ole katunut sitä. Arch Linux vaatii kuitenkin paljon työtä ylläpitämiseksi.

    Lyhyesti sanottuna värien makuun. Useimmissa tapauksissa paras KDE-jakelu on käyttämäsi, koska olet tottunut sen omaleimaisuuteen. Sinun on vain tiedettävä, mitä jakelua haluat käyttää, ja jos käytät jakelua, mitä tehdä KDE-kokemuksen parantamiseksi (esimerkiksi SuSE-siirtymässä KDE Distro -tietovarastoon: Vakaa on parempi idea kuin pysyä oletusarvoissa pakkauksissa).

  11.   Moskosov dijo

    Kiitos vastauksesta Ernesto, tein testin uudestaan ​​komennoilla ja se toimi täydellisesti, järjestelmä on ylellinen antamiesi vinkkien ansiosta.
    Toivottavasti jatkat tällä artikkelisarjalla, joka syventää Akonadin ja Nepomukin tai muun KDE: n käyttöä.

    Paljon kiitoksia.

    Ystävällisin terveisin.

  12.   jäätelö dijo

    Paljon kiitoksia Ernestolle. Olet oikeassa, olen seurannut minimiä järjestelmää, jossa Nepomukille on varattu 128 megatavua, enkä huomaa merkittäviä suorituskykyeroja edelliseen kokoonpanooni verrattuna.
    Muuten, loistava blogi, onnittelut.

  13.   Ernesto Manriquez dijo

    Halusin vastata täällä, mutta päätin lähettää paremman sähköpostin Pablolle ja vastata toisella sarakkeella. Toivottavasti se ilmestyy pian.

  14.   Ernesto Manriquez dijo

    OpenSuSE: llä ei ole enää mitään tekemistä Novellin kanssa. Novell jakautui kahteen osaan: Attachmate osti osan, jonka nimeksi jäi, kun SuSE: stä tuli enemmän tai vähemmän itsenäinen yritys.

  15.   Ernesto Manriquez dijo

    Lue se, kysyt useita kysymyksiä, mutta ne kaikki liittyvät toisiinsa.
    1. Jos päätät kokeilla uutta jakelua, on parasta a) varmuuskopioida tarrat ja mukautetut tiedot nepomukbackupilla; b) asenna jakelu testattavaksi uudena käyttäjänä; c) palauta varmuuskopio (joka voidaan tehdä Järjestelmäasetuksissa | Desktop Search, siirry kolmannelle välilehdelle). Jos varmuuskopioit mukautetut tiedot ja indeksoit kaiken uudelleen, sinulla on toiminnallinen vastine etsimäsi "semanttisen tiedon siirrettävyyteen".
    Lisäksi jokin aika sitten oli kokeita kirjoittaa Nepomuk-tunnisteet metatietoihinsa (EXIF, ID3) takaisin tiedostoihin itse, mutta niitä ei saatu valmiiksi.
    2. Samasta syystä tärkein rajoitus on, että tarroja ei voida siirtää tietokoneiden välillä, ne riippuvat Nepomuk-tietokannasta.
    3. Paras asia, kuten selitin, on käyttää jakelua, jolla on viimeisin vakaa versio KDE: stä. KDE 4.10.4 on, ja kaikki jakelut, joilla ei ole kyseistä versiota, eivät kelpaa. Sen lisäksi paras KDE: n käyttämä distro on käyttämäsi, se on perusperiaate. Henkilökohtaisesti suosittelen Chakraa sen suurelle espanjankieliselle yhteisölle, sen KDE-paketin hyvää laatua ja sitä, että kaikista Chakralle käännetyistä paketeista GNOME-riippuvuudet poistetaan mahdollisimman paljon, mikä välttää tarpeetonta muistin kulutusta ja yksinkertaistaa kyllästymistä tuki.

  16.   Lelo dijo

    Sinun on käytettävä varmuuskopion tuontia varoen, koska se poistaa sen, mitä sinun on jätettävä, mikä kopiossa oli, ainakin se tapahtui minulle muutama päivä sitten (onneksi se oli uusi asennus ja se vaikutti vain kolmeen tiedostoon). Chakra on sitten minun valintani (vaikka on aina kätevää pitää siellä apujärjestelmä sellaisten ongelmien ratkaisemiseksi, joita Chakra ei voi pakettien puuttuessa, kuten minulle tapahtui mvconv-työkalulla).

    Kiitos selvennyksestä, mielestäni on parasta sisällyttää Nepomuk käyttäjäkansioon ongelmien välttämiseksi (minulla on yhteinen kotihakemisto kaikille, joissa valokuvat sijaitsevat, ja toisessa musiikki, jolla on kirjoitusoikeudet; integrointi digikam ja amarok-tietokanta nepomukilla tässä tapauksessa antaisi varmasti ongelmia aina, kun käyttäjä muuttaa esimerkiksi tiedoston luokitusta delfiinin / nepomukin kautta).

    Annoin suositukset indeksoinnin pakottamiseksi, olen yllättynyt nyt, kun tarkistan tuloksen tekemällä hakuja. Luulen, että noin 1 3 tiedoston indeksoimiseksi on pitänyt kestää 16.000-4.6 tuntia (joista monet ovat tekstiä), kun taas odotin sen vievän muutama, monta tuntia enemmän, paljon on parantunut vanhan KDE XNUMX: n jälkeen (viime kerralla minulla oli se yritti). Erittäin tyytyväinen tulokseen. Sovellan loput oppaista, koska luulen voivani saada tästä paljon hyötyä. Kiitos.

  17.   Ernesto Manriquez dijo

    Siksi KDE: n vanhentuneet versiot eivät toimi. En liioittele, jos kerron teille, että Nepomuk KDE 4.10: ssä on noin 20 kertaa Nepomukin nopeus KDE 4.6: ssa, ja KDE 4.11 väittää olevan 5-7 kertaa KDE 4.10: n nopeus. Summa.

  18.   Jorge dijo

    Hei Ernesto.
    Olen käyttänyt Gnomea pari vuotta ja päättänyt kokeilla KDE: tä, minua kiinnosti erityisesti neomomukin edut. Kun olen seurannut opetusohjelmia, en voi ottaa tätä palvelua käyttöön.
    Minulla on valintaruudut, ja lihavoidut viestit ovat seuraavat:
    "Ota Nepomuk Semantic Desktop käyttöön": Työpöydän hakupalvelut ovat aktiivisia.
    "Aktivoi Nepomuk-tiedostohakemisto": Tiedostojen indeksointipalvelu ei ole käynnissä.
    "Aktivoi sähköpostiosoitin": Valmis indeksoimaan tietoja (0%).
    Valitse "Tiedot" -vaihtoehdossa Tiedostot: laskeminen ja sähköpostit: Laskeminen. Päätän päivittää, mutta mitään ei tapahdu.
    Voit auttaa minua määrittämään, miksi en voi aktivoida nepomukia. Käytän Sabayonia käyttöjärjestelmänä.
    Kiitos paljon huomiosta ja avusta.

    terveiset

bool (tosi)