Mielenkiintoinen pohdinta, joka tekee Maikel Llamaret hänelle kirjoitetussa artikkelissa GUTL-portaali. Se heijastaa todellisuutta paitsi maassamme, myös suuressa osassa Latinalaisen Amerikan ja muiden maiden. Jätän ne alla:
Valtuutettu piratismi Kuubassa. Kriittinen katsaus GUTL: ltä
Luimme äskettäin uutiset, jotka liittyivät Canonicalin ja Kiinan kansantasavallan hallituksen väliseen sopimukseen uuden version luomisesta Ubuntusta. Kun luet artikkelia, mielestäni meni monia asioita, kaikki liittyvät meidän Siirtymisprosessi vapaaseen ohjelmistoon.
Ne meistä, jotka lyövät vetoa tästä prosessista, kysyvät itseltämme liikaa kysymyksiä päivittäin, ja on käsittämätöntä nähdä, kuinka huolimatta välittömästä tarpeesta siirtyä vapaaseen teknologiaan, omat ohjelmistot ovat edelleen vallitsevia ympäristössämme. Tästä näkökulmasta voidaan esittää monia esimerkkejä, joka päivä löytää monia esteitä, joita kannatamme kääntyä avoimen lähdekoodin / vapaan ohjelmiston maailmaan.
Mutta todellisuutemme on yksi: helpommin löydämme kompaktin päivityksen kaikista versioista Kaspersky o NOD32 (Kerron sinulle useita satoja MiB) kuin mikään ilmainen sovellus.
Jokainen Microsoft Windows -käyttöjärjestelmän uusi versio tai Office-toimistopaketti levitetään nopeasti intranetissämme ja jopa niiden julkaisut levitetään mediamme kautta.
Tarkasta kansalliset lataussivustot. Löydät melkein 8 Gt: n Windows 4 -isot (vastaavalla halkeamalla) ja sinun on vaikea löytää hieman yli 600 Mt: n NOVA GNU / Linux -isosia ja kansallista tuotantoa. Tai kerro minulle, että on helpompaa löytää .cu, Office 2010 (lähes 1 Gt) tai LibreOffice 4.0.1 (alle 200 Mt) latausalueeltamme.
On täysin ironista seurata, kuinka aika ajoin voimme lukea joitain uutisia, jotka liittyvät päätöksiin "edistää vapaiden ohjelmistojen käyttöä Kuubassa teknologisen itsemääräämisoikeuden takaamiseksi", ja meidän on mahdotonta käyttää ohjelmistoa, jonka he väittävät edistävänsä, Vaikka sitä levitetään laajalti saaren virustentorjuntatyökalupäivityksissä, mukaan lukien asennusohjelmat, ne eivät tietenkään voi puuttua, sarjoja ja halkeamia.
Monet pyrkivät piiloutumaan järjettömän, epäoikeudenmukaisen ja rikollisen taloudellisen kauppasaarton takana, jota Yhdysvallat on pitänyt Kuubaa vastaan yli 50 vuoden ajan, ja heillä on osittain oikeassa. Sinun on käytettävä Windowsia laittomasti, koska meillä ei ole tapaa hankkia lisenssejä laillisesti, sama ekstrapoloidaan muihin työkaluihin, kuten Office, Adobe Suite ja loputon luettelo. Mutta nousee esiin kaksi kysymystä:
- Mitä tapahtuu muille työkaluille, jotka eivät ole pohjoisen naapurimme omistuksessa, ja käytämme niitä edelleen lisenssejä rikkomatta?
- Onko ehdottoman välttämätöntä käyttää laittomia kopioita Microsoft Windowsista, Officesta, Adobesta ja loputtomasta luettelosta, jo olemassa olevista ilmaisista vaihtoehdoista?
Selkeä esimerkki ensimmäisestä kysymyksestä on tunnettu venäläinen virustorjunta Kaspersky. Sikäli kuin tiedän, Kuuba voi saada lailliset lisenssit tiettyjen Kaspersky-versioiden käyttämiseen, lisenssit hankitaan tietylle määrälle tietokoneita hinnan mukaan ja jopa mahdollisuus oleskella laillisesti, avaimet myönnetään usein kymmenille tai muutamalle sadalle tietokoneet ovat levinneet koko maahan ikään kuin se olisi maailman laillisin ja normaalin asia, ja ne olisi asennettu tuhansille saaren tietokoneille.
Jotakin samanlaista tapahtuu slovakialaisen NOD32-virustorjunnan kanssa. Tietenkin, jos ilmaisten ratkaisujen käyttö, kuten CLAMAV ja kansalliset yritykset, kuten Segurmatics tai muut liittyvät, he keskittyvät luomaan sille ystävällinen graafinen käyttöliittymä, asiat olivat erilaiset.
Tämä Kaspersky-lisenssi myönnetään kymmenelle tietokoneelle. Se kävelee kuitenkin koko saarellamme kädestä käteen. Hyvä esimerkki tarpeettomasta "piratismista". Kuka edistää tämän lisenssin käyttöä?
Katsaus selittävään PDF-tiedostoon NOD32: n murtamisesta 5. Ladattu Kuuban intranetistä.
Havainnollistaa asiaa
Uskon, että jos saarellamme tapahtuvaa siirtymistä vapaaihin teknologioihin edistettäisiin avoimemmin ja objektiivisemmin, omistamat ohjelmistot eivät häviä, mutta niiden käyttö vähenisi huomattavasti, eikä tämä ole Utopia, ei rakas lukija, tämä on mahdollista. Otetaan selkeä esimerkki.
Muutama vuosi sitten maamme päätti suositun Microsoft-selaimen, Internet Explorerin tunnettujen turvallisuuspuutteiden takia, lopettaa sen käytön ja korvata sen asteittain Mozilla Firefoxilla, minkä seurauksena muutama vuosi myöhemmin Internet Explorer on käytännössä karkotettu instituutioiltamme. Selkeä esimerkki siitä, että jos voit, kun on vahvaa tahtoa ja halua saavuttaa asioita.
Pohjan rakentaminen hyvälle pohjalle
Uskon, että erinomaista koulutusjärjestelmäämme tulisi käyttää luomaan teknisesti itsenäisen yhteiskunnan perusta. En ole yksi niistä, jotka uskovat, että Windowsin pitäisi lopettaa opettaminen kouluissa.
Ei, se olisi iso virhe, Windows on olemassa ja tulee olemaan halusimmepa sitä tai ei, sama pätee omien sovellusten suurelle ekosysteemille. Mutta mielestäni sen pitäisi myös alkaa opettaa jo varhaisesta iästä lähtien työskentelemään vastaavien ilmaisten työkalujen kanssa.
Ilmaisten käyttöjärjestelmien (sillä meillä on oma Nova GNU / Linux -järjestelmä) oppimisen perusteiden käyttöönotto perus- tai keskiasteen koulutuksesta takaisi meille vankan pohjan sen teknisesti itsenäisen yhteiskunnan rakentamiselle, josta kuulimme muutama vuosi sitten. Opetushenkilöstömme asianmukaisen valmistelun tämän tehtävän hoitamiseksi pitäisi olla ensisijainen tavoite tästä lähtien.
Uskon, että tässä tehtävässä Young Computing and Electronics Clubilla voi olla johtava rooli. Luo kiinnostuksen piirejä näiden tilojen ympäröivien koulujen opiskelijoiden kanssa, joissa tietojenkäsittelytieteestä kiinnostuneet lapset voivat ottaa ensimmäiset askeleensa avoimen lähdekoodin / vapaiden ohjelmistojen maailmassa luomatta riippuvuutta omistetuista työkaluista, joita emme ole valtuutettuja käyttämään. ei laittomasti. Ajattele vain jotain, kuinka monta hedelmää saisimme monilta näistä 7 tai 8 vuotta myöhemmin olevista pikkulapsista?
Näillä ohjelmistopiratismin tai ilmaisten ohjelmistojen mainostamisen kysymyksillä on vielä reunoja, mutta jätämme sen myöhempiin artikkeleihin ...
Vielä kauheampi asia (tai säälittävä, ilman aikomusta loukata jotakuta) on se, että on maani kaltaisia maita (Costa Rica), joissa verkon käyttömahdollisuudet ovat suuremmat (ei parempia), ja piratismi on silti halusi ohjelmiston valita ilmainen vaihtoehto. Muistan vielä, kun Microsoft aloitti kampanjan hallituksen kanssa lisensoidakseen kaikki laitokset, joilla oli laittomia versioita sovelluksistaan. Miljoonia dollareita maksettiin sen laillisuudesta, kun ilmaisten ohjelmistojen valinta olisi ollut halvempaa ja opettavampaa. Pari vuotta sitten edistettiin aloitetta sellaisen lain luomiseksi, jossa julistettiin yleisen edun mukaiset ilmaiset ohjelmistot, mutta jättiläinen Microsoft vastasi alennuksilla ja sopimuksilla kaikkien kanssa. Loppujen lopuksi kaikki johtuu kulttuurikysymyksestä. Uskon vakaasti, että elämme helpossa yhteiskunnassa, joka edistää ajatusta olla monimutkaisempi, että kaikki toimii ensimmäistä kertaa, saada asioita ajattelematta liikaa. Ja mikä on helpompaa kuin Windows tai Mac OS? (Huomaa, että en sano, että näiden järjestelmien käyttäjät ovat typeriä tai jotain sellaista, koska joskus ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää niitä) Mutta käy ilmi, että distrojen, kuten Ubuntu, Linux Mint tai PCLOS, oppimiskäyrä ( muutamia markkinoiden helpimpia), se on "liian jyrkkä" käyttäjille. Tällä hetkellä tunnen vain yhden julkisen yliopiston, joka käyttää aloitteena ilmaisia ohjelmistoja (Costa Rican yliopisto), ja se on edistänyt ODF-standardin käyttöä toimistoissaan ja opiskelijoiden keskuudessa. Mutta ei mitään muuta. Ja saman asian näkeminen julkisissa kouluissa on hyvin harvinaista (poikkeus on vain teknillinen koulu, jossa vaimoni työskentelee, koska heidän laboratorioihinsa on asennettu Ubuntu ja heidän opiskelijansa ja kollegansa työskentelevät sen kanssa). Mutta jälleen kerran, ne ovat yksittäisiä tapauksia.
Kuten sinäkin, Elav, olen samaa mieltä siitä, että perusta on luotava lapsuudesta lähtien, mutta opetusministeriöiltämme ja julkisilta yliopistoltamme on oltava vankka aloite, joka sallii tällaisen aloitteen onnistumisen. Muuten jatkamme kuten aikaisemmin, "vapauttamalla" yhden tietokoneen kerrallaan.
Älkäämme unohtako aulaa, jonka suuret yritykset tekevät hallituksissa, jotta heidän tuotteitaan käytetään.
Se on tosiasia. Paras esimerkki Costa Ricasta on Omar Dengo -säätiö, joka vastaa koulutustekniikan edistämisestä ja kehittämisestä. Astuessaan sivustolle huomaat, että sen pääsponsori on Microsoft. Jos tarkastelet syvällisemmin, et löydä yhtään ilmaista projektia muiden kumppaneiden joukosta. Säätiö tekee tiivistä yhteistyötä Costa Rican opetusministeriön kanssa, ja sillä on laboratorioita kaikkialla maassa. En yritä demonisoida Microsoftia; tässä on kyse siitä, että katsotaan pidemmälle kuin mitä ohjelmistojätit tarjoavat meille. Kyse on teknologian saatavuuden ja käytön demokratisoinnista, ja mielestäni vapaat ohjelmistot ovat loistava työkalu siihen.
Selvennän myös kahta asiaa:
1 - Säätiön tekemä työ on ollut kiitettävää. Minulla itselläni oli pääsy heidän laboratorioihinsa koulussa ja yliopistossa, ja opin paljon. Se on paljon sanottavaa voittoa tavoittelemattomalta laitokselta.
2 - Kysymys on heidän salaisuudesta, jota he käsittelevät ohjelmistojen suhteen. Ne luovat standardin, joka kestää ikuisesti: ihmiset kasvavat ajatellen, että vain Windows ja Office ovat olemassa.
Elav, mielestäni elendilnarsilin mielipide on yksi vakavimmista, mitä olen nähnyt aiheesta, olisi hyvä paljastaa se, jotta voidaan nähdä, että se on paha, joka vaikuttaa muihin pallonpuoliskomme kansakuntiin, kappale, jonka minä jäljempänä toistaminen on minulle fantastista - «Uskon vakaasti, että elämme helpossa yhteiskunnassa, joka edistää ajatusta olla mutkistamatta asioita, että kaikki toimii ensimmäistä kertaa, saada asioita ajattelematta liikaa. Ja mikä on helpompaa kuin Windows tai Mac OS? (Huomaa, että en sano, että näiden järjestelmien käyttäjät ovat typeriä tai jotain sellaista, koska joskus ei ole muuta vaihtoehtoa kuin käyttää niitä). Mutta käy ilmi, että distrojen, kuten Ubuntu, Linux Mint tai PCLOS, oppimiskäyrä ( muutamia markkinoiden helpoimmista), se on "liian jyrkkä" käyttäjille. Tällä hetkellä tunnen vain yhden julkisen yliopiston, jolla on aloitteena ilmainen ohjelmisto - Sinun täytyy nähdä tämä perustelu, hyvin perusteltu, ja on totta, että näin on »GUTL: ssä julkaistun artikkelin suhteen on tarpeetonta sanomme, meidän on jatkettava taistelua sen saavuttamiseksi. Olemme puhuneet paljon Kuubassa olevasta asiasta, ei mitään, mutta laillisen piratismin suhteen on monia huippuja, on epäeettistä, että on myyjiä, jotka hallitus on valtuuttanut myymään CD- ja DVD-levyjä kaikenlaisia kioskeissaan, jotka ovat kaikki merirosvojen jäljennöksiä, pahuus on juurtettava juuriltaan, ja se on paljon työtä byrokraateille, joiden on varmistettava lakien noudattaminen.
Erittäin hyvä tieto niille, jotka eivät etäisyyden ja tiedon puutteen takia tunne näiden kauniiden saarten todellista teknistä panoraamaa.
Terveisiä ja hyvää iloa Espanjasta.
koodilevy
Minulle on todella käsittämätöntä, että ihmiset, joilla on mahdollisuus päästä käyttämään erinomaista käyttöjärjestelmää, paljon parempaa Windowsia, ilmaista ja ilmaista, päättävät ladata huonomman ja myös yksityisen. Ainoa selitys, jonka voisin antaa, on se, että vihollisen laittomasti voimme tappaa hänet. En tietenkään tiedä kaiken tämän päivittäistä todellisuutta, koska olen tuhansien kilometrien päässä.
Chilessä se on sama.
En tiedä kuinka talous on Kuubassa, mutta Meksikossa joko ostan lisenssin tai pysyn kuukaudessa, eikä meillä ole saartoa kuin sinä.
Minulla on, vaikka olisimme ensimmäisenä maailmassa ja lisenssit maksavat vähemmän kuin purukumia, tulli ei mene pois vain niin, sähköisten maksujen (niiden saamiseksi), prosessien, ehtojen ja bla bla bla: v: n suhteen olisi epäilyksiä.
No tässä se on sama. Jotkut lisenssit ovat noin 200-300 dollaria. Chakran kopio sisältää parhaimmillaan 50 senttiä tallennettavan DVD-levyn ostamiseen. Se Internet-palvelun lisäksi.
Se on yksinkertaista, tämä maailma liikuttaa rahaa, mikä ruokkii sinua, on rahaa, ja kapitalismia hoidetaan tällä tavoin, yksinkertaisesti siksi, että me kaikki pidämme hyvistä asioista, Venezuelassa 5 vuotta sitten tai en tiedä kuinka paljon enemmän tai vähemmän minä olen julistavat, että valtion yritykset siirtyisivät vapaaseen ohjelmistoon, meillä on oma jakelumme «Canaima Linux», mutta silti minä, joka työskentelen keskellä, en ole nähnyt «valtion» ensimmäistä yritystä, vielä vähemmän yksityistä, joka käyttää vapaita ohjelmistoja, yksi Syy on edellä mainittu, kukaan ei maksa mikrosoft-lisenssiä, kukaan ei välitä onko se ilmainen vai ei, tärkeintä on helppous ja että vaikka he eivät usko, että se on "ilmainen", ei ole sääntelyelintä , piratismi on epävirallisempaa liiketoimintaa, joka on "laillista", ei siksi, että se on laillista, vaan koska kukaan ei sääntele sitä.
Poika, sinusta tulee kuubalainen, mutta kapitalistinen ideologia on "omaksuttanut" sinut voimalla. Kuinka helvettissä voit sanoa, että piratoit jotain, ellei sillä ole maassasi lisenssiä? Haluatko tarttua Kuubaan? Kyllä, nyt olet vittu, ettet ole allekirjoittanut vastavuoroisuussopimusta (opi sana) laillisten immateriaalioikeuksien hallinnoijien välillä. Et voi varastaa sitä, mikä ei kuulu kenellekään. Tomaattikasvi kasvaa tien reunalla ja syön sen tomaatteja varastanko? mitä jäi kuulemaan mitä tapahtui, kun läheinen naapuri istutti sen? olet laittanut sen pottiin ja laittanut sen patiollesi, älä pyydä minulta selityksiä.
Kyse ei ole Yhdysvaltojen huijaamisesta sen saartoa varten, koska siinä tapauksessa ne eivät ruuvaa gringohallituksen yrityksen tuotetta, vaan pikemminkin yksityisiä yrityksiä, joilla on onni olla gringoa tai saartoon liittyneissä maissa. Kyse on kaksoisstandardista, jolla on ilmaisia vaihtoehtoja tarvitsematta piiloutua saarton taakse.
Vaikuttaa siltä, että kaupungissasi toisen kaupungin hallitus sulkisi tiet, joilta pullotetun veden kuorma-autot kulkevat, niin ettei sitä myydä paikkakunnallasi ... mutta käy ilmi, että kaupungissasi heillä on joki ja vedenkäsittely kasveja, mutta miten he ajattelevat ajatusta «Ah, eikö he anna meille? No, nyt salakuljetamme sitä »ja he lakkaavat käyttämästä hyväkseen sitä, mikä heillä jo on.
Artikkelin kirjoittajan mukaan Meksikossa monet paikalliset ja osavaltioiden hallitukset (oletan myös liittohallituksen riippuvuuksista) käyttävät paljon piraattiohjelmistoja.
Minulla ei ole mitään ongelmaa hallituksen kanssa, joka käyttää yksityisiä ohjelmistoja, en ole äärimmäisen suosittu avoimen lähdekoodin tai ilmaisten ohjelmistojen käytön vuoksi, koska "Microsoft on paholainen" tai koska on perusteltua "ottaa niin paljon tarpeita, niin paljon rahaa käytetään lisenssejä "(koska siellä käytiin jo pitkää keskustelua monista muista asioista, jotka voidaan myös poistaa tai vähentää), mutta se tekee minut tyhmäksi, että kun heidän oletetaan olevan ensimmäisiä laillisuudessa, he eivät ota vastuutaan käyttäjien liiketoiminnan tasolla.
Että he piraattivat, koska he eivät kuluttaneet rahaa? Joten lopetetaan asioilla ja vaihdetaan ilmaisiin vaihtoehtoihin, mutta nyt, hitto se, tarkkailemaan, että hallitukset rikkovat ensimmäisiä, mitä he syyttävät kansalaisilta (tai rangaistaan suoraan vankilalla, kuten Meksikossa tapahtuu), jos se ei saapuvat täyttämään.
Yliopistojen kohdalla olemme samoja: on yliopistoja (ja lisää INRI: tä varten, julkista koulutusta), joilla on palvelimia ja jotka yrittävät olla Linux-distrojen peilien mukaisia, mutta tietokonelaboratoriot eivät jätä ikkunoita (hakkeroitu, ilmeisesti ), mutta kyllä, hyvin merkitty Microsoftin DreamSpark-ohjelmasta hyötyvien koulujen luetteloon, joka myöntää lisenssejä joidenkin kyseisen yrityksen tuotteiden käyttämiseen akateemisessa ympäristössä. Erittäin laillinen ohjelman sisällä! ¬¬
Tekopyhyys ja kaksoisstandardit sekä hallituksessa että maata johtavien ammattilaisten eettisessä koulutuksessa.
Se on yksinkertaista. Vapaa ohjelmisto on vapautta ja tietoa. Nykyiset hallitukset eivät halua sitä ihmisille, joten he pakottavat heidät käyttämään Micro ****: ta. Kyse ei ole tietämättömyydestä tai helppoudesta, kuten sanottiin. Se on järjestys, jonka he saavat korkeammilta sfääreiltä. Planeetan pahimmista ihmisistä.
Hyvä elav: Microsoft loi suuren riippuvuuden järjestelmistään hyvin yksinkertaisella tavalla, antaen heidän vapaasti «piratoida» ohjelmistojaan vuosien ajan, «lahjoittamalla» (eli luomalla teknologista riippuvuutta) lisenssejä yliopistoille ja kouluille.
Vanhoista tottumuksista on erittäin vaikea päästä eroon riippumatta siitä, kuinka huonoja ne ovat, mutta erityisen vaikeaa on poistaa tiettyjä tietokoneiden tottumuksia muilta kuin tietokoneilta, jotka eri syistä kieltäytyvät muuttamasta tai oppimasta jotain uutta:
1. He eivät välitä taustalla olevasta ongelmasta, he haluavat vain tehdä työnsä, ajanjakson
2. He pelkäävät muutosta (tämän tyyppisiä ihmisiä on eniten kaikissa sosiaalisissa kerroksissa)
3. ovat tyytyväisiä käyttämäänsä ratkaisuun jne.
Salu2
Artikkeli on hyvin ajankohtainen, olen samaa mieltä sen keskeisestä ajatuksesta: ilmaisten ohjelmistojen myynninedistämisen ja kannustimien puute Kuubassa, mutta eräissä asioissa olen eri mieltä.
Ensinnäkin toistuva perustelu siitä, että Microsoftin tuotteet "hakkeroidaan" "kostoksi" kauppasaarton / saarton olemassaololle, on vain poliittinen villi kortti (yksi muu) oikeuttamaan asiaan liittyvien organisaatioiden ja instituutioiden järjettömät teknologiset päätökset - samat henkilöt, jotka eivät lopeta trumpettia puolustamaan ns. "teknologista itsemääräämisoikeutta" ja jatkavat riippuvuuden oletetun vihollisen tuotteista jatkamista. Toisaalta kysykäämme itseltämme; Jos huomenna kuuluisa kauppasaarto / saarto lakkaisi olemasta, kuinka paljon valtion olisi maksettava lisensseistä? Ajatteleeko kukaan etänä, että siihen on resursseja? ... Ole hyvä, olkaamme vakavia käsitellessämme näitä asioita äläkä toista kuluneet iskulauseet.
On kysymys, joka on minulle keskeinen asia ja se on ilmaisten ohjelmistojen käyttö kouluissa, olen yksi niistä, jotka ajattelevat, että JOS GNU / Linuxin käytön pitäisi olla pakollista KAIKISSA oppilaitoksissa, en pidä sitä millään tavalla olla "iso virhe" johtuen siitä, että "Windows on olemassa ja tulee olemaan halusimmepa sitä tai ei". Luulen, että tässä on kana tässä arroz con pollossa; Keskityn siihen, mitä jotakin ilmeisesti niin triviaalia kuin tietyn käyttöjärjestelmän käyttö merkitsee: ilmainen ohjelmisto edistää vaihtoa, luovuutta ja itsenäistä ajattelua, kun taas omat ohjelmistot (tässä tapauksessa Microsoftin Windows) tekevät meistä "käyttäjiä", sanomatta asiakkaita tai kuluttajille, mistä on kyse. Se, että jokaisella on vapaus päättää, mitä käyttöjärjestelmää kotona käyttää, ei tarkoita sitä, että oppilaitoksilla ei ole "vapautta" käyttää sitä, mikä on sopivinta koulutuksen ja todellisen "teknologisen itsenäisyyden" edistämiseksi, mitä se tarkoittaa.
Lisäksi on toinen asia, jota en halua jättää mainitsematta, ja se on Segurmatics- ja virustentorjuntakysymys. Muille kuin kuubalaisille Segurmatica on Kuuban yritys, joka edustaa Kasperskyä Kuubassa ja joka on myös kehittänyt virustentorjuntaohjelmia. Minulle on äärimmäisen järkyttävää, että tällä yrityksellä ei ole Kuuban markkinoille mitään ilmaista versiota tuotteistaan, koska tiedän, että kotimaisille käyttäjille on mahdotonta hankkia tämän tyyppisten tuotteiden lisenssejä ja maksaa niistä, kun taas monet muut yritykset tarjoavat tämän mahdollisuus, mutta niiden käyttöä rajoittavat Kuuban käyttäjien yhteysongelmat. Jos haluamme todella edistää "laillisuutta" ja välttää "piratismia", eikö ole parempi aloittaa kotona? ...
Ihailen kuubalaisia heidän tahdonvoimastaan siirtyä omistetuista ohjelmistoista ilmaisohjelmiksi, mitä Perussa ei ole tehty entisen presidentin Alejandro Toledo Manriquen (2001-2006) hallituksen ansiosta, joka on päättänyt vastaanottaa lisenssi lahjoituksia, jotka Microsoft antoi heille jotta voimme syventää riippuvuuttamme Windowsista (ei ole huono, että käytämme Windowsia ajoittain, mutta jos haluat ottaa sen käyttöön pk-yrityksissä, se olisi täysin kohtuutonta lisenssien kohtuuttoman hinnan vuoksi).
Jos kansallisen jakelun ongelma voidaan levittää kunnolla, valitaan yksinkertaisesti suuret distrot, kuten Debian, jolla on todella maine ansaittuaan vastuullaan vapaiden ohjelmistojen käyttäjille sekä Cannonicalin ja Ubuntu-yhteisön välillisellä ja suoralla tuella (ilmeisesti , NOVA GNU / Linuxin turhautunut levittäminen on todella välinpitämätöntä) {Jos haluat ladata tämän version, annan sinulle linkin ISO: iin: http://descargas.wbuntu.org/distros/Nova/}
Olen joka tapauksessa iloinen siitä, että Kuuba on päättänyt lyödä vetoa ilmaisista ohjelmistoista ja että ne eivät enää ole riippuvaisia piratismista.