En tiedä, onko aika huolehtia tai iloita viimeisimpien tapahtumien edessä, jotka tapahtuvat eri Linux-distroja jakelevien yritysten ja Windows-ohjelmistojättijen ympärillä. Totta on, että Linuxin salliminen Windowsissa voi olla varsin riskialtis siirto, joka tuo mukanaan monia muita sovelluksia käyttöjärjestelmäämme, jos se on suotuisaa Linux-ympäristölle.
Mutta on tärkeää, että pohdimme tämän organisaation edustajien aikomuksia sisällyttämällä ensin työkalut, joiden avulla Linux-konsoli on läsnä Windows 10: ssä, ja nyt ilmoituksella, että tulevaisuudessa (näennäisesti välitön) voimme käyttää ubuntua Windows Storesta.
Mitä Linux hyötyy tästä?, Haluako Windows, että Linux on yksi tuotteistasi?, Menettääkö Linux osan markkinaosuudesta kuka oli voittanut?, Tuntuuko Windows Linuxin uhalta?. Nämä ja monet muut kysymykset pitäisi esittää jokaiselle, joka nykyään nauttii Linuxista ja vapaiden ohjelmistojen filosofiasta.
Vähitellen Microsoft ja sen lippulaivaohjelma Windows ovat tulleet lähemmäs ilmaisia ohjelmistoja ja Linuxia, mutta rehellisesti sanottuna sen tekemät panokset ovat hyvin vähän verrattuna vastineeksi saamiinsa. Mutta meidän on myös ymmärrettävä, että jos haluamme nopeutetun Linux-kasvun, meidän on tuettava kaikkia sopimuksia, jotka tuovat tavalla tai toisella hyötyä tälle ilmaiselle käyttöjärjestelmälle.
Henkilökohtaisesta mielestäni uskon, että Linuxin ja ilmaisten ohjelmistojen tulisi luoda esteitä, jotka suojaavat meitä ennen Microsoftin ja kaikkien omistamien ohjelmistojen vaikutusta, mutta välttää kieltämättä mahdollisuutta parantaa ja hyödyntää alan tarjoamia mahdollisuuksia.
Toisten ei voida antaa kuluttaa omaksi hyödykseen sitä, mitä muut ovat kehittäneet maailman hyväksi, ja pahimmassa tapauksessa, kun he ovat varastaneet sen, mikä ei ole heidän, he luovat kampanjoita ensisijaisen ajatuksen tuhoamiseksi.
Olen yksi niistä, jotka uskovat, että meidän on vältettävä kaikin keinoin, että vapaista ohjelmistoista tulee sosialistisia, ymmärtäen tämän lauseen prosessina, joka antaa saman kaikille ja ottaa pois ne, joilla on eniten annettavaa heille, joilla on vähiten. Linuxin ja ilmaisten ohjelmistojen on luotava selkeät mekanismit loisten välttämiseksi, jotka hyötyvät kolmansien osapuolten kehityksestä ilman pienintäkään aikomusta edes kiittää heitä tällaisista avustuksista.
Kaiken tämän pitäisi herättää meissä kriittinen näkemys, jonka avulla koko yhteisöllä on selkeä näkemys tapahtumista, mikä pystyy selvittämään Microsoftin vapaiden ohjelmistojen liikkeen edut ja haitat. Enkä sano tällä, että kriittisen näkemyksen on kiertävä boikotoinnin ympärillä, päinvastoin, sen on pyöritettävä tarvittavien mekanismien kanavoimisen ympärille, jotta vapaa ohjelmisto on edunsaaja.
Tiedämme, että yhteisöt eivät joissakin tapauksissa vaikuta jo tehtyihin sopimuksiin tai tuleviin sopimuksiin, mutta on tärkeää, että ilmaisemme kantamme selkeästi ja ennen kaikkea parhaamme näissä olosuhteissa.
Se aamunkoitto ja näemme, mutta sillä välin Tux suojelee meitä.
PS: GNU / Linux, mutta tiedämme, että Linux on mitä se on, ja olemme jo puhuneet siitä
Rakas, mielestäni sinulla ei ole aavistustakaan, mitä sana sosialismi tarkoittaa ja mitä se tarkoittaa!
Tervehdys!
Odota tämäntyyppistä kommenttia, se on ideologia, joka minusta tuntuu henkilökohtaisesti siltä, että siitä puuttuu jokin järki, jonka se väittää tarjoavansa. Koska näin tämän sanan, menin suoraan kommentteihin nähdäksesi, kuka yritti ensimmäisenä sanaa, hämärtää asiayhteyttä.
Hahaha loukkaantunut kommunisti, haluamatta varjella artikkelia ja pääideaa ja haluamatta luoda kommenttiketjua toisesta aiheesta. Haluan sanoa kommentoijalle, että sosialismi on tasa-arvoinen kurjuuden jakaminen, joku, joka asuu maassa, jonka presidenttinä oli jonkin aikaa presidenttinä melko symboloiva sosialismi, kuten Hugo Chavez. Tuo mies tuhosi tämän maan.
Se on rikos, koska se vääristää näkemystä sosialismista. Sen luoma analogia, jos ajattelet sitä, on tyhmä. Hänen mukaansa sosialismi on "... antaa sama kaikille ja ottaa se, jolla on eniten, antaa sen sille, jolla on vähiten". ja jatkuu sitten "Linuxin ja vapaiden ohjelmistojen on luotava selkeät mekanismit, jotka välttävät loisia"; Joten niitä, joilla on vähiten, ovat "loiset"? Luo määritelmä subjektiivinen sosialismista ja joutuu sitten harhaan.
Edellä mainitun lisäksi - mikä on yksinkertainen analogiavirhe, mikään muu maailma - mitä hän haluaa osoittaa, kuuluu sen olemassaoloon. GNU-lisenssit; kaikki mitä se on, on sytyttänyt olemattoman tulen.
lopeta taistelu ainoa täällä tapahtuva huono asia on se, että Windows yrittää astua linuxille, ei ole väliä onko maa vai toinen sosialistinen vai ei. Tärkeää on, että emme saa antaa ikkunoiden lyödä rakastettua käyttöjärjestelmäämme ...
on kommentti, joka kannustaa vaatimaan yhtenäisyyttä Linux-käyttäjien keskuudessa ...
Sinun ei pitäisi mennä sinne kaatamalla mielipiteitä siitä, mitä ei tiedetä, ja mahdollisuuksien mukaan pitäytyä totuudessa, Venezuela ei ole koskaan ollut sosialistinen, sillä vuoden 2007 perustuslaillisen kansanäänestyksen tarkoituksena oli muodostaa sosialistinen valtio Venezuelassa. Hugo Chavez hävisi.
Sosialismi on silloin, kun yksityistä pankkitoimintaa ei ole ja yritysten osakkaat ovat työntekijöitä. Toisin sanoen talous, jossa ei ole kapitalisteja, ilman ihmisiä, jotka ovat rikkaita muiden työn yliarvon kustannuksella.
Sanon vain määritelmän, en ota puolta siitä, onko se hyvä vai huono.
Ja tämän määritelmän mukaan Venezuelassa sosialismia ei ole koskaan ollut, vain poliitikot puhuvat sosialismista istuessaan täysin kapitalistisessa taloudessa. Aivan kuten natseja edeltävässä Saksassa.
Ei Venezuelassa eikä Neuvostoliitossa.
Neuvostoliitossa työntekijät eivät koskaan hallinneet tuotantovälineitä, ellei valtio itse; Ei ole mitään syytä, että valtio on eräänlainen "edustaja", kun Jugoslavian RFS: ssä työntekijöiden todellinen itsehallinto tapahtui marxilaisen teorian mukaisesti.
Loppujen lopuksi Trotsky oli oikeassa, Neuvostoliiton valtion omaisuus ei eronnut kapitalistisista tuotantosuhteista ja hänen fasistisen hallinnon hallintotavastaan, sääli, että hänet karkotettiin ja murhattiin totuuden kertomisesta.
Sekoitat sen kommunismiin, jossa jos proletariaatti omistaa sen, sosialismissa tuotantohyödykkeet kuuluvat valtiolle.
Ei, sosialismissa tuotantotavarat kuuluvat proletariaatille. Tarkoitan, että taloudelliset luokat ovat ohi.
Kommunismissa tavoite kaikkien luokkien hävittämisestä menee pidemmälle, koska ei ole hallitusta eikä uskontoja (poliittinen luokka ja kirkolliset luokat). Siten kommunismissa saavutetaan utopistinen valtio, jossa on vain yksi yhteiskuntaluokka (työntekijä / proletariaatti), jonka yläpuolella ei ole mitään elävää anarkiassa (hallituksen puuttuminen).
Siksi sosialismi on välivaihe kommunismiin (mikä ei aina tarkoita, että sosialismi pyrkii johtamaan kommunismiin, koska monet sosialistit pitävät sosialismia itsetarkoituksena, koska heidän mielestään tämä on "ainoa elinkelpoinen osa" kommunismissa).
Se ei ole muuta kuin valtion kapitalismi.
Venezuelassa valittiin kapitalismin rinnakkaiselossa oleva sosialismin hybridikaava, nimeltään "XNUMX. vuosisata".
Tulos ei ollut kovin erilainen kuin Allenden Chilessä tai natseja edeltävässä Saksassa.
Sama tarina sama virhe.
Mielestäni Microsoftin ja GNU / Linux-yhteisön välinen keskinäinen yhteistyö on jonkin verran riskialtista, tiedämme etukäteen, että Microsoft ei tee mitään vain ilmaiseksi, ilmeisesti ei ole yhtä, ellei useita syitä, miksi he tekevät tämän, mutta mielestäni niitä, jotka voi rajoittaa kuinka pitkälle tämä oletettu "liitto" ja "yhteistyö" menevät, he ovat suurimpia avoimen lähdekoodin projektien kuten debian, ubuntu ja redhat ja kaikki sen johdannaiset ja missä käyttäjät, jotka rakastavat ja intohimoisesti pingviiniä ja Gnuu, osallistukaa testeihin, dokumentointiin ja kehitykseen. Tietysti mikrosofi voi osallistua ja voi napata asioita avoimen lähdekoodin kautta, mutta kunnioittaen aina yhteisön ja vapauden ideaa, kuten Full Metal Alchemist -anime, tämä on oltava vastaava vaihto xD. Suuri artikkeli muuten, terveisiä Meksikosta.
Tarvitsetko Linuxia Windowsista? Kuka hyötyy (tai vampirizes) kenestä?
Aguyro, hyvin sanottu ¡¡¡¡¡¡
Joku selittää minulle, täällä he puhuvat avoimesta lähdekoodista ja hakkerit kertoivat minulle: mainosta vain vapaita ohjelmistoja, itse asiassa en tiedä, teen oikein, koska joskus suodatan auki, koska minusta on mielenkiintoista; LINUX-laitteelleni se on synonyymi ilmaiselle ja kaikki on avointa lähdekoodia, mikä ei huolestuta minua, koska en ymmärrä ollenkaan, miten käsitellä sitä, mutta minusta on tullut täysin taitava ja vapaa ja omistusoikeuden vastainen
Voiko kukaan valottaa tätä kysymystä? koska saamani tiedot viralisoidaan ryhmissä, joissa he nimeivät minut järjestelmänvalvojaksi
Kiitos kaikille, jotka lukevat minua, ja kiitokset kaikille, jotka vastaavat minulle
Sinun tulisi olla varovainen, koska monet ihmiset sekoittavat tämän käsitteen. Ilmainen englanniksi tarkoittaa ilmaista ja ilmaista. Ilmainen ohjelmisto on ilmainen koodi (ilmainen ohjelmisto), joka on ilmainen, vaikka se ei ole ilmainen (ilmainen ohjelma), tai molemmat.
Avoimia ohjelmistoja on turvallisempaa etsiä, koska ne viittaavat vain 100% ilmaisen ohjelmiston käsitteeseen hinnasta riippumatta. On olemassa Ret Hat Enterprise -versioita, jotka maksavat rahaa, mutta ovat edelleen auki, koska niitä jaetaan GPL-lisenssien alla.
Ilmainen ohjelmisto tai OpenSource ovat monin tavoin samat, sekä koodissa että määritelmässä.
Periaatteessa ne eroavat toisistaan vain niiden liikkeiden johdonmukaisuuden suhteen, joissa OpenSource on onnistunut myymään piilotetun epäjohdonmukaisuutensa «pragmatismin» kanssa, ikään kuin he olisivat kasvissyöjiä, jotka ovat ansainneet elantonsa sanomalla, että kasvisruokien tulisi hallita, koska se on mitä parempia, terveellisempiä, maukkaampia ja viime kädessä ylivoimaisia, mutta syömisen suhteen heidän on "oltava käytännöllisiä" ja he syövät mitä tahansa, mikä parhaiten sopii heidän etuihinsa tällä hetkellä.
Siksi nämä ihmiset kertovat sinun puhuvan FreeSoftwaresta eikä OpenSourcesta, koska edellinen ylläpitää periaatteita ja pyytää niistä anteeksi.
Molemmissa tapauksissa ne voivat olla ilmaisia tai maksettuja. Tällä näkökohdalla ei ole merkitystä kiistassa.
Linux hyötyy selvästi kaikista kiinnostuneista yrityksistä, koska ympärillä on paljon resursseja osallistua linuxiin.
Tekeekö yritys sen omaksi hyödykseen? Tietenkin yritykset ovat yrityksiä, mitä he sanovat edellä Windowsista haluaa tuhota Linuxin, Windows haluaa ansaita rahaa, ei tuhota mitään näyttää lapselliselta.
Toisaalta Microsoft pystyy varmasti toteuttamaan ja kehittämään Linuxille asioita, jotka kyllästynyt parrakas mies talon ympärillä vapaa-ajallaan veisi vuosia.
Todella totta. Ja todellisuus on, että tänään Linux olisi esihistoriasta vuosikymmenien takana, ellei monikansallisten yritysten (identtinen Microsoftin kanssa) panos, joka on antanut rahaa ja maksanut ammattilaisille Linuxin kehittämiseen nykyiseen. Parta-miehillä voi olla parhaat aikomukset, mutta todellisuus on, että heidän henkilöstöresurssinsa eivät riitä markkinoiden kysynnän pysymiseen.
Microsoft ei anna mitään ilmaiseksi, aikaisemmin olemme nähneet, kuinka kirjastot, jotka sallittiin käyttää "ilmaisina", kun niitä käyttivät muut kuin Microsoftin ohjelmistot, lisensoitiin (c) ja laskutettiin tekijänoikeuksista. Microsoft on hävinnyt mobiilisodan ja yrittää nyt tuhota gnu / linuxin. He eivät osallistu mihinkään, vaan hallitsevat kaikkea. Älä sano hölynpölyä, kuten että monikansalliset yritykset kehittävät Linuxia, koska se on valhe. Linuxin ongelma on juuri niiden ihmisten määrä, jotka käyttävät sitä, koska se on ilmaista, asenna viini (mikro-paskaemulaattori) pelataksesi typeriä pelejä "ilmaiseksi" maksamatta rojaltteja sen sigstemasta tai peleistä, jotka ovat "säröillä" ja ladattuja joidenkin verkkosivujen joukossa on monia.
tämä on jotain konkreettista ja melko kaunopuheista aiheesta ...
EIVÄT halua sen olevan vielä yksi tuotteistasi, se on jo yksi enemmän tuotteistasi, koska FEDORA, SUSE JA Iankaikkinen PU_A DE UBUNTU ovat jo saatavilla Windows-kaupassa. Windows ei koskaan osta Linuxia (ydintä), mutta se ei estä ottaa haltuunsa gnu / linux-jakelut, ainakin ne, jotka eivät ole yhteisöjä, mutta fedosusubuntun kaltaiset.
Kutsun sinut katsomaan bsd: tä ja aloittamaan siirtymisen linuxista, työpöydällä TrueOS on hyvä vaihtoehto aloittelijoille unix.
Sen lisäksi, että se on toinen tuote Azuressa.
Itse asiassa Linux on jo yksi Microsoftin tuote.
Hei, Microsoft aikoo samat kuin aina, tuhota GNU / Linux ja kaikki muu, joka ei ole keksintö ja jonka Microsoft on asettanut.
1 - Mitä Linux saa tällä? R = Ehdottomasti mitään
2 - Menettääkö Linux markkinaosuuksia? , R = Ei palvelimilla, loppukäyttäjillä, on mahdollista, että mutta jos henkilöllä on riittävästi johdonmukaisuutta ja päätöstä siirtää käyttöjärjestelmä, hän ei palaa siirretystä.
3 - Mitä hän oli saanut näillä liikkeillä? Mihin tai keneen tarkoitat tarkalleen?
GNU / Linux, ehdottomasti mitään
Microsoft Windows, heijastamalla väärän "rakkauden" GNU / Linuxiin, jotta ne antaisivat sen pääsyn aloittaa hitaiden ja pitkittyneiden tuhojen temppuillaan, haluamalla korvata vaihtoehdot luomisensa ohjelmistoilla, esimerkiksi Microsoft Visual Studiolla.
Kun he kertoivat meille itse vuosina 2000 ~ 2005 "Microsoft ei koskaan luo GNU / Linux: n kanssa yhteensopivaa ohjelmistoa, koska se on surkea käyttöjärjestelmä"
Juuri siksi olen aina sanonut, ettet käytä yksinomaisia Microsoft-ohjelmistoja, ainoa tarkoitus on, että ne korvaavat yhteisön avoimet standardit omistetuilla standardeilla pitkäaikaisiin tarkoituksiin, jotta niiden ominaisuuksista tehdään standardi, jotta kaikista tulee riippuvaisia. Microsoftilta.
Novell (SuSE Professional) ja Cannonical (Ubuntu 11.04) antoivat ensimmäisten Microsoftille vahingoittaa heitä, ja nyt he etsivät "Debian, Fedora, OpenSuSE, ArchLinux" kaukaa. Näen selvästi heidän aikomuksensa vahingoittaa yhteisöjä ja heidän filosofioitaan yhtiösi.
4 - Tuntuuko Windows Linuxin uhasta? Epäilemättä, ellei heillä ei olisi sitä halua haluta tuhota se sisältä.
Koska massat ovat typeriä ja dominoivia, Microsoft menestyy varmasti, sillä vain harvat vastustavat tietyn yrityksen omien ohjelmistojen standardoimattomuutta.
Koska jos niitä ei olisi, meillä ei olisi ollut SystemD: tä pitkään aikaan, mutta koska useimmat loppukäyttäjät ovat liian typeriä välittämättä vapaiden ohjelmistojen lisensseistä ja filosofioista, sinulla ei ole aavistustakaan, miten se voi vaikuttaa sinuun tulevaisuudessa.
Ainoa asia, jonka suurin osa uusista ja keskitason käyttäjistä kertoo sinulle, on "Asensin jakelun, ja se toimii, ja se on minulle ainoa asia", mutta he eivät ole varovaisia käyttämiensä ohjelmistojen ja vastaavien lisenssien suhteen. ja niistä harvoista, jotka todella haluavat oppia monilta jo tuntevilta, monista jo tuntevista on tullut suurimmaksi osaksi melko myrkyllinen yhteisö.
Tästä syystä meidän on koulutettava toisiamme muodostamaan vankat ja päättäväiset yhteisöt, jotka suosivat vapaita ohjelmistoja ja GPL-lisenssejä, koska loppujen lopuksi se on mukavampaa kaikille, sekä sen säilyttämisen ja tutkimuksen että optimoinnin kannalta. ohjelmisto, jolla on tällaiset lisenssit.
INUKAZE, se, mitä sanot, olisi hieno ratkaisu, mutta on harvinaista, että ihmiset ajattelevat tällä tavoin, sinun on aloitettava kouluttamalla lapsia, josta sinun pitäisi tehdä suuri kapina, joka riippuu paljon tulevaisuudessa täällä Argentiinassa , monet ihmiset jatkavat XP: tä, koska se on mitä he tietävät eivätkä halua mitään muuta, ja on vaikea vakuuttaa ilmaisten ohjelmistojen eduista, vain lapset näkevät, että on jotain parempaa ja käsillä
Toivon, että tässä maailmassa syntyy ehdotuksia ja ratkaisuja, joiden omistaja jo päihittää meidät kuolemaan
Hei, hyvin, laajenen, ja annan sinulle yhteenvedon ja mielipiteeni vuosista, joita olen käyttänyt GNU / Linuxia.
Juuri yksi GNU / Linuxia vastustavista asioista on se, että niillä ei ole standardoitua pistettä tietyissä asioissa, kuten
Äänijärjestelmät {OSS, OSS4, Alsa, Pulse, Roar, Gstremer, Phonon, Esd, Arts}
Paketti {.tar.bz2, .tar.gz, .tar.xz, .xz, .txz, .tgz, deb, rpm} -> Toivon vilpittömästi, että Flatplak ratkaisee tämän ongelman, mutta järjestelmätasolla se ratkaisee sen tällä hetkellä käyttäjä. toistaiseksi yritän luoda joitain "AppImages" (kannettavat)
Minulla ei ole paljon järkeä, se on kuin PlayOnLinuxissa, joka asentaa Wine-versiot tietylle käyttäjälle sen sijaan, että asennettaisiin se järjestelmätasolle kaikille käyttäjille, jotta ei viettäisi toistuvasti samaa tilaa samalla viinin versio eri käyttäjille.
Graafinen järjestelmä {XFree86, X.Org, Wayland, Mir}
Versioidut kirjastot eivätkä ole taaksepäin yhteensopivia
Ohjaimet: nvidia, amd, amd / ati, intel, tulostimet, wifi, bluetooh, kosketuslevyt, wacoms
Työpöytäympäristöt: Plasma 5, KDE4, Trinity Desktop (KDE 3), Mate (Gnome 2), Xfce 4, LXQt, LXDe, Razor-Qt, Techcisa Desktop, Olix Desktop, Rox Desktop, Étoilé, Equinox Desktop, Unity, Cinnamon , Budgie Desktop, Pantheon Desktop, Solus Desktop, Moshka Desktop.
Missä näen ongelman olevan pääasiassa
1 - Kehittäjät eivät koskaan ota suoraan yhteyttä yhteisöihin usein käytetyistä laitteistaan selvittääkseen, mikä on käytössä olevien huippuluokan, keskitason, matalaluokan ja lopetettujen laitteiden keskiarvo.
2 - Kun selvitetään, mitkä ovat lopetetut tietokoneet, he voivat keskittyä luomaan erittäin kevyen työpöytäympäristön, joka rajoittuu tiettyyn laitteistoon. Siinä tapauksessa, että monille se kuulostaa jotain täysin järjetöntä. on parempi tehdä työpöytäympäristö esimerkiksi käytöstä poistetulle laitteistolle
Pentium MXX, 233 MHz
RAM-muisti: 64 Mb
Video: 8 Mt OpenGL 1.0: lla
Kun he lukevat sitä, jos he kysyvät, miksi se johtuu siitä, että jos teet työpöydän näille rajoituksille, he vakauttavat sen, korjaavat sen ja optimoivat sen siten, että se on vankka, vankka ja vakaa, kun sitä käytetään tietokoneella, jolla on suuremmat resurssit, sillä on vain positiivinen vaikutus resurssien kulutuksen kannalta.
Tee siitä myös moduloitu työpöytä, toisin sanoen kuten se oli alun perin Firefox, ja koska nykyään on olemassa useita työpöytäympäristöjä, laajennusten asentaminen ja niiden käytöstä riippuen ne lisäävät resurssien kulutusta.
3 - Vaihtoehtoisesti sinulla on Compizin unohdetut vaikutukset, koska luodessaan loppukäyttäjälle yleiskäyttöistä työpöytäympäristöä, monet pitävät sitä visuaalisesti, vaikka he käyttävät sitä vain työhön.
Pyydä tästä tietysti vähintään 64 Mt videota (Koska Compiz toimi vuonna 2007 lähes kaikkien ominaisuuksien ollessa päällä)
4 - Toinen asia on, että se on muokattavissa ja mieluiten muotoilu perustuu vektoreihin pikselien sijasta, jotta vältetään esimerkiksi luomasta samoja kuvakkeita eri mittakaavoissa kuin jos «128 × 128» «64 × 64» «48 × 48 »« 36 × 36 »« 32 × 32 »« 24 × 24 »« 22 × 22 »« 16 × 16 »« 8 × 8 »
5 - Perustetaan moduuli, jonka avulla voidaan piirtää järjestelmän ikkunat, jotka käyttäjä voi valita käytettävissä olevien joukosta, esimerkiksi:
QT -> 1, 2, 3, 4, 5
GTK -> 1, 2, 3, 4
EFL -> 0.17, 0.18, 0.19, 0.20, 0.21
Xmuodot
Mainitun työpöytäympäristön luomisen perustana ovat GNUStepin ja FreeDesktop.orgin ohjeet.
Kun he onnistuvat luomaan nuo standardit, he pystyvät houkuttelemaan kaikenlaisia käyttäjiä ja kehittäjiä. koska monet kehittäjät ovat kertoneet minulle, että he tuhlaavat paljon aikaa yhteensopivuuden luomiseen useiden äänijärjestelmien kanssa jopa SDL: n kautta.
Toiset, jotka joskus käyttävät niin monta erilaista pakettia ja kirjastoa, etteivät pysty määrittämään luomiensa ohjelmistojen vaatimuksia. vaikka monet käyttävät LXC: tä ratkaisemaan niin paljon kuin pystyvät, se ei joskus ole yhtä tehokasta.
Esimerkiksi mednafenin kaltaiset kehittäjät näyttävät käyttävän ArchLinuxin kaltaisia jakeluja aina ajan tasalla, joten esimerkiksi kun Slackware 14.2: n käyttäjä yrittää koota lähdekoodiaan, tämä ei ole mahdollista. koska Slackware käsittelee enemmän vanhempien ohjelmistojen kanssa, mutta myös paljon vakaampaa.
Mutta joka tapauksessa, se on vain jotain, mitä ei tapahdu, koska
1 - Useimmilla työpöytäympäristön kehittäjillä on omat ideansa, ja niin kauan kuin he voivat käyttää niitä tietokoneissaan, vanhemmilla tietokoneilla olevilla ei ole väliä
2 - Muuntyyppiset kehittäjät, esimerkiksi Window Manager, kuten Enlightment, vaikka idea on hyvä, nämä kehittäjät eivät käytä sitä päivittäin, joten sen kehitys on hidasta eikä siitä muuten tule työpöytäympäristöä, vaikka suorituskyky ja kulutus, tämä on paras
Mutta niin paljon, että he eivät edes tiedä mitä tehdä projektillaan, Bohdi Linux päätti luoda johdannaisen E17: stä, koska vaikka E21 onkin vakaampi, se menetti tavoitteensa ja yhteensopivuutensa itsensä kanssa.
3 - Kehittäjät, jotka voisivat kehittää sitä, kukin haluaa pakottaa ajatuksensa toisen ajatukseen, ja lopulta he voivat päästä sopimukseen sisällyttää molemmat, huonompi kustannuksella uhraamalla työpöytäympäristön matalat vaatimukset voidaan kehittää.
4 - Myrkylliset käyttäjät, yhteisö, joka vain valittaa ja valittaa eikä todellakaan osallistu mihinkään, ainoa asia, jonka he lopulta tekevät, on, että projektit hylätään. Koska he eivät edes anna ehdotuksia, he vain valittavat kaikesta ja kaikesta.
Näistä syistä uskon, että heidän on mahdotonta tehdä ja soveltaa loogisinta ja yksinkertaisinta ratkaisua, joka on luoda ohjelmisto niille, joilla ei ole varaa uudempiin laitteisiin. Kun muutin GNU / Linuxiin vuonna 1998, yksi rakkaimmista asioista oli sen erittäin alhaiset vaatimukset verrattuna Windows 98SE: hen.
Ja kun asensin SuSE 5.2: n, kärsin määrittämäni osiot, kiintolevyn sektorien, sylinterien ja päiden mukaan. Kun aloitin KDE1: n, vaikka se tuntui graafisesti kauhealta, sen juoksevuus ja vakaus sai minut rakastumaan järjestelmään.
Mutta tällä hetkellä sekä työpöytäympäristöjen että videopelien kehittäjät uskovat, että ehdottomasti kaikilla on pääsy Internetiin, ja kunkin maan talous on niin vauras, että he voivat ostaa tietokoneen seuraavilla vähimmäisvaatimuksilla
Prosessori: Quad Core, i7, 12 GHz
RAM: DDR4, 16 Gt
Video: 2 Gt NVRAM, Nvidia, ATI / AMD tai Intel
Erityisesti 3D-videopelien kehittäjät. Varsinkin erityisesti ne, jotka käyttävät Unityä pelien luomiseen. Kun on miljoonia moottoreita, joilla voit luoda pelejä, ne ovat ilmaisia ohjelmistoja ja paljon vähemmän vaatimuksia.
Ei kauan sitten näin Githubissa 3 Mario Brosin kloonia Nesiltä
Ensimmäinen tehtiin Unityssä (pelimoottori, ei työpöytäympäristö)
Toinen tehtiin Unreal Engine 4: ssä
EL Tercero tehtiin CPP + Allegro + SDL: ssä
Vaatimukset ovat:
Unity: Ram -> 4 GB, Video -> 1 GB NVRam, Prosessori: Quad Core, 6 Ghz
Unreal Engine -> 2 Gt RAM-muistia, video -> 512 Mt NVram, Prosessori: Dual Core 3,00 GHz
Kolmas -> 256 Mt RAM, video -> 8 Mt, prosessori, Pentium IV 600 MHz
Missä nykyisten kehittäjien yhteisöt ajattelevat enemmän pelin luomisesta nopeasti riippumatta vaatimuksista, joita he aikovat pyytää.
Sen sijaan, että luot lähdekoodin, joka on optimoitu luomasi pelityypin mukaan, koska olen kokeillut jopa erittäin hyviä projekteja, kuten Blender + Pythonilla tehty «Adventure Time», eikä se kuluta paljoakaan
Lyhyesti sanottuna monet kehittäjät ovat hylänneet jäsennellyn koodin ja hyvin optimoineet koneelle sen hyväksi, että pystytään luomaan enemmän, mikä vaatii enemmän vain, jotta se voidaan luoda nopeammin uhraamalla vakaus.
Joka tapauksessa. Tarkoitan, että jos vapaissa ohjelmistoissa tehtyjä ohjelmia ei ole vakavasti standardoitu, objektiivisempien ohjelmistojen luominen on vaikeaa. Tämä aiheuttaa myös suurta epämukavuutta, kun etsit ohjelmistoja vakiintuneisiin ja helppokäyttöisiin tehtäviin, kuten AutoCad-klooni, ei ole, meillä on vaihtoehtoja, ja vaikka monet ovat hyviä, jotkut ovat hieman outoja oppia. käyttää.
Myös lapsiin keskittynyt ohjelmisto on toinen haaste, olen monta kertaa keskustellut pelikehittäjien kanssa ja sanon heille aina, jos he voivat luoda videopelejä, että he voivat opettaa yleistä kulttuuria ilman, että pelaaja tietää, että viljelevät heitä, se on parasta mitä he voivat tehdä. . koska on kaltaisiani ihmisiä, jotka eivät opi mitään lukemalla kirjoja, ellemme opi videopelien kautta, joista opin paljon
Imperiumien ikä -> Historia
Rikki miekka -> historia
Sivilisaatio -> historia
Pokémon -> Logiikka
Stronghold -> Logiikka
Diablo 1/2 -> Fantasia
Doctor Who -> Tiede / kaunokirjallisuus
Math Blaster -> Matematiikka
Uskomaton kone -> logiikka
SafeCracker -> Logiikka
Call Of Duty 1/2 -> Historia
Kunniamerkki: Allied Assault, Tyynenmeren Assualt -> Historia
Rainbow Six -> Logiikka
Agatha Cristie -> Ja ketään ei ole jäljellä (Kirjan 10 Negritos perusteella tiedän, koska lukenut ystäväni kertoivat minulle) -> Draama
Pidän todella fantasia- ja tieteiskirjallisuudesta, koska minulta puuttuu mielikuvitus 😀.
Laajensin itseäni liikaa enemmän kuin on välttämätöntä, mutta asia on mielestäni se, että meidän on luotava loppukäyttäjälle yhtenäisempi tukikohta, jota kaikki voivat käyttää, ja sieltä on oltava objektiivisempaa, kun on työkaluja ja vaihtoehtoja edetä optimaalisemmin vapaisiin ohjelmistoihin.
Luulen, että dokumentaatio puuttuu.
Kehittäjät olettavat, että osaat kieltä, olet linux-nörtti ja tunnet MVC: n, voit tulkita sen kehityksen omalla mallillaan, dokumentaation puutteella, lähinnä luokilla, moduuleilla jne. jotka eivät joskus ole standardeja. Ne johtavat yrityksiä tai pienyrityksiä hylkäämään ilmaisten ohjelmistojen käytön, koska on tarpeen investoida aikaa kehittäjän tekojen «kääntämiseen», ja kun kysyt kehittäjiltä sen toteuttamisesta järjestelmässään, he yksinkertaisesti kertovat sinulle , «No, opi ohjelmoimaan».
Dokumentaatio on vielä tärkeämpää kuin koodin jakaminen ja heidän odottavan käyttävän sitä.
Olen joutunut "romuttamaan" 2 tai 3 projektia huonon dokumentaation tai kehittäjien haluttomuuden vuoksi selittää, mitä he yrittivät tehdä ohjelmistoillaan.
esimerkki, jonka voin laittaa, on GNU Health, yowsup 2
Vaikka joidenkin ohjelmistojen uudelleen käyttöönotto ja mukauttaminen asiakkaiden tarpeisiin on erittäin hyvä, jotkut asiakkaat eivät ole riittävän kärsivällisiä sovittaakseen mainittuja ohjelmistoja tarpeisiinsa, ja he mieluummin maksavat kalliista Microsoft-ohjelmistoista ilmaisten ohjelmistojen toteuttamiseksi.
Mitkä ovat tämän taustalla olevat aikomukset? on ainoa asia, jonka voin kysyä itseltäni.
Ace up your hihassa on aina mahdollisuus, että kaikki, mitä on saavutettu vuosien työssä ja kuudessa hyvässä Linux-käyttöongelmassa, ei niiden jakelu, voi olla, että silmänräpäyksessä se tuottaa aina voittoa
Liian paljon meistä on tullut erittäin epäilyttäviä. Microsoftin vapaus voi lopulta estää sitä tekemästä omaa Linux-alijärjestelmää? Meidän on oltava tarkkaavainen yhteisössä näissä liikkeissä. Linuxin tuhoaminen olisi mahdotonta. En tiedä, miten se voisi tuhota 90-luvulla aggressiivisella kilpailulla ja kaikki MS: n esteet ja likaiset pelit. Katso, tuleeko tänään olemaan mahdollista, mikä on vähemmän merkityksellistä joka päivä.
Kehittäjille on likainen lopettaa jakeluidensa käyttö ja siirtyä MS-Windowsiin (miksi työskennellä ilmaiseksi tai melkein ilman mitään, kun he voivat maksaa siitä hyvin). Kun näin tapahtuu, jakelut puuttuvat yhä enemmän, ja käyttäjien on pakko siirtyä MS-Windowsiin.
Analyysisi on erittäin mielenkiintoinen. On joitain kohtia, jotka ovat kiistanalaisia ja tuskin puolueettomia. Esimerkiksi Microsoftin panos (f) oss -yhteisöön on ollut varsin hyödyllistä. Hän on osallistunut Kerneliin ja julkaissut hyviä projekteja, kuten .NET core ja VS Code. Lisäksi hänen tiedetään tekevän yhteistyötä muun muassa Node.js -säätiön, OpenLightDayn, Open API: n, R-konsortion kanssa. Kaikesta tästä meidän on oltava kiitollisia, koska jollain tavalla Microsoftin resurssit ovat tehneet osansa parantaakseen yhteisöä.
Koska Satya otti roolin johtajana, ilmeisesti, he ovat muuttuneet. Yhteistyö vai ETA? Emme tiedä, eikä sen pitäisi varmasti pitää meitä hereillä. Tässä vaiheessa vapaan ja avoimen lähdekoodin yhteisön perusta on hyvin istutettu, ideologia on vahva ja sen jäsenten mielestäni hyvin puolustama.
Uskon vakaasti, että Microsoftilla ei nykyään ole muuta vaihtoehtoa tai kiinnostusta tehdä jonkinlainen "liikkumavaraa" vapaiden ohjelmistojen ekosysteemin epävakauttamiseksi, ja syy on varsin looginen: Microsoft hyötyy myös yhteisöstä. Selkeä esimerkki ovat projektit, jotka ovat GitHubissa, kuten NET core, VS Code, EntityFramework Core jne. he saavat valtavaa tukea yhteisöltä ja tulokset ovat hyviä. Toinen esimerkki on Azure. Linuxin käyttöönotto pilvessä on yksinkertaisesti kysymys kustannustehokkuudesta.
Lyhyesti sanottuna IMHO, Linux ja niiden suuri yhteisyys merkitsevät kannattavuutta Microsoftille, kyllä, ehkä enemmän kuin mitä saamme niistä.
ennen kuin kirjoitat niin monta laukausta, lue lisenssit, jotta heidän ei tarvitse puhua niin paljon paskaa yhdessä artikkelista kommentteihin FATAL !!!
OS X on tuonut lisää Linux-kehittäjiä puolelleen. Ja maailma kääntyy jatkuvasti. Kehittäjänä, jos minun täytyy työskennellä Windowsilla, olen erittäin mukava.
Joten voit nähdä kuinka huonosti se toimii, koska se tekee sen virtuaalikoneen kautta. Se ei tee Windows-käyttäjistä kovin tyytyväisiä, ja he ajattelevat, että Linux on paska. Joten menettää Linux uusia käyttäjiä?
Ensin ... hyvää huomenta !!!
Mielestäni on paljon yksinkertaisempaa päätellä "Microchofffin" aikomuksista.
Kyseinen aihe Bill Cates ei ole lakannut olemasta playboy ja opportunisti, joka tietyssä vaiheessa elämässään osasi "varastaa" muiden ideoita ja hyödyntää niitä omaksi hyödykseen.
Toisin sanoen "VOITTO" muiden hiki.
Mikä saa sinut ajattelemaan, että hänen sisäinen mekanisminsa muuttuu ja hänestä tulee mallimies, joka antaa mielenkiintoisia asioita yhteisölle tavalla, josta ei ole hyötyä.
Tämä mies muuttaa koskettamansa kullaksi ja antaa almuja niille, jotka osaavat tehdä sen.
Tarkoitan… .usurerooooo !!
Linux-kosketuksena voimme sanoa hyvästit jostakin arvokkaasta.
Mikä artikkelin hölynpölyä! . Gnu / Linux jatkuu tavalliseen tapaan, koska lisenssit eivät muutu eivätkä myöskään neljä vapautta. GÜINDOS jatkaa rullansa tekemällä liiketoimintaa millä tahansa ja millä hyvänsä.
Mitä tapahtui Gnu / Linuxille, koska Android perustuu siihen? Onko Google syönyt sitä? . Mitä tarjoat jakelujen asentamiseksi virtuaalikoneelle sovelluskaupastasi, on ongelma? Amoss kävelee !!! Katsotaanpa, omistaututko mielenkiintoisempien artikkeleiden kirjoittamiseen kuin tuhlaat aikaa näiden hölynpölyjen kanssa.
Jos et pidä tästä blogista niin paljon, voit mennä toiseen, kiitos
Jos en pidä blogista, en olisi edes kommentoinut artikkelia, koska en olisi lukenut sitä. Kritisoin itse artikkelia, sisältöä, joka ei ole sama. Ja jos et pidä kritiikistä, poista kommentit ja asia ratkaistu.
Android ei perustu "GNU / Linux" -käyttöjärjestelmään. Android perustuu muokattuun Linux-ytimeen. Jos aluksi et tiedä näiden käsitteiden välisiä eroja, mitä muuta sanot, ei kiinnosta.
On totta, että tein pienen virheen sanomalla "Gnu / Linux-pohjainen", kun minun olisi pitänyt sanoa "Linux-pohjainen". Mutta minun on lisättävä, että myöskään se, mitä sanotte, ei ole täysin oikein, koska Android ei "muokkaa" Linux-ydintä.
Totuus on, että se ei käytä koko ydintä, se käyttää vain sitä kiinnostavia moduuleja, mutta se ei tee muutoksia kuten väität. Joka tapauksessa se, että olet tehnyt tämän pienen virheen, ei mitätöi argumenttejasi ... Ahh, anteeksi ... mutta jos et ole käyttänyt yhtä argumenttia!
Microsoft Haluan vain rahaa, että suurin osa ihmisistä tuntee olonsa vapaaksi linux-äänestyksessä, koska linux tuntee olonsa edelleen vapaaksi
Lauseke, joka kuvaa sosialismi, ei ole sitä, mitä sanot, vaan "jokaisesta kykynsä mukaan, kullekin tarpeen mukaan". Mikä on aivan erilainen kuin kuvaus.
MS: n strategia on aina ollut "hyväksyminen, laajentaminen, sammuttaminen". "Hyväksy", koska se oletettavasti ottaa käyttöön uudet standardit ja tekniikat, sitten "laajentaa" niitä, laajentaa niitä siihen pisteeseen, että vain sen oma versio näistä tekniikoista on lopulta "yhteensopiva" markkinoiden määräämisen vuoksi. Rikkoutunut yksimielisyys "sammuttaa" tekniikan, jonka se "hyväksyi" ja "räjähti".
Ei enää ole. Jatka samaa.
Tervehdys.
Huolesi on liikaa.
Ensinnäkin: MicrosoftKuten kaikki kaupalliset yritykset, se tavoittelee kannattavuutta liiketoiminnassaan; nyökkäys Linux se voi olla strategia voittoa varten.
PS: "Analogianne" sosialismiin on surkea.
Toisin kuin monet merkantilistiset yritykset, Microsoft ansaitsee rahaa rikkomalla lakeja. Se on yritys, joka päivä päivältä rikkoo edelleen kannettavien ystäviensä (HP, ACER, ASUS, LENOVO jne.) Kanssa Euroopan unionin lakeja asettamalla Windows-ostot kannettavalla tietokoneella. Kielletty lainsäädännöllä, jolla direktiivi 2005/29 / EY siirretään sen väärinkäytöksiä ja aggressiivisia käytäntöjä koskevasta liitteen I 29 artiklasta (yhden tuotteen ostaminen toisen tuotteen kanssa), Espanjan lain 29/2009 31.2 artiklan 19161 kohta. Italiassa tuomio Corte di Cassazione n. 11, 09. Ne ovat kahta tuotetta, ei pakettia, johtuen: a) erilaisesta luonteesta (aineellinen hyvä ohjelmisto), b) erilaisesta sovellettavasta lainsäädännöstä (omaisuuden myynti, fyysiset hyvän järjestelmän käyttöluvat), c) erilaisesta sopimuksesta (yksi ostoa varten) ja toinen avoimille ja hyväksy lisenssi). Anna takaisin varastettu, lopeta varastaminen ja sitten puhumme.
Tiedämme sen jo, kysymys kuuluu: Canonical, Suse, Linux Foundation ja FSF mitä he sanovat? Ollakseni "vaarana" vapaille ohjelmistoille, en näe mitään liikettä.
Kaiken kaikkiaan Richard Stallmanilla on oikeassa siinä, että hän sallii omien laitteiden tai omien ja vapaiden laitteiden seosten käytön samalla tavalla kuin Linux-ydin, en ... En näe hyviä kasvoja Microsoftille.
Olen täysin samaa mieltä kantasi kanssa ... mitä aiot?
GREETINGS
Microsoftin sähkö- ja elektroniikkalaitteiden strategia (Embrace Extend Destroy) on tunnettu. Tänään on Linuxin vuoro. Vasta tänään Linux on vankka ja kypsä alusta, hyvin levinnyt palvelimilla, se ei ole jotain aloittavaa, kuten HTML oli, kun HTML syntyi esimerkiksi.
»Vältä loisia, jotka eivät arvosta kiittää sinua» Olen ollut Linuxissa käytännössä ensimmäisestä Ubuntusta lähtien, ja jos jotain selkeää, jätin suhde Linuxiin koko tämän ajan, heidän yhteisöjensä ovat ihmiset, jotka kehittyvät, ainakin enemmistössä se tekee "kiinnostuksettomasti", toisin sanoen he eivät aio tulla jumaloituneiksi tai asettaa sinut ylempien ihmisten tasolle, ja kyllä, ystäväni, koko Linux-ympäristö on kommunistinen, se perustuu yhteisöön, ei ole yhtä kehittäjää, joka tekisi sen yksin, kaikki on enemmän osallistu ja luo linux,
mutta aina on mustia lampaita, jotka aloittaessaan jollakin uudella ja rukoilevat, että ihmiset käyttävät sitä niin, että siitä tehdään suosittua, ja kun he tekevät niin, he haluavat tulla miljooniksi, paras asia on, että tämä muotoinen kehittäjä ei pääse suoraan Linuxiin
Hyvin sanottu!
Yksi niistä asioista, joista rakastin GNU / Linuxia, on se, miten yhteisö on toiminut (Jotain "utopistista" kommunismin vahingoittajien mukaan).
Totuus on, että artikkelin kirjoittaja mainostamalla tietyntyyppistä barrera, on tuhota kaikki, mitä vapaa ohjelmisto tarkoittaa; tilanne on hieno niin kauan kuin lupia noudatetaan.
Joussefin mukaan kirjailija ei tunnu tietävän sosialismin merkitystä, loppujen lopuksi artikkeli herättää jotain erittäin mielenkiintoista: Onko Microsoft hyödyntänyt GNU / Linuxia rikastuttaakseen itseään entisestään ...? ja yllä oleva ei tunnu asuvan Venezuelassa eikä näe de Chavezin konkreettisia ja aineettomia saavutuksia
Suuri yritys, joka on lähellä järjestelmää ja joka ylläpitää suurta osaa planeetan tekniikasta, ei kuulosta ollenkaan hyvältä.
ja kirjoittajan esittämiin kysymyksiin liittyen minulla on joitain vastauksia henkilökohtaisesti.
Mitä Linux hyötyy tästä? Ei mitään, haluako Windows, että Linux on yksi sen tuotteista? Luulen, että enemmän kuin tuote olisi omaksua vapaiden ohjelmistojen ansiosta hankittu tieto, menettääkö Linux osuuden saamastaan markkinaosuudesta? En usko, että Windows tuntuu Linuxin uhkaamalta? Pitkään, mutta nyt kaiken esineiden internetiin, pilveen, mobiiliin jne. Liittyen Microsoft on valovuosien päässä monesta kehityksestä. Lyhyesti sanottuna aika näyttää.
systemd, pienellä kirjaimella, koska sen kehittäjä Lennart Poettering haluaa kutsua "System V": n, joka on UNIX: n "init" -järjestelmä, joka on kaikkien "UNIX Like" -käyttöjärjestelmien isä. Inukaze on ainoa, joka mainitsee sen kaikissa edellisissä kommenteissa. Nöyrä mielestäni systemd: n hyväksyminen melkein koko Linux-yhteisössä merkitsi lopun alkua suurelle osalle Linux-vapautta. Jos ei, elää nähdä. systemd on erittäin optimoitu työpöydälle. Poettering puolustaa Linux-kehitystä kustannuksella rikkomalla sen yhteensopivuus POSIXin ja muiden käyttöjärjestelmien, kuten BSD: n ja johdannaisten kanssa, jotka ovat UNIX. Joskus suurimmat ongelmat ovat sisällä tai ovat sisäisiä, eivät ulko- tai ulkoisia. Ja kuten he ovat jo kommentoineet, yhteisö ei useimmissa tapauksissa voi vaikuttaa voimakkaiden yritysten allekirjoittamiin pitkäaikaisiin miljonäärisopimuksiin. Rahaa.
Artikkelin runko, rakas Lisko!
Vapaa ohjelmisto yhdistää ennakkoluulottomat ja positiiviset ihmiset valinnanvapauden saavuttamiseen. Saada toimiva vaihtoehto yksityisille ohjelmistoille. Olla vapaampi.
Tällaisten esteiden asettaminen on vastoin vapaiden ohjelmistojen perusvapauksia. Ilmaiset käyttöoikeudet koskevat kaikkia, mukaan lukien Microsoft. Toisaalta tämä hyödyttää Linuxia paljon, nyt sovellusten siirtäminen on paljon helpompaa, koska ne käyttävät samoja työkaluja.
Kirjoittaja ei laita pöydälle, että Microsoft muodostaa teknologisen monopolin monissa maailman maissa ja että se on ansainnut hänelle miljonäärioikeudenkäynnit tästä syystä. Hän ei myöskään kommentoi muutosta, joka monilla mailla on ollut - ja on edelleen - ilmaisten ohjelmistojen puolesta, jopa asettamalla ne "Microsoftin sijaan" eikä "kanssa", kuten Saksassa ja muissa. Kääntö ilmaisohjelmistoihin valtion virastoissa ei johdu vain lisensseistä, vaan siitä, että ne ovat parempia, täydellisempiä, helpompi ylläpitää ja pitkä luettelo jne.
Liittyminen Microsoftiin tekee maailman suurimmasta yrityksestä rasvakeittoa GNU / Linuxin tuhoamiseksi, eikä se ole vitsi tai pitkä tarina, se on puhtainta totuutta.
Uskooko kukaan todella jotakin altruistista periaatetta Microsoftilta?
Jos joku vastaa kyllä, pyydän heitä tekemään nopea google tai ankka yrityksestä ja sen uutisista tänään ja ikuisesti, jotta heräät todellisuuteen ja pääset kosmisesta pierusta.
Täällä ja Marsilla ja koko maailmankaikkeudessa kaikkea hallitsee rahan Jumala, ja he menevät vain siihen.
GNU / Linux-maailma ei ole vain "lisenssejä", vaan ajatusfilosofia ja elämäntyö ja toiminta on täysin erilainen ja täysin päinvastainen kuin Microsoft.
«Työtäni vapaiden ohjelmistojen kanssa motivoi idealistinen tavoite: levittää vapautta ja yhteistyötä. Haluan edistää ilmaisten ohjelmistojen leviämistä korvaamalla yhteistyökiellon omaava ohjelmisto yhteiskuntamme parantamiseksi. " (Richard Stallman)
Kirjan nimi on "Free Software for a Free Society". Luuletko Microsoftin ja muiden suurten yritysten haluavan vapaata yhteiskuntaa? Tule maahan!
Microsoft on pahin asia, mitä meille tietokonetieteilijöille olisi voinut tapahtua, koska henkilö, jolla on paljon mielikuvitusta ja rahaa, muodosti imperiumin, joka perustui markkinointiin ja petokseen.
Petos, joka jatkuu edelleen, koska Windows 10 on "ohjelmistokone", joka on luotu vakoilemaan sinua ja tavata sinut ainoana tarkoituksena myydä sinulle kauppatavaraa.
Lue «Pragmaattisesta idealismista» artikkeli, jonka kirjoitin muutama vuosi sitten ja joka selittää jotain muuta ilmaisten ohjelmistojen takana:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/105-el-idealismo-pragmatico.html
Ja tämä toinen, joka puhuu «vapaiden ohjelmistojen luonnosta»:
https://www.migueltuyare.com.ar/software-libre/132-resumen-de-la-naturalidad-del-software-libre.html
Lopuksi jätän teille tämän «tietososialismista» suhteessa siihen, mitä tämän artikkelin kirjoittaja lainasi:
https://www.migueltuyare.com.ar/variete/80-socialismo-informatico.html
En tiedä maassasi. Espanjassa, hallinnossa, poliitikot täyttävät suunsa puhuen politisoitavasta LinuX: stä (Alueittain on aluejakoa, yksi katalaaneille ... toinen La Manchalle ... toinen andalusialaisille .... Kyllä, vähän valoja. Liity kaikki yhdessä tai lopeta vähintään yhden vuoden vanhentuneiden käyttöjärjestelmien kehittäjien pelaaminen perusdistroon (Ubuntu melkein aina) ... Joka tapauksessa. En aio mennä siihen. Minulla oli LinuX: n säätämä rakkaat poliitikkomme Koulutuskeskukset ja yliopistot. Mutta sitten ylemmän keskitason virkamiehet haluavat Güindosin toimistojen kanssa. Ja kun hyppäämme ylempään luokkaan, poliitikot. He haluavat vain Mac-tietokoneita, Iponeja ja iPadeja ja lähettävät sitten lapsia ja 4 sähköpostia ... pelien välillä Karkki törmäys
Tämä on ilmaisten ohjelmistojen totuus Espanjassa: «Linux? Ilmainen ohjelmisto? minkä vuoksi? Jos kaupassa he jo asettavat minulle Güindo $: n meitä hallitsevien salaisessa yhteistyössä. Jos voin saada toimistot ja potorroshopin ilmaiseksi, vain säätääksesi kuvan kirkkautta. Kaupan kaveri sanoo antavansa ne minulle ilmaiseksi, en tee mitään laitonta. "
Ha ha ... no meillä ei ole
Näkemykseni siitä, mitä Microsoft / MS-Windows tekee näin, on strategialle, joka mielestäni (jos et voi vihollisen kanssa ja hänen ystävänsä liittyä häneen ja tuhota hänet sisältäpäin) itse asiassa tämä strategia Sitä on jo sovellettu aiemmin kuuluisan Microsoftin ja Java-taistelun (Sun MicroSystems) kanssa, ja mielestäni en tiedä, mitä muiden mielestä meidän pitäisi estää Windowsia koskettamasta kättä, vaikka toiseksi ajatellen meillä on myös hieman syyllisyyttä WIN: n WIN32-sovellusliittymä, johon Microsoft on vastannut käynnistämällä kuuluisan Adopt, Extend and Destroy -strategian, vaikka emme halua sitä tunnistaa, on aina käyttäjiä, jotka pitävät toimistosta kuin ilmaisista linux-vaihtoehdoista, tai Windows-käyttäjiä, jotka haluavat Bashin tai osa linux-ytimestä on natiivijärjestelmässäsi
Ja totuuden mukaan, vaikka Linux ei ole vielä ylittänyt Windowsia työpöydän kiintiössään, Linux on voittanut esimerkiksi Androidissa, infrastruktuuri-erässä ja pilvessä palvelimiensa kanssa, Linuxin pitäisi hyökätä enemmän. kilpailijoille, koska katsotaanpa linuxin edut, että itse asiassa mikä voi vaikuttaa yrityksiin linux on hyökkäys asiantuntijoiden hakkereiden linux-ytimessä johtuen virheestä tai virheestä tämän koodissa, kun taas yritykset, jotka käyttävät Palvelimessa tai yritysversiossa olevassa Windowsissa on aina virheitä siinä, että jos ransomware-hyökkäys tapahtuu, yrityksen on sammutettava tietokoneensa tai odotettava Microsoftin nopeaa vastausta, joten teet itse johtopäätökset, joissa jo Sanon, että linux on parempi kuin Windows, koska linux tukee vanhoja laitteita ja muita, joten jätän tämän sinulle
Desdelinux Onko sinulla sähkekanavaa?
Tiedän vain, että on oltava hyvin varovainen Microsoftin kanssa, sinun ei pidä unohtaa Halloween-asiakirjoja ja päätellä, että sellaisia on paljon enemmän.
Jollet voi voittaa heitä, liity heihin.
Vihollisia on parempi pitää lähellä.
Kuka pääsee lähelle hyvää puuta ...
Liiketoimintastrategiat, ei mitään uutta.
Sinun täytyy kypsyä pohtimaan tätä!
Microsoft haluaa keskittyä myymään itsensä "erinomaisena työkaluna kehittäjille", eikä enää korosta Windowsia lipputuotteena, vaan pikemminkin kilpailemaan Oraclen kaltaisten yritysten ja Dockerin kaltaisten vaihtoehtojen kanssa.
Minusta tuntuu, että Windows on kohdistettu aloitteleville käyttäjille, jotka ovat kiinnostuneita linuxista, mutta jättämättä Windows-ympäristöä pelien, jonkin ohjelman tai pelkän tai mukavuuden vuoksi. Pohjimmiltaan se on lopettaa järjestelmän täydellinen siirtyminen ja pitää käyttäjät vangittuna.
Kyllä, on totta, ongelmana on hyötyä fossiosta kaikissa näissä sopimuksissa ja antaa FSF: lle ja Linux Foundationille isku ranteelle näiden sopimusten tekemisestä, joista on vain vähän tai ei mitään hyötyä. Muistakaamme, kuinka monta järjestelyä Microsoft on tehnyt yhdessä intel Caparnos kaikki Intelin tuotteet niin, että se on yhteensopiva vain Windowsin, suojatun käynnistyksen, uefin ja monien muiden ilojen kanssa, jos he ovat niin ystäviä? Miksi he eivät vapauta ohjaimia?
Windows on paha ruumiillistuma. Kuolema ikkunoihin!
Peña, joka puhuu politiikasta tässä viestissä sen sijaan, että puhuisi distroista ja linuxista, osoittaa, että ne sekoittavat pekonin nopeuteen.
Linux on vaihtoehto Windowsille, vaikka ikkunoiden markkinaosuus on 100%. On olemassa ohjelmia, joita ei vieläkään voida ajaa linuxilla, ja monet tuntevat silti Linuxin, vaikka suuret palvelimet ovat unix. On oltava syy…
Kyllä, mutta ihmiset ovat puhuneet asioista, jotka olivat pääsemässä artikkeliin. Pidät siitä tai et.
Selvästi lisko on hyvin hämmentynyt, jos jokin tässä on osa uutta liberalismi on Windows tai Mac, he tavoittelevat voittoa, se on massiivinen ja kallis ohjelmisto, sen sijaan, että Linux on saatavana ja avoin lähdekoodi, avoin vastavuoroisuudelle, jakamalla, voit jopa osallistua lisäämällä omat kirjastosi, toisin sanoen jos jokin on sosialistista eikä kukaan ole huomannut, että se on Linux. Se on osa filosofiaa, jota Karl Marx yritti jossain vaiheessa selittää, mutta että niin paljon häpeämätöntä ja järjetöntä kunnianhimoa ei voida toteuttaa käytännössä, ehkä kun olemme kehittyneet riittävästi, vapaa ja tasa-arvoinen maailma, jolla on vastavuoroinen luonne, on mahdollista.
Virgilio sanoi jo Aeneidissä: "Timeo danaos et dona ferentes". Microsoft on yritys, joka haluaa maksimoida voittonsa ja tapahtuu myymällä yhä enemmän, minkä vuoksi sen on poistettava kilpailunsa. Ja se voidaan tehdä tuhoamalla tai nielemällä heidät. Mutta älä koskaan tee yhteistyötä.
Buenas
Olen uusi blogi.
Työskentelen linux-palvelinten centos, suse, ubuntu kanssa, käytän näillä palvelimilla oracle, zimbra, samba, apache jne. Yhdistän niihin kaikkiin Windows-asemilla, minkä ihmiset, joilla ei ole tietokoneopetusta, tietävät parhaiten.
Ne kaikki maksoivat minulle jotain asennusta. En ole Linux-kehittäjä.
Haluan päästä koulutukseen, kuten melkein kaikissa kaupungeissamme, jos joku ei opeta sitä, se ei koskaan tavoita kaikkia.
Hyvä asia olisi aloittaa alusta, opettaa sitä käyttämään, ei vain oppimaan itse.
Tiedän, että Linux-käyttäjät ovat kateellisia tietämyksestään, he luovat riippuvuutta ja ihannetapauksessa, jos haluat laajemman laajuuden ja ylität MS: n, sinun on toteutettava opetuskäytännöt tuotteen käyttämiseksi ja kehittäjillä on enemmän mahdollisuuksia luoda uusia sovelluksia.
Android on esimerkki, kaikilla ihmisten käyttämillä mobiilibrändeillä on se, jotkut, jotka uskovat hieman enemmän, kun yhteiskunta käyttää iPhonea, mihin? En tiedä mitä lisäetuja se tuo sinulle, jos jopa MS-sovellukset on jo asennettu Androidiin.
WIKI
Android on käyttöjärjestelmä, joka perustuu Linux-ytimeen. Se on suunniteltu ensisijaisesti kosketusnäyttöisille mobiililaitteille, kuten älypuhelimille, tableteille, ja myös älykelloille, televisioille ja autoille. Wikipedia
Paketinhallintajärjestelmä: Google Play, APK ja vaihtoehdot, kuten F-Droid
Viimeisin vakaa versio: 8.1.0 "Oreo" /; 5. joulukuuta 2017 (15 päivää)
Ydintyyppi: monoliittinen
Kehitysmalli: Avoin lähdekoodi
Alkuperäinen julkaisu: 23. syyskuuta 2008 (info)
Markkinatyyppi: Älypuhelimet; Tabletit; Android TV; Android Auto; Android Wear
TÄMÄ ON LINUX-herrat, ja sinun on hyödynnettävä sitä, koska se on turvallisempaa ja ikkunat eivät toimi toistaiseksi matkapuhelimissa.
Mitä jäsenvaltiot haluavat hyökätä kyseisille markkinoille tarttumalla johonkin, mikä ei tähän mennessä ole voinut olla MONOPOLI, täällä ei ole sosialismi, he haluavat vain toisen tuotteen voittaman markkinan ja mikä on parempi tapa saavuttaa se? Yhdistäminen jollakin tavalla. Kuuluisa, jos et voi heitä vastaan, liity heihin !!!
Se on nöyrä mielipiteeni