Jossain vaiheessa ajattelin Linuxin kaatamista ja siirtymistä Windows 10: een antamaan sille kuvan. Mutta kun olen nähnyt sen tuomat oletusarvoiset tietosuojakäytännöt, katuin sitä. Asiat, jotka Google on antanut Androidille kaiken suosionsa ansiosta, näyttävät tavallisemmilta ja hyväksyttävämmiltä. Monta kertaa kuulemme esimerkiksi "en välitä, jos he vakoilevat minua, minulla ei ole mitään salattavaa", mutta pyydä heiltä Facebook- tai pankkitilin salasana ja katso mitä he sanovat 🙂.
Asia on, että ihmiset, jotka mainitsivat joitain näistä oletusasetuksista, ovat huolestuneet ja jättäneet ajatuksen päivittää Windows 10: een, mikä osoittaa, että kaikesta huolimatta monet ihmiset ovat edelleen huolissaan yksityisyydestään, mutta tietämättömyyden takia he eivät tiedä he tekevät tietonsa, ja tämä on yksi argumenteista, miksi monet ihmiset alkavat käyttää Linuxia ja ilmaisia ohjelmistoja.
Joten puhun tämän Windows-vakoojakäyttäytymisen ja yksi päivityksistä: Alun perin tämä päivitys, joka oli tarkoitettu Windows 10 -testaajille, on päätynyt hiipimään Windows 7: een, 8: een ja 8.1: een
Mitä tietoja se kerää?
Sähköpostiosoite, selaus- ja hakuhistoria, mikrofoni, näppäinpainallukset (jotkut kutsuvat sitä näppäinlukijaksi), avoimet tiedostot ja ohjelmat ovat vastuussa niiden avaamisesta ja niiden suorituskyvystä.
Kuinka se voidaan poistaa?
Kuka tahansa, joka haluaa poistaa tämän toiminnan, on poistettava nämä päivitykset: KB3035583, KB3068708, KB3022345 ja KB2976978.
Mistä saan lisätietoja?:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…
Puhumattakaan siitä, että kun virustorjuntaohjelmisto asennetaan (Linuxissa niitä ei käytetä melkein koskaan, koska käytetään muun tyyppistä suojausta ja yleensä palvelimissa), mukaan lukien Windows Defender, näytteitä tiedostoistamme lähetetään yleensä yksityisille yrityksille selvittääkseen, onko kyseessä haittaohjelma, Mutta kuinka paljon luotamme näihin yrityksiin?.
Linux kunnioittaa yleensä ihmisten yksityisyyttä paljon enemmän, koska kuten sanoin aiemmin, se on yksi syy siihen, miksi ihmiset käyttävät sitä. Sen lisäksi se on ilmainen ohjelmisto ja kuka tahansa, jolla on tarpeeksi tietoa, voi tarkistaa sen lähdekoodin.
Siellä jätän heidät. Mitä mieltä sinä olet?
EI kaikki Linux ole ilmainen ohjelmisto, vai unohdatko ohjaimet ja blobit? Voi ja entä mitä Ubuntun ja Amazonin välillä tapahtui?, Linuxin paska fags kaikki järjestelmät ovat haavoittuvia ja meitä vakoillaan tavalla tai toisella, he rakastavat Linuxia, mutta jotkut käyttävät Androidia ja nyt he valittavat Windowsista, joka on jo ylittänyt Linux-työpöydän markkinaosuus, miksi et tekisi samaa tässä viestissä OS X: n kanssa?
#FanBoy havaittu! Hän puolustaa käyttöjärjestelmää ikään kuin he sulkevat äitiään. GNU / Linuxissa on vaihtoehtoja, ja onneksi jakeluiden suuri ja suuri monimuotoisuus, onneksi kaikki vapaan ohjelmiston universumissa eivät ole Ubuntu!
P. D: Kippis Bill!
Luulen, että sinulla on vähän tietoja.
No, se osoittaa, että tietämättömyytesi ylittää fanaattisuutesi ikkunoista.
1) Android on mobiilikäyttöjärjestelmä, joka käyttää Linuxia! Linux on ydin ja pääkäyttöjärjestelmä. Jakelu on tyypillinen työpöydän käyttöjärjestelmä, jonka ihmiset erehtyvät Linuxiksi, kun se on itse asiassa GNU / linux. GNU on joukko ohjelmistoja ja työkaluja, jotka muodostavat tyypillisen työpöytäjärjestelmän. Linux on vain käyttöjärjestelmä ja järjestelmän ydin, mutta sillä ei ole työkaluja sille, mitä Windows (joka tuo ajatuksen mieleesi) pitää sen PITÄÄ olla käyttöjärjestelmä, helppo käyttää, olio ja oletettavasti hänen mestariteoksensa; Kun otat kätesi pois kaikesta mahdollisesta hallinnasta, mitä sinulla voi olla, ja antaa sinulle vain hallita joitain tietueita, joiden avulla voit puoliksi kertoa sille mitä tehdä, mutta arvaa; ei ole kattavaa dokumentaatiota siitä, miten se tehdään toisin kuin Linux.
2) Tietoturva on aina ollut suurin ongelma käyttöjärjestelmissä, ja kuten sanot, ei ole 100% suojattua käyttöjärjestelmää. Mutta jos meidän on valittava kaikkein epävarmin, Windows on ylivoimaisesti se, joka täyttää tarvittavan kiintiön tämän aseman saavuttamiseksi. Yksinkertainen tosiasia, koska se on suunniteltu, on riski, koska luot käyttäjätilin, se antaa sinulle rajoittamattomat järjestelmänvalvojan oikeudet eikä selitä siihen liittyviä riskejä, mikä eroaa linuxista, joka opettaa sinua tekemään ja hallita järjestelmänvalvojan hallinnointia järjestelmään.
3) Minulle Microsoft kertoo sinulle «anna minun tehdä elämästäsi helppoa, loppujen lopuksi tietojenkäsittely on älykkäille ihmisille, etkä usko olevasi. Jätä kaikki minulle. Linux kertoo sinulle: "Tämä on tieto, jota sinun tarvitsee käyttää, mikä tarkoittaa, että keräämäsi ja soveltamasi tiedon mukaan voit tehdä hienoja asioita kanssani. Mikään ei rajoita sinua, kaikki on sisällä, kun ponnistelet ». Yhteenvetona voidaan todeta, että Windows kohtelee sinua kuin debyliä, kun taas Linux tekee sinusta ennakoivamman ja ymmärtää, että älykkyys on päätös.
4) Windows ylittää markkinat muutamalla yksinkertaisella pisteellä.
a) Windowsilla oli markkinaosuus ennen Linuxin luomista.
b) Windows loi alustan, jolla monet ohjelmat toimivat, ja siksi ohjelmoijat viettävät siihen enemmän aikaa, koska se on suositumpi. Kuka omistaa markkinat, hallitsee sitä
c) Mukautettu, ihminen haluaa käyttää sitä, mitä hän jo osaa käyttää, eikä pidä muutoksesta liikaa.
d) Uskominen siihen, että koska monet ihmiset käyttävät sitä, tarkoittaa, että se voi olla parempi. Selkeä esimerkki tästä on lihan kulutus, ihmiset uskovat, että lihan syöminen on parempi kuin hyönteiset, mutta todellisuudessa kriketti tuottaa melkein saman määrän proteiinia kuin 200 grammaa lihaa.
e) Jatkuva julkisuus, jota Microsoft käytti häpäisemään Linuxia. Muistan sen kuten eilen. Muistan, kuinka he sanoivat, että linuxia oli vaikea käyttää, se oli 10 vuotta sitten. Selkeä esimerkki tästä oli, kun Openoffice alkoi tulla suosittu, koska se pystyi avaamaan .doc-tiedostoja, joten he tekivät liikkeen ja loivat .docx-muodon. Se on toinen asia, josta en pidä Microsoftista, se on yksi monoformeista. Kaikki sen muodot ovat suljettuja. Katso, voitko avata .docx-tiedoston ilman MS-toimiston apua. Joko maksat heidän lisenssistään tai hakkeroit, mutta loppujen lopuksi päätät maksaa lisenssistä, ei ole muuta vaihtoehtoa.
f) WIndows on tarkoitettu ihmisille, jotka eivät halua oppia liikaa ja joutuvat siksi sen saaliiksi. Linux kouluttaa käyttäjää ja sitä on vaikeampaa huijata.
g) Windowsilla on suurempi markkinaosuus VAIN työpöytäympäristössä; mutta arvaa kenellä on suurin markkinaosuus palvelimissa, Linux! Jos verrataan, kuinka paljon vaatimattomasta mielestäni maailmassa on enemmän palvelimia kuin pöytätietokoneita, niin sanoisin, että se on päinvastoin. Linuxilla on suurempi markkinaosuus, jos puhumme säätiön yleisestä prosenttiosuudesta.
Joten ennen kuin puhut, perustele käyttämääsi käyttöjärjestelmää koskevat päätökset tosiseikkoihin, älä mielipiteidesi kanssa ilman näitä tosiasioihin. Lyön vetoa, ettet ole edes kokeillut Linux-jakelua enempää kuin muutama päivä. Windows ei tarkoita, että huono käyttöjärjestelmän käsite tosiasiallisesti käyttäisi Windows 10: tä, ellei päivitysten tosiasia vannoa ja Outlook-tilin liittäminen sisäänkirjautumiseen tai se, että jos muistan oikein, sinun on liitettävä tietokone Internetiin toisinaan. Se, että Microsoft on niin salamyhkäinen ja jolla ei ole selkeitä selityksiä siitä, miksi niiden pitäisi olla automaattisia eikä voida päättää, milloin ne on tehty, saa minut epäluottamukseen.
OSX: n suhteen en voi sanoa paljon, mutta käytin sitä muutaman minuutin ajan ystäväni mac-tietokoneessa, ei ole huono, sanoisin sen olevan parempi kuin Windows, mutta pidän silti mieluummin linuxista henkilökohtaisista syistä, ei siksi, että linux on paras tai jotain sellaista.
PS: Käytä mitä pidät eniten. Mutta älä tunne hyökkäystä, kun he näyttävät sinulle tosiasioita ja huomauttavat jotain, joka ei pidä työkalusta, jota haluat käyttää eniten. Linux ei ole täydellinen, siinä on asia. Siksi se on kehittynyt paljon nopeammin kuin Windows. Koska useimmat linux-käyttäjät ovat tarpeeksi vaatimattomia tunnistamaan sen, toisin kuin monet Windows-käyttäjät, jotka jatkuvasti tietämättään sanovat käyttöjärjestelmänsä olevan täydellinen.
Erinomainen selvennys Darksaintsaga, selkeämpi, että Windowseron ystävä lukee ja saa tietoa, vain yksi lisätieto, jota Microsoft käyttää Linux-palvelimillaan. Luulen, että se kertoo kaiken. 🙂
Totuus on, että rakastuin siihen, mitä herra DarkSaintSaga sanoi ... Rakastan tietäen, että on ihmisiä, jotka tietävät, mikä Linux on, kiitos monien vuosien vikojen löytämisen ja yrittämisen "korjata" Windowsin tuhansia virheitä. Totta puhuen, ainoa syy, miksi käytän Windowsia, johtuu Adobe CS6 Master Collectionista, koska teen graafista suunnittelua enkä vieläkään löydä, kuinka asentaa se Ubuntuun (mikä on distro, jolla aloin "tutkia" tätä uutta tapaa) vuorovaikutuksessa GNU / Linux-pohjaisen laitteiston kanssa. Linux on mukava, mutta se on huono. Linux voi olla mukava, mutta se voi olla myös erittäin huono haha. Sitä rakastan. Suurin osa edistyneistä Linux-käyttäjistä, he ovat oikein hakkereita, kaikilla kirjeillä, tekemällä katkaisuja, antamalla vapaasti tietoa vapaudesta ja yrittäen kasvattaa yhteisöä paremmaksi ... Kuinka onnekas, että löysin tämän blogin.
Aiot antaa oppitunteja, mutta kommentissasi on hyvin vähän tarkkuutta ja paljon savua
On 100% ilmaisia jakeluja, GNU suosittelee heitä,
Se riippuu siitä, mistä linuxista (ytimestä) puhumme ... Sillä, joka siellä haluaa, on linux-libre ja distrot, kuten trisquel, jotka ovat 100% ilmaisia.
Sitten Linuxissa on hyvä se, että jos emme pidä Ubuntusta (esimerkiksi ...), voimme käyttää Debiania, Archlinuxia tai mitä tahansa muuta makua ... Windowsissa joko nielet sen, mitä he sinulle asettavat, tai myös (kuten osxissa) ).
Toisaalta älypuhelimissa ei ole väliä mitä mobiilikäyttöjärjestelmää käytät, sillä joka väittää olevansa yksityisyyttä, on se raakaa.
Nyt kyllä, on jotain, jota en ymmärrä. Miksi syöt Linux-sivulle, jos pidät Windowsista? On selvää, että mitä aiot nähdä täällä, et pidä siitä, yksinkertaisesti siksi, että näkemyksemme on, että mielestämme GNU / Linux on parempi eikä Windows ja Mac. Älä ihmettele, että täällä on ihmisiä, jotka valittavat Windows-asioista. Emme käytä sitä syystä!
Windows FanBoy havaittu, hänen tietämättömyytensä on ääretön xD
Voin vakuuttaa teille, ettet ole koskaan kokeillut Linuxia.
Ime munaa juustolla 8 ===== D
En ymmärrä, kuinka kouluttamattomat käyttäjät käyttävät Windowsia ja saavat heidät näyttämään pahalta kunnioittamatta Linux-yhteisöä, joka paljastaa ajatuksensa loukkaamatta. Tämäntyyppisillä ihmisillä ei saisi olla tapoja edes omassa kodissaan, mikä on tyypillistä ihmisille, jotka eivät tiedä mitä kunnioitus on .
Kehotan itseäni haluamaan kokeilla Linux-järjestelmää, jota on helppo käyttää ilman päänsärkyä päätelaitteen kanssa, mitä suosittelette?
Kokeile Manjaroa tai Zorinia
Jos tulet Windowsista, voit valita Linux Mint, Kubuntu tai jopa OpenSuse. On selvää, että sinun on opittava uusi tapa tehdä joitain asioita, mutta se ei myöskään ole niin vaikea asia.
Jos tietokoneesi ei ole polkavuodesta, koska mielestäni teet samoja virheitä kuin minä, suosittelen, että menette päähän linux-minttuun kanelissa tai perämiehessä, mutta ajattelematta kahdesti ja kuulematta vielä paljon mielipiteitä, koska jokainen niistä Hän suosittelee käyttämiään tai sitä, joka näyttää hänelle parhaimmalta xD. Sinulla on yksinkertainen ja ystävällinen ympäristö, ja se maksaa sinulle vähän oppia missä asiat ovat ja miten kaikki toimii (oppimiskäyrä on pienempi kuin Ubuntulla). Hylkää ennen kaikkea ääripäät, kuten "ubuntu on paskaa mene kaareen" tai "käyttää ubuntu-käyttöä debiania, joka on äiti" tai vastaavia mamandurrioita. En suosittele Ubuntua, koska jokaiselle, joka on ollut Windowsissa koko elämänsä, työpöytä on uraauurtava ja erittäin epämiellyttävä. Mint tekee siirtymisestä paljon helpompaa sinulle, ja jos haluat, voit myöhemmin tehdä hyppyn kovempiin jakeluihin (debian, peräisin archista jne.).
Vaikka parasta on, että asennat ne kynään tai DVD-levylle ja katsot niitä live-tilassa ... (huomaat, että mintun ja ubuntun välillä on suuri ero huolimatta siitä, että sinulla on samat suolet). Jos sinulla on rajoitettu aika, suosittelen myös, että katsot videoita ennen niiden kokeilemista ja tuet valintasi näissä (vaikka yrittäminen on parasta mitä voit tehdä).
Onnittelut halusta yrittää tehdä harppaus, toivon, että pärjäät hyvin valitsemasi distron kanssa.
Ubuntu 14.04 LTS tai Linux Mint 17.2
Vapaus on arvokkain asia henkilölle, jonka on sinnikkäästi ennen yksityisten monopoliyritysten yrityksiä, jotka haluavat heikentää kaikkia vapauksia ja haluavat joutua vakoojien häkkiin (järjestelmään) ilman, että käyttäjä voi konfiguroida Pidän järjestelmästä. Se on hinta Windows 10: n käytöstä - monille se on enemmän kuin edelliset versiot, käyttäjä hyväksyy kaiken, mitä Windows 10 asettaa, riippumatta heidän henkilökohtaisista tiedoistaan ja Microsoftin markkinoinnista.
FreeBSD on kaikesta huolimatta konfiguroitava järjestelmä, joka ei sisällä SystemD: tä. Toivon, että pohdit sen infografiaa ja mukavuutta, jonka jokainen käyttäjä jättää käyttäessään skandaaleihin osallistuneita järjestelmiä.
BSD on hyvä käyttöjärjestelmä, ja voisin käyttää sitä, jos minulla ei ole selkeitä ongelmia. kuten ajurien puute joillekin laitteille, jotka Linuxissa ovat jo toimineet vuosia ja tekevät sen melko hyvin. Muuten se näyttää mielenkiintoiselta, ehkä kokeile sitä vanhalla laitteistolla.
Kannettava tietokoneeni on uusi Intel i7: n kanssa, kaikki laitteistot toimivat täydellisesti UEFI-suojatussa käynnistyksessä Aktivoitu, kyseessä on kärsivällisyys, hyvä asennus ja kokoonpano, joka mukautuu oletuksena käyttäjän makuun, muuten FreeBSD-järjestelmä toimii tuhat ihmeitä ja se on tehokas ja turvallinen järjestelmä, tyypillinen BSD Unix -perheelle.
Olen täysin samaa mieltä, ja siksi hylkäsin kaikki yleisesti käytetyt distrot ja käytin Slackwarea tietokoneellani, kannettavallani ja FreeBSD 10.2: lla palvelimillani. Päivitin juuri RC3: een, koska se sisältää merkittäviä parannuksia verrattuna 10.1: een.
Jatkan Windows 8: n kanssa mahdollisuutta ilmoittaa minulle päivityksistä, enkä ladata niitä (yhteensä, jos Windows XP: stä jo oli mukana nämä "yksityisyyden suojaamisen" vaihtoehdot) ja Debian Jessie yhdessä SystemD: n ja SysVinitin kanssa (kiitos onnesta että SysVinit-komennot ovat edelleen olemassa).
Sitä paitsi, jos en olisi ollut Steamissa, olisin jo mennyt OpenBSD: hen, mutta valitettavasti olen Steamissä ja hyvin, jopa netbooki käyttää laitteistoa, joka vaatii blobeja (kiitos, Realtekin integroitu WiFi-kortti).
Hei @ eliotime3000,
Realtek-ohjain, jos se voidaan asentaa FreeBSD: lle. Itse asiassa sinun tarvitsee vain ottaa se käyttöön:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=
Et käytä Steamiä, mutta Wine tekee ja voit pelata mitä haluat :).
http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing
@ eliotime3000 on myös yhteensopiva FreeBSD: n kanssa:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4
Hei, ajattelen siirtymistä FreeBSD: hen; jos sinulla ei ole aikomusta toteuttaa tätä järjestelmäkohtaista paskaa tai jotain, joka on tarkoitettu vain pelaajille.
Pahoittelen, että GNU / Linux on asuttu roskiin, joka tuo vain ongelmia.
Terveisiä !!
GOODEn ole ehtinyt kokeilla BSD: tä, ehkä jokin on jo muuttunut. Mutta en usko, että se muuttaa minua, olen erittäin mukava archlinux distrossani, muuten en käytä systemd: tä, minulla on asennettuna ja käynnissä openrc, se on hienoa !: D
ArchLinux coon OpenRC? Ja mitä työpöytäympäristöä käytät?
Käytän openbox + tint2, en tarvitse jotain hienoa. Vaikka ehkä kokeilla I3 tai Awesome. Toistaiseksi minusta on mielenkiintoista Mahtava.
Aion luoda oman käyttöjärjestelmän, jolla on sluts ja turvatoimet. Valitettavasti Linux ei tarjoa laitteiden välistä ekosysteemiä yksinkertaisella tavalla keskimäärin tuntevalle käyttäjälle. Asia, joka pelaa erittäin kovasti PC-aikakauden aikakaudella
FreeBSD Unix -järjestelmä ja BSD Unix -perhe antavat litteille ikkunoillesi niskaan turva-asioissa ... teho ja suorituskyky, ikkunasi välittävät vain sen käyttäjien vapauksien heikentämisestä ja ovat vielä yksi yritysoligopolin ja muiden yksiköiden vakooja hallitukset, jotka haluavat hallita maailmaa.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL monet Windows 10 täällä, linuxerot ja BSD.
Kaveri sanoo, että tietokoneen integrointi matkapuhelimeen ei ole yhtä helppoa kuin OSX ja iOS tai Windows ja Windows Phone.
Se on totta. X-laitetta ei voi integroida ystävällisellä ja alkuperäisellä tavalla, joten kehittäjät ovat halunneet kokeilla asioita kannettavissa laitteissa eivätkä tällä hetkellä tarjoa integraatiota keskenään.
Ainakin paras mitä olen nähnyt on Sync by FF, mutta se ei kuulu järjestelmään.
Pieni heijastus: 10.000.000.000.000.000.000.000.000 000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX ... (ja yli XNUMX) dataa "kerätty" vastaavalta määrältä käyttäjiä, jotka yritykset, kuten Microsoft, Apple, RedHat, Canonical, Intel, jne. (Monet yritykset osallistuvat edelleen LINUXin projekteihin ja kokoelmiin sekä linux-arkistoihin), mikä on mielestäsi mahdollisuus, että he todella tarkistavat tietosi? ... ja jos ne hankkivat, mihin ne ovat hyödyllisiä? ... ehkä jos ne hakkeroivat Facebookiasi, ei ole normaalia sulkea tiliä ja nyt? ... tai jos sähköpostiisi on hakkeroitu, mikä on mielenkiintoisin asia, jonka he voivat saada? ... luuletko, että supermarket-vaatekauppa, jossa on näitä gadgeteja, ei saa tietoja siitä, kuinka paljon ostat, salasanoja, mitä kulutat ja muita? ...
TOTUUS: Kaikki on tarkoitettu pankeille ja järjestelmälle, jota asut markkinoinnille, veloittaa sinulle enemmän tai roskapostia, tavalla tai toisella he elävät poistamalla tietoja kaikesta ja kaikesta ... mitä varten? Mitä tiedän ... elämäni ei perustu siihen, mitä tapahtuu Internetissä, tai siihen, mitä järjestelmä kertoo minulle olevan parasta minulle ... jos olet niin huolissasi yksityisyydestäsi, on parasta EI KÄYTÄ PC: tä TAI TABLETTIA TAI SOLUPUHELIMIA TAI PUHELIN, EI VIDEOKAAPELIA, EI maksa valoa, EI mitään, tee itsestäsi mökki pellolle ja peitä se alumiinilla päällä ... joka tapauksessa luulen, että jotkut kärsivät vainoharhaisuudesta ... siksi se on helppoa: sinulla on sähköpostiosoitteeni, kuinka paljon roskapostia he aikovat lähettää? Pitäisikö minun olla huolissani?…
.
PS: VUOSIEN TUKEMANA GNU-PROJEKTEJA ja käytän linuxia, mutta kyllästyin epävakauteen (tietysti sitä ei tietenkään tallenneta joskus kovin usein) ja rehellisesti sanottuna on erinomainen ilmainen ohjelmisto, mutta se on rajoitettu, jos tarvitset "jotain muuta", jota ei ole kokonaan katettu ... äärimmäinen on hyvä mielestäni ... jos tänään käytän Windows 10: tä, johon on asennettu ilmainen ohjelmisto, ja kaipaan KDEnlivea (minulla ei ole paikkaa muokata videoita) 🙁 Ehkä vain siksi palaan Linuxiin, mutta jätän osion Windowsille
anteeksi oikeinkirjoituksesta, esimerkiksi HABECES, se on "joskus" ... hahaha, kirjoitin kaiken niin kuin minusta kuulosti ... mutta se ilmaisee seuraavaa: haluatko vapauden tässä maailmassa? sinulla ei ole sitä sidottu tietokoneeseen tai käyttöjärjestelmään tai järjestelmään ... rauhaa! nähdään!
"Jos olet niin huolissasi yksityisyydestäsi, parasta on EI KÄYTÄ PC: tä, TABLETTIA, TAI SOLUPUHELIMIA TAI PUHELINTA TAI VIDEOKAAPELIA TAI VALON MAKSAMISTA"
Puhut hevosesta, yksityisyys ja tekniikka voivat helposti olla rinnakkain, 100% ilmaisella linux-distrolla GNU: n suosittelemalla, salatulla yhteydellä, selaimella, kuten iceweasel, laajennuksilla, kuten ublock, WebRTC pois käytöstä, välityspalvelimella, sinulla on Sama yksityisyys kuin Zuckerberg Havaijin kartanossaan (joka rakastaa yksityisyyttä).
100-prosenttisesti ilmaiset jakelut (oletettavasti ilmaiset .. koska ne vievät vapauden asentaa yksityisiä ohjelmistoja) vaikuttavat minulta roskilta. Puolimukava oleminen ei tarkoita, että olet turvassa. Suosittelen aitoja laatujakeluja, kuten Debian, rakas Fedora , Opensuse, Arch; jotka tarjoavat sinulle laatua ja turvallisuutta ilman torjua ääriliikkeitä ...
No selitän:
Linuxilla on vakaampi maine, eikä sitä käytetä turhaan useimmissa supertietokoneissa ja palvelimissa -
En tiedä, onko sinulla selvä käsite jakelusta, jos en suosittele sinun käyvän läpi täällä.
https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/
tapahtuu, että Linux-jakeluja on paljon ja jotkut ovat vakaampia kuin toiset, kuten jo edellä mainittiin, debian on erinomainen, jos etsit vakautta.
mutta jos käytät ubuntua, se ei ole sellaista tai vielä pahempaa, jos käytät levyn kaltaista kaaria. Mutta heillä on erilaisia lähestymistapoja, esimerkiksi ubuntu pyrkii olemaan hyvin yksinkertainen ja silmiinpistävä, arch on erittäin muokattavissa ja jatkuvasti päivitettävissä
Jos haluat jotain helppoa ja että sinulla ei ole ongelmia, mutta ilman ubuntun epävakautta suosittelen linux minttua.
terveiset
puhut epävakaudesta ja käytät epävakainta järjestelmää par excellence (Windows)
Suosittelen lämpimästi Debiania, tekosyysi poistua Linuxista ei näytä kovin loogiselta, ellet ole käyttänyt vain Arch-jakeluja ilman ennakkotietoa.
Katsotaanpa, kun lopetamme sen järjettömän myytin, että 100-prosenttiset distrot vievät vapauden tai eivät salli sinun asentaa mitään.
Jokainen, joka on vaivautunut käyttämään sellaista ennen sen kritisointia, tietää, että KAIKKI VOI ASENTAA, ilmaiseksi tai ei, mutta käyttäjän vastuulla on saada, konfiguroida ja ylläpitää sitä.
Ja niin tapahtuu kaikilla alueilla, he päättävät, mitä he tallentavat arkistoihinsa ja mitä ei, että he maksavat siitä isännöinnille ja tekevät pakkaustyöt ja muut.
FSF: n suosittelemat distrot eivät edistä, tue tai säilytä omia ohjelmistoja arkistoissaan. Mutta he eivät laita asetta päähänsä tai asenna ohjelmistolukituksia, joten he eivät asenna mitä tahansa haluamaansa tietokoneeseen.
Oletan, että halusit vastata toiseen viestiini, ei tähän, olen jo kokeillut pari niistä ja tiedän, mistä puhun, lukemalla trisquel-foorumista niiden versioissa, joissa he keskittyvät etsimään vuotoja, jotka mahdollistavat yksityisten ohjelmistojen asentamisen, on totta, että se voi olla Siitä huolimatta voit tehdä sen, mutta sinun on ohitettava kaikki nämä järjetön rajoitukset (mikä ei muuten ole helppoa). Joka tapauksessa, mitä järkeä on käyttää 100% ilmaista distroa asentamaan yksityinen ohjelmisto, joka on välttämätön, jotta se olisi käyttökelpoinen muuttamalla siitä ei-ilmainen distro (mahdollisimman monimutkaisella tavalla) pystytkö asentamaan normaalin distron? ...
En koskaan suosittele yhtä näistä jakeluista kenellekään.
Itse vastaan viesteihin, joissa painike on käytössä, pelkän kätevyyden vuoksi.
Rajoitukset ovat esimerkiksi se, että et voi asentaa mitään virallisesta kaupasta, että lisenssissä sanotaan, että jos muokkaat järjestelmää voidaksesi asentaa muista lähteistä, he voivat jopa haastaa sinut samoin kuin Apple. Mitä tapahtui lopulta? He menivät oikeudenkäyntiin ja hävisivät, digitaalisen vankilan rikkominen ei ole laitonta.
100% ilmaisissa distroissa eniten on saada sovellus, joka ilmoittaa, onko kyseessä ilmainen ohjelmisto, täysin irrotettava sovellus vai ei.
Eikä mitään vaikeaa, mikä tahansa jakelu, jonka avulla voit tehdä jotain make-asennuksen kaltaista, antaa sinulle täydellisen vapauden asentaa mitä haluat samalla vaikeustasolla.
Esimerkiksi Parabola (100% ilmainen) antaa sinun jopa asentaa AUR: sta, ja kuten Arch, ne vain tekevät selväksi, että sinun vastuullasi on se, mitä asennat heidän arkistojensa ulkopuolelle.
Nämä distrot ovat täysin toimivia, voit muodostaa yhteyden Internetiin, selata, katsella videoita, toimistoautomaatiota, pelejä jne.
Toinen asia on, että yhteensopiva laitteisto ei ole niin runsas, mutta se on valmistajan eikä järjestelmän vika, joten käyttäjän on hankittava laitteisto ensin sen järjestelmän mukaan, jota hän haluaa, eikä päinvastoin, koska muuten se putoaa mainitsemasi absurdi ... asenna 100% ilmainen distro yksityisten pelien ajamiseksi.
On myös syytä erottaa täysin ilmainen ja FSF: n suosittelema jakelu. Debianin kaltaisen asennuksen voi pitää vapaana omistetuista ohjelmistoista, eikä FSF suosittele sitä, koska ne tukevat ja tallentavat palvelimilleen sellaisia asioita, jotka eivät ole. vapaa.
On totta, että on erittäin huono todennäköisyys sille, että tavalliseen käyttäjään, kuten kenellekään meistä, ei vaikuta tietojen varastaminen ... mutta aiomme hieman unelmoida, entä jos huomenna sinusta tulee joku kuuluisa tai vaikutusvaltainen? Eivätkö suuryritysten toimitusjohtajat käytä Windowsia tai OSX: ää? Ja he eivät lakkaa olemasta käyttäjiä. Näillä tiedoilla, jotka ovat tänään merkityksettömiä, huomenna voi olla tarvittava merkitys elämäsi tai urasi tuhoamiseksi tai yksinkertaisempi sen määrittämiseksi, miten elintapasi, tapasi ja tapasi ... jne Et voi ottaa yksityisyyttä niin kevyesti. 😉
Herra Elav Otan velhohattuja ja kumarran hänen kommenttinsa puolesta, yksityisyys on tärkeää, sitä tärkeämpää olet tai pidät itseäsi.
Esimerkki tästä on Jennifer Lawrence, joka on täysin luottanut iCloudiin, ja loppujen lopuksi tämä palvelu oli "niin hyvä" He ovat jopa onnistuneet murtautumaan hänen tililleen ja lataamaan ja kopioimaan kaikki intiimit valokuvat, jotka hänellä oli koko lantionsa ja paljon muuta.
Annan anteeksi kirjoitusvirheistä, koska olet tehnyt parhaan kommentin, jonka olen lukenut tähän mennessä.
PRISM: n suhteen on luotu salaliitto tietosuojan suhteen (joka on jo vahvistanut tätä salaliittoa, kun he sulkiivat Megauploadin), ja mikä vielä pahempaa, raportit, raportit ja aikakirjat, jotka olivat ylivoimaisia «hyökkäyksiä vastaan Tietosuoja " KOSKAAN ovat selventäneet, mihin kerättyjä henkilötietoja on käytetty. Oli tuskin mitään konkreettista näyttöä Applen ohjelmoijien huolimattomuudesta taivuttaminenJa lisäksi, kun sinulla on ohjelmistokehittäjien yhteisö, joka ei ota vakavasti luotujaan (sanoiko joku OpenSSL: ää?).
Kyseenalainen ei ole vain se, miten he vakuuttavat meidät poistumaan ansioluettelostamme rekisteröidyttäessä, vaan kuinka helvetti he kohtelevatkin käyttäjiä mainittujen tahojen luotettavien tietojen lisäksi (PRISM: n ja muun NSA: n asennon jälkeen on havaittu, että jopa Perussa nämä toimet on jäljitelty poliittisiin tarkoituksiin).
Kaikki nämä suuret yritykset ovat valinneet saman menetelmän, olipa kyseessä Google, Microsoft tai Apple, että tarvitsevat yhden tileistään ja keskittävät kaiken, jotta laitteemme voidaan yhtenäistää paremmin, jotkin sovellukset voidaan integroida paremmin muiden kanssa ja joukko muita etuja . Haittapuoli? Yksityisyyden menettäminen.
Muutama kuukausi sitten etsin, miten kontaktit, kalenterit, muistutukset jne. Löytyvät useilta koneilta (tietokone, kannettava tietokone, Android-mobiili), ja tämä on erittäin helppoa Google-ekosysteemin kanssa, mutta ei niin paljon ilmaisten sovellusten kanssa. Itse asiassa voimme käyttää Owncloudia moniin näistä asioista, vaikka se vaatii sen palvelimen tai OpenMailBox-tilin vetämisen.
Windows 10: n kanssa se on samanlainen, jos haluat sovelluksia sen Storesta, sinun on luotava Microsoft-tili, ja tein kun yritin sitä, vaikka kaikki sanotaan, pidän parempana eliniän ohjelmista eikä Facebookista (toinen, jota lainaan osa tiedoistani) käännetään espanjaksi.
Kuka tietää, joka päivä hän lyö minua uudelleen ja yritän uudelleen, ja kuka tietää, poistanko (tai jäädytänkö tilini) Facebookista ja muista vastaavista sivustoista.
Linux-ytimessä versiosta 2.6 lähtien on upotettu NSA-koodi (ei ole tarpeen selittää, ketkä NSA-ihmiset ovat), nyt mikään käyttöjärjestelmä ei ole turvallinen, he vakoilevat meitä kaikkia. niin lyhyt ... Windows, Apple, Linux, kaikki on sama ... Jatkan Linuxin käyttöä, koska liitän avoimen lähdekoodin muihin periaatteisiin, mutta tiedän, että suojattu kone on kone, joka ei koskaan muodosta yhteyttä verkkoon.
Näet NSA-moduulit linux-ytimessä.
Mistä sait nämä tiedot .. Voitteko välittää minulle linkin ainakin?
Sikäli kuin tiedän, Linus kielsi sen jo, se oli yksi huhuista, jotka tulivat esiin, kun nsa-asia tuli suosituksi.
puhut valinnaisesta komponentista, joka on ilmainen ohjelmisto ja kuka tahansa voi nähdä sen koodi-
elav Mielestäni se viittaa SE linuxiin, mutta siitä on sanottava kolme asiaa:
Ensimmäinen on se, että se on avoimen lähdekoodin ja kuka tahansa voi nähdä sen, he antoivat koodin, mutta se käy läpi monien silmien, ja jos heillä ei ole koodia käytettävissä ja sitä voitaisiin muuttaa, kukaan ei luota tähän ohjelmistoon.
-Toinen on, että se on valinnainen moduuli, jota monet jakelut eivät tuo oletusarvoisesti
-Kolmas on olemassa ohjelmia, jotka täyttävät saman tehtävän ja jotka ovat eri ihmisten tekemiä
https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux
SELinux ei myöskään anna minulle luottamusta, koska se on NSA: lta, voidaanko se poistaa tai poistaa käytöstä?
Jep, se voidaan poistaa käytöstä.
pepe ubuntu ei tuo selinuxia
Fedora 22: ssa se on oletusarvoisesti pois käytöstä http://www.subeimagenes.com/img/captura-de-pantalla-de-2015-08-10-16-52-59-1402628.png
Kiitos, olin rauhallinen XD
Ole iloinen siitä, että SELInux on ilmainen ohjelmisto ja että ne antavat sinulle mahdollisuuden nähdä lähdekoodin, jotta voit nähdä, onko se haittaohjelma vai ei (tietysti tietysti C ++).
Mene eteenpäin, rakastan Linuxia, mutta en tiedä, vakoilevatko he minua, samoin kuin en tiedä onko minulla virusta, koska en käytä virustorjuntaohjelmaa.
Minulla on uusi kannettava tietokone, jonka Windows-varmuuskopio USB: lle joka tapauksessa, ja luulen voivani päivittää Windows 10: een ilmaiseksi, mutta en pidä Windowsista.
Erinomainen työ Kiitos tiedottamisesta. Vaikka täällä melkein kaikki meistä tietävät temppuja, joihin kaikki kirjoituksessa mainitsemasi ihmiset ovat tottuneet meidät. En halua antaa nimiä, mutta kaikki tuntevat ne (lisäksi ilmoitat jo ne) ja heidän käsittelemänsä taiteet. Siksi en halua käsitellä Wandojen kaltaista hirviötä ja kuten monet minusta.
Muuten, verbien aikaisempi täydellinen kirjoitetaan aina "h": llä. Se on kiinteä kielioppi espanjan kielellä, se on aina sama.
DL-järjestelmänvalvojat kunnioittavat viestin tekijää, mutta mielestäni tämän viestin ei olisi pitänyt olla maltillista, se ei edistä mitään
Ainakin minusta tuntui mielenkiintoiselta jakaa mitä tietoja Microsoft kerää Windowsin kautta. Kyllä, se ei ole tekninen viesti, se ei edistä mitään Linuxille, mutta tavallaan se osoittaa, mille altistumme käytettäessä Windowsia. Siksi hyväksyin sen.
@elav:
Tällä hetkellä haluan jatkaa Windows 8- ja Windows Vista -käyttöjärjestelmiä, joten se antaa minulle mahdollisuuden ilmoittaa päivityksistä eikä tuhlata energiaa kieltämällä niiden asentamisen Internetin ollessa käytössä. Se yksinkertaisesti käynnistää ohjelmiston, kun sen on silti silitettävä karkeat reunat (mikä on nähty Windows ME: ssä, Windows XP: ssä, verilöylyssä Windows Vistassa, "ylistetyssä" Windows 7: ssä, jo "hylätyssä" Windows 8: ssa ja "ylistetyssä". »Windows 8.1).
Kuten sanonta kuuluu:
On totta, että viestini ei lisää mitään uutta siihen, mitä sen kirjoittaja on jo muokannut. En myöskään voinut koskaan keskustella tästä ja muista asioista erinomaisen julkaistun teoksen kirjoittajan kanssa. Panen merkille ja pidättäydyn jatkossa tekemästä kommentteja, rajoittun lukemiseen ja yrittämiseen. Kiitos ja terveisin.
Mikä paska ... minulla ei ole tietoa linux-koodin tarkastamiseen, ja jos tekisin, minulla ei olisi aikaa ... jos pidät linuxista, onnittelut, he puhuvat aina linuxin eduista, mutta eivät koskaan sen vaikeuksista
Kukaan ei sano, että sinun täytyy lukea lähdekoodia, tapahtuu, että Linuxilla on hyvin monipuolinen kehitysyhteisö, johon kuuluu useita yrityksiä ja etuyhteydettömiä ihmisiä. Sen lisäksi, että ihmiset lukevat sitä mistä tahansa syystä. Olisi melkein mahdotonta piilottaa haitallista ohjelmaa koko tältä yhteisöltä tai ehdottomasti kaikki päättävät olla hiljaa.
hmmm, gozadera on jo aseistettu r_r
Aion saada osioni valmiiksi Windows Vistan kanssa kommentoimaan ...
En ole täällä puolustamaan Microsoftia, täsmennän (ei ole puutetta vihamiehestä, joka alkaa hyökätä minua vastaan), mutta haluan selventää, että "oletus" -vaihtoehdot eivät ole oletusarvoisesti olennaisia, koska asennuksen yhteydessä se kertoo "haluat jättää oletusasetuksia tai muuttaa niitä? » ja jos päätät muuttaa niitä, sen avulla voit deaktivoida kaiken, mitä yksityisyyden hälyttäjät kutsuvat "tietovarkauksiksi", missä todella MS tekee tietojen viemisen käyttäjäkokemuksen parantamiseksi (jotta myöhemmin he eivät sanoisi, että Cortana ei ymmärrä ketään, että selain ei toimi ehdotuksilla, jne ...)
NSA tykkää tästä
En tiedä, yksityisyyden loukkaamisen ansiosta he tarttuvat lapsipornografiaverkostoihin tai hakkereihin.
Kaikki värilliset peilit eivät ole, mutta he eivät myöskään kerää tietoja ruokkiakseen rasvaisen nörtin sairastuvuutta Yhdysvalloissa
On surullista nähdä taisteluja kaikkialla ja kaikilla, joilla on sama pirstoutunut keskustelunaihe.
Yhteenvetona:
1) Windows (mikä tahansa) ei tarjoa paljon yksityisyyttä, itse asiassa se on yhtä mukautettavissa tämän tavoitteen saavuttamiseksi, mutta ei samassa määrin kuin GNU / Linux-jakelu.
2) BSD on hyvä, se tarjoaa periaatteessa mukautustason, joka on yhtä suuri tai korkeampi (käyttäjien kerskailun mukaan) kuin Linux.
3) "Jakelut ovat tukahduttavia riippumatta siitä, mitä ovat" EI, jos sinulla on lähestymistapa ja filosofia, niin sinulle on jako. Se, että Parabola ei anna sinun asentaa omia ajureita, ei tarkoita, että se sortaa sinua, se tarkoittaa, että se ei halua olla sidottu (tai) kunkin kuljettajan julkaisu- ja / tai päivitysjaksoon, virheisiin ja kaikkeen, mitä ei voida parantaa samalla tehokkuudella tai taajuudella kuin vapaan ohjaimen.
4) Arch ei ole epävakaa, minulla on enemmän raportteja KaOS: n, Ubuntun, Fedoran kaatumisista ja minulla oli tuolloin jopa Mandrivan ja jopa Debianin kaatumisia, joita dmesg: ssä en nähnyt Archissa mitään erikoista, ei virhettä, ei zombi-prosessi, mikään ei pakottaisi minua tarkistamaan dokumentaatiota. On sattumaa, että jos päivität jakelun ja jatkat sen käyttöä käynnistämättä uudelleen istuntoa tai samaa tietokonetta, sinulla on ongelmia, jopa kehittäjät itse sanovat sen virheraporteissa.
5) Näen paljon fanatismia, Windows ei ole maailmankaikkeus, OSX, Linux vähemmän, BSD eikä muu * NIX. PC on tietokone, kyllä tai kyllä, vaihtelua on oltava, toisin sanoen vapaus, vapaus valita, paskaa se ja korjata virhe, loppujen lopuksi turvallisuus on aina vähän naiivin tai kokematon käyttäjän käsissä, turvallisuus on välttämättömyys, joka on verrannollinen käyttäjän paranoon, itse asiassa minua palvelee hyvin järjestelmä ilman palomuuria, salasana, jonka pituus on 8 tai jopa 12, erikoismerkeillä ja numeroilla. Tiedän, ettei kukaan vähintään 500 metrin etäisyydellä ole tarpeeksi kärsivällinen kokeilemaan jotain muuta kuin Windows.
Kaikki on näkökulmaa, loppujen lopuksi huono menee, kun ihminen vie sen pois.
Ironista on se, että juuri eilen luin, että on turhaa "keskustella" ihmisten kanssa, itse asiassa, kaukana mielesi muuttumisesta, käyttäytyminen vahvistetaan edelleen.
Kiitos lausunnosta.
Eläköön GNU / Linux!
Sikäli kuin vähäinen kokemukseni kertoo minulle, että Windows palvelee vain tiettyjen pelien pelaamista ... Se on niin niin .. Mayaltani mpam-fe.exe: n alla ja joskus koneeni ei tunnista sitä! VOITKO USKOA SITÄ !
Olen 100% samaa mieltä julkaisustasi ...
GREETINGS
Jos käytät Windows Vistaa / 7, mpam-fe: n on vastattava Microsoft Security Essentials -ohjelmaa; Windows 8 / 8.1 / 10: ssä sen pitäisi vastata Windows Defender -ohjelmaa (itse asiassa se on nimetty uudelleen Security Essentialsiksi, koska alkuperäinen Windows Defender oli vain vakoiluohjelmien torjunta eikä antimalware).
Ennen kuin menen W $: iin, poltan tietokoneeni ja ostan piirtämiseen tarkoitetun peltoalustan.
Jos he käyttävät näppäinlukijoita, käsi meni kyseiselle yhtiölle. Nämä päivitykset on poistettava
Selvä. Elämme maailmassa, jossa haluamme tai joita emme vakoile, mutta jos pystyt vaikeuttamaan asioita hieman, älä epäröi.
Dejavu, olen varma, että luin tämän Taringasta kauan sitten 😮
jos olen jo plagioinut joitain "# $!" taringa-merkki
Epävarmuus vallitsee yksityisyyden suhteen, ennen kuin uskottiin, että Mac oli turvallinen sinulle ja yhtäkkiä kaikki Hollywood-tähdet olivat alasti ilman heidän suostumustaan, ja tietysti rakastettu, ylistetty, vaihtoehtoinen ja ilmainen Gnu / linux ei eronnut palvelimien ollessa GHOST-tietoturva-aukkoon äskettäin Surullinen totuus on, että et ole niin kaukana kuin haluaisit ikkunoista turvallisuuden ja yksityisyyden kannalta.
Se ei ole faneille, täsmennän, koska käytän mielestäni mukavampaa kuin noudatan filosofioita (Mac kannettavana tietokoneena, Linux palvelimilla ja pelaamaan Windowsia 😛).
Mutta he eivät hakkeroineet iCloud-tietoturvaa ja / tai salausta, suurin osa siitä oli intensiivistä sosiaalisuunnittelutyötä ja muita raa'an voiman hyökkäyksiä lapselliseen salasanasuojaukseen.
Tämä ongelma on herättänyt kiistoja kolmen tunnetuimman järjestelmän välillä, kuten DOS-ikkunat, BSD Unix, Linux / GNU.
He ironisoivat Windowsin sanomalla, että se on yrityskäyttäjäihin kohdistuvan käytännön vuoksi järjestelmää saastuttavien virusten takia, vaikka se onkin käytetyin järjestelmä.
He valittavat Linuxista, koska se on pettänyt omat periaatteensa ja oman filosofiansa sisällyttämällä SystemD ytimen ytimeen antautuessaan Red Hat -yritykselle.
BSD: t valittavat laitteistojen puutteesta kohti nykyaikaa, yleensä jokaisella järjestelmällä on hyvät ja huonot puolensa.
Vaatimmeko jotain Red Hatilta, yhtiöltä, joka osallistuu ylivoimaisesti eniten vapaaseen ohjelmistoon ja Linux-maailmaan?
Ainakin Red Hatin panos huutaa hulluille:
Voitteko kertoa, että suurimmalla osalla faneista ei ole aavistustakaan ohjelmointikielestä?
Olen täysin samaa mieltä. Erittäin mielenkiintoinen artikkeli
Hyvin minulle yksityisyys on aina ollut äärimmäisen tärkeää, mutta valitettavasti en voi työskennellä ilmaisten järjestelmien kanssa töissäni tai kotona, vaikka kotona ylläpidän kaksoisosiota, työssäni ei, valitettavasti minun on käytettävä Corel-ohjelmistoa ja Adobe graafiseen suunnitteluun, kyllä, tunnen inkscape ja gimp, mutta työskentelen todella piirtureiden kanssa, enkä voi todella riskoida pantone-paletille, pidän gnu / linuxista, käytän sitä, käytän Trisqueliä enemmän kotona, mutta Työskentelen ikkunoiden kanssa ... 🙁
Olen samaa mieltä, kuten sinäkin, olin nähnyt Windows 10: n ensimmäisenä, jolla oli kokeilemisen edellyttämä asia, ajattelen silti sitä. Mutta kun tajusin, että järjestelmä on avoin päätelaite yhdysvaltalaisille turvallisuusyrityksille ja virastoille, totuus on, että pidän sitä uhkana yksityisyydelle. Jos joku on lukenut vuoden 1984 Windows 10: n, se on kaukoputken moderni toteutus.
Kuten sanotaan, se ei tarkoita, että piilotat jotain, mutta virastojen, hallitusten ja yritysten on helpompaa saada käsiksi tietosi milloin tahansa, joko valitsemalla resursseja omiin resursseihinsa tai "ostamalla" niitä virastoilta ja hallituksilta "pelkän palveluksen puolesta". ». Meksikossa tätä ei pitäisi ottaa kevyesti.
Operaattorit ovat lain mukaan velvollisia säilyttämään maantieteelliset sijaintitiedot, puhelut ja tiedot reaaliajassa, tietoja, joita "viranomainen" voi pyytää ilman tuomioistuimen päätöstä, vain että täällä Meksikossa viranomainen voi hyvin "vuokrata" valtuutensa rikollisuuteen järjestäytynyt. Minulle nämä ovat erittäin huolestuttavia.
Windows 10: n saapuminen avaa tietojesi "kyvyt" käytännössä mihin tahansa, mitä käytät, katsot, selaat, luot tai tallennat tietokoneellesi. Tätä ei yksinkertaisesti voida hyväksyä. Joten jätä sivuun mahdollisuus käyttää Windows 10: tä, itse asiassa Windows 7 on vähiten lievin.
Sitä uskon ja mieluummin jatkan Linuxin käyttöä kaikissa koneissani.
W10 on osa maailmanlaajuisen eliitin aloitetta luoda valvonta- ja valvontamalli. Panoptikoniteoria tuntuu hullulta, mutta nykyisissä tiedotusvälineissä sitä toteutetaan.
On täysin normaalia löytää ihmisiä, jotka puolustavat valvontatekniikoiden käyttöä, vaikka niiden käyttö loukkaa heidän vapauttaan, koska tiedotusvälineet (eliitin työkalut) ovat kertoneet meille vuosien ajan, että yhteiskunnan tulisi olla näin: joukko kurinalaista yksilöä.
Snowden ei kapinoinut mitään uutta, vain tehnyt valtion ylittävän valvonnan näkyvämmäksi. Ja mikä oli eliittien reaktio?… Luodaanko sähköinen valvonnan vastainen aloite? ei, vastaus Snowdenin paljastamaan skandaaliin on antaa jokaiselle PC-käyttäjälle W10, joka kerää tietomme avoimesti ja räikeästi.
Toivon, että vuonna 2125 historiaa tarkasteltaessa 100 vuotta sitten tulevaisuuden yhteiskunta on hävittänyt valvontateorian puolustajat vallan polttopisteistä, ei ole väliä, onko mukana uusi maailmansota ... maailma on parempi luolamiehistä, joilla on potentiaalia luoda hyvä yhteiskunta, teknologisten laitteiden maailmaan yksilöiden käsissä ilman vapautta
"Sen lisäksi se on ilmainen ohjelmisto ja kuka tahansa, jolla on tarpeeksi tietoa, voi tarkistaa sen lähdekoodin."
Onko todella joku tarkistamassa lähdekoodia tai tarkastamassa Linux-sovellusten lähdekoodia? Sanon tämän, koska on olemassa ohjelmisto, joka kuolee kehittäjien puuttuessa sanomaan, että on ihmisiä, jotka tarkistavat sen huolellisesti ... Käytän kubuntua enkä ole vaihtanut Windows 10: een, koska sen on erittäin helppo täyttää viruksia tai vakoiluohjelmia; asia, joka on monimutkaisempi Linuxissa