Viime vuonna näimme miten Yhdysvaltain ilmavoimat päättivät käyttää Linuxia, nyt on laivaston vuoroLaivasto).
Uutiset saapuvat minuun Ohjelmisto LibreV, ja se on niin hyvin kirjoitettu, että en halua tehdä omaa versiota uutisista, joten jätän uutiset kokonaan:
Ohjausasemien ongelmien jälkeen Laivasto päätti palkata Raytheon, vaihtavat ohjausjärjestelmät miehittämättömille ilmalaitteille, kuten heidän alukseen tulleille helikoptereille. Valintasi on siirtyä Linuxiin.
MQ-8 Fire Scout - GNU / Linux-järjestelmien tuleva käyttäjä
"… Sopimus Linux-siirtymän loppuun saattamiseksi tarvittavista taktisen ohjausjärjestelmän ohjelmistoista miehittämättömien lentokoneiden pystysuoraan lentoonlähtöön tarkoitettujen maa-asemien ohjaamiseen"
kautta puolustus.ammattilaiset | defpro.com.
Kaikissa sääolosuhteissa nämä helikopterit sallivat "kolmannen silmän" auttaa merivoimia ampumassa. Heillä on sähköiset, optiset ja infrapunatunnistimet, tutka, lasermerkit ja oma asejärjestelmä.
Noin RaytheonHän on mieleenpainuva urakoitsija puolen maailman asevoimille ja edustaa haastetta, johon hän on valmis. Kun hankit BNN Technologies - ensimmäinen Internet-yritys, joka hallitsee salaustekniikoita, matkaviestinverkkoja ja sotilassimulaattoreita, yrittää korvata taktiset laitteet uusilla, joilla on parempi immuniteetti todellisessa maailmassa.
Ja tässä uutiset päättyvät. Paljon kiitoksia Ohjelmisto LibreV tiedoksi.
Tunnet ystäviä, ilmaisia ohjelmistoja kaikkialla ...
Terveisiä 🙂
Erinomainen!!! nyt gringot käyttävät GNU / Linuxia tappamaan ihmisiä ympäri maailmaa !!! juhlimme kaikki !!! ¬¬
Kukaan ei juhli sitä, he vain ilmoittavat siitä
Selvennän, että kommenttini ei sanonut juhlivan sitä täällä, tietysti, he tietävät, mutta on ärsyttävää, että tätä käyttöä tullaan käyttämään ilmaisohjelmistoille.
Vapauden 0 ansiosta sotilaallinen käyttö sisältyy, kansakunnalla on kaikki oikeudet käyttää itsemääräämisoikeuttaan, mikä saa ihmiset suuttumaan tietäen tavan, jolla USA käyttää "suvereniteettiaan", he käyttävät sitä myös droneissa [1], että he ovat menossa tuoda Etelä-Amerikka myös SL: llä [2], ja kuka tietää kuinka monta veljeä ja sisarta joutuu gringojen väärinkäytösten uhriksi. On ärsyttävää tietää, että nämä väärinkäytökset [3] tehdään GNU / Linuxilla 🙁
Olin ilmaissut suuttumukseni gringojen politiikasta. Kippis
[1] http://www.kungfoosion.com/2012/07/el-comando-sur-enviaria-drones.html
[2] http://news.cnet.com/8301-11386_3-57449783-76/u.s-navy-turns-to-linux-to-run-its-drone-fleet/
[3] https://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
Tosiasiat ovat seuraavat:
1. Yksityistä ohjelmistoa ei enää käytetä tärkeässä organisaatiossa.
2. Sen sijaan käytetään ilmaista ohjelmistoa.
3. Tämä voi parantaa ohjainten laatua tai Linux-kehittäjien määrää.
4. Voit asettaa muut organisaatiot tai maat lyödä vetoa SWL: stä heidän laitoksissaan.
Näin minä sen näen.
Että Yhdysvallat käyttää sitä sotatarkoituksiin? … Eikö se ole sama kuin mitä olet jo tehnyt yksityisohjelmistolla?
4: stä numeroon 1, ääretön rekursio !!!
Onko Raytheonin iskulause jotain "Linux for war"?
Nyt he sanovat, että Linux on huono, koska Yhdysvaltain armeija käyttää sitä xD xD
Kyllä, on joku, joka sanoo niin. Mutta ohjelmisto ei ole huono, se ei voi olla. Paha voi olla ihmisissä ja ohjelmiston käytössä. Paha voidaan tehdä pehmeällä. vapaa tai pehmeä. yksityinen.
Vapaa ohjelmisto, Linux ei ole hyvä eikä huono ... se on vain ohjelmisto, mitä sen kanssa tehdä (käytetäänkö sitä älypuhelimen käyttöjärjestelmänä, kuten Android vai ohjus-käyttöjärjestelmänä) on jotain muuta.
Vapaus käyttää sitä on olemassa, yksityiskohdat "mistä sitä käytetään tai mihin käyttää" pysyvät jokaisen omallatunnolla.
Nyt aiomme käyttää linuxia tappamaan viattomia ihmisiä sodissa. Kuinka hyvä (tai pikemminkin kuin huono), olemme oikealla tiellä ...
Olen Linux-käyttäjä, mutta mielestäni merivoimien tulisi kehittää omat ohjelmansa sota-aseilleen. Jos jossakin näistä sota-aluksista tapahtuu katastrofi (varjelkoon), voit olla varma, että Linuxia syytetään siitä. Joten minusta ei tunnu, että niiden pitäisi olla onnellisia, vaan pikemminkin uutiset, jotka kutsuvat meitä pohtimaan ... Monet ihmiset eivät käytä mitään ohjelmistoa tai tuotetta, jota hallitukset käyttävät ihmisten (ja viattomien) tappamiseen.
Kyllä Linuxille suurelle yleisölle, EI Linuxille sodan aseena.
Et voi tehdä mitään, koska SL on kaikille ilmainen. Ainoat ihmiset, jotka ovat vastuussa mahdollisesta sodankäynnistä, ovat ihmiset, eivät koodisarjat, joilla ei ole päätöksentekovaltaa.
Kun joku tappaa viattoman lapsen tuliaseella, eikö myöskään aseenvalmistaja ole vastuussa ..? vai onko vain henkilö, joka ampuu ..?
Olemme kaikki vastuussa teoistamme tai luomuksistamme, joten seuraukset näkyvät kolmannessa tai neljännessä sukupolvessa.
Ymmärrän kantasi, mutta tämä on hyvin epäselvä asia. Onko tietokoneet tehty hakkeroimaan pankkitilejä, tekemään digitaalisia huijauksia ja paljon muuta? Ei.
Tehtiinkö tietokoneita aseiden, robottien ja muiden sotilaallisten välineiden hallintaan? Ei
Joten emme voi syyttää niitä, jotka keksivät tai mullistivat tietokoneet, vai mitä? Asia on, että olipa kyseessä ase tai tietokone, se on yleensä tehty tarkoitusta varten (tässä tapauksessa vastaavasti puolustus ja työ), ja se on työkalua käyttävän ihmisen ongelma.
Se ei ole sama, koska verrataan ... Linuxia tuliaseeseen? O_O.
Parempi verrataan Linuxia keittiön tai kotitalousveitsen kanssa.
Voin ottaa veitsen ja leikata vihannekset kotoa, mikä tekee siitä erittäin hyvän työkalun, samoin kuin voin ottaa Linuxin ja käyttää sitä tietokoneellani, mikä tekee Linuxista myös erinomaisen työkalun.
Minäkin voisin ottaa veitsen ja murhata jonkun kadulla, tekisikö siitä veitsestä huono asia?
Sama pätee Linux amigoon.
Ampuma-aseella on vain yksi tarkoitus, vahingoittaa ja / tai tappaa päinvastainen, kun taas yleiskäyttöinen työkalu (kuten Linux ja veitsi) ei kuulu samaan luokitukseen, eikä se ole hyvä eikä huono, hyvä tai huono olisi käyttäjä ja hänen aikomuksensa.
Erittäin hyvä vastaus.
Toisaalta se voi olla valitettavasti valitettavaa, mutta todellisuus on, että tekniikka hyötyy usein sotatarkoituksiin tehdystä tutkimuksesta, näin on todennäköisesti, koska ihminen on olemassa. Suhteellisen uusi esimerkki olisi arpanet, joka oli Yhdysvaltain puolustusviraston luoma, mutta käytännössä perusta Internetin myöhemmälle kehitykselle.
Jos jotain, uutiset varmasti vahvistavat monien asiantuntijoiden asemaa, jotka väittävät, että Linuxin turvallisuus ja vakaus eivät johdu vain sen pienemmästä markkinaosuudesta.
Toinen klassinen esimerkki on yksinkertaisesti: Internet.
Internet syntyi Yhdysvalloissa sotilaallisena hankkeena, ja sitten se kasvoi paljon enemmän, kattamalla yliopistot jne. Jne. Nykyiseen.
En ole lainkaan samaa mieltä kantasi kanssa, jos hyväksyn sen, että ihmiset ovat vastuussa teoistaan, mutta he eivät ole vastuussa luomuksistaan. Onko Marie Curie vastuussa ydinpommien kehittämisestä radioaktiivisuuden löytämisen jälkeen? Radioaktiivisia instrumentteja kehitettiin myös lääketieteeseen tai lämpöydinvoimaloiden perustamiseen. Yksi ei ole vastuussa sen luomisesta, mutta sen käytöstä.
Lisäksi ensimmäiset tietokoneet luotiin rikkomaan koodeja toisessa maailmansodassa, muuten ne eivät olisi kehittyneet nykypäiväänsä. Jopa Internet alkoi käyttää sitä armeijassa.
Kukaan ei voi käsitellä sitä, en valitse järjestelmääni, koska joku käyttää sitä tai ei. Ongelma on sellaisessa rajoitetussa ajattelussa, joka ajattelee, että se voi olla huono tai että Linuxia syytetään; Kukaan ei voi syyttää minkään järjestelmän toteuttamista, yksinkertaisesti siksi, että niin spesifisissä asioissa kuin sotilaalliset ohjelmistot, toteutuksella on merkitystä, järjestelmä toimii sen mukaan, miten he työskentelevät, ja jos päät pyörivät, voit olla varma että he ovat niiden, jotka toteuttivat järjestelmän, eikä Linuksen tai järjestelmän sellaisenaan.
Jumala, Hippie-tyyppisillä kommenteilla "nyt he käyttävät Linuxia tappamaan ihmisiä" ei ole järkeä ... kyllä, teoriassa he käyttävät Linuxia ihmisten tappamiseen, mutta Linuxia ei ollut ohjelmoitu sellaiseen, se oli ohjelmoitu käytettäväksi missä haluat, ja sen luonne on olla 100% puolueeton, vapaa ...
Kukaan ei juhli sitä, että sitä käytetään tämäntyyppisiin tarkoituksiin, koska itse asiassa se on julmaa, mitä on tarkoitus tiedottaa ... anna gringojen tehdä mitä he haluavat järjestelmän kanssa, kritisoida heitä ja olla anti-imperialistisia, se tekee Itse asiassa kukin jättiläinen putoaa oman painonsa alle
Kaikissa paikoissa paitsi Disney-studioissa !!
XD XD
Mitä he käyttivät aiemmin?
Samoin pörssit ympäri maailmaa käyttävät Linuxia, ja nämä ovat saaneet enemmän ihmisiä kuolemaan (tietysti nälkään) kuin jenkkien dronit.
Muuten, Yhdysvaltain joukot eivät kehittäneet BSD: tä osittain? Muistan lukeneen sen jonnekin, mutta en nyt löytänyt sitä.
Oletan, että se on päätös, joka liittyy viime aikoina (viime vuonna ja nykyisin) julkaistuihin vakoilu- ja verkkohyökkäyksiin (lähinnä ja oletettavasti Kiinasta) ... on luonnollista, että he haluavat "kovettaa" tietokonejärjestelmänsä valitsemalla unix-tyyppiselle käyttöjärjestelmälle.
Voinko sanoa, että olen iloinen? Totuus ei ole ... Haluan mieluummin jatkaa Microsoftin toteutusten käyttöä ....
Mitä puuttui hehe, luulen, että gnu-linux on ase "mutta vapauden", tietysti riippuu siitä, miten käytät järjestelmää tai miksi, se, joka häiritsee järjestelmää, on tietokoneen takana.
Uskon, että sillä ei ole väliä missä vapaita ohjelmistoja käytetään, kunhan niitä käytetään, ja luulen, että SL-armeijan käyttö tuo meille hyötyjä ehkä enemmän tai vähemmän.
blah blah blah, onko kaikki mitä kuulen, ilmainen ohjelmisto on yhtä paljon sinun kuin meidänkin, ja sen vapaus on päissä niin, että sitä käytetään, jos haluat tappaa värillisiä juutalaisia vauvoja, mene eteenpäin, he huolehdi siitä, että virastot rankaisevat tällaisen verilöylyn, tai jos he haluavat luoda erityisiä käyttöjärjestelmiä aids-spitaalisille Afrikassa, mene eteenpäin! ILMAINEN OHJELMISTO VOI TEHDÄ VAPAASTI ...
Laivasto ja jopa minä ... .eheheejjee
Sen on oltava erittäin kova isku vapaiden ohjelmistojen kehittäjille ja ohjelmoijille ymmärtämään, että Työskentelen sillä niin paljon rakkautta ja omistautumista tehty ja asetettu yleisön saataville, nyt sitä käytetään siviilien murhaamiseen kaikkialla maailmassa ja tuhoamaan kokonaisen yhteiskunnan infrastruktuuri ja toimeentulo. Mutta yksi vapaiden ohjelmistojen neljästä vapaudesta sanoo sen hyvin selvästi: Vapaus käyttää ohjelmaa mihin tahansa tarkoitukseen ....
Moraaliset olosuhteet on otettava huomioon muissa tapauksissa, ei ohjelmistoissa.
Olen täysin samaa mieltä, sitä tarkoitan.
Esimerkiksi paljon myöhemmin haluan pakata Debianille, voitko kuvitella, että nuo dronit kantavat Debiania? Autaisin lopulta väärin auttamaan Sam-setää tappamaan viattomia kaikkialla, eikö? Hyvin hypoteettinen tapaus on selvä. Se vain antaa paljon suuttumusta
Mutta joka tapauksessa….
Se, että mitä sanot on naurettavaa, et auttaisi millään tappaaksesi ihmisiä, ei välillisesti eikä suoraan. Ensinnäkin, koska he eivät aio käyttää mitään pakettia tai edes mitään arkistoa.
Toinen on se, että sinä, minä, eivätkä monet siellä, aioimme pakata jotain, joka todella auttaa tai kiinnostaa gringo-hallitusta.
Kolmanneksi, käytä Debiania? lol, he ottavat ytimen puhtaaksi ja yksinkertaiseksi ja sieltä he tekevät mitä haluavat, tule, EI OLE mitään distoria, joka kykenisi tekemään jotain sellaista; Itse asiassa he eivät tarvitse työpöytäjärjestelmää, vaan matalan tason (ohjelmointitasolla) järjestelmää, joka puhuu koneille salatuilla kielillä ... se ei ole kuin kirjoittaa jotain Pythonissa tai C ++: ssa.
En tiedä, mihin aikaan heidät huolestuttaa jatkossakin jotain, joka tapahtuu, vaikka se ei ole hyvää tai kaunista, mutta emme voi sitä välttää ja ... jos yritämme tehdä niin, olisimme tekopyhiä, koska se on hyvin selvä avoimen lähdekoodin filosofiassa ja ilmaisohjelmistossa: vapaus käyttää ohjelmaa mihin tahansa tarkoitukseen.
Et ymmärtänyt argumenttia, sama tapahtuu linux-ytimen kehittäjien kanssa. Luuletko, että Alan Cox ajatteli näitä käyttötapoja, kun hän osallistui aktiivisesti linux-ytimeen?
Siksi hän sanoi, että kyseessä oli hypoteettinen tapaus. Ja toistan: ilmaisin olevani eri mieltä Yhdysvaltojen hallituksen ulkopolitiikasta. Olen samaa mieltä väitteestä, jonka mukaan huono asia on ohjelmistolle annettu käyttö ... Mutta koska he eivät hyväksyneet muuta kommenttini: - /
En tiedä mitä sanoit aiemmin, tai mistä tässä on kyse, mutta voit olla varma jostakin, kommentistasi, ellei sitä ole hyväksytty tai sitä ei ole hyväksytty, johtuu siitä, ettei yhdelläkään järjestelmänvalvojalla ole ollut aikaa tehdä sitä .. 😉
Hylätty? Tällä hetkellä tarkistan kommenttikentät, emme hyväksy kommentteja ystävä 😉
PS: Akismet-suodatin häiritsee minua jo tarpeeksi ¬_¬
Se ei ollut suodatin, eli kyllä, mutta hyvästä syystä, koska kommentilla oli useita linkkejä ja tiedät, että se voisi olla roskapostia.
Hei osa, jossa sanotaan:
«Ohjausasemien ongelmien jälkeen laivasto on päättänyt palkata Raytheonin vaihtamaan ohjausjärjestelmät miehittämättömille ilmalaitteille, kuten alukseen nouseville helikoptereille. Valintasi on siirtyä Linuxiin »
Katso kirjasimen kokoa ... Näin sen pitäisi olla kommenteissa ja jopa itse Postissa
Kärsin lukemisen kanssa ja kun aloin lukea, että ufffff-kirjainten kokoinen padacito rentoutti silmiäni. Laittakaa kaikki tuollaiset tälle kirjasinkoolle 🙂
No, jos en erehdy, ero ei ole kirjasimen koossa, vaan tyylissä. Joka tapauksessa jotkut selaimet (kuten Firefox) tukevat ohjausnäppäimen ja numeronäppäimistön plus / miinus-näppäinten yhdistelmää fonttikoon muuttamiseksi, en muista, toimiiko se Chromessa (en ole käyttänyt sitä pitkään), yritä nähdä.
No, en ymmärrä, miksi niin suuri ongelma, että tämä tai tuo laitos tai henkilö käyttää GNU: ta / Linuxia ... juuri siitä on kyse, kuten he huomauttavat joissakin yllä olevissa kommenteissa: -Kaikki ovat vastuussa annettu käyttö- eikä siis kyseinen käyttöjärjestelmä on vastuussa.
Totuus on, että tämäntyyppiset päätökset eivät yllättele minua ... GNU: n / Linuxin "hinnan" lisäksi hallussaan pitämät ja tarjoamat vahvuudet ja ominaisuudet ovat meille kaikille tiedossa. Tämän kaiken summa liikuttaa monia instituutioita ja yritykset käyttävät ratkaisuja ilmaiseksi ja luotettavasti.
Näin ovat jenkit, sitten he sanovat, että ilman heitä Linux ei olisi mitään ja että olemme velkaa heille elämämme ja vapaudemme.
Hehehe, suhteellisen mahdollista.
No, Linux-ytimen on kehittänyt pääasiassa Ret Hat -yhtiö .. joka on valtion omistama yritys
Korjaus, Red-Hat osallistuu, mutta todellisen työn tekee noin 20 ihmistä eri instituutioista yhdessä Linus Torvaldsin kanssa. Joka tapauksessa se olisi tarpeen tutkia.
lol xD
killlinux
Minulle on hallituksen strategia tehdä GNU / Linuxista huono julkisuus ohjelmoimalla sen kanssa armeija. Mutta se toimii heitä vastaan, koska GNU / Linux ei ole vain käyttöjärjestelmä, se on hyvin älyllinen ja yhteistyöhön perustuva elämäntapa. Joten GNU / Linux lopulta muuttaa armeijan kulttuuria…. Koska jotakin kutsutaan entiteetin luonteeksi, mikä ei muutu, olen käyttänyt GNU / Linuxia 11-vuotiaasta lähtien (koska minulla on CPU), ja nyt olen 29, ja minulle on luontaista olla tukeva ja älyllinen, eli menestyä kaikessa ja olla erinomainen ihminen, ja se on GNU + Linuxin perintö ... Tänään olen opettaja, ja Linux-opiskelijani ovat kaikki älykkäitä, kykeneviä ja tukevia .. Eli erinomaiset opiskelijat ja erinomaiset ihmiset.
On hauskaa, koska oppilaat, kun he näkivät minut, alkoivat käyttää Linuxia tietääkseen enemmän kuin muut opiskelijat, toisin sanoen ollakseen "enemmän" kuin luokkatoverinsa, ja sitten heistä tuli parempia ihmisiä paitsi luokkatovereidensa kanssa myös älyllisesti.
Ja tämä on GNU / Linuxin luonne: olla tukevia, kykeneviä ja hyviä ihmisiä.