Tämä on käännös kirjoittamastasi artikkelista Bruce Perens (entinen Debian-projektin johtaja, Busyboxin ja avoimen lähdekoodin määritelmän luoja yhdessä Eric Raymondin kanssa) viikko sitten blogissaan.
En tiennyt Aaron Swartzia. Mutta haluaisin puhua siitä, mikä sai hänet luomaan ja lopettamaan elämänsä.
Aaron Swartz oli tiettävästi loistava nuori mies, joka oli omistautunut digitaaliselle vapaudellesi. Hän nosti Yhdysvaltojen hallituksen vihaa julkistamalla ja (laillisesti) saataville monia Yhdysvaltain tuomioistuinten oikeusprosesseja. Yhdysvaltain hallitus ei saa soveltaa tekijänoikeuksia tuotteisiinsa, joten prosessit ovat sinun. Mutta hallitus asetti heidät PACER-nimisen palkkaseinän taakse. Swartz oli yksi ensimmäisistä, joka maksoi saadakseen tietoja PACERilta irtotavarana ja julkistaen ne sitten. FBI tutki häntä ja päätyi siihen, ettei syytteeseenpanoa ole mitään.
On huomattavaa, kuinka samanlainen hänen tekonsa oli kuin minä. Kymmenen vuotta sitten "julkaisin" Yhdysvaltain väestönlaskennan tuottamat kartat, jotka olivat julkisia, mutta jaettiin vain CD-levyillä, joiden hinta oli 10 dollaria. Maksoin rahat ja laitoin ne verkkosivustolleni. Jos joku ajatteli minua syytteeseen, niin ei tapahtunut, ja jotkut tuntemattomat väestönlaskennan teknikot lähettivät minulle ystävällisesti ilmaisia päivityksiä vuosien ajan sen jälkeen, kun olen asettanut ne verkkoon. Nyt väestönlaskenta jakaa nämä tiedot omalla verkkosivustollaan ilman minun tarvetta.
Kaksi vuotta sitten Swartz ilmeisesti tunkeutui fyysisesti tieteellisten päiväkirjojen jakelijan JSTOR-järjestelmään aikomuksena saattaa sanomalehtien sisältö verkkoon. Tämä johti JSTORin ja MIT: n (joka omisti fyysiset ominaisuudet) aloittamaan oikeusjuttuun ja hänen pidätykseensä ja oikeusjuttuihinsa. Sitten JSTOR pyysi hallitusta luopumaan syytteistä, mutta MIT ei. Swartzin perustelu oli, että tutkimuspapereita rahoitettiin julkisesti, kirjoittajille ei maksettu palkkoja ja että näiden paperien olisi oltava julkista omaisuutta.
Kukaan verkossa ei tunnu hyväksyvän sitä, että Swartzin toiminta - huolimatta hänen hyvistä aikomuksistaan - oli rikos, ja hänen olisi varmasti pitänyt maksaa siitä rangaistus. Se ei ole tapa, jolla huolestumme onnistuneesta muodostumisesta - rauhallinen poliittinen prosessi on parempi. On selvää, että Swartzin ponnistelujen tarkoituksena oli olla yksi "kansalaistottelemattomuudesta" syyn selvittämiseksi. Syyttäjän pyytämät 30 vuotta olivat kuitenkin kohtuuttomia. Raiskaajille annetaan vähemmän aikaa. Liiallinen aika on tapa, jolla liittohallitus käyttää rikollisia pakottamaan sopimukseen osapuolten välillä, jotta hallitus välttäisi oikeudenkäynnin kustannukset.
Kymmenen vuotta sitten yritin myös (epäonnistuneesti) tehdä kansalaiskuuliaisuutta samanlaisen asian puolesta. Se oli mielenosoitus DMCA: ta vastaan, jossa yritin murtaa DMCA: n lavalle asettamalla yksinkertaisesti Euroopassa ostamani DVD DVD-soittimeen vapaa-alueelle, joka antaisi minulle mahdollisuuden soittaa sitä Yhdysvalloissa - tähän päivään asti. se on edelleen rikos Yhdysvaltain lain mukaan. Se johti siihen, että minut erotettiin HP: stä kuukauden kuluttua siitä, kun yritys vakuutti minut olemaan tekemättä mielenosoitusta.
Kuten Swartz, minäkin välitän näistä asioista. Ja luulen tietäväni, mikä sai hänet lopettamaan elämänsä.
En usko, että se johtui itse oikeudenkäynnistä. Se, että hän työskenteli väestön puolesta, ei suurimmaksi osaksi välittänyt digitaalisista oikeuksistaan eikä tehnyt mitään oman digitaalisen vapautensa ylläpitämiseksi. Joten he eivät välittäneet siitä, mitä Swartz teki heille, ja mihin vaikeuksiin hän joutui sen vuoksi, kunnes hän kuoli. Tiesitkö hänen nimensä aiemmin?
Suuren yleisön tyhmyys digitaalisen vapauden asioissa on turhauttavaa Swartzin kaltaisille evankelisteille ja minä. Toki, puolet jäsenistä poistui Instagramista yhden kuukauden aikana. Mutta nuo miljoonat ihmiset eivät koskaan ajatelleet, että tietojen lähettäminen Instagramiin oli huono idea. Ja tietysti Facebook on sama - käytän sitä mainoskanavana, koska monet teistä päättävät olla siinä järjestelmässä, eikä mikään henkilökohtainen elämäni tule olemaan siellä - sen antaminen yrityksen käsissä ylittää kuinka tyhmää. Ja Applen tuotteiden laaja hyväksyntä huolimatta siitä, että et hallitse niitä kokonaan, on enemmän ja enemmän. On vaikeaa olla evankelista tällaisten idioottisten ihmisten oikeuksien puolesta.
Itsemurha ei ole tapa käsitellä tätä, ja Swartzin siihen johtama masennus oli hoidettava. Rakastan vaimoani, poikaani ja elämääni yleensä, enkä mene sinne. Mutta näen kuka sen ajoi.
* paywall: Järjestelmä, jossa vain maksullisen tilauksen saaneet voivat käyttää verkkosivuston sisältöä
lähde: http://perens.com/blog/2013/01/16/1/
PÄIVITYS: Kiitos msx-linkistä. Tämä artikkeli (ja bluehackers-blogi yleensä) kertoo tietojenkäsittelytieteen masennuksesta http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick.
Luulen, että tämä kaveri ylitti neuvonnan ja loukkaamisen välisen rajan, en pidä siitä, että minua kutsutaan tyhmäksi facebookin tai minkä tahansa käyttämisen vuoksi
Ei tarkalleen Facebookin käyttämiseen, vaan elämäsi lähettämiseen siihen. Ja sillä on järkevää, koska Facebook toimii kuin suuri vakoiluverkosto, vain sen, että tiedot sen sijaan, että ottaisit ne sinulta, annat ne itse.
Ole varovainen, heillä on kuvia kissastani ja minusta, mitä tulee Jumalalta
Eilen etsin jotain tietoa keskustelusta facebut-keskustelussa, kahden kuukauden takaisesta keskustelusta, ja tiedätkö, kaikki oli siellä. Jokainen sana, jonka 400 miljoonaa ihmistä on puhunut, on rekisteröity, mutta koska puhumme aina kissoista, mitä sillä on merkitystä!
sitten tehdään jotain asialle. kampanjat Facebookia ja vastaavia vastaan
Oikeinkirjoituksen yksityiskohdat: Missä sanotaan "Ja Applen tuotteiden laaja hyväksyntä" pitäisi mennä "Ja Applen tuotteiden laaja hyväksyntä".
Kaveri on mukava, kuten useimmat niistä, jotka tietävät paljon, mutta hän on hyvin oikeassa, suurin osa meistä on idiooteja, jotka antavat suuren osan elämästämme yritysten hallintaan, jotka johtavat meitä kuin pieniä Lego-paloja. On surullista, mutta niin se on, avaamme facebookin, koska suurin osa heistä tekee.
Valitettavasti näin on jatkossakin. Suurin osa ihmisistä ei ole kiinnostunut digitaalisesta vapaudesta.
terveiset
No ei ehh, "vast" oli kirjoitettu hyvin -> http://www.wordreference.com/definicion/vasto
Katsokaa sinua. Olen oppinut jotain uutta.
kiitos
Loistava artikkeli. Elokuvasta.
En pidä Swartzin asiaa kadonneena syynä. Mutta totuus on, että hyvä osa tästä länsimaisesta yhteiskunnasta, joka on "digitaalisen" päätuottaja, ei ole riittävän kypsä käyttämään käytettävissä olevia teknisiä resursseja.
Esimerkkinä tästä ovat kussakin maassa toistuvat ”tietoisuuskampanjat” sosiaalisten verkostojen väärinkäytön estämiseksi.
Toisaalta vaihtoehtoja, kuten diasporaprojekti, esiintyy edelleen, missä suuryritysten puuttuminen yksityiseen elämään on nolla.
Vahvasti samaa mieltä.
Hyvä artikkeli ja mitä se sanoo fcbk: stä erittäin onnistuneesta, siksi sinun on yritettävä olla käyttämättä sitä, vaikka se maksaa, jos kuvat, ajatukset ja muut, on parempi jakaa ne ystävillesi henkilökohtaisesti, jos haluat sanoa hyvää syntymäpäivää on parempi tehdä se henkilökohtaisesti, ja kyllä, yksi puhelu ei riitä! Digitaalisten oikeuksien osalta pidän itseäni onnekkaana, koska Chilessä on verkkoneutraaliuden laki, jolla tässä pienessä maassa voit panna täytäntöön digitaaliset oikeutesi, jotka on jo suojattu valtion lailla, jätän sinulle linkin http://www.neutralidadsi.org/, ei ole mitään sanottavaa, kuten sanotaan artikkeli on elokuvasta, terveisiä Ariki
Hän kyllästyi minua legalismilla.
Mikä valitettava menetys vapaiden ohjelmistojen maailmalle, me muistamme kaiken mitä taistelin!
Nöyrä mielipiteeni on ensinnäkin se, että se, mitä Bruce Perens sanoo Facebookista, on totta. Minulla on Facebook-tili ja kyllä, on totta, että monet käyttäjät rajoittuvat idioottiin yksinkertaisen tosiasian vuoksi, että he asettavat elämänsä jokaisen yksityiskohdan. Jokaisella "Tykkää" -toiminnolla annamme FBI: lle tai Jumalalle vielä yhden tiedon. tietää kuka.
Aaronin kuoleman jälkeen he anteeksi, mutta: näen sen täydellisenä ja täydellisenä pelkuruutena. Ota omat henkesi mitä varten? Mitä halusit todistaa? Koska lopulta, jos hän halusi nähdä jonkinlaisen reaktion, hänelle oli vaikeaa 3 metriä maan alla.
Ehkä se olen minä, mutta en ymmärrä tällaista taistelua, kuten nälkälakko tai mikä tahansa, joka tyhmästi uhkaa elämääsi. Kannattaa kuolla keskellä taistelua, mutta itsemurha? Ole hyvä ja pidän sitä pelkurimpana tekona, jonka mies voi tehdä.
Olen kanssanne samaa mieltä, itsemurha ei ole ratkaisu ongelmiin, ja vähemmän, jos se olisi henkilö, joka taisteli niin kovasti digitaalisen vapauden ihanteiden puolesta, en tiedä enkä jotenkin haluaisi olla väärässä menossa sanoa, mutta ... sen olisi pitänyt. Se on ollut jokin muu ulkoinen ongelma sille, mitä hän oli tekemässä (TÄTENEN: Uskallan sanoa tietämättä ja anteeksi), mutta voi olla mahdollista, että jokainen ämpäri muistuttaa nuorta miestä että hän taistelee vapaan digitaalisen aikakauden ihanteiden puolesta, on syytä mainita taistelu, jota Richard Stallman on johtanut pitkään, joten hän ei ole turvautunut elämänsä lopettamiseen.
Se ei ole niin kuin sanotte, teillä ei ole aavistustakaan kootusta quilombosta, jos katsot siellä olevaa televisiota, huomaat, että se on kaikkialla, itse asiassa he puhuvat hyvin äänekkäästi "Aaronin laista", laista, jonka tavoitteena on lopettaa Yhdysvaltojen hallituksen väärinkäyttö kansalaisiaan kohtaan.
Jos laki tulee, se on pelinvaihtaja, joka hyödyttää meitä kaikkia.
Minulla ei ollut onni tavata häntä henkilökohtaisesti, mutta olen seurannut hänen aktivismiaan jonkin aikaa DemandProgressin ja muiden organisaatioiden kautta, joissa hän oli mukana.
Ilmeisesti et tunne häntä, mutta tämä lapsi oli loistava ja hänellä oli kaikki aallot, hänen kuolemansa on valtava menetys.
”Aaronin kuoleman jälkeen he anteeksi, mutta: Pidän sitä täydellisenä ja täydellisenä pelkuruutena. Ota omat henkesi mitä varten? Mitä halusit todistaa? Koska lopulta, jos hän halusi nähdä jonkinlaisen reaktion, hänelle oli vaikeaa 3 metriä maan alla. "
Olen kanssanne samaa mieltä, mutta voimme sanoa, ettemme kärsi masennuksesta.
Siirry kysynnän etenemiseen tai Aaron Swartzin muistomerkille ja lue muiden todistusten joukossa hänen tyttöystävänsä, joka sanoo, että vahva tilanne oli tulossa, mutta ei mitään sellaista.
Tärkeää on muun muassa syvä syväys, johon Aaron kaatui, joko siksi, että tilanne hämmästytti häntä, koska hän tajusi, että hän oli edessään loput päivistä vankilassa (mielestäni on vaikeaa, olisin ollut media-tsunami) syystä, josta kukaan ei välittänyt, eikä edes näytä ymmärtävän tai käsittävän, kuinka tärkeää se on - ja miksi hän otti riskin - koska hänen persoonallisuutensa oli altis tällaiselle taudille tai muusta syystä.
Masennus ei ole vitsi, se on paska sairaus - kuten niin monet muutkin - että vain niille, jotka eivät kärsi siitä, se on oireeton. Ne meistä, jotka eivät tiedä, mitä masennuksesta kärsii, ajattelevat, että satunnaisen kolhun -laboratorion taistelussa tyttöystäväsi X: n kanssa taistellessamme pesemme kasvomme ja kohtaamme elämää kuten päivittäin. Mutta masennus on kääritty asia, joka heittää sinut syvenevään kaivoon ja eristää sinut ja vieraantuu maailmasta, jossa kaikki menettää suuruutensa ja merkityksensä.
Jätän sinulle mielenkiintoisen linkin:
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
lisätty viestiin bluehackereista
Jaan ajatuksen, että hän voi olla hyvin masentunut ja sinun pitäisi olla hänen kengissään, mutta se ei ole syy itsemurhaan, ainakaan heidän kertomuksensa kanssa. Tarkoitan, ettei se ollut, että olin kiven ja kovan paikan välillä, minulla oli vaihtoehtoja, jopa pyysin turvapaikkaa toisessa maassa ... en tiedä. Korostan itsemurhaa pelkuruutena, koska katson, että ennen siihen pisteeseen pääsemistä kaikki mahdolliset vaihtoehtosi voidaan käyttää loppuun. En usko, että näin olisi ollut Aaronin kohdalla.
Lisäksi pelkuruudesta on itsekästä tekoa jättää tyttöystävä, äiti, isä, pentu, kissanpentu ... ja kaikki, mikä tuntuu ja kärsii meille ... sanon.
Näin terve kaveri näkee asiat.
Vakavasti, et tiedä kuinka paha masennus on, se on täydellistä haluttomuutta, ehdotonta surua, horjumatonta turhuutta, että asiat eivät salli muutosta ... ja sano FUCK OFF, LUCHARLA!
Masennus on alaspäin suuntautuva kierre, joka imee sinut sisään eikä anna sinun elää. Se on kuin puhekielessä nimeltään "mustat aukot", joita kutsutaan niin kutsutuksi, koska niillä on niin voimakas painovoima, että ne absorboivat jopa lähellä kulkevan valon. Se on masennus, täydellinen pimeys.
Ja siinä surullisessa ja tuskallisessa tunne menettää käsityksen kiintymyksistä, perheestä, ystävistä ja siitä, mitä he kärsivät omalla kuolemallaan.
Masennus on kauheaa, ja sinun on tarkasteltava päätöstä, jonka teit yrittäessäsi olla pään sisällä.
Vain me tiedämme, miltä meistä tuntuu ja yritämme nähdä, mitä muut ajattelevat, mikä osoittaa meille vain pinnallisimman puolen, päätökset perustuvat elämän kokemuksiin ja olosuhteisiin, kun sanotaan, että hän on pelkurina, he vertaavat häntä omiin ihanteisiinsa Ja kuten sanoin, vain sinä tiedät miltä se tuntuu
Aaron ei tehnyt itsemurhaa syystä tai todistamaan mitään. Masennusta sairastava henkilö elää melkein pysyvää elämää. Mutta tämä johtuu samasta patologiasta, joka häntä vaivaa. Ja itsemurha on toistuva tapa päästä eroon tästä ahdistuksesta.
Lähelläni olevat ihmiset kärsivät masennuksesta, heitä hoidetaan tämän taudin vuoksi (koska se on sairaus, kuten stressi), ja tiedän, että on tavallista ajatella tätä ulospääsyä, he ovat kertoneet minulle itse.
Valitettavasti mieli on jotain hyvin monimutkaista, ja tietämättä perusteellisesti kaikkia ongelmia, joita ihmisellä voi olla ja miten se vaikuttaa häneen emotionaalisesti, ei voida ilmaista mielipidettä kohtelemaan häntä pelkurina.
Paine, jota hänellä oli JSTOR-tapausta kohtaan, on saattanut olla yksi niistä ainesosista, jotka saivat aikaan päätöksen ottaa oma henkensä, mutta siksi se ei ole pelkurimaista.
Vaikka Perensin artikkeli kuulostaa loistavalta, hän on aivan oikeassa. Koska kolme kurkkua huolehtii digitaalisesta vapaudestaan. Niin kauan kuin he voivat katsella pornoa ja juoruja Facebookissa, he ovat onnellisia. Mutta heistä tulee lehmiä, suuryritysten karjaa.
Suurimman osan tietokonelaitteiden käyttäjien tahaton tietämättömyys lisäsi suurta media- / markkinointikuormaa jatkaakseen tämän kulutuksen ja riippuvuuden luomista (koska siitä tulee riippuvuus hetkessä tai kenelläkään ei ole ystävää, joka asuu puhelimessa lähettämällä kasvot !!!) saavat heidät keskittymään vain näiden resurssien kulutukseen, eivätkä he koskaan halua oppia perusteellisesti tietojenkäsittelystä. He ovat lehmiä ...
Nöyrässä logiikkakäytössäni luulen, että Perens näyttää hyvältä. Mutta se on tukahdutettu viha, koska ihmiset eivät halua oppia, he haluavat vain kolinaa ja rintoja ...
"Mutta heistä tulee lehmiä, suuryritysten karjaa."
Onko joukkojoukko koskaan lakannut olemasta niin? (johon valitettavasti kuuluu läheisimmät sukulaisetni jatkuvasta saarnaamisesta huolimatta
"Onko kohta, jossa Perens näyttää upealta. Mutta se on tukahdutettu viha, koska ihmiset eivät halua oppia »
TARKKA, juuri tämän Perensin artikkeli välittää.
"Hän haluaa vain [...] rintoja ..."
No, uh ... minäkin 😛
😉
Hyvä vastaus.
Se riippuu Elav-olosuhteista. Minun tapauksessani saisin työpaikan. Luulen, että tekisin saman päätöksen kuin Aaron. Se on parempi kuin kerjääminen.
Itsemurha on tapa välttää paineet, joita ihminen kärsii elämässä. Tulee aika, jolloin ruumis on häkki ja painaa.Joillekin on vaikea olla paineessa 10 vuoden ajan.
Luulen, että Aaronilla oli paljon tarjottavaa ilmaisille ohjelmistoille, mikä satuttaa minua enemmän.
Olisin halunnut oppia kaiken, mitä hän oppi nuoresta iästä auttaakseen vapaiden ohjelmistojen yhteisöä.
kannattaa kuolla keskellä taistelua ... ehkä hän halusi kuolla taistelussaan pitämässään ... kukin on vastuussa elämästään ja ajatuksistaan, vaikka niillä ei olisikaan järkevää meille rauhaa ja kunnioitusta
hyvä artikkeli, mutta itsemurha ei ollut ratkaisu vain ponnisteluihin ja tarpeettomaan henkilökohtaiseen puutteeseen, mikä olisi voinut muuttaa maailmaa, ellei hän olisi luopunut.
»Kuka olisi voinut muuttaa maailmaa, ellei hän olisi luopunut»
Se antaa minulle hanhenmakuista lukea tämän lauseen, on täysin totta, jos olisin pystynyt voittamaan helvetin, jota tämä lapsi ilmeisesti käy läpi, se olisi varmasti tuottanut merkittävän muutoksen digitaaliseen elämään: '(
Mutta kuten masennus kärsivä tunnettu hakkeri kertoo meille:
«Minulla on masennus.
Tämä ei ole sellainen suru, joka tarttuu viikon ajan ja sitten katoaa. Se ei ole sellainen asia, jolla on edes hyvä syy, vaikka alunperin sellainen olisi voinut olla. Se on sellainen asia, joka voi pysyä kanssasi kuukausia tai jopa vuosia, on tunnustettu sairaus ja yksi pahimmista mahdollisista tiloista, joita ihminen voi kokea.
Tiedän, että tämä uutinen yllättää jotkut teistä. Monille tätä kirjettä lukeville ihmisille olen aina onnellinen. Olen kaveri, jolla on aina hauskaa, ja pääsen sinne ja teemme uskomattomia asioita. Viime kuukausina en kuitenkaan ole ollut hauskaa. »
Aaron oli sellainen, aina hyvä tunnelma, optimistinen ... ja sisällä taas huonoa aikaa.
Köyhä Aaron.
Katsokaa totuus on, että tämä tapahtuma on valitettavaa ... Sekä Aaronin kuoleman että hänen valitsemansa typerän ja pelkurin tavan vuoksi ...
Mitä tulee Facebookiin, kyllä, sen käyttö ei ole idioottista. Anna henkilökohtainen elämäsi lahjaksi, jos se on. Ja kuka haluan kusta minua, se on totuus, se on sama kuin kertoa muukalaiselle jotain (hypoteettisesti puhuen), kuten seksielämäsi yksityiskohdat kumppanisi kanssa.
Ja anna hänelle "pelkuri", MIKÄ OSA EI TÄMÄT, ETTÄ SKINNY OLE PURISTETTU?
Kenelläkään on vitun käsitys, mikä masennuksen kliininen kuva on? EI, TODELLISESTI EI.
Lopeta puhuminen tilauksesta ja ilmoita siitä itsellesi.
http://bluehackers.org/2012/11/29/i-have-depression-an-open-letter-by-paul-fenwick
Itse asiassa, jos tiedän kliinisen kuvan, et tiedä sitä, mutta minun piti hoitaa syvän masennuksen omaavaa henkilöä 5 vuoden ajan, tiedän hyvin, mikä se on.
Näen itsemurhan edelleen pelkurina tapana paeta asioita, riippumatta siitä, kuinka masentunut.
Ilmeisesti intellektualisoit kliinisen kuvan, mutta sinulla ei ole aavistustakaan, miltä se tuntuu.
Sinun ei pitäisi puhua siitä, mitä et tiedä, siellä on monia keskinkertaisia, joissa on "opinologien" etiketti.
En aio keskustella tällaisesta kanssasi, vielä vähemmän täällä. Minulla on mielipiteitä itsemurhasta ja masennuksesta, minulla on ollut jo paljon yhteyksiä siihen, enemmän kuin haluan muistaa ... en halua puolustaa sitä, mikä on oikein, tai kertoa muille, että he puhuvat pieruille tietämättäsi miksi He sanovat, koska kuulut samaan asiaan, josta syytät muita.
Pelkuri on kutsua itsemurhaa tekevää henkilöä pelkuriksi, joka ei ole enää siellä vastaamaan sinulle.
Se on salaliitto
He tappoivat hänet
Totuus on, että roikkuminen ei ole hyvä valinta itsemurhaan (ellet halua rangaista itseäsi jostain syystä). CO-myrkytys on paljon parempi.
Mielestäni on tehtävä enemmän työtä, jotta ihmiset tietoisivat oikeuksistaan, jotta he eivät ole idiootteja, jotka eivät ole kiinnostuneita digitaalisesta vapaudestaan. Voit jopa käyttää Facebookia siihen. Ihmiset eivät ole idiootteja, yksinkertaisesti kiinnostuksen vuoksi heitä ei informoida tai kouluteta.
ei "kiinnostuksen puutteesta"?