Tuetut lisenssit, tekijänoikeuksien omistaja sallii käyttäjien käyttää, muuttaa ja jakaa ohjelmistoa kenelle tahansa mihin tahansa tarkoitukseen.
Andre Staltz, kehittäjä ja bloggaaja, Suoritan tutkimuksen useista avoimen lähdekoodin projekteista isännöi OpenCollectivessa ja GitHubissa Tulen siihen tulokseen, että "avoin lähdekoodi ei ole kestävää" kuten mainitset, että avoimen lähdekoodin projektien työvoiman uskotaan usein olevan hyvin rahoitettuja, mikä on täysin erilaista kuin saamasi tulokset,
58 skannatuista projekteista yhteensä (suosituimmista vähiten suosittuihin), Vahvistan, että suosio on erittäin tärkeää huikeita lahjoituksia, ja osoittautuu, että vain harvat hankkeet ovat tarpeeksi suosittuja saadakseen oikeudenmukaisen korvauksen.
Toisin sanoen näiden viidenkymmenen suosituimman projektin joukossa useimmat niistä olisivat kestävän kehityksen kynnysarvojen alapuolella.
”Useimmat ihmiset ajattelevat, että vapaiden ohjelmistojen kestävyys on vaikea ratkaistava ongelma. Avoimen lähdekoodin kehittäjänä oma näkökulmani tähän asiaan oli optimistisempi: uskon lahjoitusmalliin sen yksinkertaisuuden ja skaalautuvuuden vuoksi.
On vaikea määrittää tarkasti kunkin projektin käyttäjien määrää, varsinkin kun he voivat olla transitiivisia käyttäjiä, jotka eivät tiedä käyttävänsä projektia. Tämä on syy siihen André Staltz valitsi mittariksi GitHub-tähdet riittää käyttäjien määrään, koska se laskee ihmiset (toisin kuin latausten määrä, joka voi sisältää CI-tietokoneita), jotka ovat tietoisia projektin arvosta.
Kirjoituksissaan André Staltz selittää:
”Päätin kerätä tietoja OpenCollectivesta ja GitHubista ja tarkastella tilannetta tieteellisemmin. Löytämäni tulokset olivat yllättäviä: kaksi avoimen lähdekoodin hanketta oli selvästi kestäviä, mutta suurin osa (yli 80 %) normaalisti kestäviksi katsomistamme hankkeista todellakin saa tuloja alan standardien alapuolella tai jopa köyhyysrajan alapuolella.
GitHubin ja OpenCollective-tietojen avulla hän pystyi laskemaan tulon määrän projektin vuosimaksut jokaista "kokoaikaista vastaavaa" työntekijää kohden. Pohjimmiltaan se on heidän palkkansa tai paremmin sanottuna, kuinka paljon heidän palkkansa olisi lahjoitusten kautta, jos he työskentelevät yksinomaan avoimen lähdekoodin projektin parissa ilman lisätuloja.
"Valitsin OpenCollectivesta suosittuja avoimen lähdekoodin projekteja ja kuratoin jokaiselle niistä vuosituottotiedot. Sitten katsoin heidän GitHub-arkistojaan mitatakseni tähtien ja "kokoaikaisten" kirjoittajien lukumäärän viimeisen 12 kuukauden aikana.
On todennäköistä, että huomattava määrä luojia ja ylläpitäjiä työskentele vain osa-aikaisesti projekteissasi. Kokopäivätyössä työskentelevät täydentävät toisinaan tulojaan säästöillä tai asumalla maassa, jossa elinkustannukset ovat alhaisemmat, tai molemmilla.
"Tämä tietojoukko voi olla vinoutunut OpenCollective-sivuston JavaScript-projekteihin, mutta OpenCollective-otosvalinta johtuu siitä, että se tarjoaa helposti läpinäkyvää tietoa eri projektien taloudesta. Haluan muistuttaa lukijaa muista suosituista avoimen lähdekoodin projekteista, kuten Linux, nginx, VideoLAN ja muut. Olisi mukavaa integroida näiden hankkeiden taloudelliset tiedot tähän tietokokonaisuuteen”, André Staltz sanoo.
sitten, Viimeisimmän StackOverflow-kehittäjätutkimuksen mukaan tiedämme sen kehittäjien palkkaasteikon alhainen pää on noin 40 000 dollaria, kun taas kehittäjien palkkaasteikon yläpää on yli $ 100 000. Tämä vaihteluväli edustaa alan standardia kehittäjille, kun otetaan huomioon heidän asemansa tietotyöntekijöinä, joista monet asuvat OECD-maissa. Tämä antoi André Staltzille mahdollisuuden luokitella tulokset neljään kategoriaan:
- SININEN: 6-numeroinen palkka
- VIHREÄ: 5-numeroinen palkka alan standardien mukaisesti
- ORANSSI: 5-numeroinen palkka alan standardien alapuolella
- PUNAINEN: Ansiot alle Yhdysvaltain virallisen köyhyysrajan. USA
Yli 50% hankkeista ovat punaisia: ne eivät voi saada kannattajiaan elämään köyhyysrajan yläpuolella. 31 % projekteista on oransseja, ja ne koostuvat kehittäjistä, jotka ovat valmiita työskentelemään palkalla, jota ei pidetä alallamme hyväksyttävinä. 12 % on vihreitä ja vain 3 % sinisiä: Webpack ja Vue.js. GitHubin tähtitulot ovat merkittäviä: kestävät projektit maksavat usein yli 2 dollaria per tähti.
Mediaaniarvo on kuitenkin 1.22 dollaria/tähti. Ryhmän koko on myös tärkeä vastuullisuuden kannalta: mitä pienempi tiimi, sitä todennäköisemmin se tukee ylläpitäjiään. Mediaanilahjoitus vuodessa on 217 dollaria, mikä on merkittävää yksilötasolla, mutta sisältää itse asiassa yrityssponsoroinnin, jota tehdään myös markkinointitarkoituksiin. Seuraavassa kaaviossa näkyy tulojen kehitys suosion mukaan.
Vaikka suosio on avain kestävyyteen vihreä ja sininen, on suosittuja punaisia tuotteita, kuten Prettier, Curl, Jekyll, Electron. Tämä ei tarkoita, että näissä projekteissa työskentelevät ihmiset olisivat köyhiä, koska monissa tapauksissa ylläpitäjillä on työpaikkoja avoimen lähdekoodin lahjoituksia sallivissa yrityksissä.
Tämä tarkoittaa kuitenkin sitä, että elleivät yritykset toimi aktiivisesti avoimen lähdekoodin tueksi merkittävällä rahoituksella useimmat avoimen lähdekoodin järjestelmänvalvojat joutuvat suuriin vaikeuksiin. Pelkästään lahjoituksiin perustuen avoin lähdekoodi on elinkelpoinen (alan standardien mukaan) ihanteellisessa tilanteessa: kun suosittu projekti, jossa on tarpeeksi pieni tiimi, osaa kerätä merkittäviä varoja useilta lahjoittajilta tai sponsoriorganisaatioilta. Tasapuolinen kestävyys on herkkä näille parametreille.
Lopuksi, jos olet kiinnostunut saamaan lisätietoja siitä, voit tutustua yksityiskohtiin osoitteessa seuraava linkki.