|
Näyttää siltä Google on äskettäin muuttanut käyttöehtoja SDK de Android, joka ei ole muuta kuin työkalupakki, jolla kaikki Android-sovellukset tehdään, jopa käyttöjärjestelmä itse. |
Uusia ehdot sillä Android SDK sisältää nyt lauseita, kuten 'et saa: (a) kopioida (lukuun ottamatta varmuuskopiointitarkoituksia), muokata, mukauttaa, jakaa, purkaa, kääntää insinöörejä, purkaa tai luoda johdannaisia SDK: sta tai SDK: n osista joiden ehdot eivät ole vapaita ohjelmistoja käyttäviä ", hän osoitti jäsen Free Software Foundation Europe, Torsten Grote.
Tätä ei koskaan satuta selventää, se johtaa potkuihin 4 vapauden kanssa, että Free Software Foundationin mukaan ohjelmistoja on pidettävä "ilmaisina".
Onneksi Replicant, ilmainen Android-haarukka, on ilmoittanut julkaisevansa Replikoiva SDK 4.0 Perustuu uusimpiin Android SDK -lähteisiin ilman uusia ehtoja.
Miksi muutokset? Koska juuri nyt?
Samanaikaisesti Androidin saaman suuren suosion kanssa, on syntynyt ongelma alustan pirstoutumisesta. Tällä hetkellä seitsemällä kymmenestä Android-käyttäjästä on laitteillaan asennettu Piparkakku-versio (7.x), joka on pian kahden vuoden ikäinen.
Huhtikuussa 2012 Android-kehittäjät viittasivat "alustan skandaaliseen pirstoutumiseen" huolestuneena ja turhautuneina.
Edellä on selitetty useista syistä, mutta on kaksi, jotka erottuvat. Yksi niistä on, että monissa päätelaitteissa ei ole riittävästi laitteistoa uusimpien ja raskaimpien Android-toimintojen ja monien käytettävissä olevien sovellusten kunnolliseen suorittamiseen. Toinen syy on se, että valmistajat osoittavat huolimattomuutta tai kiinnostusta tarjota päivityksiä halvemmille malleilleen tai matkalla vanhentumiseen.
On kuitenkin olemassa toinen yhä tärkeämpi pirstoutumisen muoto. Jotkut kehittäjät ottavat Android-lähdekoodin perustaksi ja kehittävät sitä eri suuntaan kuin Googlen ja Open Handset Alliancen visio. Paras esimerkki tästä on Amazonin Kindle-tabletti, lukuun ottamatta Alibaban Aliyun-mallia.
Google on ilmaissut tyytymättömyytensä tähän tilanteeseen, ja eri lähteiden mukaan se oli äskettäin puuttunut Aceriin saadakseen sen luopumaan Aliyuniin perustuvan mallin kehittämisestä.
Lopuksi ja jotta uusien pelaajien olisi vaikea kopioida Amazonin ja Alibaban strategiaa, yhtiö on muuttanut Android SDK: n (Software Developer Kit) käyttöehtoja. Tästä lähtien uuden lisenssisopimuksen lauseke 3.4 viittaa siihen, että SDK: ta ei voida käyttää, ellei kehittäjä suostu olemaan tekemättä toimia, jotka voivat johtaa Androidin pirstoutumiseen. Tähän sisältyy osallistuminen virallisen SDK: n pohjalta SDK: n luomiseen, mainostamiseen tai jakeluun.
Uusi lauseke tarkoittaa, että niiden, jotka ovat kiinnostuneita uuden Android 4.2: n tai uudemman haarukan luomisesta, on luotava oma SDK tyhjästä.
"On totta, että vapaus on välttämätöntä vapaiden ohjelmistojen ylläpitämiseksi jatkuvassa etenemisessä ja kasvussa"
EI. ilmaisten ohjelmistojen vapaus on säilytettävä ihmisarvon kunnioittamiseksi, joka käyttää, tutkii, jakaa ja muokkaa ohjelmistoa (mikäli osaa tehdä sen). Ohjelmisto ei ole päämäärä sinänsä, ihminen on.
On totta, että vapaus on välttämätöntä vapaiden ohjelmistojen ylläpitämiseksi jatkuvassa etenemisessä ja kasvussa, mutta jos se on ainoa tapa ylläpitää yhtenäistä ja vakaata, hyvin hallittua järjestelmää, näen sen hyvin, vaikka heidän olisi pitänyt kokeilla jotain muuta strategiaa ennen tämän tekemistä mitata.
Hyvä ja huono, vapautta rajoitetaan hieman, mutta saadaan yhtenäisempi järjestelmä
Hyvä artikkeli.
android-sovellusten kehitys
Olen samaa mieltä @shackra sislockin kanssa
Muussa tapauksessa vapaan ohjelmiston käsitteellä ei olisi mitään järkeä.
Luetun perusteella se vahvistaa, mitä edellisessä artikkelissa sanottiin, että ehtoja ei koskaan muutettu (tapahtui, että kun lataat SDK: n, nyt ne osoittavat, että EULA), ja että myöskään (kuten JarFil mainitsi) se ei koske ilmaiset komponentit (kuten paul mainitsee päivityksessä), ja uskomattomin asia (ja se mainitaan huomautuksen kommenteissa) on, että tämä lisenssi kattaa binäärit, mutta ei binäärejä luovat lähteet (jotka ovat Apache-lisenssillä) ).
Alarivi lyhentämään sitä: Jos Google ei näyttäisi EULA: ta, emme olisi huomanneet.
Lisäksi: Replicant on luotu vuoden 2010 puolivälistä lähtien, ja sen tarkoituksena on vain korvata alkuperäiset lelut ilmaisilla. Nyt se voi olla pahamaineisempi, mutta vain niille, jotka ovat Linuxin faneja.
Tarkalleen ... mikä ei ole minulle selvää, kuinka binääri voi olla "oma" ja lähdekoodi vapaa ...?
Uskon, että lapsen mainitsema kohta on edelleen voimassa. Vaikka se sisältyi pitkään, vain nyt ne pakottavat sinut hyväksymään ehdot SDK: n lataamiseksi, ja asia löydettiin. Joka tapauksessa tärkeä asia ei ole niinkään se, onko aihe uusi vai vanha, vaan ensimmäisessä kappaleessa esitetty kysymys. Minulla ei ole mitään järkeä sanoa, että lisenssi kattaa binäärit (kokonaisuutena, ei pelkästään "omat komponentit"), ja toisaalta sanoa, että lähdekoodissa on "ilmaisia" ja muita "omistettuja" osia.
Toivon, että olin selvä.
Kippis! Paul.
Odotan sen sijaan FirefoxOS: ää
@William Cabrera Minäkin!
Tämän muistiinpanon kirjoitti toimittaja. Yksikään Googlen työntekijä ei tullut kieltämään uutisia.
Toisaalta suosittelen, että luet tämän toisen artikkelin ( http://code.paulk.fr/article0008/what-s-up-with-the-android-sdk), jossa vastataan joihinkin mainitsemasi artikkelin "hylättyihin" kohtiin.
Kippis! Paul.
2013/1/9 Disqus
Tämä huomautus on ristiriidassa kaiken kanssa
http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Jos se rajoittaa vapautta, ei ole mitään hyvää ... mitä hyötyä on vasarasta, jos sitä voidaan käyttää vain X-merkkisten kynsien kanssa?
Lauseke ei ole uusi, se on mennyt alusta alkaen.
Sama kuin tämä toinen:
3.5 Avoimen lähdekoodin ohjelmistolisenssillä lisensoidun SDK: n komponenttien käyttöä, jäljentämistä ja jakelua koskevat yksinomaan kyseisen avoimen lähdekoodin ohjelmistolisenssin ehdot eivätkä tämä lisenssisopimus.
Ei-vapaa lauseke koskee vain SDK-työkaluja, ei ilmaisia komponentteja.
ei hätää, odotan Ubuntun julkaisua, joten asennan sen älykkääseen
jopa odotan ubuntua älypuhelimille
Eikä kukaan odota Debian 7 GNU / Linuxia mobiililaitteilleen? Se on parempi vaihtoehto.