Android SDK ei enää ole ilmainen ohjelmisto

Laitoin vain artikkelin, joka osoittaa Androidin edistymisen, sanokaamme artikkeli ammattilaiseksi tai Androidin hyväksi, mutta se ei tule olemaan ¬_¬

Ohjelmiston käyttämiseksi sinun on hyväksyttävä sen käyttöoikeus, sen käyttöehdot ... No, luetaan käyttöehdot tai käyttöehdot Android SDK:

3.3 Et saa käyttää SDK: ta mihinkään tarkoitukseen, jota ei ole nimenomaisesti sallittu tässä lisenssisopimuksessa. Lukuun ottamatta sovellettavien kolmansien osapuolten lisenssien edellyttämää et saa: (asti) kopio (paitsi varmuuskopiointia varten), muokata, sopeuttaa, levittää, hajottaa, peruutusinsinööri, puratai luoda SDK: n tai sen minkä tahansa osan johdannaisia; tai (b) ladata minkä tahansa SDK: n osan matkapuhelimeen tai mihin tahansa muuhun laitteeseen paitsi henkilökohtaiseen tietokoneeseen, yhdistää minkä tahansa SDK: n osan muihin ohjelmistoihin tai levittää mitä tahansa ohjelmistoa tai laitetta, joka sisältää osan SDK: sta.

Mikä selitettäisiin yksinkertaisella tavalla, olisi:

Et voi tehdä kopioita SDK: sta (paitsi jos se on henkilökohtainen varmuuskopiosi), et voi muokata sitä tai mukauttaa tarpeisiisi, et voi levittää sitä uudelleen, suunnitella sitä uudelleen, erottaa sitä tai jakaa sitä eikä luoda SDK: n johdannaisia ​​(oletan haarukoita) tai sen osia.

Vain 3 kirjainta ... - » WTF

Onneksi on Replicant … Android SDK: n haarukka, joka tehtiin ennen näiden uusien sääntöjen tai rajoitusten olemassaoloa. (verkkosivusto Replikantti SDK)

Tämä on epäilemättä, vaikka en ole missään muodossa Android-kehittäjä ... se satuttaa ja häiritsee minua, hyvin ... ¬_¬ … Täytyykö minun olla samaa mieltä Androidin halventajien kanssa ja laskea pääni kritiikillä?

Google, olet virallisesti maailman suurin yritys, jota vihaan eniten ...


Artikkelin sisältö noudattaa periaatteita toimituksellinen etiikka. Ilmoita virheestä napsauttamalla täällä.

54 kommenttia, jätä omasi

Jätä kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.

*

*

  1. Vastuussa tiedoista: Miguel Ángel Gatón
  2. Tietojen tarkoitus: Roskapostin hallinta, kommenttien hallinta.
  3. Laillistaminen: Suostumuksesi
  4. Tietojen välittäminen: Tietoja ei luovuteta kolmansille osapuolille muutoin kuin lain nojalla.
  5. Tietojen varastointi: Occentus Networks (EU) isännöi tietokantaa
  6. Oikeudet: Voit milloin tahansa rajoittaa, palauttaa ja poistaa tietojasi.

  1.   Luis dijo

    Uskovatko ihmiset edelleen Googlen iskulauseeseen "älä ole paha"? Android on vain avoimen lähdekoodin ohjelmisto, se ei koskaan kannattanut vapaiden ohjelmistojen filosofian periaatteita, häpeä todellisuudessa, ainoa messias olisi FirefoxOS, joka toimii HTML5-sovelluksilla, Dalvik on päänsärky.

    1.    auroszx dijo

      DalvikVM ei ehkä ole räjähdys, mutta se on ollut olemassa noin 3-5 vuotta ja on tuonut Androidin sinne, missä se on. En sano, että HTML5: llä ei ole potentiaalia, jos on, on vielä nähtävissä, jos sitä käytetään heikosti suorituskykyisessä prototyypissä yleisön saataville se toimii niin hyvältä kuin miltä se kuulostaa.

      Oletan, että WebGL (OpenGL) pystyy tuottamaan saman graafisen kiihtyvyyden kuin puhdas OpenGL natiivisti, ja että Firefox-käyttöjärjestelmän tullessa kaikki vähimmäissovellusliittymät ovat valmiita laitteiston asianmukaiseen käyttöön ja käyttöön. Eli kamerat, mikrofonit, ulkoiset kuulokkeet.

      Se on mahdollisuuksien maailma, toivottavasti se ei tuota pettymystä 😛

  2.   näkymätön15 dijo

    Sääli ... minulla ei ole koskaan ollut älypuhelinta, mutta minulla oli mielessäni android ja näen nämä käytännöt ...

  3.   Anibal dijo

    Harmi, jos he eivät korjaa sitä ja Tizen toimii hyvin, meidän on muutettava ...

    1.    Set92 dijo

      Laitat sen kuin oohh mikä tämä on!
      Muistutan teitä siitä, että tämä uutinen on tullut noin 20. marraskuuta eikä maailmaa ole vielä tuhottu eikä markkinaosuus ole laskenut, luulen sen jopa kasvaneen.

      Mikä on Tizenissä hyvää? Mikä on Samsungin takana? Sikäli kuin tiedän, Samsungin päätelaitteet ovat roskaa ja sanon, että talossani on huomautus, huomautus II ja kaksi S3: ta, joita kaikkia käyttää kukin yksi henkilö, ja yksinkertaisesti S3: n ongelmien ja kuinka huonosti ne päivittyvät tarpeeksi kuuloa.
      Että ohjelmointisi on HTML5: n kanssa? Hmm, toisin sanoen renderointi jätetään verkkoselaimen moottoreille, eikö? Tämä ei toimi 3D-peleissä, puhumattakaan siitä, että lopullinen HTML5-määritys ei ole tullut esiin, ja androidissa se voidaan ohjelmoida myös HTML5: ksi.

  4.   Set92 dijo

    Tämä otettiin käyttöön suhteellisen äskettäin, ja siksi, että yritykset, jotka ottivat työkaluja Google SDK: sta ja tekivät johdannaiset, alkoivat lisääntyä, mikä pirstelee Android-versioita vielä enemmän, jos mahdollista, ja SDK on heidän tekemänsä työ. En näe mitään väärää kieltää paketin jakaminen tai väärinkäyttö, loppujen lopuksi puhumme vain SDK: sta, ei Androidista tai vastaavasta.

    Esimerkki tästä on Kindle-sovelluksessa, joka käyttää muokattua Android-versiota, joka pirstelee versioita jo enemmän ja saa ohjelmoijat ottamaan huomioon toisen laitteen, ikään kuin ne eivät riitä.
    Meillä on toinen esimerkki kiinalaisissa versioissa, kuten MIUI ja jotkut muut, jotka muokkaavat SDK: ta ohjelmoimaan niiden versiot.

    Mitä heidän on saavutettava tänä vuonna, on poistaa kaikki mahdolliset pirstaloitumat, jos Android-ohjelmissasi sinun tulisi ottaa huomioon 2 tai 3 päätetyyppiä, ei 400 jotain sellaista kuin se tapahtuu nyt. Jos he eivät saa tätä tänä vuonna, pelkään kovasti, että Ubuntu for Phones alkaa syödä maata, koska he ovat opettaneet sen, se on melko hyvä ja ohjelmoimalla C: hen saat paljon suorituskykyä sen lisäksi, että he ovat sanoneet, että Android-sovellusten siirtäminen Ubuntuun on helppoa

  5.   kikilovem dijo

    Mitä mieltä olet?. Näin tapahtuu, kun asiat tehdään rahasta. Google on hieno yritys ja pienin askel, jonka se tekee, on suunnattu samaan asiaan: Ansaitse rahaa sitä enemmän, sitä paremmin ja niin helposti ja nopeasti kuin mahdollista, heh, heh.

    1.    3ndriago dijo

      olla samaa mieltä!!!

  6.   ChepeV dijo

    Jos en ole väärässä, teki kiinalainen yritys, joka myi laitteita Android-haarukalla, joka hyväksyi vain kyseisen yrityksen sovelluksia, mutta itse ongelma oli se, että muut yritykset (erityisesti Asus, jos en ole väärässä) halusivat tehdä sama. Loppujen lopuksi mielestäni tämä koski vain yrityksiä, jotka olivat Googlen kumppaneiden sisällä. Olen melkein varma, että jotain sellaista oli, mutta jos olen väärässä korjattavaksi: D.

  7.   auroszx dijo

    Oo go ... Koskeeko se myös «Platform Tools»? Koska tietyt sovellukset sisältävät nämä virheenkorjaustyökalut alustoittain, jotta ne voidaan juurruttaa, asentaa palautus jne.
    Jos näin on, valtava roska kolmansille osapuolille. SDK: n suoralle käyttäjälle ei aiheudu ongelmia.

    Tiesin replikantin, vaikka ei aavistustakaan, että heillä olisi SDK. Eivätkö he rikkoneet tätä sääntöä haaroittamalla SDK: ta, jonka ei oletettavasti enää ole enää ilmaista? "Kielletty kopioida / muokata yhtä tai useampaa SDK: n osaa"?

    Aion edelleen käyttää nykyistä SDK: ta. Erona on, että juurityökalut Devs (jne.) Pyytävät meitä asentamaan koko SDk: n sen sijaan, että sisällytettäisiin pieniä osia ADB: hen (Android Debugging Bridge tai Android Debugging Bridge).

  8.   elav dijo

    Joka päivä näen enemmän tulevaisuutta Firefox-käyttöjärjestelmälle tai Ubuntu Phone -käyttöjärjestelmälle, ainakin minulle 😀

    1.    auroszx dijo

      Koska meillä ei ole takeita siitä, että Ubuntu Phone OS ei pääty näin (tule, se on todennäköistä), lyön vetoa Firefox OS: stä (joka vaatii myös vähemmän resursseja, voi elvyttää pyhäinjäännöksiä).

      1.    Gabriel dijo

        jos kanoninen käyttää gpl: tä, mielestäni se ei voi tehdä sitä.

    2.    3ndriago dijo

      Mutta huomaa, ELAV, kuinka profeetat sanani ovat! Google on uusi Microsoft!

    3.    filo dijo

      +1. Vedon vetoa Ubuntu Phone -puhelimesta, lähinnä yhteensopivuudesta muiden järjestelmieni kanssa. Ja ymmärrykseni mukaan Canonical jatkaa tavanomaista gpl-käytäntöään.

  9.   tanrax dijo

    Minusta tuntuu, että liioittelet uutisia. Puhumme Android SDK: sta, ei Androidista. Ja siellä joku on jo sanonut aikovansa miettiä vaihtoehtoja? Mikä on SDK! Android pysyy samana. He eivät aio maksaa siitä, eikä se myöskään polta näyttöäsi, kun käytät sitä, eikä se tapa tappaa lapsia Afrikassa. SDK lakkaa yksinkertaisesti olemasta vapaa. Kuinka paha se on, kun tiedät kaiken, mitä Google tarjoaa meille vapaasti?

    1.    3ndriago dijo

      Google tarjoaa monia ilmaisia ​​palveluita AINOASTA JA VAIN SEN KUNSA ne tuottavat sinulle miljoonia taloudellisia voittoja (lue: propaganda, markkinointi, mainokset jne.), Joita kukaan ei usko Google olevan Punainen Risti, Greenpeace tai vastaava!

    2.    KZKG ^ Gaara dijo

      Hei, kuinka voit?
      Kyllä, se on totta, se on vain Android SDK, ei mitään muuta ... mutta jotkut meistä eivät tunne täysin mukavuutta tai mukavuutta, kun meitä kielletään käyttämästä jotain tietyllä tai tietyllä tavalla, eli sanotaan: «ota tämä, mutta et voi jakaa, mukauttaa tai tehdä siitä kopioita"... Tule, se ei ole kovin mukavaa, vai mitä?

  10.   metsästäjä dijo

    Mutta @Tanrax SDK ON se, mikä kiinnostaa meitä kehittäjinä, ilman tätä ilmaista ei enää ole modifioituja romeja, ei enää miui, ei enää syanogeenia jne. ... hauska on ohi.
    En kehity androidissa, koska en pidä sovellusliittymästä ja java voi laittaa niin monta punastusta kuin haluaa, mikä on edelleen hyvin hölynpölyä. Toivoin meegoa ja qt, ñiff, ñiff ... mutta suurten madlito-poika ... elop troijalainen pilasi sen Nokialla, toivon, että Tizen seuraajana ei kuole ennenaikaisesti, silloin kaikki OEM-valmistajat sanoivat aikovansa käytä meegoa ja lopussa pum.

    1.    auroszx dijo

      Odota hetki. Kuinka ei enää ROM-levyjä? ROM-levyt perustuvat Android-lähdekoodiin, ei SDK: han (paitsi jos ne ovat niitä super-alustavia ROM-levyjä, joita he tekevät todisteena konseptista, SDK: n Android-kuvien perusteella).

      Joka tapauksessa Cyanogen ja yritys käyttävät SDK: ta virheenkorjaamiseen ROM: n kanssa, heidän ei tarvitse muuttaa sitä ollenkaan. Vain esimerkiksi kolmannet osapuolet eivät enää voi käyttää SDK: ta ilmaiseksi työkaluissaan, esimerkiksi tabletin juurtamiseen tarkoitetussa ohjelmassa.

      Muu kuin todo Ei se mitään.

      1.    metsästäjä dijo

        Valitettavasti vainoharhaisuus on, että uutiset pelottavat.

  11.   metsästäjä dijo

    Muuten @Kzkg Qt5-viesti, joka ilmestyi nyt !!! http://qt-project.org/qt5

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Minua ei ole päivitetty uusimpiin versioihin viime kuukausina ^ - ^ U

  12.   92 dijo

    No, se ei ole enää ilmainen ohjelmisto, ja? Heillä on kaikki oikeudet tehdä haluamansa ohjelmistolla, heillä on ollut hyvät syyt.

    1.    92 dijo

      * kehittää

      1.    92 dijo

        pff kehittyä

        1.    3ndriago dijo

          Ole varovainen, tällaista kommenttia varten sinut voidaan kieltää täältä ... LoL

          1.    KZKG ^ Gaara dijo

            Nah 😀 ... ei lainkaan, kyllä, kun julkaisin uutiset, halusin lyödä vetoa talolleni, että jätät täällä useita kommentteja LOL !!

  13.   MetalByte dijo

    En tule arvioimaan uutisia, mutta jotkut sivustot kiistävät sen olevan. Lähde: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/

    1.    KZKG ^ Gaara dijo

      Hei,
      Kiitos linkistä, avaan sen ja luin mistä on kyse, mutta se kiinnittää huomioni ... koska SDK: n käyttöehdoissa he asettavat myös ehdot tai rajoitukset, jätin linkin viestiin.

      Joka tapauksessa, kiitos 🙂

      1.    diatsepa dijo

        zdnetin mukaan: "oma" on SDK-binaari, lähteet ovat lisensoitu Apache 2.0 -lisenssillä.

        Joka tapauksessa sinun on käytettävä omaa ohjelmaa päästäksesi lähteisiin, sillä ei ole väliä ...

  14.   Gabriel dijo

    Kehittää sitten ubuntu-puhelinta varten.

  15.   Tuulinen dijo

    Ikuinen viha modernia älypuhelinta vastaan!

  16.   MSX dijo

    En ole koskaan pitänyt Androidista siitä, että se on JAVA, jolla on mukava nimi. Vaikka onkin totta, että lopputuote on hyvä, se, että se on Java, on silti piikki jalan pohjassa.

    En näe aikaa, jolloin Ubuntu Phone ilmestyy (jos on totta, että se on puhdas GNU / Linux-haarukka) tai muuta puhelinta, joka tarjoaa samat mahdollisuudet (tai enemmän, paremmin!) Mutta ennen kaikkea se ei ole Java.

    JAVA imee

  17.   Sateenkaari dijo

    Se ei yllätä minua, se on enemmän ... En olisi yllättynyt, jos Google toistaa sen monien muiden tuotteittensa, kuten Chromiumin kanssa

    Vähitellen he ovat vähemmän vapaita, kun ne hallitsevat markkinoita

    Käytä ilmaisia ​​ohjelmistoja kilpailun voittamiseksi ja sitten hylkäämiseksi

    Tervetuloa kapitalismiin, me käytämme sinua, pettymme sinut ja hyödynnämme kaikkia ideoitasi lisenssimme alla

    1.    3ndriago dijo

      +1

    2.    rock and roll dijo

      Tässä kaikki. Pidän sanojasi, Rainbow_fly.

  18.   Juan Carlos dijo

    Joskus ihmettelen, me kaikki, jotka kritisoimme tällaista asiaa (minä mukaan lukien), tekisimmekö samoin, jos meillä olisi mahdollisuus perustaa Google-kaltainen yritys voittoaksemme? Mikä johtaa myös toiseen kysymykseen, eikö Canonical tee samaa, kun Ubuntu Phone tulee markkinoille, sen jälkeen kun se on sijoittanut Ubuntuun? Hmm ... kuinka monimutkaiseksi tämä on tulossa.

    1.    Tuulinen dijo

      Kaikki riippuu niiden käyttämistä lisensseistä. Jos he käyttävät GNU GPL: ää, he eivät voi.

    2.    Daniel Rojas dijo

      Mietin aina samaa tuloista. Luulen, että minäkin haluaisin ...

      1.    migile dijo

        Mmmm en tiedä. google on yksi suurimmista yrityksistä maailmassa, tarvitseeko se enemmän voittoa?

    3.    rock and roll dijo

      Ohjelmistovapaus, hyvin, me kaikki tiedämme mitä täällä parvella, ylittää on rahan kysymys. Samasta syystä tämä "jos minulla olisi yritys, sulkisin koodin" konformismi ei vakuuttaa minua.

    4.    rock and roll dijo

      * ylittää rahan kysymyksen.

    5.    choanm dijo

      Mielestäni olet oikeassa, kritisoimme sitä, koska emme ole samassa tilanteessa. En usko, että Microsoft, Apple tai Google ovat pahoja, tapahtuu, että ne eivät ole hyväntekeväisyysyrityksiä, he haluavat voittoja, jaksoa. Apple-fani ostaa omenaa turvallisuudesta huolimatta korkeasta hinnasta ja kritisoi linuxia kaikella. Ne, jotka Microsoft tarjoaa suurelle pelimäärälle ja koska Win8: n kanssa luulen, että he tekivät jotain parempaa. Ja google hyvin, google eräänä päivänä raiskaa meitä, emmekä edes huomaa.

      Mutta uskon silti, että yritysten on ansaittava rahaa, ei mihinkään muuhun tarkoitukseen. Kuka joskus väärin käyttäjää? Joo. Mutta se on siellä.

    6.    anti dijo

      Onko Canonical lähettänyt demoja lukuun ottamatta kuvia tai lähdekoodia? Se on epäilystäkään. Näin voisimme alkaa kyseenalaistaa Ubuntu-puhelinta.
      Mitä tulee toiseen asiaan, jos perustaisin yrityksen, julkaisisin sen GPL: n alla. Työni on suojattu tulemisvalmis yksityistämään koodi, ja voin hyödyntää ihmisten tuomaa valtavaa työvoimaa Viihde, jos voimme kutsua sitä niin.
      Voit tehdä palkintorahakilpailun, kun joku tulee ja antaa sinulle haluamasi ominaisuuden GPL: n nojalla eikä maksa heille palkkaa.
      Minä sanon.

    7.    Jaska Jokunen dijo

      Katso, jättäen sivuun voitot, jotka ovat yhtä laillisia kuin missä tahansa muussa liiketoiminnassa; Onko kukaan koskaan miettinyt, kuinka paljon kaikki Googlen tarjoamat palvelut maksavat ilmaiseksi? Vai onko heidän mielestään silti, että rahaa putoaa taivaalta tai kasvaa puilla, kiitos ...

      Toisaalta lisenssimuutos on peräisin SDK: sta, jota valtaosa ei käytä lainkaan, ja suurella osalla ei ole aavistustakaan, mitä se on, kuten monet kommentit osoittavat. Että Googlen kritiikki tästä on pätevä, okei, mutta sinun ei tarvitse tehdä myrskyä vesilasissa.

  19.   artbgz dijo

    Tämä saa minut haluamaan sotkea Ubuntu Phone kanssa enemmän.

  20.   Tuulinen dijo

    Haluaisin kysyä keneltä tahansa, joka tietää, mikä on muuttunut SDK: n käyttöehdoissa?

    Vuonna 2009 kohta 3.3 oli jo olemassa: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html

    3.3 Ellei sovellettavissa kolmansien osapuolien lisensseissä vaadita, et saa kopioida (lukuun ottamatta varmuuskopiointitarkoituksia), muokata, mukauttaa, jakaa uudelleen, purkaa, kääntää insinöörejä, purkaa tai luoda johdannaisia ​​teoksia SDK: sta tai SDK: n osasta. Ellei sovellettavien kolmansien osapuolten lisensseissä vaadita, et saa ladata mitään SDK: n osaa matkapuhelimeen tai mihinkään muuhun laitteeseen lukuun ottamatta henkilökohtaista tietokonetta, yhdistää mitä tahansa SDK: n osaa muihin ohjelmistoihin tai levittää mitään ohjelmistoja tai laitteita sisältää osan SDK: sta.

    1.    Tuulinen dijo

      Esitän kysymyksen toisella tavalla nähdäksesi, vastaako joku minulle. Eikö Android SDK ole ilmainen ohjelmisto vuonna 2009?

  21.   Elynx dijo

    Valitettavasti Androidin sulkeminen, mutta oli odotettavissa, kun otetaan huomioon, että suuret tietokoneyritykset ylläpitävät niin paljon kiitollisuutta!

    Katsotaanpa, miten Samsung pärjää Tizenillä tai Firefox-käyttöjärjestelmällä.

    Tervehdys!

  22.   Alberto Aru dijo

    Mikä SDK tarkalleen ottaen on ja miten se vaikuttaa minuun Android-päätelaitteen omistajana?

    1.    Da3mon dijo

      SDK tarkoittaa ohjelmistokehityspakettia, työkalut sovellusten kehittämiseen eivät periaatteessa vaikuta sinuun käyttäjänä vain, jos olet kehittäjä, koska koska ne eivät ole enää ilmaisia ​​ohjelmistoja, on tiettyjä rajoituksia sille, mitä voit tehdä tai mitä et voi tehdä.

  23.   Ivonne dijo

    Se on mahtava

  24.   erittäin voimakas kiina dijo

    En myöskään välitä, minulla on spforkIO. Ennen tätä toimeksiantoa.