Viikonloppuna tämä aihe tuli esiin joidenkin ystävien keskuudessa, koska UUSI (Kuuban jakelu) mainostetaan tai esitetään a antivirus isoissa se jakelee.
Ilmeisesti nousi esiin kysymys, minkä tarpeen käyttäjät tarvitsevat GNU / Linux käyttää virustorjuntaohjelmaa? Suojautua mistä?
Antivirus markkinoilla on monia, Avira, Avast, Kaspersky, Nod32 Ja jopa äskettäin löysin Bullguard Antivirus -palvelun, joista osa on GNU / Linux-versiolla ja tietysti suljetun lähdekoodin ja maksettu.
Toisaalta mielestäni GNU / Linuxissa suosituin vaihtoehto on ollut ClamAV käytetään pääasiassa yrityspalvelimissa, joille on jopa hankkeita, jotka ovat yrittäneet luoda graafisen käyttöliittymän hallita sitä yksinkertaisemmalla tavalla ja käyttää sitä samalla tavalla kuin edellä mainitut.
Mikään käyttöjärjestelmä ei ole typeräHeillä kaikilla on haavoittuvuuksia, mutta tiedämme, että GNU / Linux on mahdollisesti yksi turvallisimmista virusten suhteen.
Joten kysymys kuuluu, tarvitseeko NOVA todella virustentorjuntaa? Ja mielestäni vastaus on: SI.
Minä selitän. Vaikka itse NOVA: n käyttäjät eivät ole vaarassa tämän tyyppisten haittaohjelmien kanssa, maassamme on valitettavasti monia käyttäjiä, jotka jatkavat Windowsin käyttöä.
Siksi tartunnan saanut sähköpostiviesti, joka ei ilmeisesti vaikuta meihin GNU / Linux-käyttäjiin, jos se voi aiheuttaa paljon haittaa Windows-käyttäjille.
Ja monet meistä saattavat ajatella: No, kukaan ei kerro sinun olevan Windows. Mutta valitettavasti meidän on ymmärrettävä, että jokainen käyttää mitä haluaa, mitä voi tai mitä hänen on pakko käyttää.
Tässä tapauksessa moraalinen velvollisuutemme on, että jos se on käsissämme, emme voi antaa ystävän, perheenjäsenen tai työtoverin kärsiä seurauksista.
En käytä virustorjuntaohjelmaa, mutta NOVA: n tapauksessa, joka on suunnattu yrityksille, myös instituutioille, jos mielestäni on välttämätöntä, että niillä on virustorjunta.
Ihannetapauksessa palvelimilla pitäisi olla ClamAV Hyvin toteutettuna ja päivitettynä tällä tavoin meidän ei tarvitse käyttää virustorjuntaohjelmaa tietokoneellamme, mutta voi myös olla, että sen tukikohdat eivät havaitse uusia haittaohjelmia.
Ei haittaa ylimääräisen suojauksen saamisesta, vaikka toistan, liikeympäristössä sen lisäksi, että on melkein varmaa, että tietoturvapolitiikalla on perustettu käyttämään virustentorjuntaohjelmaa.
Kuinka näet sen, onko se välttämätöntä vai ei?
En pidä sitä tarpeellisena. Olen päinvastainen. Sama, jonka mainitsitte postissa: Kuka lähettää heidät käyttämään ikkunoita?
Entä jos heidät pakotetaan? No, epäonnea. Joskus he pakottavat minut lähettämään asioita toimisto-muodossa, enkä itke. Jos voin sietää tosiasian, että winbug-käyttäjät eivät hyväksy avoimia formaattejani, en aio olla hyviä ihmisiä (ja kusipää) puhdistamaan heidän palkkiaan. Vittu heihin ja asenna heidän virustorjuntansa!
Olen pahoillani, mutta minulla ei ole tätä aihetta. Elämäni tehtävänä ei ole tehdä ikkunoistasi turvallisempia. En välitä, käyttävätkö he sitä pakotettuna vai eivät. En tuhlaa levytilaa tai laskenta-aikaa auttaakseni sinua vikassa, jota käyttöjärjestelmässäni ei ole.
Pidän lauseessasi:
«Minun elämässäni ei ole tehdä ikkunoistasi turvallisempia»
Rakastan sitä 🙂
Täysin samaa mieltä !!!
Rakastin ilmausta XD hehe 🙂! Kehitä se ja laita siihen kultamerkit 😛
Sama täällä. Että he käyttävät Linuxia tai että heillä on virustorjunta !!!. Tätä varten meillä on avoin lähdekoodi, jotta voimme lukea lähdekoodin ja nähdä, onko sillä huonoja tai hyviä aikomuksia.
toiminto ILike () {
tulosta "+100" | Minä pidän &
};Minä pidän
hahaha .. julma mielipide, mutta totta.
Lähetettyihin sähköposteihin laitan seuraavan viestin alareunaan.
GNU / Linux-käyttäjän numero 529681
AVISO:
Jos käytät Windowsia, tarkista etukäteen tiedostot, jotka lähetän sinulle virustentorjuntaohjelman kanssa.
Minulle tapahtui jo muutama kerta, jolloin sain Windows PC: n hyppäämään virustentorjuntaikkunat hulluksi ..
Kippis..
Ymmärrätkö, että sanomallasi toimit aivan kuten yritys, jota vihaat niin paljon? ... esimerkki: Olemme Microsoft, aiomme luoda tietojenkäsittelyä ja syödä kilpailua ... heille sattuu, että heillä ei ole rahaa voidakseen ilmoittautua ja kehittyä ... ostetaan teknologiaa ja tehdään on vanhentunut myydä viivästyneitä asioita pidempään ... ellei heillä ole enemmän, he ovat syyllisiä siihen, etteivät osaa ohjelmoida / saada rahaa / tai etsiä sitä ..
Autat tietysti kaikkia paljon .. sanomalla, että on okei olla auttamatta muita, koska se ei ole sinun tehtäväsi .. ja blablabla .. mutta en todellakaan tiedä mitä teet käyttämällä gnu / linuxia .. koska näen että olet 100% arvoinen, mikä on hänen filosofiansa ...
Gnu / Linux on vaihtoehto ... eikä se vain auta meitä käyttämään ilmaista käyttöjärjestelmää ... se jakaa ajatuksia siitä, että voimme olla parempia ihmisiä tässä inhottavassa maailmassa ...
Olen täysin samaa mieltä kommenttisi kanssa, heillä on oltava virustorjunta, se on heidän ongelmansa, jos heillä ei ole sitä. Kuten yksi, joskus sinun on pakko tallentaa asiakirjoja .doc-tiedostoon, koska harvat haluavat käyttää libreoffice- tai openoffice-palvelua huolimatta siitä, että he ovat vapaita, ja he käyttävät toimistoa (joka ei tue 100% vapaita formaatteja huolimatta siitä, että olet ilmainen), että ne puhdistavat tiedostot viruksilla jotka eivät vaikuta meihin.
Lauseesi tiivistää sen »Elämäni tehtävänä ei ole tehdä ikkunoistasi turvallisempia.»
Tietysti on välttämätöntä: se, että käytät Linuxia, ei tarkoita, että sinulla ei ole viruksia, vain että ne eivät vahingoita sinua ... mutta se ei tarkoita, että turvallisuusongelma olisit sinä muualla
Kyse on yhteisössä elämisestä.
Mielestäni ei ole koskaan haittaa saada Clam-AV, mieluiten graafisella käyttöliittymällä, kuten ClamTK .. miksi? Koska Linux-käyttäjänä monet ystävät tulevat luokseni pyytämään minua desinfioimaan heidän pendriveensä, ulkoiset kiintolevynsä jne ... ja se ei maksa minulle mitään (lukuun ottamatta epäilyttävien tiedostojen poistamista, jotka me kaikki tunnemme epäilyttävinä autorunina ja .exe-tiedostoina) skannaa ne ajamaan kevyellä ja täysin luotettavalla virustentorjuntaohjelmalla, kuten Clam.
Linuxissa virustentorjunnan tarkoituksena on auttaa muita, ei henkilökohtaisen suojaamisen vuoksi. Mielestäni sama kuin viestin kirjoittaja
Ehdottomasti ajattelusi mukaisesti.
Se ei ole välttämätöntä eikä myöskään moraalinen velvollisuutemme muille, heidän on itse vastattava käyttämästään tietojenkäsittelystä, se olisi tarpeetonta resurssien tuhlausta, jos he pitävät järjestelmästään niin paljon sitten pitävät kiinni, käytän Linuxia Yhdessä Windowsin kanssa, koska ne pakottavat minut lähettämään omia tiedostomuotoja, elämä ei ole ruusuinen väri ongelmien ratkaisemiseksi kaikille.
Tässä tapauksessa ei ole totalitarismia, vaan yksinkertaisesti se, että valtava enemmistö käyttää sitä, mitä käyttää, mikä on erilaista.
Teue Story ja +1 kommentillesi.
Yritystasolla moraali ei ole tärkeä asia, vaan etiikka (liike).
Valitettavasti monille, etenkin espanjankielisille (kyse on henkilökohtaisesta ideologiasta, kulttuurista yleensä tai mitä tiedän), me välitämme vähän, työmme huippuosaaminen, joka heijastuu elämän tasossa ja laadussa.
Voit laittaa tuhat esimerkkiä siitä, kuinka haittaohjelmat voivat johtaa yritykselle menettämiin tunteihin tai päiviin, mutta varmasti on sellaisia, jotka sanovat:
-Parhaat! Muutama vapaa päivä, en välitä työpaikkalähteeni taloudellisista menetyksistä.
Ja moraalisesti en halua edes kuvitella, minkä tyyppinen henkilö on joku, joka ei tunne velvollisuutta suojata tietokonetta ja tietoja, hänen äitinsä ja sanoa, että se on naisen ongelma, kun valitset x- ja y-järjestelmän.
Äitini on 73-vuotias ja käyttää Linuxia. Et myöskään tarvitse virustorjuntaohjelmaa 😉
Kiitos esimerkistä kommenttini.
Toivottavasti hän ei tarvitse sosiaaliturvaa, rokotuksia tai he eivät tupakoi ympärillään, se on joka tapauksessa hänen ongelmansa. 😉
Maissa, jossa asut, ei ole mitään sellaista, ei ole sosiaaliturvaa tai toimivia lääketieteellisiä suunnitelmia. Yksi elää ihmeellä. Ja tupakointi, koska hän on tupakoinut 12-vuotiaasta asti (kyllä, 12-vuotiaasta lähtien), joten tässä vaiheessa sillä ei ole väliä paljoa. Maksumaksuni oli Linuxin asentaminen siihen. Toisin sanoen, sen sijaan, että pitäisin häntä "varapuheenjohtajana" käyttämällä Winbugeja, näytin hänelle valon ja nyt hän on tyytyväinen siihen. Sinä näet? Ratkaisu ei ole ongelmien korjaaminen, vaan vaihtoehtojen tarjoaminen. Jos jatkat ihmisten puhdistamista viruksilta, he eivät koskaan lopeta Windowsin käyttöä ja he näkevät Linuxin Lysolina ja sinä talonmiehenä, joka puhdistaa heidän roskansa. Mielestäni se ei ole idea, jos haluat auttaa heitä.
No, kun tiedät kontekstisi, ajattelutapasi on ymmärrettävä, mutta sitä ei silti voida hyväksyä.
Koska "Anna miehelle kala, niin hän syö päivän." Opeta ihminen kalastamaan, niin hän syö koko elämänsä. " koskee vain siellä, missä on merta.
On ihmisiä, jotka (jostain syystä) eivät voi käyttää muuta kuin omaa ohjelmistoa, ja heillä pitäisi myös olla oikeus suojata tietojenkäsittely. Jos heidän tietokoneensa ovat saaneet tartunnan muistin kautta, jonka välitämme heille, meillä on prosenttiosuus vikaa.
Annan äidilleni ikään kuin juoman kupista, jolla oli kosketusta vesirokoviruksen kanssa, vain siksi, että olen jo immuuni.
(Käytä nyt äitiäni, varmasti sinun osoittaisi olevan immuuni edes aidsille)
Jos sinulla ei ole kykyä abstraktiota vähän esimerkkiä ja järjestää asioita oikeuttamaan itsekeskeisyytesi ja apatian muiden auttamiseen vain huonon onnesi perusteella, niin se sattuu.
Tiedän ihmisiä, jotka täällä, missä meillä on sosiaaliturva (mikä ei ole iso juttu), kertovat minulle, että syöpää sairastavia lapsia ei pitäisi auttaa valtion rahoilla, mutta joka tapauksessa kaikki tuomitsevat asunsa mukaan.
Onneksi sosiaalinen solidaarisuus on aihe, joka on hyvin selitetty vapaiden ohjelmistojen periaatteissa.
HAHAHA. Näen, että olet huonossa kunnossa. Hyvää joulua ystävä. Tai Hyvää joulua, jos se ei ole poliittisesti oikea sinulle.
@Giskard
Ei lainkaan, kaveri, on helppo hämmentyä, koska sanoitusten kautta ei ole intonaatiota tai kehonilmiötä (tämä yhdistyy pieneen kaunokkuisuuteeni)
Terveisiä ja hauskaa.
Ota sama kuin minun 🙂
Voisiko kyseessä olla virus tai jonkinlainen haittaohjelma, joka NOVA: lta avautuessaan vaikuttaa Windowsiin? Jos vastaus on kyllä, oletan, että se olisi välttämätöntä kommentoitavien vivahteiden vuoksi. Jos vastaus on ei (pelkään sen olevan), eikö virustentorjunnassa pitäisi olla Windows-osio ja siinä kaikki? Järjestelmän suorituskyvyn heikentäminen siten, että Windowsilla on kaksinkertainen suojaus (virustentorjunta NOVA: ssa ja luulen virustentorjunta Windowsissa), tuntuu minusta liialliselta, työ, jonka Windows virustorjunta tekee. Minun näkökulmastani täysin ilman syvällistä tietämystä.
[+1]
Minusta näyttää hyvältä toteutusta palvelimissa, yrityksissä, kouluissa ja laitoksissa, joissa monet käyttäjät käyttävät samaa tietokonetta. Ehkä kannattaa käyttää virustentorjuntaa omassa linux-järjestelmässämme, joten autamme ihmisiä, joiden kanssa olemme yhteydessä, koska he ovat juuri ihmisiä, joita jotkut voivat auttaa, ja he eivät ole meille tuntemattomia. Ilmeisesti olisi välttämätöntä nähdä resurssien sijoittelu, jotta ne voidaan kohdistaa antivurusille. Mutta se on hienoa minulle, turvallisuus ei koskaan satuta
Henkilökohtaisesti minulla on aina jotain läsnä .. Vaikka tällä hetkellä meillä ei ole viruksia, se ei tarkoita, että meillä ei koskaan olisi niitä, vaikka jakelujen ja järjestelmien lukuisuuden vuoksi sen toteuttaminen ja levittäminen on erittäin vaikeaa, kun taas niiden määrä GNU-käyttäjistä lisääntyy / Linux, viruksia esiintyy yleisissä distroissa, kuten Ubuntu. Miksi? koska mikään järjestelmä ei ole virheistä vapaa, vaikka ne ratkaistaan nopeammin joissakin kuin toisissa ja myös siksi, että virustentorjuntayritykset ovat ensimmäisiä, jotka poistavat virukset itsestään saadakseen parannuskeinon (riippuvuuspiiri), heillä on lääke ja klinikka paranevat. 🙂
terveiset
Viruksen on toistettava itsensä. Tämän käsitteen mukaan Posix-järjestelmissä EI voi olla viruksia. Heillä voi olla haittaohjelmia. Kaikki mitä haluat! Mutta jo siinä on vika käyttäjän idiootissa antaa lupa asioihin. Silti vauriot todennäköisesti pysyvät todennäköisesti tasolla, jolla käyttäjällä on pääsy. Mutta määritelmän mukaan viruksia Linuxissa ei ole eikä tule olemaan. Et usko minua? Google hieman ja näet. Itse asiassa siellä on tutkimus joku, joka yritti tehdä sellaisen ja selittää miten se tehdään ja kaikki. Se on planeetan tyhmin virus, koska se tarvitsee täydellistä apuasi voidakseen toimia jokaisessa vaiheessa. Sinusta tulee melkein itsesi viruksen kanssa. Joten ei viruksia, mutta haittaohjelma kyllä. Eikä haittaohjelma toista itseään.
Termi haittaohjelma koskee kaikkia ohjelmia, joilla on haitallisia tarkoituksia.
Virukset ovat myös eräänlainen haittaohjelma, joka toistaa itseään.
Vaikka olen täysin samaa mieltä siitä, mitä sanot, sellaisenaan virus on tässä vaiheessa jo vaaraton (jopa Windowsissa sen XP-version jälkeen), mutta meillä on MUUTA tyyppisiä haittaohjelmia, kuten troijalaisia tai matoja.
Jos kutsumme heitä jatkuvasti viruksiksi, se on tapana.
Tiedän käyttäjiä, että yksi edellytys Linuxille on, että sillä on virustorjunta.
On toimittajia (jotka "tietävät kaiken"), jotka aina kun kuulevat jotain Linuxista, he vastaavat "varo! Linuxilla on myös viruksia! ». Et ehkä ole nähnyt Linuxia kannettavalla tietokoneella tai työpöydällä, mutta tunniste on hyvin tunnettu
HÖYTÄ.
Turvattomuuden ala iskee takaisin.
Se on totta. Lisäksi tämä kannustaa käyttäjää tekemään enemmän kerroksen 8 virheitä ja siten tekemään niistä tietämättömyyden. Niin yksinkertaista.
Heidän mukaansa näinä aikoina kaikissa käyttöjärjestelmissä on vastaava virustorjunta. Yhä enemmän viruksia on suunnattu muille alustoille kuin Windows. Muutama vuosi sitten ei ollut Mac-viruksia, ja nyt niitä on. Linuxin tulee tulla virustentorjuntaohjelmiston mukana. Kippis
Mitä tulee ilmaisiin käyttöjärjestelmiin, kuten avoimen lähdekoodin BSD: stä (FreeBSD, OpenBSD) ja / tai GNU / Linux-jakelusta peräisin oleviin käyttöjärjestelmiin, mahdollinen hyväksikäyttö ja / tai virheen mahdollinen vastaus ratkaistaan päivityksellä, joka sisältää suoraan tehdyn korjauksen. lähdekoodista ja / tai korjaustiedostosta, joka ratkaisee mainitun virheen. Suljetun lähdekoodin UNIX-tyyppisissä käyttöjärjestelmissä, kuten OSX, vasteaika on yleensä melko pitkä, koska virhe voi kestää kuukausia havaitsematta.
Windowsin tapauksessa hyödyntämiset ovat useimmissa tapauksissa tarkoituksellisia, jotta muodostetaan riippuvuus sen käyttäjistä ennen virustentorjuntaa.
Käytän yhtä virustorjuntaohjelmaa GNU / Linuxille ja kahta Windowsille. Sitä, jota käytän eniten, kutsutaan SCAV, ja se, joka täydentää sitä Windows-osiossa, on Microsoft Security Essentials.
Jos minun on jo pitänyt ladata jotain Linuxiin ja asentaa se sitten Windowsiin, olen käyttänyt online-virustorjuntaohjelmaa, joten minun ei tarvitse asentaa mitään. Tietenkään en saanut skannaamaan mitään suurta tiedostoa, jonka sanomme.
Jos kukin käyttää mitä haluaa, mutta jokaisen on omaksuttava päätöksensä seuraukset eikä odoteta, että muut ottavat kastanjat tulesta.
Mitä tulee kommenttiin, jonka mukaan Windows on altis viruksille, niin ei ole ... koska Windows mahdollisti auc: n käytön (loistavat "apinat", jotka rakastavat kerrosta 8, estävät vain sen tekemisen analogian on antaa sudo kaikelle) tileillä "virukset" eivät ole enää viruksia, koska ne pyytävät käyttäjältä lupaa, joten kyseessä on pikemminkin haittaohjelma. Tällä hetkellä Windows-ongelmat ovat käyttöoikeuksien eskaloituminen, kun käytetään epäilyttävän alkuperän lähteitä, sama tapahtuu linuxin, androidin suosituimmissa; No, useampi kuin yksi heistä on löytänyt "haitallisen" sovelluksen, joka ei juurikaan tee mitään lupaamistaan tai ei yksinkertaisesti mitään, mutta täyttää sinut julkisuudella ja jopa lataa muut sovellukset itsestään, saatuaan sille luvat (tuo kirottu pieni merkki kiristä asennuksen jälkeen)
Katson yleisöä, jolle tämä jakelu on suunnattu, mielestäni heidän pitäisi panna se täytäntöön. Ei ole liikaa tehdä säännöllisiä tarkistuksia ja tajuaa aika ajoin, että järjestelmässämme on kaikki hyvin.
Tervehdys!
Tehokkaasti. On mahdollista saada tartunnan saanut sähköposti, joka ei vaikuta Linuxiin ja lähetämme ystäville ja perheenjäsenille, jotka Windowsia käytettäessä ovat saaneet tartunnan ja vahingoittuneet. Kun otetaan huomioon, että Linux "kuluttaa" vähän koneeseen, ei ole haittaa, että sinulla on tämä este.
täysin samaa mieltä zyxx: n kanssa.
En pidä totuuden välttämättömänä
Erittäin hyvä panos. On arvostettu
Linux-virustorjunnassa?.
Ainoa mitä olen tarvinnut / käyttänyt, on Clamav Courierissa ...
päivittäiseen käyttöön se on täysin järjetöntä, ei palvelimia ... se on järjetöntä ja kuluttaa resursseja