kun taas Kaari se on distro liikkuvan vapautuksen, se on hyödyllistä silloin tällöin ISO Tuore, mukana uusimmat paketit ja järjestelmäpäivitykset.
Äskettäin Archilla oli useita muutoksia, joiden päivittäminen vaati käyttäjän toimia ongelmitta. Uuden ISO: n avulla muutokset on jo sisällytetty oletusarvoisesti, joten niille, joilla oli paljon ongelmia, voi olla hyvä idea asentaa tämä uusi versio ... joka on uutisia. |
Arch Linux, distro, joka keskittyy erittäin kiistanalaiseen KISS-konseptiin (Keep It Simple, Stupid), saavutti version 2012.07.15 muutama päivä sitten.
Arch Linux -kehittäjien mukaan tässä julkaisussa on vain yksi merkittävä muutos: AIF: ää (Arch Installation Framework) ei enää sisällytetä; sen sijaan tarjotaan yksinkertaisia komentosarjoja asennuksen helpottamiseksi.
Niille, jotka eivät tiedä, AIF (Arch Installation Framework) on kauhistuttavan näköinen sininen valikko, jonka me kaikki tiedämme, valikko, joka on joko huonosti tai auttanut meitä asentamaan Arch Linuxin pitkään aikaan ja joka katoaa, Me jätämme sinut yksin mahdollisuuteen asentaa Arch Linux joidenkin "yksinkertaisten asennuskomentosarjojen" kautta, mikä pelottaa useamman kuin yhden aloittelevan käyttäjän yrittäessään asentaa Arch Linuxia heidän tietokoneelleen.
Tämä uusi Arch Linuxin ISO-kuva on allekirjoitettu pacman-paketin vahvistusjärjestelmän kanssa, ja on suositeltavaa tarkistaa se .sig-tiedoston kautta, joka voidaan ladata suoraan Arch Linux -lataussivulta, ennen kuin sitä käytetään jakelun asentamiseen tietokoneellesi, ja näin ollen taata sen laatu.
Voit vahvistaa allekirjoituksen Arch Linxissä suorittamalla seuraavan komennon:
pacman-key -v < iso-tiedosto >.sig
Arch Installation Framework poistettiin jakelusta, koska ketään ei enää ollut ylläpitää ja kehittää.
Täällä on enemmän tietoja skripteistä, jotka pitäisi suorittaa nyt.
lähde: emslinux
näyttää siltä, että archlinux on palaamassa ideoiden juuriin, jotka perustuvat http://www.crux.nu huono uusille uusille käyttäjille ja kysymys edistyneiden käyttäjien tottumisesta
Mielestäni komentosarjat ovat parempia, olen jo asentanut tämän uuden version samalla menetelmällä ja se toimii hyvin ...
Testaan sitä jo, vaikka minusta tuntuu, että vanhan asentajan kanssa se oli paljon helpompaa, mutta hei meidän on kehityttävä! 🙂
Käytän archia ohjelmoinnissa ja koska mikään distro ei toimi paremmin nykyaikaisilla laitteilla, kuten arch. Se siitä.
Vaikea ?, sanoisin, että leivonnaiset kokit kakkuihisi ...
Kippis
Näiden lomien aikana ajattelin vihdoin kokeilla archia, minulla oli vanha kuva ja kun sain vihdoin ethernet-kaapelin laittaa siihen graafisen ympäristön, löysin virheen, joka ei antanut minun päivittyä, epätoivossa luopuin ja aloin lukea virallista sivua uudelleen, kunnes löydän sen syyn .. Latasin kuvan uudelleen, mutta nyt käy ilmi, että usb ei käynnisty, saan syslinux-virheen, joka sanoo jotain "Voisin käynnistää ytimen" ja totuus on että olen jo kokeillut kaikkea: Kyllä joku tietää miksi. Wikissä sanotaan, että kuva on vahvistettava "pacman-avaimella", en tiedä mitä .. mutta ongelmana on, että toinen tietokone, jolla minulla on pääsy, on Windows ja sitten en voi tehdä mitään T_T, koska yleinen käynnistys, kuten käynnistyksen poistaminen, päättyy aina samaan virheeseen .. ja ilmeisesti lopussa oleva virhe on tietty "wychis.c3"
Henkilökohtaisesti on suositeltavaa sijoittaa hieman enemmän aikaa asennukseen ja varmistaa enemmän tai vähemmän vakaa järjestelmä enemmän tai vähemmän pitkäksi ajaksi kuin Win-käyttöjärjestelmä, joka kiinteästi, kiinteästi korjata, ei ole muuta kuin asentaa uudelleen se. Joka tapauksessa kaikki Archin kanssa on etsintä vähän, koska se ei ole jotain ohjelmointitasolla, mutta ei "Seuraava, seuraava, hyväksy" -tyyppiä.
Archlinux, sitä ei ole vaikea asentaa tai konfiguroida, sillä on kattava dokumentaatio wikissä, mutta työskennellä vakavasti sen kanssa on erittäin epävakaa, mikään yritys ei mielellään maksaisi järjestelmänvalvojalle pacman -Syu-järjestelmän tekemisestä ja hämmennysten uudelleenjärjestämisestä . toisaalta Archlinuxin tunteminen ei tarkoita tarkalleen sitä, että kaikkien muiden jakelujen hallinnointi on huijaus, jokaisella jakelulla on oma pakettijärjestelmä ja oma aloitusjärjestelmä.
Compañero mándales un mensaje a los lectores de Desde Linux (intuyo por tu comentario que lees, y me suena tu nick) de mi parte.
Sinun on kohdattava mitä tapahtuu, tiesit mitä tapahtuu. En tule takaisin riippumatta siitä, kuinka paljon ihmiset vaativat, koska en voi tehdä sitä. En ole siellä tervetullut.
Sinun on siirryttävä asiaan, että en ole täällä, muistan, ettei kukaan ole elintärkeä sivustolle, vaikka se saattaa tuntua toisin.
Nyt luulen, että vähemmän on hyväksyntää niille, jotka aloittavat Gnu / linuxin käytön.
Ennen kuin se oli helpompaa
Kuten minä, en ole onnistunut asentamaan netinstall-jakelua.
Arch = Riippuvuudet, Debian = Heittää aina vikoja minuun kaikkialla, ja gentoo käyttäytyy tältä osin hyvin.
Kaaren asentaminen ei ole vaikeaa (oppaan kanssa), kuten Courage sanoo: (tervehdys) "se vie vähän enemmän aikaa", rakastan Archia melkein vuoden GNU / linuxin aikana, koska se antaa minulle kaiken mitä tarvitsen, KISS, pacman on mahtava ...
Luulen, että monia muutoksia on tulossa, eikä tämä ole vakavaa, mutta tietysti seuraamalla wikiä kaikki on helpompaa ja jos ei ole foorumeita, joissa myös opit ja autat
Archin asennuksen ongelma on, että se on pitkä, mutta sen avulla voit laittaa vain haluamasi, jotta saat kaiken irti tietokoneestasi.
Mutta se, että se on vaikeaa, on myytti kuin suuri katedraali
Teille se ei ole helppoa, joten se ei ole helppoa, tunnen teidät.
Et halua oppia, piste.
Olet ohjelmoija, tunnet Linuxin, käytät sitä, koska et käytä Windowsia,
käytät sitä tekstieditorissa, haluat asettelun päivittyvän (
on totta, että Arch on se, joka on paras sille, ja hänen politiikkansa mitä varten
minimalistinen, se on jotain, jonka vain ihmiset, jotka aikovat tuhlata aikaa, hyväksyvät sen, kyllä
käyttäjät olisivat älykkäämpiä, pyytäisivät lisää asennusta
mukautettu, jonka avulla sinulla on järjestelmä valmiina, kun asennus on valmis,
jostain se on asennus tai olen väärässä? En välitä kuinka monimutkaisesta
asennuksesta riippumatta, tärkeä asia on tehokas on asennus)
Minulle se ei ole helppoa, koska kaikilla meistä ei ole Internet-yhteyttä, ja se on yksi archlinux'n puutteista, sen sijaan distrot, kuten linux mint, ubuntu, mandriva, ottavat johtoaseman, koska Internetin kanssa tai ilman minua on jo sovelluksia, joita alkaa tehdä työni.
Sama asia, jonka sanoin toiselle kollegalle.
Luulen, että Arch on edelleen helpompaa kuin mitä he kertovat meille (etenkin ubuntot).
Kaari ei ole vaikeaa, se vie vain vähän kauemmin.
Kuka haluaa jotain, sillä on vaikea kumppani, ei ole enää.
Ja silti en usko, että se on niiniiiii vaikeaa
@ google-2dbe1768f380e06c632e48dac8f555db, en näe mitään vikaa siitä, että siitä tulee vain kokeneiden käyttäjien häiriö. Joka tapauksessa se on jo, juuri ennen aloittelevien käyttäjien peloissaan asennuksen jälkeen, nyt he tekevät sen ennen.
Aivan kuten kirjoitit, tämä pelottaa vain uudet linuxille, siitä tulee kokeneen käyttäjän häiriö.
Pidin asennusohjelmasta, josta pidin eniten, ja kaikki, mikä oli joulukuun 200 päivästä, muut, jotka he ottivat myöhemmin, pidin vähemmän.
Sama on, että hän oli tottunut toiseen