De sovellukset Puhuin jo sinulle yhdellä kertaa PackageKit-käyttöliittymä, jonka avulla voimme asentaa sovelluksia helposti ilman päätelaitteen käyttöä.
Pidän siitä Pacman, mutta on mahdollista, että joku käyttäjän Arch Linux haluat graafisen työkalun pakettiesi asentamiseen. Jakelut kuten Chakra y ManjaroMinusta tuntuu, että heillä on graafinen asennusohjelma, mutta ArchLinuxissa sitä ei ole, tai ainakaan en tiedä.
Siksi päätin kokeilla ja asettuin sovellukset nähdäksesi toimiiko se ja yllätys !!! Toimii.
Minulla ei ole valituksia. Vaikka arkistot on asetettava manuaalisesti, muut toiminnot (Päivitä ja asenna paketit) tekevät ihmeitä.
Olisi hyvä, jos joku toisen työpöytäympäristön käyttäjä, joka käyttää Kaari, yritä kertoa minulle, toimiiko se. 😉
Asentaa sovellukset me jo tiedämme menettelyn:
$ sudo pacman -S apper
Rakkaudella, mutta kieltäydyn maistamasta sitä, rakastan pacman xD: tä
Ja minä ja minä .. mutta aina on joka haluaa kaiken grafiikan 😀
No, käytän molempia menetelmiä (graph-console), vaikka käytän enemmän konsolia pakettien hallintaan.
Päätät, että pidät päätelaitteesta (ja osittain ymmärrän sen yhä enemmän päivittäin, useammin kuin kerran olen viettänyt koko iltapäivän kiertäessäni työpöydän ympärillä, koska olen seurannut jonkin ohjaajan ohjeita paketinhallinnalla päätelaitteen sijasta) , mutta ... mistä tiedät kaikki käytettävissäsi olevat paketit?
Yksi asioista, joita haluan tehdä eniten, on tutkia pakettien hallintaohjelmia, löytää uteliaita sovelluksia, lisäosia, sovelmia ... mikä mielestäni terminaalissa (mielestäni olen vielä aloittelija), mikä ei ole mahdollista, ellei Tiedän, että teet tietyn haun (jolla sinun on jo tiedettävä enemmän tai vähemmän kyseisen paketin nimi ja joskus tarkka nimi).
Totuushetkellä luulen, että molemmat menetelmät ovat hyviä vaihtoehtoja, riippuu joskus terminaalista (esimerkiksi päivitettäessä), toisissa graafisesta käyttöliittymästä ... se on hyvä asia GNU / Linuxin maailmassa, että on olemassa kaikenlaisia makuja, joista valita (vain jotkut ovat kirottuja ja niissä on keinotekoisia aromeja, mutta voit valita maun, josta pidät eniten)
Minulla on joitain epäilyjä pacmanista ja haluaisin oppia sinulta
Oletetaan, että aion asentaa jotain:
sudo pacman -S paketin nimi
Kun hän löytää sen, hän kysyy minulta useita kysymyksiä, joihin en tiedä mitä vastata, jos Y tai N
Mistä on kyse?
Mitä minun pitäisi tehdä tai mitä teen väärin asennettaessa jotain?
Hyvä kumppani, koska yleensä mitä se tekee, se ilmoittaa ensin riippuvuuksista, jotka se on asennettava, jotta ohjelma toimisi, ja sitten kysyy, oletko varma, että haluat asentaa ne, jos et anna (johtuen tälle riippuvuudelle on nimi, jota et pidä, tai realistisemmat syyt, jotka eivät tule mieleen), sanot vain, että et halua hyväksyä riippuvuuksien lataamista, joka saisi ohjelman toimimaan.
Näin ymmärrän ainakin, olen myös "aloittelija", olen ollut Linux-maailmassa vuoden, viime vuoden lokakuusta lähtien, ja olen juuri aloittanut Archin kanssa. Vaikka kuten näette, olen edelleen täällä minun Win ... katso jos pääsen ohi lopullisesti hehe.
Tervehdys.
Voit selata pacman- ja aur-paketteja pkgbrowserilla ja asentaa sitten päätelaitteen avulla.
Minulla oli se asennettuna jonkin aikaa, se toimii, luulen jopa, että se voidaan määrittää ilmoittamaan sinulle automaattisesti uusista päivityksistä.
Mutta suosittelen sen käyttöä vain pakettien löytämiseen ja asentamiseen pacmanin kanssa.
Manjarossa sitä voidaan käyttää myös, mutta oletuksena tuleva on Pamac.
Manjaro + KDE on kaikkein ruma, mitä olen koskaan nähnyt, ja olen käynyt läpi paljon ...
En ole nähnyt yhtä kannattavaa pakettien hallintaa graafisessa tilassa. Mutta ei ole vähemmän totta, että he ovat "välttämätön paha" uusille tulijoille.
No parhaat se on ohjelmistokeskus, mutta haittapuoli on, että se on 100% GTK +.
Niille meistä, jotka käyttävät Fedoraa, RHEL: ää tai CentOSia, käytämme mahtavaa yumia :). Terveisiä Oscar
yum ei ole kaukana näyttävästä, aloittelijoille se on hirvittävän hidas ja raskas Python-komentosarja.
yum on jo olemassa hyvin tehty ja sitä kutsutaan vetoketjuksi - joka valmistetaan myös C: ssä.
Miksi se pyytää minulta aina salasanaa asennettaessa ohjelmaa?
Päästä eroon huonosta tavasta, joka hiipii Windowsin asennuksesta pyytämättä salasanaa.
Windows Vistasta alkaen se pyytää lupaasi jopa poistaa tiedoston. Minulle se on melko mukava verrattuna Windows XP: hen.
Jos käytät järjestelmänvalvojan tiliä, se ei pyydä salasanaa, vaan vain vahvistuksen.
Käytin sitä OpenSUSE: ssa, enkä pitänyt siitä ollenkaan, sain usein kaksoiskappaleita.
No, ainakin Debianissa, se on toiminut minulle kuin viehätys. Varmasti OpenSUSE-ohjelmassa he eivät ole mukauttaneet Apperia hyvin hyödylliseksi neofyytteille.
On parempi asentaa ohjelmisto Yastista, vaikka mikään ei voita Synapticia, se on käyttöliittymän kuningas ohjelmistopäälliköille.
Tämä johtuu siitä, että opensuse-sovelluksessa saat usein paketin + ja paketin 'src', eikä niiden kaksoiskappaleita ole.
Aloittelijana Arch-käyttäjänä opin käyttämään pacmania. Mutta kun minulla on kysyttävää paketeista ja niiden alkuperästä, käännyn sen sijaan octopin puoleen. Asensin sen AUR: lta ... Annan linkin joka tapauksessa ...
https://aur.archlinux.org/packages/octopi-git/
on silti syytä huomata, että chakrassa on jo asennetut mustekalat.
Kippis…
Ajattelin käyttää Octopia (Arch-käyttäjänä KDE: llä), suosittelisitko sitä Apperille?
Pacman hallitsee! En muuttaisi sitä mihinkään.
Aion kokeilla sitä nähdäksesi, miten menee.
Vedän Pacmacia, mutta haluan siivota, ja Pamac ei ole vielä parantanut totuutta.
Ok, älä asenna sitä, se asentaa kaikki KDE XD: t
Luuletko todella tarvitsevani viestiä Archlinuxista? Se ei ole mikään noob-käyttäjä. Heillä on hyvät tiedot (keskimäärin). Ja kaikki, mitä haetaan, on kaikki wikissä (englanniksi), ja se näkyy ensin Google-haussa ... Noobs ja mukava pakeni manjaroon.
Tämä ohjelma on myös erittäin invasiivinen, se käyttää paljon ram, cpu ja kuluttaa paljon verkkoliikennettä.
Voi kuinka huono !!!!
Pidän Pacmanista, mutta jotkut ArchLinux-käyttäjät saattavat haluta graafisen työkalun pakettiensa asentamiseen. Jakeluista kuten Chakra ja Manjaro, minusta tuntuu, että heillä on graafinen asennusohjelma, mutta ArchLinuxissa sitä ei ole, tai ainakaan enkä tiedä.
Arch-käyttäjillä on tapana lukea wiki ja osallistua julkaisuun, se on ilmainen ja kuka tahansa voi tehdä sen.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
Jos et käytä KDE Apperia, se ei ole hyvä vaihtoehto, koska se riippuu kdebase-työtila se asentaa sinulle monia KDE-paketteja. Apper käyttää PackageKit-sovellusta taustana, Gnomessa (ja muissa GTK-ympäristöissä) voit käyttää gnome-paketti joka on myös PackageKitin etupää ja jolla ei ole KDE-riippuvuuksia.
On erittäin hyvä, joka käyttää Antergoja, joka mielestäni on ihanteellinen Archille
Se on ihanaa
Minulla on joitain epäilyjä pacmanista ja haluaisin oppia sinulta
Oletetaan, että aion asentaa jotain:
sudo pacman -S paketin nimi
Kun hän löytää sen, hän kysyy minulta useita kysymyksiä, joihin en tiedä mitä vastata, jos Y tai N
Mistä on kyse?
Mitä minun pitäisi tehdä tai mitä teen väärin asennettaessa jotain?
Toinen viimeinen asia, miten voin tehdä lähteen tasoituksen Gnome Shellillä?
Kun se löytää sen, se kysyy, haluatko asentaa paketin, sinun on tietysti laitettava Y tai S (jos järjestelmä on espanja)
Ja se riippuu paketista, se kysyy muita kysymyksiä, joihin jos et tiedä, paina vain Enter ja kaikki